Bagi pembeli kupon 3 rewardemas pembeli didaftar terlebih dahulu pada agen, kemudian diberikwitansi, setelah itu diberikan 3 (tiga) voucer yang berisi tebak angkasenilai Rp. 5000, (lima ribu rupiah), satu kupon berisi tiga rewarddiantaranya reward I adalah vocer belanja, reward II adalah asuransi danreward III adalah kesehatan, kemudian pembeli kupon menulis nomoryang dikehendaki dibaliknya pada reward Plus (R+) dengan mengunakankupon asli dipegang pembeli dan copynya dipegang agen/ penjual, padasatu

yaitu untuk pemasang dengan jumlah taruhannya sebesar Rp. 1000,cocok pasangannya dua angka mendapat sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah), untuk tiga angka memperoleh Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), untuk empat angka akan memperoleh Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) dan sebaliknya bila tidak cocok dengan angka yang keluar makapasangan pemasang dinyatakan kalah.e Bahwa satu kupon berisi tiga reward diantaranya reward I adalah voucer belanja,reward II adalah asuransi

Bahwa program 3 reward emas ada 3 (tiga) pertama sumbangan danasosial, kedua voucer belanja hemat dan ketiga santunan kecelakaan,kematian dan plus undian gratis berhadiah.e Bagi pembeli kupon 3 reward emas pembeli didaftar terlebih dahulu padaagen, kemudian diberi kwitansi, setelah itu diberikan 3 (tiga) voucer yangberisi tebak angka senilai Rp. 5000, (lima ribu rupiah), satu kupon berisitiga reward diantaranya reward I adalah vocer belanja, reward II adalahasuransi dan reward III adalah kesehatan

reward diantaranya reward I adalah vocer belanja, reward II adalah asuransi danreward III adalah kesehatan.

Putusan Pengadilan PajakNomorJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut Pemohon BandingMenurut MajelisPUT43838/PP/M.XII/12/2013Pajak Penghasilan Pasal 232009bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi DPP PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Pajak Agustus 2009 berupa pemberian hadiah cash reward kepadanasabah yang ikut dalam Program Dynafes sebesar Rp232.210.773,00 yang tidak disetujui olehPemohon Banding;bahwa koreksi didasarkan pada Pasal 23 ayat (1)

berdasarkan Pasal 3 Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP395/PJ/2001;bahwa berdasarkan KEP395/PJ/2001, pemberian hadiah cash reward dalam program Dynafeskepada Nasabah Pemohon Banding Indonesia seharusnya tidak dikenakan pemotongan PajakPenghasilan Pasal 23 dengan pertimbangan sebagai berikut:1) Cash reward diberikan tanpa diundi;2) Untuk mendapatkan cash reward dalam program Dynafes, nasabah tidak melakukankegiatan atau jasa dan kegiatan lainnya seperti memberikan konsultasi atau mengikutiperlombaan

;3) Cash reward dalam program Dynafes termasuk dalam pengertian hadiah yang tidakdikenakan Pajak Penghasilan;bahwa sengketa yang terjadi dalam perkara ini adalah mengenai perbedaan penafsiran terhadapketentuan yang diatur dalam Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP395/PJ./2001tanggal 13 Juni 2001 Tentang Pengenaan Pajak Penghasilan Atas Hadiah Dan Penghargaanyang isinya antara lain mengatur halhal sebagai berikut:Pasal 1, yang dimaksud dengan:a.

;bahwa menurut Pemohon Banding, Cash reward dalam program Dynafes termasuk dalampengertian hadiah yang tidak dikenakan Pajak Penghasilan karena Cash reward diberikan tanpadiundi dan untuk mendapatkan cash reward dalam program Dynafes, nasabah tidak melakukankegiatan atau jasa dan kegiatan lainnya seperti memberikan konsultasi atau mengikutiperlombaan;bahwa dalam persidangan, sehubungan dengan pertanyaan Majelis tentang apakah bagi nasabahyang melakukan transaksi yang sama dengan transaksi sebagaimana

Dynafes (Dinamic Fee System) ialah salah satu produk Pemohon Banding berupa programcash reward yang ditawarkan kepada para nasabah melalui aplikasi tersendiri. Nasabah perluMenimbangMengingatMemutuskanmengisi formulir aplikasi untuk ikut program Dynafes. Bagi nasabah yang tidak mau mengisiaplikasi maka tidak akan mendapat cash rewards;2.

Saebo Life Sciences mengadakan program promosi berupa fasilitasmobil merk BMW 325i kepada member dan mobil tersebut akan menjadi milik memberjika dapat memenuhi target sesuai jangka waktu yang ditetapkan oleh Perusahaan,namun member berhak mengajukan tantangan untuk mendapatkan reward lebih tinggidengan menandatangani pernyataan dan persetujuan atas segala persyaratan yangdiajukan oleh pihak Perusahaan tentang kualifikasi dan sanksi atas reward tantangantersebut;Bahwa menurut Peraturan PT.

Saebo Life Sciences Pasal 7 poin ke9 Bilamember yang mengajukan tantangan reward tidak bisa memenuhi kualifikasi tantanganyang diajukanya sendiri, member tersebut tidak berhak untuk mengklaim reward dikualifikasi sebelumnya ;Bahwa Terdakwa tidak tertarik dengan fasilitas mobil merk BMW 325i yangditawarkan oleh PT.

Saebo Life Sciences Pasal 7 poin ke9 Bilamember yang mengajukan tantangan reward tidak bisa memenuhi kualifikasi tantanganyang diajukanya sendiri, member tersebut tidak berhak untuk mengklaim reward dikualifikasi sebelumnya;Bahwa Terdakwa tidak tertarik dengan fasilitas mobil merk BMW 325i yangditawarkan oleh PT.

H 811 SA bukanlahdengan secara melawan hukum, namun berdasarkan reward yangditerima oleh Terdakwa dari PT.

Saebo Life Sciences Pasal 7 ke9 "bila memberyang mengajukan tantangan reward tidak bisa memenuhi kualifikasitantangan yang diajukanya sendiri, member tersebut tidak berhakuntuk mengklaim reward dikualifikasi sebelumnya;Bahwa Terdakwa tidak mengembalikan 1 (satu) unit mobil merk AudiTT 2.0 TURBO warna ungu adalah meskipun PT.

Belanja Lembaga Sosial lainnya sebesar Rp.3.550.000.000, (tiga milyar lima ratuslima puluh juta rupiah), Dana Pinjaman Luar Negeri seluruhnya merupakan BLMDana Kegiatan ;~ Bahwa berdasarkan Lampiran Surat dari Direktur Jenderal Pemberdayaan MasyarakatdanDesa atas nama Menteri Dalam Negeri, Nomor : 414.2/645/PMD, tanggal 13 Pebruari2009, tentang Alokasi Dana PNPM Mandiri Pedesaan Dana Program dan Kegiatan TugasPembantuan Lingkup Ditjen PMDDepdagri Tahun Anggaran 2009 disebutkan bahwaAlokasi BLM Reward

PNPM Mandiri Pedesaan untuk DistrikKlamono adalah 401.610.000, (empat ratus satu juta enam ratus sepuluh ribu rupiah),yang dapat dirinci sebagai berikut : BLM Dana Operasional Kegiatan (DOK) Perencanaan sebesar Rp.79.800.000, (tujuhpuluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) ; BLM Dana Operasional Kegiatan (DOK) Pelatihan Masyarakat sebesarRp. 21.810.000, (dua puluh satu juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) ; BLM Dana Kegiatan sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;~ Bahwa BLM Reward

rekening20323.10.0100197.1, dimana dana tersebut hanya bisa dicairkan oleh saksi SINCEKOLIN selaku Bendahara TPKD dan saksi MUSA LOBAT selaku wakil masyarakatdituangkan dalam specimen slip penarikan bank yang penggunaannya disesuaikan denganRencana Penggunaan Dana (RPD).Bahwa pada tanggal 18 Januari 2010 terdakwa, saksi SINCE KOLIN, saksi MUSALOBAT bersama dengan saksi DOMINGGUS TAMUNETE selaku Pendamping DistrikPemberdayaan datang ke BRI KCP Aimas dengan maksud untuk mencairkan DanaAlokasi BLM Reward

penarikan untuk ditandatangani oleh saksi SINCEKOLIN dan saksi MUSA LOBAT dimana pada saat penarikan pertama tersebut, terdakwamengisi nomor rekening, tanggal dan jumlah dana yang akan ditarik sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) hingga akhirnya dana sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) berhasil dicairkan .Bahwa pada tanggal 28 Januari 2010 terdakwa, saksi SINCE KOLIN dan saksi MUSALOBAT kembali datang ke BRI KCP Aimas dengan maksud untuk mencairkan danaAlokasi BLM Reward

Tahun Anggaran 2009,Nomor : LHPKKN276/PW/26/5/2011, tanggal 27 Juni 2011 dari Badan PengawasKeuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Propinsi Papua, akibat perbuatanterdakwa tersebut, telah menimbulkan kerugian negara dalam kegiatan pemberian DanaBantuan Langsung Masyarakat (BLM) Reward APBN Tahun Anggaran 2009 ProgramNasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri di Distrik Klamono KabupatenSorong, sebesar Rp.275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) .Perbuatan terdakwa tersebut,

Untuk setiap mitrayang qualified oleh Terdakwa dan Terdakwa Il akan diberikan surat garansipenerimaan revard yang isinya mencantumkan tahapan dan rincian dalammemberikan reward kepada mitra sesuai tanggal, nominal dan bentukpencairannya.

Reward yang akan diterimakan kepada mitra tersebutdapat digunakan sebagai uang muka mengangsur mobil. Untuk setiap mitrayang qualified oleh Terdakwa dan Terdakwa Il akan diberikan surat garansipenerimaan revard yang isinya mencantumkan tahapan dan rincian dalammemberikan reward kepada mitra sesuai tanggal, nominal dan bentukHal. 9 dari 26 hal. Put. No. 905 K/Pid/2010pencairannya.

NURBIYANTODikembalikan kepada saksi NURBIYANTO.Nomor urut 52 s/d 54 berupa : 2 (dua) lembar surat garansi penerimaan reward PT. BMAK masingmasing atas nama SUHARDJONO ; 2 (dua) lembar BG atas nama SUHARDJONO;Hal. 15 dari 26 hal. Put. No. 905 K/Pid/2010 10 (sepuluh) lembar kuitansi pendaftaran keanggotaan SKM masingmasing atas nama SUHARDJONO ;Dikembalikan kepada saksi SUHARDJONO.Nomor urut 55 s/d 57 berupa : 1 (satu) lembar surat garansi penerimaan reward Program Usaha SKM. Kartu Anggota PT.

No. 905 K/Pid/2010 3 (tiga) lembar surat garansi penerimaan reward an. SUDARWO ;Dikembalikan kepada saksi SUDARWO, SPd. ;Barang bukti nomor urut 40 s/d 42 : 1 lembar kuitansi tanggal 4 Maret 22008 an. SUJIATUN ; 1 lembar kuitansi tanggal 4 Maret 22008 an. Ny. SUJIATUN ; Surat garansi penerimaan reward atas nama Ny.

NURBIYANTODikembalikan kepada saksi NURBIYANTO.Nomor urut 52 s/d 54 berupa : 2 (dua) lembar surat garansi penerimaan reward PT. BMAK masingmasing atas nama SUHARDJONO ; 2 (dua) lembar BG atas nama SUHARDJONO; 10 (sepuluh) lembar kuitansi pendaftaran keanggotaan SKM masingmasing atas nama SUHARDJONO ;Dikembalikan kepada saksi SUHARDJONO.Nomor urut 55 s/d 57 berupa : 1 (satu) lembar surat garansi penerimaan reward Program Usaha SKM. Kartu Anggota PT. BMAK.

Sby.Bahwa untuk merekrut membermember untuk meraih keuntungan;Bahwa saksi mendapat kentungan 10 % kalau top up;Bahwa hadiah yang diharapkan adalah reward dari top up;Bahwa antara top up dengan rewar yang lebih besar hadiah adalah reward;Bahwa semua top up lebih rendah dari reward yang dijanjikan;Bahwa semua top up dijanjikan semua mendapat reward;Bahwa kalau member memnuhi omset nasional tercapai hari kerja dipastikanmendapat reward;Bahwa kata kata di aplikasi dijelaskan dan dapat dipahami oleh seluruhmember

Bahwa pada saat saksi menjadi member saksi tidak membaca memiles fax;Bahwa untuk mendapatkan reward Fatah Suhanda tidak pernahmemerintahkan untuk menggaet anggota lain;Bahwa untuk mendapatkan reward tidak harus top up;Bahwa tidak ada perintah untuk mendapat referal untuk mendapat reward;Bahwa saksi tidak pernah melihat SIUP;Bahwa saksi melapor ke polisi pada tanggal 13 Desember 2019;Bahwa poin 13 benar pada saat BOP di Hotel Neo Waru;Bahwa PT.

; Bahwa untuk top up daoat jatah slot iklan; Bahwa top up sudah dapat listnya tapi tidak dapat reward, katanya suruhmenunggu; Bahwa saksi berharap mendapat reward; Bahwa tanpa referal tidak bisa menjadi member;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menanggap!

up untuk mendapatkan reward;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menanggapi sebagai berikut :Bahwa top up yang dilakukan untuk mendapatkan slot iklan, bukan untukmendapatkan reward, sehingga yang akan didapatkan adalah slot iklansedangkan reward bersifat optional;Bahwa tidak ada pengisian referral pada saat Top up, karena pengisian kodereferral dilakukan pada saat proses registrasi dan itupun bersifat optional;10.

Sby.Bahwa omset nasional Memiles terakhir adalah Rp. 750 Milyar, namun uangyang senilai Rp. 122 Milyar adalah yang disita ;Bahwa pengusutan omset nasional banyak diberikan untuk reward ;Bahwa untuk mendapatkan komisi harus mencantumkan kode referral ;Bahwa dengan dana sejumlah Rp. 750 Milyar yang dimiliki Memiles sangatmencukupi untuk memberikan reward ;Bahwa uang banyak berkurang untuk memberikan reward ;Bahwa pada tahun 2019 sudah diberikan reward ;Bahwa Memiles ada jjin periklanan sejak Tahun

semenjak omzet nasionalTERMOHON PKPU masih berada di Rp 60 miliyar hingga kini, dirinyabelum pernah mendapatkan angsuran pembayaran reward dariTERMOHON PKPU;Bahwa Saksi lbu Wira mengetahui bahwa di bulan Desember 2019 omsetnasional Memiles mencapai Rp 750 Milyar;Bahwa Saksi lou Wira menyatakan bahwa total reward yang seharusnyasudah diterima adalah sebesar Rp.174.000.000, sesuai yang dijanjikanoleh TERMOHON PKPU;Bahwa Saksi Ibu wira telah menagih pencairan reward kepada TERMOHONPKPU namun tidak

dijawab dan tidak ada kepastian pengembalian;Bahwa Saksi Ibu Wira tidak pernah tertarik atas iklan di aplikasi Memileskarena sejak awal yang di inginkan hanya reward;.

mengikuti promo investasiiklan oleh karena janjireward sebesar Rp 10.000.000, setiap kali omzet nasional mencapi 60Milyar;Bahwa Atas promo reward tersebut, Saksi Bapak Petra diwajibkanmentranfer uang secara bertahap kepada TERMOHON PKPU, yangmasingmasing berjumlah Rp 7.000.000., dan total seluruhnya berjumlahRp.43.000.000, yang telah diterima TERMOHON PKPU;Bahwa Saksi Petra menerangkan bahwa reward didapatkan hanyaberdasarkan pencapaian omzet nasional TERMOHON PKPU;Halaman 29 Putusan No.348/Pat.SusPKPU

Kam and Kam digugat perdata dipengadilan negeri lainnya; Bahwa Saksi dan banyak member aplikasi Memiles tidak pernahmengalami kerugian; Bahwa Saksi Dede Kurniasih mengikuti Memiles denganmendownload aplikasi handphone guna mengikuti promo reward diaplikasi Memiles; Bahwa dengan menyetor Rp 700.000, ke TERMOHON PKPU, saksiDede Kurniasih telah mendapatkan reward handphone; Bahwa dengan menyetor uang Rp 1.000.000, saksi Dede Kurniasihtelah mendapatkan reward umroh dari TERMOHON PKPU; Bahwa menurut saksi

Dede Kurniasih benar terdapat memberMemiles yang tidak mendapatkan reward hingga saat ini; Bahwa saksi juga menerangkan pada aplikasi Memiles terdapatsyarat dan ketentuan yang harus diklik agar dapat terdaftarmenjadi member; Bahwasaksi Dede Kurniasih mendapatkan reward secara langsungbukan karena undian; Bahwa saksi Dede Kurniasih menyatakan semua memberseharusnya mendapatkan reward; Bahwa saksi Dede Kurniasih menerangkan bahwa jenis usahaperiklanan di Aplikasi Memiles berbeda dengan jenis periklanan

PERDANA MULTI JAYA Reward untuk CV.PERDANA MULTI JAYA dari program penjualanbulan Mei, Juni dan Juli 2017 berupa lemari es serta TV untukGOLDEN CELL dimana terdakwa mengirimkan foto nota pembelianbarang tersebut beserta dengan nomor rekening Bank BCA atasnama SARONI dengan nomor rekening 6705105077 untukpenggantian uang pembelian barang reward tersebut kemudian dantelah ditransfer sebesar Rp.3.945.000, (tiga juta Sembilan ratusempat puluh lima rupiah) namun reward tersebut tidak diterima baikoleh

PERDANA MULTI JAYA dari program penjualanbulan Mei, Juni dan Juli 2017 berupa lemari es serta TV untukGOLDEN CELL dimana terdakwa mengirimkan foto nota pembelianbarang tersebut beserta dengan nomor rekening Bank BCA atasnama SARONI dengan nomor rekening 6705105077 untukpenggantian uang pembelian barang reward tersebut kemudian dantelah ditransfer sebesar Rp.3.945.000, (tiga juta Sembilan ratusempat puluh lima rupiah) namun reward tersebut tidak diterima baikoleh CV.

PERDANA MULTI JAYA Reward untuk CV.PERDANA MULTI JAYA berupa lemari es tidakditerima oleh CV.PERDANA MULTI JAYA sementara perusahaantelah mengirimkan dana untuk pembelian reward tersebut. Tanggal 5 September 2017 dari toko melakukan pemesanansebanyak 6 (enam) unit handphone dengan perincian 4 (empatbelas) unit tyoe V5S dan 2 (dua) unit type Y55S namun barangtidak diterima pihak toko.5.

PERDANA MULTI JAYA ;Reward untuk CV.

PERDANA MULTI JAYA Reward untuk CV.PERDANA MULTI JAYA dari program penjualanbulan Mei, Juni dan Juli 2017 berupa lemari es serta TV untukGOLDEN CELL dimana terdakwa mengirimkan foto nota pembelianbarang tersebut beserta dengan nomor rekening Bank BCA atasnama SARONI dengan nomor rekening 6705105077 untukpenggantian uang pembelian barang reward tersebut kemudian dantelah ditransfer sebesar Rp 3.945.000,00 (tiga juta sembilan ratusempat puluh lima rupiah) namun reward tersebut tidak diterima baikoleh

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.43834/PP/M.xIll/12/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Pajak Penghasilan Pasal 23: 2009: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksiDPP Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak April 2009 berupa pemberian hadiahcash reward kepada nasabah yang ikut dalam Program Dynafes sebesarRp239.794.058,00;: bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, dapat diketahui bahwa "Membership RewardProgram

Dengan demikian, "Membership Reward Program" tidak dapatdisamakan dengan program Dynafes sehingga alasan Pemohon Banding tidak dapatditerima;: bahwa pada faktanya tidak semua nasabah memperoleh cash reward tersebutkarena pertimbangan ekonomis dan aspek bisnis dari tiaptiap nasabah (PemohonBanding Indonesia sebagai pihak yang memberikan program Dynafes tidak dapatmempengaruhi keputusan nasabah apakah mau atau tidak menerima programDynafes).

KEP395/PJ/2001 tanggal 13 Juni 2001 termasuk dalam pengertianhadiah/ penghargaan yang harus dipotong Pajak Penghasilan Pasal 23 olehPemohon Banding;bahwa menurut Majelis, baik secara tersurat dalam Surat Banding maupun dalampenjelasan yang disampaikan Pemohon Banding dalam persidangan, PemohonBanding menyatakan bahwa cash reward merupakan pemberian hadiah;bahwa namun demikian menurut Pemohon Banding, program cash rewards Dynafesseharusnya tidak dikenakan PPh Pasal 23 dengan alasan antara lain Pasal

;bahwa menurut Pemohon Banding, Cash reward dalam program Dynafes termasukdalam pengertian hadiah yang tidak dikenakan Pajak Penghasilan karena Cashreward diberikan tanpa diundi dan untuk mendapatkan cash reward dalam programDynafes, nasabah tidak melakukan kegiatan atau jasa dan kegiatan lainnya sepertimemberikan konsultasi atau mengikuti perlombaan;bahwa dalam persidangan, sehubungan dengan pertanyaan Majelis tentang apakahbagi nasabah yang melakukan transaksi yang sama dengan transaksi sebagaimanadicakup

dalam program Dynafes namun nasabah tersebut tidak memiliki formuliraplikasi dan menanda tangani perjanjian akan mendapatkan hadiah berupa cashrewards, Pemohon Banding menjawab bahwa atas nasabah tersebut tidak diberikancash rewards;berdasarkan hasil pemeriksaan Majelis terhadap data dan keterangan yang adadalam berkas banding, fakta dan penjelasan dalam persidangan, diketahui halhalsebagai berikut:Dynafes (Dinamic Fee System) ialah salah satu produk Pemohon Banding berupaprogram cash reward yang

PutusanPengadilanPajak NomorJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurutPemohonBandingMenurutMajelisPUT43654/PP/M.XIII/1 2/2013Pajak Penghasilan Pasal 232009bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah koreksi DPP Pajak Penghasilan Pasal 23 MasaPajak Februari 2009 berupa pemberian hadiah cash reward kepada nasabah yang ikut dalamProgram Dynafes sebesar Rp1.387.431.029,00 yang tidak disetujui oleh Pemohon Banding;bahwa berdasarkan mekanisme program cash rewards Dynafes yang dilakukan PemohonBanding

diketahui program tersebut memenuhi pengertian hadiah sehubungan denganpekerjaan, jasadan kegiatan lainnya sebagaimana disebutkan dalam KEP395/PJ/2001tanggal 13 Juni 2001; bahwa Pemohon Banding tidak setuju dan mengajukan banding atas koreksi positif atas objekPajak Penghasilan Pasal 23 sehubungan dengan pemberian hadiah cash reward kepadanasabah yang ikut dalam program Dynafes sebesar Rp1.387.431.029,00 yang dilakukan olehTerbanding;bahwa sengketa yang terjadi dalam perkara ini adalah mengenai

KEP395/PJ/2001 tanggal 13 Juni 2001 termasuk dalam pengertian hadiah/ penghargaanyang harus dipotong Pajak Penghasilan Pasal 23 oleh Pemohon Banding;bahwa menurut Majelis, baik secara tersurat dalam Surat Banding maupun dalam penjelasanyang disampaikan Pemohon Banding dalam persidangan, Pemohon Banding menyatakanbahwa cash reward merupakan pemberian hadiah;bahwa namun demikian menurut Pemohon Banding, program cash rewards Dynafesseharusnya tidak dikenakan Pajak Penghasilan Pasal 23 dengan alasan

;bahwa menurut Pemohon Banding, Cash reward dalam program Dynafes termasuk dalampengertian hadiah yang tidak dikenakan Pajak Penghasilan karena Cash reward diberikantanpa diundi dan untuk mendapatkan cash reward dalam program Dynafes, nasabah tidakmelakukan kegiatan atau jasa dan kegiatan lainnya seperti memberikan konsultasi ataumengikuti perlombaan;bahwa dalam persidangan, sehubungan dengan pertanyaan Majelis tentang apakah baginasabah yang melakukan transaksi yang sama dengan transaksi sebagaimana

Dynafes (Dinamic Fee System) ialah salah satu produk Pemohon Banding berupa programcash reward yang ditawarkan kepada para nasabah melalui aplikasi tersendiri. Nasabahperlu mengisi formulir aplikasi untuk ikut program Dynafes. Bagi nasabah yang tidak maumengisi aplikasi maka tidak akan mendapat cash rewards;2.

Belanja Lembaga Sosial lainnya sebesar Rp.3.550.000.000, (tiga milyar lima ratuslima puluh juta rupiah), Dana Pinjaman Luar Negeri seluruhnya merupakan BLMDana Kegiatan ;~ Bahwa berdasarkan Lampiran Surat dari Direktur Jenderal Pemberdayaan MasyarakatdanDesa atas nama Menteri Dalam Negeri, Nomor : 414.2/645/PMD, tanggal 13 Pebruari2009, tentang Alokasi Dana PNPM Mandiri Pedesaan Dana Program dan Kegiatan TugasPembantuan Lingkup Ditjen PMDDepdagri Tahun Anggaran 2009 disebutkan bahwaAlokasi BLM Reward

PNPM Mandiri Pedesaan untuk DistrikKlamono adalah 401.610.000, (empat ratus satu juta enam ratus sepuluh ribu rupiah),yang dapat dirinci sebagai berikut : BLM Dana Operasional Kegiatan (DOK) Perencanaan sebesar Rp.79.800.000, (tujuhpuluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) ; BLM Dana Operasional Kegiatan (DOK) Pelatihan Masyarakat sebesarRp. 21.810.000, (dua puluh satu juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) ; BLM Dana Kegiatan sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;~ Bahwa BLM Reward

rekening20323.10.0100197.1, dimana dana tersebut hanya bisa dicairkan oleh saksi SINCEKOLIN selaku Bendahara TPKD dan saksi MUSA LOBAT selaku wakil masyarakatdituangkan dalam specimen slip penarikan bank yang penggunaannya disesuaikan denganRencana Penggunaan Dana (RPD) .Bahwa pada tanggal 18 Januari 2010 terdakwa, saksi SINCE KOLIN, saksi MUSALOBAT bersama dengan saksi DOMINGGUS TAMUNETE selaku Pendamping DistrikPemberdayaan datang ke BRI KCP Aimas dengan maksud untuk mencairkan DanaAlokasi BLM Reward

penarikan untuk ditandatangani oleh saksi SINCEKOLIN dan saksi MUSA LOBAT dimana pada saat penarikan pertama tersebut, terdakwamengisi nomor rekening, tanggal dan jumlah dana yang akan ditarik sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) hingga akhirnya dana sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) berhasil dicairkan .Bahwa pada tanggal 28 Januari 2010 terdakwa, saksi SINCE KOLIN dan saksi MUSALOBAT kembali datang ke BRI KCP Aimas dengan maksud untuk mencairkan danaAlokasi BLM Reward

Tahun Anggaran 2009,Nomor : LHPKKN276/PW/26/5/2011, tanggal 27 Juni 2011 dari Badan PengawasKeuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Propinsi Papua, akibat perbuatanterdakwa tersebut, telah menimbulkan kerugian negara dalam kegiatan pemberian DanaBantuan Langsung Masyarakat (BLM) Reward APBN Tahun Anggaran 2009 ProgramNasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri di Distrik Klamono KabupatenSorong, sebesar Rp.275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) .Perbuatan terdakwa tersebut,

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2014tidak diberikan oleh Bankaltim yaitu Bonus Tahunan, Jasa Produksi, daninsentif (reward), uang kue dan lainlain.Oleh karena itu pada kesempatanini pula kami meminta supaya diberikan hakhak tersebut terhitung sejakPenggugat masuk bekerja di Bankaltim.

Reward kinerja diberikan setiap tiga bulan Rp3.754.447,00 (tiga jutatujuh ratus lima puluh empat ribu empat ratus empat puluh tujuh rupiah)6. Dana Jasa Produksi diberikan setahun sekali sekitar bulan Juni,Rp17.093.930,00 (tujuh belas juta sembilan puluh tiga ribu sembilanratus tiga puluh rupiah) (Bukti P5);7.

melanggar hukum, olehkarena alat bukti yang Pemohon Kasasi semula Para Penggugat ajukanadalah rekening koran satpam pegawai Bankaltim yang disitu menunjukkanadanya pembayaran bonus, insentif (reward) serta jasa produksi, hal inidisanggah oleh Termohon Kasasi II semula Tergugat Il bahwa besaranbonus, insentif (reward) serta jasa produksi, adalah fluktuatif disesuaikandengan keuntungan Perusahaan, dari hal ini dapat disimpulkan bahwaTermohon Kasasi Il semula Tergugat Il mengakui memang membayarbonus

, insentif (reward) serta jasa produksi, hanya besarannya fluktuatifsesuail dengan keuntungan tahun berjalan perusahaan, artinya PemohonKasasi semula Para Penggugat berhasil membuktikan bahwa benarTermohon Kasasi Il semula Tergugat Il membayarkan bonus, insentif(reward) serta jasa produksi, adapun besaran yang dituntut justru palingkecil dari tahuntahun sebelumnya karena penghitungan yang PemohonKasasi semula Para Penggugat gunakan berasal dari rekening koranperiode bulan Januari sampai dengan Oktober

2013 yang pada waktu itukeuntungan Bankaltim menurun akibat bayaknya kredit macet, bahwa selainitu Pemohon Kasasi semula Para Penggugat diskorsing atau tidakdipekerjakan sejak Mei 2013,sehingga rincian bonus, insentif (reward) sertajasa produksi, dari rekening koran tahun 2013 (bukti P4) tersebut sangatrelevan untuk mendukung dalil dalam gugatan, sehingga apabila MajelisHakim menolak petitum mengenai pembayaran bonus, insentif (reward)serta jasa produksi, karena bukti tidak mencukupi dengan alasan

Rekening 122-00-9900500-4 tanggal 26-01-2017 transfer reward ID 224251.

EDYSUPRIYONO dengan terlebin dahulu mendapatkan persetujuan dari sdr.LIM KOCK CHIANG, yang apabila disetujui maka Terdakwa Terdakwa 2.EDY SUPRIYONO memberikan reward atau bonus tersebut melaluitransfer kepada member yang mendapatkan reward atau bonus tersebut,namun pembayaran reward ataupun bonus oleh Terdakwa 1. DADENGHIDAYAT maupun Terdakwa 2.

Sehingga apabila di total dan di rupiahkanmaka pengembalian yang dijanjikan sebanyak Rp. 7.800.000 (tujuhjuta delapan ratus ribu rupiah)Bahwa selain keuntungan berupa pengembalian sebagaimana tersebutdiatas maka para member juga akan mendapatkan reward/hadiah jugabonus apabila member/nasabah merekrut nasabah/member yang baruyaitu:e Reward atau hadiah yang dijanjikan antara lain:a. LENOVO PHAB PLUS membutuhkan poin 6000PV di kanan dan6000PV di kiri;b.

EDY SUPRIYONO.Bahwa reward atau hadiah untuk member PT. Mione Global Indonesiasetahu saksi adalah terdiri dari 6 (enam) jenis yaitu Lenovo Phab Plus,Samsung Galaxy Note 5, jam tangan Roles, Mobil Toyota Innova,Mobil Mercedes Benz, dan rumah mewah;Bahwa cara member mendapatkan reward tersebut adalahdenganmengumpulkan point value dalam batas waktu 6 (enam) bulan setelahmember join dengan PT.

Mione Global Indonesiakecuali untuk reward Mobil Mercedes Benz, dan rumah mewah batas waktusampai dengan satu tahun dan cara member mengumpulkan point valuetersebut adalah dengan menjual paket yang disediakan oleh PT.

adalah tidak sah.Bahwa tidak ada aturan mengenai besarnya komisi yang diterima oleh seorangmediator karena bergantung dari kebijaksanaan dari Kepala Koperasi tentangjumlahnya.Bahwa jumlah kredit nasabah bernama Drs AMBUN (almarhum) sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah)Bahwa saksi tidak mengetahui kapan meninggalnya Saudara AMBUN.Bahwa pengeluaran uang sebesar Rp. 8.000.000, sebelumnya telah dibicarakandengan pimpinan koperasi.Bahwa terdakwa sudah empat kali dan terdakwa sudah menerima reward

terdakwa membenarkansemua keterangan yang ada di BA penyidik Bahwa benar terdakwa bekerja Di koperasi lima Garuda dari tahun 2008 denaganjabatan sebagai marketing dan terakhir terdakwa menjabat sebagai kepalaComplain yang bertugas untuk menangani kredit dari nasabah yang macet,menyetujui permohonan kredit nasabah, dan mengurus pelelangan aset jaminandari nasabah yang macet Bahwa benar kasus yang dituduhkan kepada terdakwa terjadi sekitar bulan januari2012 Bahwa benar Awalnya terdakwa menagih uang reward

untuk penanganan ataspenyelesaian utangutang yang macet kepada saudara Fadry, sebagai sekretarisKoperasi karena terdakwa telah menyelesaikan tiga kredit yang macet Bahwa benar terdakwa memperoleh uang reward Sekitar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dan sudah dibayarkan 10 juta jadi sisa Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa reward tersebut adalah kebijaksanaandari ketua koperasi termasuk besarnya reward yang diperoleh Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa

mengenai reward ketua koperasiLangsung mengatakan kepada terdakwa Didalam ruangan Bahwa benar reward ktika terdakwa menagih reward tersebut tidak langsungdiberikan kepada terdakwa, karena menurut saudara Fadry selaku sekretariskoperasi harus konsultasi dulu dengan ketua koperasi Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa untuk mengeluarkan uang rewardtersebut pihak koperasi menggunakan alasan adanya jasa mediator Karena takutada kesenjangan dengan yang lain dan juga ada dasar untuk mengeluarkan uangdari

terdakwasetujuBahwa benar Terdakwa tidak pernah dipanggil untuk dikroscek mengenaipenyerahan uang sejumlah Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) tersebut oleh pihakkantor sampai akhirnya tedakwa ditahanBahwa benar terdakwa mengetahui di PHK dengan dasar mencuri data untuk dijualyang terdakwa sendiri tidak tahu apa maksudnyaBahwa benar terdakwa mengakui bahwa pada saat terdakwa di PHK terdakwamemperoleh pesangonBahwa benar terdakwa mengetahui bahwa selain terdakwa sendiri yang mengetahuitentang adanya reward

gunakan dan mengambil 1 (satu) buah dompet Panjang warna hitammerk Bally milik Saksi korban KO SIONG KENG yang berisikan Uang $ 4000(Empat Ribu Dolar Singapore), Uang tunai Rp 4.000.000,(empat juta rupiah),1 (satu) buah kartu UOBKRIS FLYER Credit, 1 (Satu) buah Kartu UOB ATMCard, 1 (satu) buah Kartu Amex Express, 1 (satu) buah Kartu DBS CreditCard, 1 (satu) buah kartu POSB Credit card, 1 (Satu) buah kartu PassionCard, 1 (Satu) buah Kartu Genting HIGHLAND Resort card, 1 (satu) buahkartu Sentosa Reward

Terdakwa dan ALMETRI Alias SI AL (DPO) dalam halmengambil 1 (satu) buah dompet Panjang warna hitam merk Bally yangberisikan Uang $ 4000 (Empat Ribu Dolar Singapore), Uang tunai Rp4.000.000,(empat juta rupiah), 1 (Satu) buah kartu UOBKRIS FLYER Credit,1 (satu) buah Kartu VOB ATM Card, 1 (satu) buah Kartu Amex Express, 1(satu) buah Kartu DBS Credit Card, 1 (Satu) buah kartu POSB Credit card, 1(satu) buah kartu Passion Card, 1 (satu) buah Kartu Genting HIGHLANDResort card, 1 (satu) buah kartu Sentosa Reward

Card Kopitiam Card, 1(satu) buah kartu Access Cardsunny Spring, 1 (satu) buah kartu AccessCard Aston Mansion, 1 (Satu) buah kartu Access Card Home, 1 (satu)buah Kartu Singapore Airline Reward card, 1 (Satu) buah IC.

Card Kopitiam Card, 1 (Satu) buah kartu Access CardsunnySpring, 1 (Satu) buah kartu Access Card Aston Mansion, 1 (Satu) buah kartuAccess Card Home, 1 (satu) buah Kartu Singapore Airline Reward card, 1(satu) buah IC.

Card KopitiamCard, 1 (Satu) buah kartu Access Cardsunny Spring, 1 (Satu) buah kartuAccess Card Aston Mansion, 1 (Satu) buah kartu Access Card Home, 1(satu) buah Kartu Singapore Airline Reward card, 1 (satu) buah IC.$124974ZZ, 1 (Satu) buah kartu Diners Club International dan 1 (satu) buahkartu Diners Club sheng siong ;Bahwa Terdakwa dan ALMETRI (DPO) melakukan Pencurian tersebut diawalidari pada hari Jumat tanggal sekira pukul 08.30 WIB Terdakwa dan ALMETRI(DPO) merencanakan melakukan pencurian

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT43831/PP/M.XIII/12/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonMenurut Majelis: Pajak Penghasilan Pasal 23: 2009: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapkoreksi DPP Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari 2009 berupapemberian hadiah cash reward kepada nasabah yang ikut dalam ProgramDynafes sebesar Rp256.189.386,00 yang tidak disetujui oleh PemohonBanding.bahwa "Membership Reward Program" yang dibahas

Hal ini sangat berbeda dengan cash reward dalamprogram Dynafes yang dalam proses keberatan telah diakui pemohonbanding sebagai hadiah. Dengan demikian, "Membership RewardProgram" tidak dapat disamakan dengan program Dynafes sehinggaalasan Pemohon Banding tidak dapat diterima.: bahwa Pemberian cash reward diberikan kepada nasabah yangmenandatangani kontrak cfm.

program cashrewards Dynafes seharusnya tidak dikenakan PPh Pasal 23 dengan alasanantara lain Pasal 3, KEP395/PJ/2001 tanggal 13 Juni 2001 yangmenyebutkan:"Tidak termasuk dalam pengertian hadiah dan penghargaan yangdikenakan Pajak Penghasilan adalah hadiah langsung dalam penjualanbarang atau jasa sepanjang diberikan kepada semua pembeli ataukonsumen akhir tanpa diundi dan hadiah tersebut diterima langsung olehkonsumen akhir pada saat pembelian barang atau jasa.".bahwa menurut Pemohon Banding, Cash reward

dalam program Dynafestermasuk dalam pengertian hadiah yang tidak dikenakan PajakPenghasilan karena Cash reward diberikan tanpa diundi dan untukmendapatkan cash reward dalam program Dynafes, nasabah tidakmelakukan kegiatan atau jasa dan kegiatan lainnya seperti memberikankonsultasi atau mengikuti perlombaan.bahwa dalam persidangan, sehubungan dengan pertanyaan Majelistentang apakah bagi nasabah yang melakukan transaksi yang samadengan transaksi sebagaimana dicakup dalam program Dynafes namunnasabah

Dynafes (Dinamic Fee System) ialah salah satu produk PemohonBanding berupa program cash reward yang ditawarkan kepada paranasabah melalui aplikasi tersendiri. Nasabah perlu mengisi formuliraplikasi untuk ikut program Dynafes. Bagi nasabah yang tidak maumengisi aplikasi maka tidak akan mendapat cash rewards,2.

Bahwa adapun tahapan yang dilakukan para member/ PARA PEMOHONPKPU untuk mendapatkan reward yang diinginkan adalah sebagai berikut : Melakukan pendaftaran di Aplikasi memiles dengan mengisidata diri sesuai KTP untuk mendapatkan Akun Memiles;= Memilih Reward yang diinginkan oleh PARA PEMOHON PKPU; Melakukan top up sebesar nominal yang muncul di Aplikasimemiles PARA PEMOHON PKPU, dan;= Kemudian muncul slot iklan. Apabila ingin memasang iklan maka klikpasang iklan.

(artinya para member yang melakukan top up tidak diwajibkanmemasang iklan);Berdasarkan urutan tersebut, artinya SANGAT JELAS BAHWA TUJUANUTAMA PARA PEMOHON PKPU MELAKUKAN TOP UP DI APLIKASIMEMILES ADALAH UNTUK MENDAPATKAN REWARD (MELAKUKAN TOPUP UNTUK MENDAPATKAN REWARD), bukan untuk memasang iklan. (P10);5. Bahwa sesuai dengan keterangan yang ada di Aplikasi TERMOHONPKPU yang disebut Memiles tertanggal 18 Desember 2019 OmsetNasional PT.

Bahwa dengan demikian, artinya omset nasional yang ditargetkan agarPARA PEMOHON PKPU mendapatkan reward yang yang dipilih sudahHal. 4 dari 35 Hal. Putusan Nomor 229/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Psttercapail. Adapun rincian reward atau bonus yang seharusnya sudahditerima oleh PARA PEMOHON PKPU adalah sebagai berikut : (buktibukti transfer/ top up terlampir);1) Kristianti Uar/ Pemohon PKPU Kode Refferal : Krib7A0Ka.

Maka apabila mengikuti persyaratanTermohon PKPU tersebut, Pemohon PKPU seharusnyamendapatkan 2 x reward pada tanggal 21 Oktober 2019; (P12)b.

KAM AND KAM, pada mulanya Para Pemohon PKPU tertarik untukmelakukan transferan/top up via rekening BCA 3910042113 atas nama KAM ANDKAM PT /TERMOHON PKPU dikarenakan adanya tawaran hadiah/reward yangbermacammacam, keanggotaan yang banyak, harga top up yang murah,mendapatkan aplikasi yang disediakan oleh perusahaan, yaitu Aplikasi Memiles,serta reward dan bonus untuk anggota yang melakukan top up (transfer darirekening Para Pemohon PKPU ke nomor rekening Bank BCA Nomor3910042113 atas nama KAM AND KAM

Nomor 1482 K/Pdt/2019sebagai member Herbalife, dan mengembalikan kembali posisi memberseperti semula, dengan segala akibat hukum yang melekat dalam diriPenggugat disertai dengan segala perolehan reward dan bonusbonussebagaimana selama 5 (lima) tahun telah dinikmati oleh Penggugat sebagaimember Herbalife, sebelum adanya putusan akhir yang telah berkekuatanhukum tetap.Dalam Pokok Perkara:Primatr:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

membayar ganti rugi kepada Penggugatsecara materiil maupun immateriil terhadap Penggugat, yaitu:Kerugian materiil:Kehilangan pendapatan dan keuntungan selama 6 (enam) bulan menjadimember Herbalife, dan tidak bisa diperoleh kembali, jika dihitung perbulan keuntungan sebanyak Rp50.000.000, maka selama enam bulanyakni: Rp50.000.000 X 6 bulan = Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah).Kerugian immateriil:Selama kurang lebih 6 (enam) bulan ini Penggugat telah berusaha untukmemperoleh kembali keuntungan dan reward

Menghukum Tergugat untuk mencatat kembali member Penggugatseperti semula, dengan segala akibat hukum yang melekat dalam diriPenggugat disertai dengan segala perolehan reward dan bonusbonussebagaimana selama 5 (lima) tahun telah dinikmati oleh Penggugatsebagai member Herbalife.8.

Tanggal Uang Reward yang Omset Nasional KeterangaTransfer/Top sejumlah dipilih yang harus nup Pemohon dicapai untukPKPU Ill mendapatkanreward1 16 Juli 2019 Rp Fine Gold 1 Kg Rp Sudah5.000.000, 150.000.000.000, Jatuh2 Tempo2 19 Juli 2019 Rp 300.000, Promo Rp Sudah100.000.000.000, JatuhSamsung TempoQLED TV 43 "3 14 Agustus Rp 1 Fine Gold 1Kg Rp Sudah2019 5.000.000, 150.000.000.000, Jatuh TempoTotal Rp.10.300.000,b. Kode Refferal : ERLPpOGQNo.

Tanggal Uang Reward yang Omset Nasional KeteranganTransfer/Top sejumlah dipilin Pemohon yang harusup PKPU III dicapai untukmendapatkanreward1 22 Agustus 2019 Rp 40 Xx Rp Sudah Jatuh100.000.000, /Rp.2000.000, =/90.000.000.000, /TempoRp. 80.000.000, 3 unit Apartemen RpSudah Jatuh 130.000.000.000, TempoRp. Rp. Sudah Jatuh30.000.000.000, 350.000.000.000, TempoRp. Rp. Sudah Jatuh60.000.000.000, 450.000.000.000, TempoRp. Rp. Sudah Jatuh90.000.000.000, 550.000.000.000, Tempo Hal 3 dari 12 Hal.

Tanggal Uang Reward yang Omset Nasional KeterangaTransfer/Top sejumlah dipilih Pemohon yang harus nup PKPU Il dicapai untukmendapatkanreward1 13 Agustus Rp 1 Laptop Rp Sudah2 2019 1.000.000, Apple 200.000.000.000, JatuhMacbook Pro Tempo13 Agustus Rp Promo Samsung Rp Sudah2019 1.000.000, QLED TV 43" 120.000.000.000, JatuhTempo3 13 Agustus Rp 500.000, Promo Kulkas LG Rp Sudah2019 460 L 160.000.000.000, JatuhTempo4 27 Agustus Rp Promo Reward Rp Sudah2019 4.000.000, 1000X (64 x Rp. 150.000.000.000, Jatuh4.000.000

Tanggal Uang Reward Omset Nasional KeteranganTransfer/Top sejumlah yang yang harusup dipilih dicapai untukPemohon mendapatkanPKPU Il reward1. 01 November Rp 40x Promo Rp Sudah Jatuh2019 100.000.000, Reward 710.000.000.000, Tempo7 1000X (5 xRP.2.000.000,= Rp.10.000.000,)Total Rp.100.000.000, Seluruh uang Para Pemohon PKPU diserahkan melalui transfer kerekening BCA 3910042113 atas nama KAM AND KAM PT, yaitusebesar Rp. 282.000.000,00 (dua ratus delapan puluh dua jutarupiah).5.

Sby.e Mengumumkan kepada Master Group (managing Marketing, Master Memiles)data member /customer yang akan mendapatkan Reward / bonus untukdiumumkan kembali kepada member / customer yang ada dibawahnya;e Melakukan pembelian reward / bonus barang dan jasa (umroh /Holyland)sesuai dengan list customer yang akan mendapatkan reward dan barangkeperluan operasional kantore Mengontrol pemberian Reward / bonus kepada member/ customerBahwa dalam melaksanakan tugasnya sebagai karyawan PT Kam And Kam,terdakwa

dari top up;Bahwa antara top up dengan rewar yang lebih besar hadiah adalah reward;Bahwa semua top up lebih rendah dari reward yang dijanjikan;Bahwa semua top up dijanjikan semua mendapat reward;Bahwa kalau member memnuhi omset nasional tercapai hari kerja dipastikanmendapat reward;Bahwa kata kata di aplikasi dijelaskan dan dapat dipahami oleh seluruhmember;Bahwa di hotel Neo, Martini Luisa Als Dr.

sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bukan yang mendistibusikan reward, akan tetapi Terdakwahanya melakukan pembelian reward;. DARU SUDRAJAT, S.H. ;Hal 76 Putusan No.871/Pid.Sus/2020/PN.

Sby.hitungan sebelum kami menyerahkan reward dan itu Sudah ada di aplikasiMemiles; Bahwa untuk bisa mendapatkan reward ada syarat kuota, omset nasional, harikerja dan hari pemberian reward, ada 4 (empat) poin yang perlu dipahami;.

Memiles sangatmencukupi untuk memberikan reward ;Bahwa uang banyak berkurang untuk memberikan reward ;Bahwa pada tahun 2019 sudah diberikan reward ;Bahwa Memiles ada jjin periklanan sejak Tahun 2015 dan ada jjinijin lainnyapada tahun 2020 ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;23.