Pemohon:
MARJUNI Bin RUSIDI

PENETAPANNomor 254/Pdt.P/2021/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :MARJUNI Bin RUSIDI, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Strata , tempat kediaman diJl.Kapulogo Nomor 384 RT 007 RW 008,, KelurahanSambiroto, Kecamatan Tembalang, Kota

RUSIDI bin H.HADI SUKAPTODENNI NOVELITA binti MANGANTAR

DJAMALUDIN BIN ABU NAWAR VS RUSIDI BIN HAMZAH, dk

RUSIDI BIN HAMZAH, bertempat tinggal di Desa Tinggi HariRt 02 Rw 01, Kelurahan Tumbak Ulas, Kecamatan PagarAlam Selatan, Kota Pagar Alam;Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding ;2. HAJAR ZAIN, S.H., bertempat tinggal di Jalan Let Jen. SParman Nomor 11 Kota Bengkulu, dalam hal ini memberikuasa kepada: H. SYARIFUDDIN PETTANASSE, S.H.,M.H.dan kawan, para Advokat/Penasehat Hukum berkantor diH. Syarifuddin Pettanasse, S.H.

Bahwa kemudian Hamzah Bin Senulis meninggal (tahun 1984) sawahdimaksud digarap oleh anak Hamzah lakilaki kKedua yaitu Rusidi Als CiditBin Hamzah (Tergugat I);. Bahwa kemudian sawah dimaksud oleh RUSIDI (Tergugat !) beberapa kalidigadaikan:Hal. 3 dari 19 hal. Put.

NungtjikTahir tersebut pengakuan Rusidi telah dijual kepada Hajar Zain, S.H.,(Tergugat II) dan masih digarap oleh Sapran (Turut Tergugat III) sampaisekarang ini;10. Bahwa Penggugat karena mengetahui, tanah tersebut dijual oleh Tergugat (Rusidi), kemudian menanyakan ke Kelurahan apakah ada surat yangdikeluarkan oleh Kelurahan. Kemudian didapatlah Surat Penguasaan PisikBidang tanah atas nama Rusidi (Tergugat ), Surat tanggal 21092010dengan catatan Register di Kelurahan Nomor 594/05/TB.

U/2010 yangdilampiri Surat Pernyataan Tidak Sengketa oleh Rusidi (Tergugat ) di atasmaterai serta diketahui dan dicap oleh Lurah Tumbak Ulas yaitu BapakMirhanulkarim, S.E..,;11.Bahwa kemudian Penggugat , Il dan Ill setelah mengetahui SuratPernyataan fisik bidang tanah oleh Rusidi (Tergugat ) di Kelurahan TumbakUlas, oleh Penggugat , II dan Ill dibuat Surat Keterangan Penyanggahantanggal 16 November 2010 (terlampir) diserahkan tembusannya ke LurahTumbak Ulas.

Kemudian oleh pihak Kelurahan atas penyanggahan tersebut,surat penguasaan fisik tanggal 21092010 atas nama Rusidi dibatalkandengan Surat Pencabutan Nomor 100/247/TB.U/2010 tanggal 22 November2010 yang ditembuskan kepada:1) Kantor Pertanahan Kota Pagar Alam;2). Camat Pagar Alam Selatan;3). Tien Martini, PPAT Pagar Alam;4). Rt.002 Tinggi Hari Kel. Tumbak Ulas;5).

DJAMALUDIN BIN ABU NAWAR DKKMelawanRUSIDI BIN HAMZAH DKK

, lalu tanah tersebutdijual oleh Rusidi kepada Hajar menurut ceritacerita orang;Bahwa setahu saksi sebelum dijual pada Hajar, tanah tersebut digarapoleh Rusidi;Bahwa setelah dibeli oleh Hajar maka tanah tersebut digarap olehSapran adik ipar Hajar dan menurut kabar ditanam padi;Bahwa harga jual tanah antara Hamzah pada Paidi saksi tidak tahu;Bahwa harga jual tanh antara Rusidi dengan Hajar saksi juga tidaktahu;Bahwa Hamzah beli kembali tanah pada sdr.

) sejak tahun 2007 s/d tahun 2011;Bahwa Rusidi adalah warga Rw saksi dan saksi tidak mengetahui jualbeli an.

Hamzahsendiri ;Bahwa sekarang tanah yang terletak diataran SMA Muhammadiyahdijual oleh Rusidi kepada Hajarzen akan tetapi saksi lupa tahunnya ;Bahwa saksi tahu jual beli antara Rusidi dengan Hajar Zen tersebutkarena diberitahu oleh sdr.

Hajarzen sejak dibeli dari Rusidi;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut :e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Yasir;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Marhan;e Sebelah Utara berbatas dengan siring Kabn Agung;e Sebelah Selatan berbatas dengan siring sawah;Bahwa luas tanah tersebut + % ha atau 30 kubik;Bahwa Hamzah mempunyai anak yaitu : Ruslan, Rusidi, Riduan,Nariah dan Nurhaidah;Bahwa saat jual beli antara Rusidi dengan Hajarzen tidak pernah adakeberatan dari saudarasaudara Rusidi

;Bahwa saksi tahu dari masyarakat kalau Rusidi telah menjualkan tanahpada sdr.

RUSIDI, S.H., 2. KOLDI IMANU, S.H., 3. RINA ARDIYANTI, 4. HASBI, S.Ag., 5. DADANG, 6. EVI TRIANA, 7. DULPARI, 8. SULISYANTI, 9. UMRO MUSLIM, 10. Drs. H. AMRULLAH AZHAR, 11. SRI WAHYUNI ASTUTI, 12. EFFENDI, Amd, 13. LEO MARFIN, 14. ELY YULIANTI, S.E., 15. RIZAL EFFENDI, 16. ZAINURI, 17. ELLYSAH, S.Pd., 18. Drs. SARNOKO, 19. Hj. SUWARTI, 20. RACHMAD BASTARI, S.E., 21. TRI PUJI WINARNO, 22. ISNAIN NUR ISLAMIA, S.P., 23. PAULUS SUHARNO, 24. H. NOVIAN FAUZI, S.H., 25. MOHAMMAD AL AMIN, S.Si., 26.

RUSIDI, S.H, dkkMelawanKOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN MUSI RAWAS

Menyatakan terdakwa I ALDI RENALDI Bin (alm) MULYADI dan terdakwa II DEDI SUSANTO Bin RUSIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (Tujuh) Bulan ;3.

ALDI RENALDI Bin (alm) MULYADI ; DEDI SUSANTO Bin RUSIDI

sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas A Bandung yang memeriksadan mengadili dalam perkara, atas nama terdakwa ALDI RENALDI Bin (alm)MULYADI bersamasama dengan terdakwa Il DEDI SUSANTO Bin RUSIDI

Menyatakan terdakwa ALDI RENALDI Bin (alm) MULYADI danterdakwa Il DEDI SUSANTO Bin RUSIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalamkeadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal363 ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP;2. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap para terdakwa masingmasingselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

Bag.Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannya karena para terdakwasangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ALDI RENALDI Bin (alm) MULYADI bersamasama denganterdakwa Il DEDI SUSANTO Bin RUSIDI dan sdr.

Barang siapaMenimbang, bahwa pengertian "Barang siapa" disini adalah siapa sajaorang atau subyek hukum yang melakukan perbuatan pidana dan dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa ALDI RENALDI Bin (alm) MULYADIbersamasama dengan terdakwa Il DEDI SUSANTO Bin RUSIDI yangdihadapkan dipersidangan ini dengan berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, barang bukti danketerangan para terdakwa sendiri yang membenarkan identitasnya

Menyatakan terdakwa ALDI RENALDI Bin (alm) MULYADI dan terdakwa IlDEDI SUSANTO Bin RUSIDI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (Tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DJAMALUDIN BIN ABU NAWAR DKKMelawanRUSIDI BIN HAMZAH DKK

Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (Budhi Joko Rustanto, SE bin Edi Rusidi) atas Penggugat (Asropah binti Muh. Nuri) dengan iwadl Rp 1.000,-(Seribu rupiah) ;-----------------5. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 392.000,-(Tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ;---------------------------------------------

NURI VS BUDHI JOKO RUSTANTO, SE BIN EDI RUSIDI

RUSIDI BIN HAMZAH dkk

LAWAN 1 RUSIDI BIN HAMZAH, UMUR 44 TAHUN, Agama Islam,pekerjaan Tani, beralamat di Desa Tinggi Hari Rt. 02 Rw 01 KelTumbak Ulas Kec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam;TERBANDING I, semula TERGUGAT I2 HAJAR ZAIN, SH, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Kantor Badan Pertanahan Bengkulu, beralamat di jln.let. Jen.

Bahwa kemudian HAMZAH Bin SENULIS meninggal (tahun 1984) sawahdimaksud digarap oleh anak HAMZAH lakilaki kedua yaitu RUSIDI AlsCIDIT Bin HAMZAH (Tergugat I)8.

Kemudian didapatlah Surat Penguasaan PisikBidang tanah atas nama RUSIDI (Tergugat I), Surat tanggal 21092010dengan catatan Register di Kelurahan No. 594 /05 /TB. U / 2010 yangdilampiri Surat Pernyataan Tidak Sengketa oleh RUSIDI (Tergugat I) diatasmaterai Serta diketahui dan dicap oleh Lurah Tumbak Ulas yaitu BapakMIRHANULKARIM, SE;11.

Bahwa kemudian Penggugat I, II dan HI setelah mengetahui Surat Pernyataan12.fisik Bidang Tanah oleh RUSIDI (Tergugat I) di Kelurahan Tumbak Ulas,oleh Penggugat I, I dan III dibuat Surat Keterangan Penyanggahan tanggal16 November 2010 (terlampir) diserahkan tembusannya ke Lurah TumbakUlas.

Kemudian oleh pihak Kelurahan atas penyanggahan tersebut, suratPenguasaan fisik tanggal 21092010 atas nama RUSIDI DIBATALKANdengan Surat Pencabutan No. 100/247/TB.U/2010 tanggal 22 November2010 yang ditembuskan kepada :1 Kantor Pertanahan Kota Pagar Alam2 Camat Pagar Alam Selatan3 Tien Martini, PPAT Pagar AlamiNRt.002 Tinggi Hari Kel.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaKIKI YULANDI BIN RUSIDItersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yangdilakukanterus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
Muhammad Fadly, SH
Terdakwa:
Kiki Yulandi bin Rusidi

PUTUSANNomor 106/Pid.B/2021/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KIKI YULANDI BIN RUSIDI;Tempat lahir : Embacang, Ogan Komering Ilir (OKI);Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 6 Juni 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Embacang, Kecamatan Mesujl,Kabupaten Ogan Komering

Menyatakan Terdakwa Kiki Yulandi Bin Rusidi secara sah danmeyakinkan terbukti bersalahan melakukan tindak pidana beberapaperbuatan yang masingmasing merupakan kejahatan ada hubungansedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4Kitab

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kiki Yulandi Bin Rusidi berupapidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

dan kawankawan, pihak Kebun Hikmah 2 Divisi III Blok 40/32 PT Sampoerna Agro TbkDesa Macang, Kecamatan Mesuji Raya mengalami kerugian ditaksir sehargaRp3.120.000,00 (tiga juta seratus dua puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa Kiki Yulandi Bin Rusidi dan kawankawansebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Jo Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP);Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti

Menyatakan Terdakwa KIKI YULANDI BIN RUSIDI tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN KagPencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan terus menerussebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (Budhi Joko Rustanto, SE bin Edi Rusidi) atas Penggugat (Asropah binti Muh. Nuri) dengan iwadl Rp 1.000,-(Seribu rupiah) ;-----------------5. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 392.000,-(Tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ;---------------------------------------------

NURI VS BUDHI JOKO RUSTANTO, SE BIN EDI RUSIDI

1. Menyatakan Terdakwa RUSIDI BIN MAT NURAINI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak menjual Narkotika Golongan I Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
MERLYSA PRIMA ZUFNI, SH
Terdakwa:
RUSIDI BIN MAT NURAINI

Penyidik Atas Kuasa PU:
NANANG SUCIPTO
Terdakwa:
RUSIDI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AGUS BIN IMRON RUSIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai narkotika

Penuntut Umum:
M JIMMY ARTALIUS, SH
Terdakwa:
AGUS BIN IMRON RUSIDI