Menyatakan Terdakwa JULIONO alias YOYON bin SADIYO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Hp 085227913370;- 1 (satu) botol sampel urine Terdakwa JULIONO alias YOYON bin SADIYO;dirampas untuk dimusnahkan;- seperangkat alat hisap (bong) terbuat dari botol aqua yang tutupnya diberi 2 (dua) buah lubang dan dimasukan sedotan warna putih dengan ukuran yang berbeda;- 1 (satu) buah pirek kaca yang masih ada sisa narkotika jenis shabu-shabu;- 1 (satu) buah pirek kaca yang dibungkus dalam grenjeng rokok;- 1 (satu) buah sumbu api yang terbuat dari grenjeng rokok;- 1 (satu) buah pengganjal

JULIONO alias YOYON bin SADIYO

Nama lengkap : JULIONO alias YOYON bin SADIYO;2. Tempat lahir : Blora;3. Umur /tanggal lahir : 46 tahun / 14 Juli 1970;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Raya BloraRembang KM 3,5 KelurahanKarangjati RT 10 RW Il Kecamatan Blora KabupatenBlora;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa JULIONO alias YOYON bin SADIYO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana"tanoa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri" sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 127 ayat (1)Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2016/PN Blahuruf a Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Hp085227913370; 1 (satu) botol sampel urine milik JULIONO alias YOYON bin SADIYO;dirampas untuk dimusnahkan; seperangkat alat hisap (bong) terbuat dari botol aqua yang tutupnya diberi2 (dua) buah lubang dan dimasukan sedotan warna putih dengan ukuranyang berbeda; 1 (satu) buah pirek kaca yang masih ada sisa narkotika jenis shabushabu; 1 (satu) buah pirek kaca yang dibungkus dalam grenjeng rokok;1 (satu) buah sumbu api yang terbuat dari grenjeng rokok; 1 (satu) buah pengganjal korek api;1 (satu) buah

Lab: 1362/NNF/2016 tanggal 20 September 2016 barangbukti : BB 2793/2016/NNF berupa 1 (satu) botol palstik berisi urine yangdisita dari tersangka JULIONO Als YOYON Bin SADIYO dengan hasilpemeriksaan: Positif Metamfetamina.Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanBB 2793/2016/NNF berupa urine tersebut diatas adalah mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa JULIONO alias YOYON bin SADIYO tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2016/PN Bla2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa MULYONO alias GENDON Bin SADIYO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Secara Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman.

MULYONO alias GENDON Bin SADIYO

PUTUSANNOMOR : 88/Pid.Sus/2012/PN.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara pidana khusus dengan acarabiasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama : MULYONO alias GENDON Bin SADIYO;Tempat lahir : Sukoharjo ;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 14 November 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.Carangan Rt.01/09, Kelurahan Baluwarti

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Krimalistik NO.LAB :375/NNF/2012 tanggal 27 Maret 2012 dari pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Semarangyang dibuat dan di tanda tangani oleh pemeriksa :1 YAYUK MURTI RAHAYU, B.Sc Kepala Sub Bidang Narkoba Labfor Cabang Semarang.2 IBNU SUTARTO, ST PAUR pada Sub Bidang Narkoba Labfor Cabang Semarang.Disimpulkan bahwa BB0674/2012/NNF yang berupa 1 (satu) bungkus plastic yang berisiserbuk kristal dengan berat 0,117 gram milik terdakwa Mulyono alias Gendon Bin Sadiyo

Disimpulkan bahwa BB0674/2012/NNF yang berupa (satu) bungkus plastic yang berisi serbuk kristal dengan berat 0,117gram milik terdakwa Mulyono alias Gendon Bin Sadiyo benra mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa setelah diperoleh fakta fakta yang terjadi sebagaimana terurai diatas,maka Majelis Hakim perlu mengkaji secara yuridis atas perkara ini, apakah dakwaan PenuntutUmum yang

Disimpulkan bahwa BB0674/2012/NNF yang berupa (satu)bungkus plastic yang berisi serbuk kristal dengan berat 0,117 gram milik terdakwa Mulyono aliasGendon Bin Sadiyo benra mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan tersebut ternyata 1(satu) paket sabu sabu seberat 0,117 gram yang dibungkus dengan kertas tissue yang ditemukan disaku kanan

Gendon Bin Sadiyo;7 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSukoharjo pada hari KAMIS tanggal 14 Juni 2012 oleh kami DWI TOMO, SH, MHum sebagaiHakim Ketua Sidang, DWIYANTO, SH, MHum dan ETIK PURWANINGSIH, SH, MH. masing masing sebagai hakim anggota.

OMPONG bin SADIYO tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,

OMPONG bin SADIYO

OMPONG bin SADIYO;lengkapTemp : Pati ; atlahirUmur: 51 tahun/ Tahun 1961; /tgllahirJenis : lakilaki ; kelaminKeba : Indonesia ; ngsaaTemp: Ds. Maitan, Rt.05/Rw. II Kecamatan Tambakromo, Kab.Pati ;At meee nnn nnntinggalAgam: Islam ; aPeker : Tani ; jaan Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah dan penetapan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 10 April 2012 s/d tanggal 29 April 2012 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2012 s/d tanggal8 Juni 2012 ; 3.

OMPONG bin SADIYO,terbukti bersalah melakukan tindak pidana tentang , Dengan sengajamemungut hasil hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yangberwenang , melanggar Pasal 50 ayat (3) huruf e Jo. Pasal 78 ayat(5) UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan,sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKARMIN al.

telah mengambil,atau Memungut kayu jati hasil hutan milik Perum Perhutani di HutanPetak 68 RPH Maitan, BKPH Tambakromo KPH Pati dengan cara padasaat terdakwa SUKARMIN als OMPONG bin SADIYO sedang berjalandari Ladang milik terdakwa menuju ke Rumah terdakwa SUKARMIN alsOMPONG bin SADIYO, kemudian terdakwa SUKARMIN als OMPONGbin SADIYO melihat 1 (satu) batang kayu jati berukuran panjang 120Centimeter, diameter 16 Centimeter yang tergeletak di lokasi hutan persilmilik Perhutani, kemudian kayu tersebut

dipikul/ dibawa dan pada saatterdakwa SUKARMIN als OMPONG bin SADIYO memikul/membawakayu jati hasil hutan tersebut terdakwa SUKARMIN als OMPONG binSADIYO membawa 1 (Satu) bilah bendo dengan panjang 53,5 (lima puluhtiga koma lima) Cm dengan ujung melengkung, kemudian datang petugasdari Perhutani diantaranya Saksi SUGIYANTO bin SUNARTO, SaksiJARWO bin ASRAP dan Saksi BAMBANG SUTEJO bin SUKARMANmenangkap terdakwa SUKARMIN als OMPONG bin SADIYO berikut 1(satu) bilah bendo yang di bawa oleh terdakwa

Ompong bin Sadiyo,hal ini sesuai dengan indentitas yang termuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum dan dalam persidangan Terdakwa dapat menjawabpertanyaan yang diajukan kepadanya dengan jawaban yang lancar dalamBahasa Indonesia yang mudah dimengerti serta tidak ditemukan faktafakta yang menunjukkan Terdakwa terganggu pertumbuhan jiwanya atauterganggu karena penyakit ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa (setiaporang) telah terpenuhi menurut hukum ; Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Parni Alias Bengkring Bin Sadiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke-2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Parni Alias Bengkring Bin Sadiyo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3.

Parni Alias Bengkring Bin Sadiyo

Bengkring Bin Sadiyo bersalahmelakukan tindak pidana ikut serta bermain judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Parni Als. Bengkring BinSadiyo dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Terdakwa PARNI Alias BENGKRING Bin SADIYO bersama denganHERU SAYUTI dan SUYONO Als PLOMPONG melakukan perjudian jenisdadu kopyok yang mana Terdakwa bertindak sebagai bandar, adapunpermainan judi dadu kopyok dilakukan Terdakwa dengan caramempersiapkan alat berupa 3 (tiga) buah mata dadu, tempurung kepalasebagai penutup mara dadu dan kayu bundar sebagai alas mata daduserta beberan yang memuat angkaangka yang tertera di mata dadu

BENGKRING Bin SADIYO tersebutsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP.ATAUKEDUAaonnon= Bahwa terdakwa PARNI Alias BENGKRING Bin SADIYO bersamadengan Saksi HERU SAYUTI dansaksi SUYONO Als PLOMPONG(keduanya dilakukan penuntutan tersendiri) pada hari Senin tanggal 02Januari 2017 sekira jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuPutusan Nomor : 29/Pid.B/2017/PN.Mgt Halaman 3dalam bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2017, bertempat

BENGKRING Bin SADIYO tersebutsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi) ;Putusan Nomor : 29/Pid.B/2017/PN.Mgt Halaman 4Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganSaksiSaksi yang diajukan Jaksa Penuntut Umum,yang masing masingmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa Parni Alias Bengkring Bin Sadiyo telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI DEKATJALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARIPENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Parni Alias Bengkring BinSadiyo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan ;3.

ARIF RUSLAN vs SADIYO dkk

SADIYO bin DULROHMAN, umur 50 Tahun, pekerjaan dahulu karyawan PT. KAI, bertempat tinggal di Dk. KagonganRT.O1/RW.01, Desa Banjarsari, Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT I ;2.Kantor Pusat PT. KAI (Kereta Api Indonesia) Bandung Cq. Kepala Kantor DAOP (Daerah Operasi) 5 PT.

Bahwa sebabsebab terjadinya kecelakaan tersebutdikarenakan pada waktu itu Tergugat I ( Sadiyo binDulrohman) Karyawan PT KAI Penjaga Palang pintu KeretaApi telah lalai menutup pintu perlintasan Kereta Apiseperti tersebut dalam Putusan Pengadilan NegeriKebumen, pada hari Kamis, tanggal 1 April 2004 No.18/Pid.B/2004/PN Kbm. dan telah dinyatakan bersalahmelanggar pasal 359 Jo. Pasal 360 ayat 2 KUHP yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap ( foto copy amar putusanterlampar ) from crc rs ss ss es5.

=sees qq 6 SH Se Se3.Bahwa benar Tergugat I Sadiyo merupakan karyawan PT KAIyang bertugas sebagai salah satu penjaga palang pintuperlintasan kereta api di Kutowinangun dan saat berjagaterjadi kecelakaan antara Truck dengan Kereta Api Taksakayang mengakibatkan empat orang meninggal dan 2 (dua) oranglukalukaj or ro rr re rr rr rr rn4.Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas dalil Penggugat yangmenyatakan Tergugat II harus pula menanggung' segalakerugian Penggugat yang diakibatkan oleh karyawan(Tergugat

Foto Copy Kartu Bukti diri Pegawai Perum Kereta Api DAOP5/DISTRIK 50 Kutoarjo atas nama Sadiyo Nipp.25370berlaku sampai 13 September 2005 diberi tanda bukti(T.II) ;2. Foto Copy Surat Keputusan Direksi Perusahaan Umum KeretaApi No.Kep.D/KP 302/11II/57/DV97 yang dikeluarkan DAOP 5Purwokerto tanggal 17 Maret 1997. diberi tanda bukti(T,III) ;3.

Foto Copy Surat Keputusan Kepala Jawatan Kereta ApiNo.14/271/SK/82, tentang pengangkatan dari CPNS ke PNSAtaS NAM. 3 atas nama Sadiyo, Purwokerto, 1 Oktober 1982, diberitamda, bukti (1.TW ) g esses sees Ses Ss Se6. Foto Copy Surat Keputusan Direksi Perusahaan UmumKereta Api No.Kep.U/K.P 101/1/2/ka/93 tentang Hak danWewenang pemberian kuasa, Mutasi kepegawaian, Bandung 25Mei 1993. diberi tanda bukti (T.IVI ) ;7.

Menyatakan Terdakwa SALIM Bin (Alm) SADIYO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Terdakwa SALIM Bin (Alm) SADIYO

SARMAN tepatnya di Desa Sundul KecamatanParang Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, ikut serta main judidijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umumkecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SALIM Bin SADIYO, bersama sama dengan sdr.

set kartu hijau tersebut dikocok dan dibagikan kepada masingmasingpemain dimana setiap pemain mendapatkan 6 (enam) lembar kartu,selanjutnya masingmasing pemain secara bergantian mengambil satu per satudari sisa kartu yang dibagikan selanjutnya mencari untuk mengurutkan danmenyamakan gambar kartu, apabila kartunya berurutan dan gambarnya samaserta kartu yang dipegang habis duluan, maka pemain tersebut menjadipemenang dan berhak mendapatkan uang yang dipertaruhkan.Bahwa pada saat terdakwa SALIM Bin SADIYO

,dan kawankawan telah melakukan perjudian kartu Hijau;Bahwa, saksi walnya melakukan lidik dengan Brigadir SUTRISNO,SH dan waktu itu ada informasi dari masyarakat bahwa terdakwaSalim Bin (Alm) Sadiyo, dan Kawankawan melakukan perjudianKartu Hijau;Bahwa, saksi bersama dengan saksi Sutrisno melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015, sekirapukul 01.00 Wib bertempat di Teras Warung Kopi tepatnya di DesaSundul, Kecamatan Parang ,Kabupaten Magetan;Bahwa, Terdakwa waktu

tunai sebesar Rp. 75.000,00 (tujuh puluh lima riburupiah), 45(empat puluh lima ) lembar kartu hijau dan I(satu) buahtikar;Bahwa, terdakwa didalam melakukan perbuatannya main judi jeniskartu hijau tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;2 Saksi SUTRISNO, SH., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, saksi dihadirkan dipersidangan berkaitan dengan ada masalahsehubungan terdakwa Salim Bin (Alm) Sadiyo

, dan kawankawantelah melakukan perjudian kartu Hijau;e Bahwa, saksi walnya melakukan lidik dengan Brigadir ERWIN DWISYAHENDRA, SH dan waktu itu ada informasi dari masyarakatbahwa terdakwa Salim Bin (Alm) Sadiyo, dan Kawankawanmelakukan perjudian Kartu Hijau; Bahwa, saksi bersama dengan saksi Sutrisno melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015, sekirapukul 01.00 Wib bertempat di Teras Warung Kopi tepatnya di DesaSundul, Kecamatan Parang ,Kabupaten Magetan;e Bahwa

Menyatakan Terdakwa KUSNADI Bin SADIYO (Alm.) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Mengerjakan, Menggunakan, Menduduki dan/atau Menguasai Lahan Perkebunan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSNADI Bin SADIYO (Alm.) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Memerintahkan Terdakwa untuk menjalani pidana tersebut ;4.

PidanaKUSNADI Bin SADIYO Alm

PUTUSANNomor 281/Pid.S/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama : KUSNADI Bin SADIYO (Alm.) ;Tempat lahir : Malang ;Umur/Tgl.lahir : 49 tahun / 31 Januari 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tegalrejo RT.04 RW.01 Ds. Tegalrejo Kec.Sumbermanjing Wetan Kab.

Menyatakan terdakwa KUSNADI Bin SADIYO (Alm.) bersalah melakukan tindakpidana secara tidak sah mengerjakan, menggunakan, menduduki dan/ataumenguasai Lahan Perkebunan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 1 dari 39 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2020/PN KpnPasal 107 huruf a UndangUndang Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan,sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSNADI Bin SADIYO (Alm.) berupaPidana Penjara yaitu selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :3.1. 1 (satu) Lembar Fotocopy Peta Pancursari afdeling SK/SM Blok Y 29 seluas1 ha Ds. Tegalrejo Kec. Sumbermanjingwetan, Kab.

Membebaskan terdakwa KUSNADI Bin SADIYO, atau setidaktidaknyamelepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum.3. Memulihkan harkat dan martabat terdakwa.4.

Menyatakan Terdakwa KUSNADI Bin SADIYO (Alm.) tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara TidakSah Mengerjakan, Menggunakan, Menduduki dan/atau Menguasai LahanPerkebunan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSNADI Bin SADIYO (Alm.) denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Memerintahkan Terdakwa untuk menjalani pidana tersebut ;Halaman 38 dari 39 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2020/PN Kpn4.

Menyatakan Terdakwa SUKARDI Alias JENGGOT Bin SADIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; -----------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; ------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; --------------------------4.

JENGGOT Bin SADIYO

SADIYO; ==Umur/ Tgl. lahir = * Grobogan;Jenis Kelamin neKebangsaan a nantnnnnnnnnnnenTempat Tinggal 47 Tahun/ 11Januari 1968;Agama Lakilaki;Pekerjaan Fn natntnnennnnennennneDusun Pedak RT.02 RW. 05, DesaLeyangan,KecamatanPenawangan,a KabupatenGrobogan;Halaman dari 22 Hal Putusan Nomor 03/ Pid. B/ 2015/ PN.

Menyatakan Terdakwa SUKARDI Alias JENGGOT Bin SADIYO, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam dakwaan pertama melanggar Pasal 363 ayat(1) ke3, 4 Kitab Undangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUKARDI AliasJENGGOT Bin SADIYO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap beraa dalam tahanan;3.

Perkara: PDM04/ Pdadi/ Epp. 2/ 01/ 2015tanggal 20 Januari 2015, sebagai berikut: PERTAMA: 2 702022 2 222 n none nn nnn nn nnn nn nnnnoneens Bahwa terdakwa Sukardi alias Jenggot bin Sadiyo bersamasama denganRohman (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekirapukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanOktober 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat di dalamrumah saksi Sunarti binti Mangun Joyowolo di Dusun Setren Rt. 01, Rw. 03Desa Mangin

Pwd.noone Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 3, 4 KUHP;ATAU:KEDUA: oonnens Bahwa terdakwa Sukardi alias Jenggot Bin Sadiyo bersamasama denganRohman (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekirapukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanOktober 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat di dalamrumah saksi Sunarti binti Mangun Joyowolo di Dusun Setren Rt. 01, Rw. 03Desa Mangin Kecamatan Karangrayung

Menyatakan Terdakwa Eko Setia Wardoyo Bin Sadiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada masa tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Eko Setia Wardoyo Bin Sadiyo

Kotabumi, tanggal 1Desember 2015, Nomor : 174/Pid.B/2015/PN.Kbu, sejak tanggal 11 Desember 2015s/d tanggal 8 Februari 2016 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Halaman 1 dari 17 halamanutusan Pidana Nomor:174/Pid.B/2015/PN.KbuPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar saksisaksi dan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan bahwa terdakwa Eko Setia Wardoyo Bin Sadiyo

, terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadalam dakwaan kedua kami, melanggar Pasal 372 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eko Setia Wardoyo Bin Sadiyo, denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol BE 3615 JN warna putih tahun2011 Noka MH33C1005BK709599

tanggal 04 September 2015 sekirapukul 23.00 Wib terdakwa dijemput dan diamankan oleh perangkat Desa Negara Bumi danpada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekira pukul 06.00 wib terdakwa diserahkan kePolsek Sungkai Utara.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Jairi menderita kerugianmateriil kurang lebih berjumlah Rp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 17 halamanPutusan Pidana Nomor:174/Pid.B/2015/PN.KbuPerbuatan ia terdakwa EKO SETIA WARDOYO BIN SADIYO

motor seolaholahmilik terdakwa sendiri hingga kemudian pada hari Jumat tanggal 04 September 2015 sekirapukul 23.00 Wib terdakwa dijemput dan diamankan oleh perangkat Desa Negara Bumi danpada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekira pukul 06.00 wib terdakwa diserahkan kePolsek Sungkai Utara.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Jairi menderita kerugianmateriil kurang lebih berjumlah Rp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan ia terdakwa EKO SETIA WARDOYO BIN SADIYO

Novan Hariyanto, Majelis berpendapat bahwa dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi Sutoyo Bin Mahmud ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka berdasarkan Pasal222 KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan Pasal 372 KUHPidana, UndangUndang No.8 Tahun 1981tentang KUHAP dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Eko Setia Wardoyo Bin Sadiyo telah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernama Lita Sapitri binti Sadiyo untuk menikah dengan calon suaminya bernama Darismin bin Krisantoso;

3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mukok Kabupaten Sanggau, untuk melangsungkan pernikahan anak kandung Pemohon sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);

4. Membebankan kepada

Pemohon:
Sadiyo bin Hadi Mukarso

Menyatakan terdakwa SUSWANTO Als SUS Bin SADIYO (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;--------------------------------------------2.

SUSWANTO Als SUS Bin SADIYO (Alm)

Telah mendengar dan memperhatikan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumyang dibacakan pada persidangan tanggal 11 Oktober 2012 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah memeriksa barang bukti dalam persidangan ;Telah mendengar dan membaca Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 24Oktober 2012 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa SUSWANTO Alias SUS Bin SADIYO

berjanji tidak akanmengulanginya lagi dan terdakwamempunyai tanggung jawab untuk menafkahi keluarganya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikan secara lisanyang menyatakan tetap pada tuntutannya semula, dan mendengar pula tanggapanterdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini berdasarkan SuratDakwaan No.Reg.Perkara : PDM370/Plang/1012, tertanggal 02 Oktober2012, sebagai berikut :DAKWAAN: Bahwa ia terdakwa SUSWANTO Als SUS Bin SADIYO

Walaupun barang siapa yangdirumusukan dalam rumusan perbuatan pidana dalam peraturan perundangundangan bukan merupakan unsur melainkan subyek suatu tindak pidana, tetapipenting dibuktikan untuk menghindari kesalahan orang (error in persona dalamsuatu peradilan pidana).Menimbang, bahwa yang mampu bertanggung jawab dalam perkara ini ialahseorang yang bernama terdakwa SUSWANTO Als SUS Bin SADIYO (Alm),dengan segala identitasnya yang sedang di adili sebagai terdakwa dimukapersidangan yang dapat mempertanggung

telah dilakukan olehterdakwa ;Mengingat Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum,19Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, Pasal 78 ayat (7) jo Pasal 50ayat (3) huruf H UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan yang telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang RI No.19 Tahun 2004 tentangKehutanan dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SUSWANTO Als SUS Bin SADIYO

Slamet Budiarto Als Slamet Bin Sadiyo

PUTUSANNo. 536/Pid.B/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mngadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama yang bersidang dalam gedungnya di Bekasi, denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : Slamet Budiarto Als Slamet Bin Sadiyo ;Tempat Lahir : SoloUmur / Tanggal Lahir : 53 Tahun/28 Januari 1962Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Prumpung

Menyatakan bahwa Terdakwa TATA ZAIT HABIBI Bin SADIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TATA ZAIT HABIBI Bin SADIYO selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari hukuman yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

pidana- TATA ZAIT HABIBI Bin SADIYO

Heri Purwati binti Sadiyo Utomo(PEMOHON)

SALINANPENETAPANNomor 0393/Pdt.P/2017/PA.MlgAS: JZ 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahan biodata yangdiajukan oleh :Heri Purwati binti Sadiyo Utomo, umur 65 tahun, Agama Islam, PendidikanSarjana Muda, Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat JalanDanau Sentani Tengah VIl H2 C7 RT.003 RW. 013 KelurahanMadyopuro

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Iman Santoso Bin Sadiyo) terhadap Penggugat (Nuraini Binti Amin);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;4.

Nuraini binti AminIman Santoso bin Sadiyo

Menyatakan terdakwa SLAMET SUPRIADI Alias BENDOL Bin (Alm) SADIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Secara Melawan Hukum;2.

satu) bungkus rokok gudang garam;- 1 (satu) paket plastik klip kecil berisi narkotika jenis sabu yang dibungkus kertas grenjeng seberat 0,26 gram (beserta bungkusnya) yang telah disisihkan seberat 0,12 gram (beserta bungkusnya) untuk pemeriksaan di laboratorium;- 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol AE-4721-SZ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa SLAMET SUPRIADI Alias BENDOL Bin (Alm) SADIYO

SLAMET SUPRIADI Alias BENDOL Bin (Alm) SADIYO

PUTUSANNomor 24/Pid.Sus/2016/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SLAMET SUPRIADI Alias BENDOL Bin (Alm)SADIYO;Tempat Lahir : Ponorogo;Umutr/ tg lahir : 43 tahun/ 16 Mei 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JIn.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMET SUPRIYADIals BENDOL bin (alm) SADIYO dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), denganketentuan apabila tidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.

mendengar permohonan dari Penasihat Hukum terdakwa secara lisandi persidangan yang pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikanhukuman yang seringanringannya, dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya, begitu juga dengan Penasihat Hukum terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :KESATU :Bahwa, Terdakwa SLAMET SUPRIADI Alias BENDOL Bin (Alm)SADIYO

Nomor 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA.ATAUKEDUA :Bahwa, Terdakwa SLAMET SUPRIADI Alias BENDOL Bin (Alm)SADIYO, bersamasama dengan Sdr. INDRA (belum tertangkap / DPO), padaHari Jum?at, tanggal 13 Nopember 2015, sekira pukul 22.30 Wib. Atau padawaktu lain dalam Bulan Nopember 2015, Bertempat di Pasar Hewan Mlilir,Kelurahan Mlilir, Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, Atau ditempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri KabupatenMadiun, ?

TUMIRIN dibacakan di persidangan sesuai dengan BAPKepolisian yang telah disumpah sebagai berikut : Bahwa pada Hari Jumat, Tanggal 13 Nopember 2015, Jam 22.30 Wib.Terdakwa SLAMET SUPRIADI Alias BENDOL Bin (Alm) SADIYO,umur 44 Tahun, Tempat tinggal di Jalan Sunan Kalijogo Nomor.

SAMARI bin SADIYO, Terdakwa II. MUAH bin IMRAN, Terdakwa III. SUROSO bin IMRAN dan Terdakwa IV. SUPURNOMO bin H.SYAIFUDIN alias H. SAMARI tersebut

Samari bin Sadiyo, dkk

Samari bin Sadiyo (adalahmasih saudara kandung), Terdakwa 2. Muah bin Imran (adalah saudarakandung), Terdakwa 3. Suroso bin Imran (adalah saudara kandung) danTerdakwa 4. Supurnomo bin H. Syaifudin alias H.

Samari bin Sadiyo, 2. Muahbin Imran, 3. Suroso bin Imran dan 4. Supurnomo bin H. Syaifudin alias H.Samari bersalah melakukan tindak pidana Sengaja mencabut barangnyaorang lain untuk keperluan kepada orang yang berhak secara bersamasama, sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Kedua Pasal 404(1) ke1 jo. Pasal 55 (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. H. Syaifudin alias H. Samari binSadiyo, 2. Muah bin Imran, 3. Suroso bin Imran dan 4. Supurnomo bin H.Syaifudin alias H.

Samari bin Sadiyo, II. Muahbin Imran, III. Suroso bin Imran dan IV. Supurnomo bin H. Syaifudin alias H.Samari, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Sengaja mencabut barang milik orang yang berhak untukkeperluan kepada orang lain secara bersamasama;Hal. 5 dari 10 hal. Put.

Samari bin Sadiyo, Il.Muah bin Imran, Ill. Suroso bin Imran dan IV. Supurnomo bin H.Syaifudin alias H. Samari, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Sengaja mencabut barang milikorang yang berhak untuk keperluan kepada orang lain secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Lembar fotocopy Kartu Keluarga an.

SAMARI bin SADIYO, Terdakwa II. MUAH bin IMRAN,Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 732 K/Pid/2016Terdakwa Ill. SUROSO bin IMRAN dan Terdakwa IV. SUPURNOMO bin H.SYAIFUDIN alias H. SAMARI tersebut;Membebankan para Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 26 September 2016 oleh Dr. Artidjo Alkostar,S.H., LLM.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SUMARLAN BIN SADIYO) terhadap Penggugat (SURIYAH BINTI MUSKAN ) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.281000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

SURIYAH BINTI MUSKAN VS SUMARLAN BIN SADIYO

umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Tirto RT.08 RW. 04Desa Bategede Kecamatan Nalumsari Kabupaten Jepara, yang dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada nama : Eko Jatmiko, SH, Hamdun, SH,Abdul Ghofur, SH Advokat/Penasehat Hukum alamat :Jl.Tunas inti No 22Desa Pecangaan kulon Kecamatn Pecangaan Kabupaten Jepara berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 15 November 2011 nomor yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanSUMARLAN BIN SADIYO

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakMengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SUMARLAN BIN SADIYO)terhadap Penggugat (SURITYAH BINTI MUSKAN ) dengan iwadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.281000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Demikian putusan dijatuhkan di Jepara pada hari Minggu tanggal 20 DesemberM. bertepatan

SADIYO

Bersamaan itu pula Tergugat I diminta untukmenandatangani Surat Kuasa Menjual sebagai jaminan pengembalian uang dariTergugat I kepada pak Sadiyo (Tergugat II) atas dasar bantuan penyelesaiankredit oleh pak Sadiyo (Tergugat II) kepada Tergugat I, yang mana akandituangkan dalam kesepakatan hutang piutang antara Tergugat I denganPak Sadiyo (Tergugat ID) dan akan dimusyawarahkan dikemudian hari.Bahwa namun setelah itu pak Sadiyo (Tergugat ID) tidak dapat dihubungi untukmelakukan musyawarah mengenai hutang

Sadiyo, dan sdr. Denny ;Bahwa Mediasi ketiga dilaksanakan tanggal 20 Februari 2013 dihadirisemua pihak yaitu Sdr. Denny, Sdr.

memegang SHM nya;Bahwa anaknya bu Supraptini menemui pak Sadiyo untuk membelikembali tanah yang di jual kepada pak sadiyo.2.

Sadiyo dengan pak Denny padatanggal 7/11/2012. yang dihadiri oleh pak H. Sadiyo beserta istrinya selakupenjulan dan pak Denny selaku pembeli , Kedatangan para pihak tersebut dicatatdidalam buku didaftar hadir.Pada saat itu pak Sadiyo menunjukan sertifikat asli, kemudian sertifikattersebut diteruskan ke BPN untuk tujuan memastikan sah dan keasliannyaseripikat tersebut, ternyata tidak ada permasalahan. ;Bahwa setelah terjadi transaksi jual beli.

Sadiyo, pak Denny dan buSupraptini dan saat itu dihadiri oleh pak Denny dan pak Sadiyo, kabagpemerintahan, pak Lurah, pak Carik dan saksi, tapi ibu Supraptini tidak hadir;Bahwa Mediasi ke2 dilakukan pada tanggal 06 februari 2013, dengansebelumnya mengundang para pihak yaitu pak Denny, pak Sadiyo dan ibuSupraptini.