Penggugat:
Sugiman Bin Parto Santono
Tergugat:
Siti Munawaroh

- DWINI SANTONO, dkk- KETUA BADAN PERWAKILAN DESA SUMBER- AGUNG, KECAMATAN MOYUDAN, KABUPATEN SLEMAN, YOGYAKARTA

Calon Lurah Dwini Santono, Nomor urut 3, gambarNanas, alamat : Ponggok, Sumberagung, Moyudan,Sleman, Yogyakarta; d. Calon Lurah Widagdo Sunupawiro, BA., Nomor urut3.4, gambar Durian, alamat : Malangan, Sumberagung,Moyudan, Sleman, Yogyakarta; e. Calon Lurah Harjono Dimulyo, Nomor urut 5,gambar Manggis, alamat : Sumberan, Sumberagung,Moyudan, Sleman, Yogyakarta; f.

P la : Surat Pengaduan dari calonlurah Dwini Santono Kepada KetuaPanitia Pemilihan Lurah DesaSumberagung41tertanggal 12 Pebruari 2004;2. P Ib : Surat Pengaduan dari calonlurah Harjono Dimulyo Kepada KetuaPanitia Pemilihan Lurah DesaSumberagung tertanggal 12 Pebruari2004;3. P lc : Surat dari calon lurahDwini Santono Kepada Ketua PanitiaPemilihan Lurah Desa Sumberagungtertanggal 28 Pebruari 2004, permohonantindak lanjut surat pengaduan tanggal12 Pebruari 2004;4.

Katon;16.P 6 : Surat pernyataan tertanggal11 Pebruari 2004 a/n Rejo; 17.P 6a : Surat tanda bukti laporanPolitik Uang; 18.P 7 : Tanda Terima Nomor Urut000/234 dari Dwini Santono tertanggal 17Maret 2004 Hal Laporan Proses Pengadilanatas Pelaksanaan Piludes Sumberagung;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat alatbukti tertulis, pihak Penggugat telah pula mengajukansaksi saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut44e Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat serta

tidak adaprotes dari warga; e Bahwa saksi mengatakan Masyarakat diberi waktu 1Minggu apa bila ada yang tidak puas dengan hasilPilihan Lurah Desa dan keberatan tersebut diajukanke Panitia pemilihan, akan tetapi sampai = akhirbatas waktu) yang ditentukan yaitu tanggal 12Pebruari 2004 tidak ada warga yang = mengajukankeberatan;e Bahwa benar saksi mengatakan baru pada tanggal 13Pebruari 2004 ada protes dari warga setelah adanyapenetapan dari BPD; e Bahwa pihak yang mengajukan keberatan adalahDwini Santono

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa AFAN SAROFI bin ERIT SANTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan 7(tujuh) hari ;
3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan tersebut;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

Penuntut Umum:
PANTJA EDY SETIAWAN
Terdakwa:
AFAN SAROFI bin ERIT SANTONO

NA'IM Bin SANTONO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Eddy Santono Als Aan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan tunggal;

2.

Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
EDDY SANTONO ALS AAN

Pembanding/Penggugat I : DIAH Diwakili Oleh : SANTONO
Pembanding/Penggugat II : SANTONO Diwakili Oleh : SANTONO
Pembanding/Penggugat III : RAHMAN Diwakili Oleh : SANTONO
Pembanding/Penggugat IV : NANIK Diwakili Oleh : SANTONO
Pembanding/Penggugat V : AGNES SOFIA Diwakili Oleh : SANTONO
Terbanding/Tergugat V : HARIYATNO
Terbanding/Tergugat VI : HARIYONO
Terbanding/Tergugat VII : SYAMSUL ARIFIN
Terbanding/Tergugat VIII : HATIJA
Terbanding/Tergugat IX : MISJAWAN
Terbanding

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaSANTONO Bin KASMIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan di ancam dalam pasal 362 KUHPidana sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaSANTONO Bin KASMIN (Alm) dengan pidana penjara selama8 (delapan) Bulan ;

Terdakwa:
SANTONO Bin KASMIN

NGADENAN SANTONO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SANTONO Alias P.

Terdakwa:
SANTONO alias P. ALDO bin SUKARTO

Nama lengkap : SANTONO Alias P. ALDO Bin SUKARTO;2. Tempat lahir : Probolinggo;3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 01 Juli 1987;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal > Dusun Windon, Desa Wonokerso,Kecamatan Sumber, KabupatenProbolinggo;7. Agama > Hindu;8. Pekerjaan Petani;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Kelas Il BKraksaan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 19 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 07November 2019;.

Menyatakan Terdakwa SANTONO al P. ALDO bin SUKARTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpamemiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yg berwenangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 (1) huruf bJo pasal 12 huruf b UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan Pemberantasan Dan Perusakan Hutan (P3H);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANTONO al P.

Perkara: PDM178/Kraks/Euh.2/12/2019 tertanggal 22 Januari 2020 yanguraiannya sebagai berikut:Pertama:Bahwa la Terdakwa SANTONO alias P.

dan atau merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk negara;Menimbang, bahwa permohonan keringanan hukuman bagi Terdakwasebagaimana permohonan yang disampaikan secara lisan, dikarenakan masihmuda dan tidak akan mengulanginya perbuatan itu kembali nampaknya MajelisHakim berpendapat lain, yakni kata penyesalan hanya tinggal Suara yangberlalu, perubahan untuk tobat baik secara lahiriah maupun batiniah dari diriTerdakwa SANTONO

Menyatakan Terdakwa SANTONO Alias P. ALDO Bin SUKARTO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpamemiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa terdakwa SANTONO alias P.SAFRAN bin ABDUL HARIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN;-
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;-
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
SANTONO alias P.SAFRAN bin ABDUL HARIS

Nama lengkap : Santono Alias P.Safran Bin Abdul Haris2. Tempat lahir : Bondowoso3. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 18 Mei 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Sukosari Lor Rt LO Rw 05 Kec Sukosari,Kab. Bondowoso7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Santono Alias P.Safran Bin Abdul Haris ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Februari 2021 sampai dengan tanggal 22 Februari20212.

Menyatakan terdakwa terdakwa SANTONO alias P.SAFRAN binABDUL HARIS, melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 378 KUHP, dalam dakwaan Kesatukami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANTONO aliasPSAFRAN bin ABDUL HARIS dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintahterdakwa tetap tahan;g.

Ekomengalami kerugian sebesar Rp. .4.000.000..Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378KUHP;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa SANTONO alias PSAFRAN bin ABDUL HARIS,pada hari dan tanggal tidak ditentukan lagi secara pasti pada bulan April 2020sekira jam 13.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril tahun 2020, bertempat di rumah saksi Norhawi Desa Nogosari Rt 08 Rw02 Kec.

Sukosari,Kabupaten Bondowoso Bahwa berawal dari terdakwa SANTONO alias P.

Sukosari,Kabupaten Bondowoso;Menimbang, bahwa berawal dari terdakwa SANTONO alias P.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Jendri Santono als Sepron als Umatato Bin Turina telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum :
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan

SH
Terdakwa:
Jendri Santono als Sepron als Umatato bin Turina

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANWARI Als AAN Bin SANTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli dan menjual Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram" sebagaimana dalam dakwaan dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANWARI Als AAN Bin

SANTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Angginesa Alias Anggi Bin Santono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat untuk Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
VICTOR MEGAWATER SITUMORANG SH,MH
Terdakwa:
ANGGINESA Alias ANGGI Bin SANTONO

1. Menyatakan TerdakwaMawono Bin Santono (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

,MH
Terdakwa:
MAWONO BIN SANTONO, Alm.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon PHILEMON KIRIHIO adalah Wali dari anak yang bernama JIMLI SANTONO MALAIKAI lahir di Alor pada tanggal 1 September 2001 khusus untuk mengikuti Tes Prajurit TNI-AD di Sorong;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

Bahwa orang tua kandung dari anak JIMLI SANTONO MALAIKAI tinggaldi Alor;3. Bahwa JIMLI SANTONO MALAIKAI akan mengikut tes menjadi TNIADdi Sorong dan salah satu persyaratan untuk mengikuti tes Prajurit TNIADtersebut adalah Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri;4.

Bahwa Ibu kandung dari JIMLI SANTONO MALAIKAI yang bernamaRINGGUITINA HINGHAR telah memberi kuasa kepada Pemohon untukmenjadi Wali dari anak JIMLI SANTONO MALAIKAI tersebut untukmengurus semua administrasi sehubungan dengan tes Prajurit TNIAD diSorong sesuai dengan Surat Kuasa Perwalian tanggal 05 Agustus 2021;5.

Jimli Santono Malaikai tinggal diAlor bersama orang tuanya; Bahwa orang tua dari saudara Jimli Santono Malaikai berada diAlor; Bahwa saksi tahu Jimli Santono Malaikai saat ini dibawah asuhanPemohon karena Pemohon adalah pamannya; Bahwa Jimli Santono Malaikai tinggal dengan pemohon sejaktahun 2021; Bahwa untuk menjadi calon Prajurit .TNIAD diperlukan PenetapanPengadilan sebagai salah satu syarat untuk menjadi Prajurit TNI AD ; Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon adalah seorang yang mampudan bertanggung

tuanya; Bahwa orang tua dari saudara Jimli Santono Malaikai berada diAlor;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2021/PN Son Bahwa saksi tahu Jimli Santono Malaikai saat ini dibawah asuhanPemohon karena Pemohon adalah pamannya; Bahwa Jimli Santono Malaikai tinggal dengan pemohon sejaktahun 2021; Bahwa untuk menjadi calon Prajurit .TNIAD diperlukan PenetapanPengadilan sebagai salah satu syarat untuk menjadi Prajurit TNI AD ; Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon adalah seorang yang mampudan bertanggung

MALAIKAI adalah keponakan dariPemohon, selain itu. pula Pemohon yang merupakan Paman dari JIMLISANTONO MALAIKAI yang berkelakuan baik, dan berpikiran sehat dipandangcakap sebagai wali dari JIMLI SANTONO MALAIKAI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat Kuasa, telahnyata bahwa lbu kandung dari JIMLI SANTONO MALAIKAI ~ yakniRINGGUSTINA HINGHAR telah memberi Kuasa kepada Pemohon PHILEMONKIRIHIO untuk bertindak sebagai wali dari JIMLI SANTONO MALAIKAI untukkeperluan persyaratan administrasi

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa terdakwa SANTONO alias P.SAFRAN bin ABDUL HARIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN;-
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;-
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
SANTONO alias P.SAFRAN bin ABDUL HARIS

sisa pinjaman/kreditnya (Pokok+bunga) maupun denda/penalty kepada Penggugat sejumlah Rp179.378.086,00 (seratus tujuh puluh sembilan juta tiga ratus tujuh puluh delapan ribu delapan puluh enam rupiah);

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Dumai
Tergugat:
1.Santono
2.Lehui

Bahwa untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikanagunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikanSPORADIK no 284/SPRDDTTA/VIII/2014 atas nama Santono yangterletak di desa Titi Akar;A. Asli bukti SPORADIK no 284/SPRDDTTA/VIII/2014 atas namaSantono yang terletak di desa Titi Akar, kKecamatan Rupat Utara, KotaBengkalis disimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas;5.

Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 09 Mei2018;Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Tergugat dan Tergugat II memberikankuasa kepada Penggugat terhadap SPORDAIK No 284/SPRDDTTA/VIII/2014 atas nama Santono untuk dapat melakukan penjualanjika Tergugat dan Tergugat II wanprestasi;7.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) terhadap obyek dalam berupa Surat Keterangan GantiKerugian/ Usaha Atas Sebidang Tanah SPORADIK No. 284/SPRDDTTA/VIII/2014 atas nama Santono yang terletak di desa Titi Akarkecamatan Rupat Utara Kota Bengkalis berikut sekaligus tanah danbangunan;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkarayang timbul.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Meyatakan tidak pernah ada suratperingatan dari pihak bank BRi untuk An, Santono dan Lehui4.3. Para tergugat tetap beritikad baik untuk melunasi hutang.Tergugat suda menghadap pimpian BRI cabang Dumai untukmelakukan perdamain . pihak tergugat telah menyampaikn secaralisan mohon diberikan waktu untuk melunasi hutang hutangpokonya saja sebesar Rp. 145. 390.373 ( Seratus Emapt puluhLima Juta Rupiah) dan dihapus bungany dalam jangka waktu enambulan.

Fotocopy sesuai dengan asli Sporadik Nomor Register 284/SPRDDTTA/VIII/2014 atas nama Santono, surat bukti ini telah diberikan materaisecukupnya, kemudian surat bukti ini diberi tanda bukti (P4);5. Fotocopy sesuai dengan asli Surat Pernyataan PenyerahanAgunan tanggal 16 Oktober 2017, surat bukti ini telah diberikan materaisecukupnya, kemudian surat bukti ini diberi tanda bukti (P5);6.

Menetapkan nama suami Pemohon ( MARGUPUH bin SURO SANTONO ) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 48/12/IV/1978 tanggal 12 April 1978 yang benar adalah DUL MANAN bin SURO SANTONO ; -----------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rapiah ) ; ---------------

dalam Kutipan Akte Nikah danDUL MANAN bin SURO SANTONO dalam Kartu Keluarga (KK) , nama dalamSurat Tanda Tamat Belajar anak Pemohon, dan Kartu Identitas lainnya, dengandemikian nama MARGUPUH bin SURO SANTONO dan nama DUL MANANbin SURO SANTONO adalah nama untuk satu orang, yaitu suami Pemohon ; bahwa, saksi pernah mendengar Pemohon mengeluh karena adanya hambatan dalammengurus akta kelahiran anak anaknya ;SAKST II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenPonorogo ,

dalam Kutipan Akte Nikah danDUL MANAN bin SURO SANTONO dalam Kartu Keluarga ( KK) , nama dalamSurat Tanda Tamat Belajar anak Pemohon, dan Kartu Identitas lainnya, dengandemikian nama MARGUPUH bin SURO SANTONO dan nama DUL MANANbin SURO SANTONO adalah nama untuk satu orang, yaitu suami Pemohon ; bahwa, saksi pernah mendengar Pemohon mengeluh karena adanya hambatan dalammengurus akta kelahiran anak anaknya ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohon menerima danmembenarkan serta

, maka Majelis menilai pencatatan dalam Kutipan AktaNikah Pemohon terkait dengan nama suami Pemohon sudah sewajarnya dan seharusnyadisesuaikan dengan Akta Otentik yang diajukan Pemohon sebagaimana bukti diatas P.3dan P.4 dan P.5) yaitu nama DUL MANAN bin SURO SANTONO;; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatas maka Majelisberkeyakinan bahwa nama suami Pemohon adalah DUL MANAN bin SURO SANTONO,oleh karena itu Majelis menetapkan nama suami Pemohon yang seharusnya digunakandalam

setiap pencatatan formil dan otentik atas nama suami Pemohon, bukan namaMARGUPUH bin SURO SANTONO tetapi DUL MANAN bin SURO SANTONO, olehkarena itu Permohonan Pemohon harus dinyatakan terbukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatastelah ternyata permohonan Pemohon tentang pembetulan tanggal lahir dalam identitasPemohon dapat dibenarkan dan sesuai dengan maksud pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI.

) yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 48/12/IV/1978 tanggal 12 April 1978yang benar adalah DUL MANAN bin SURO SANTONO ;11 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rapiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Ponorogo pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2012 M.bertepatan dengan tanggal 19 Dzul Qodah 1433 H oleh kami Dra.

Setelah Santono Sianturi menyelesaikan sekolah ditingkat Sekolah menengah Atas (SMA) dimana Santono Sianturiberkeinginan menjadi Calon TNI AD; Bahwa oleh karena penerimaan Calon TNI AD berdasarkan Wilayah atauZona, dimana tidak ada penerimaan Calon TNI AD di daerah wilayahKabupaten Humbang Hasundutan maka Santono Sianturi mendaftarkan dirisebagai calon anggota TNI AD di Sub Panda Jayapura dan menunjukLamhot Sianturi sebagai Wali agar bisa mendaftarkan diri sebagai CalonAnggota TNI AD; Bahwa sebagai

Santono Sianturi;Juyanti Sianturi;Elsajuni Sianturi;Irwanto Sianturi;mf & fWidyarta Sianturi; Bahwa Pemohon memiliki adik yang bernama Lamhot Sianturiyang saat ini berprofesi sebagai Tentara Nasional Indonesia danbertempat tinggal di Jayapura; Bahwa permohonan perwalian yang diajukan oleh Pemohontujuannya adalah agar Lamhot Sianturi diangkat menjadi wali dari anakPemohon yang bernama Santono Sianturi di daerah Papua agar anakPemohon yang bernama Santono Sianturi dapat mendaftarkan diri untukmengikuti

Lamhot Sianturi merupakan adikkandung dari Pemohon dan Santono Sianturi merupakan anak Pemohonkarena Saksi merupakan saudara lIpar dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Santono Sianturi tinggal di LumbanBarat Desa Lumban Barat, Kecamatan Peranginan, Kabupaten HumbangHasundutan;Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan Perdata Permohonan Nomor 34/Pat.P/2020/PN Tit Bahwa berdasarkan informasi yang disampaikan Lamhot Sianturikepada Saksi melalui telepon, Lamhot Sianturi telah setuju untuk menjadiwali Santono

Santono Sianturi;Juyanti Sianturi;Elsajuni Sianturi;Irwanto Sianturi;a fF oO DNWidyarta Sianturi; Bahwa Pemohon memiliki adik yang bernama Lamhot Sianturiyang saat ini berprofesi sebagai Tentara Nasional Indonesia danbertempat tinggal di Jayapura; Bahwa permohonan perwalian yang diajukan oleh Pemohontujuannya adalah agar Lamhot Sianturi diangkat menjadi wali dari anakPemohon yang bernama Santono Sianturi di daerah Papua agar anakPemohon yang bernama Santono Sianturi dapat mendaftarkan diri untukmengikuti

Papua karena Santono Sianturi ingin tinggal didaerah Papua; Bahwa Saksi mengetahui Lamhot Sianturi merupakan adikkandung dari Pemohon dan Santono Sianturi merupakan anak Pemohonkarena Saksi merupakan saudara lIpar dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Santono Sianturi tinggal di LumbanBarat Desa Lumban Barat, Kecamatan Peranginan, Kabupaten HumbangHasundutan; Bahwa berdasarkan informasi yang disampaikan Lamhot Sianturikepada Saksi melalui telepon, Lamhot Sianturi telah setuju untuk menjadiwali Santono