No. 0521/Pdt.G/2015/PA.SalHal 5 dari 16 HalamanBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetangga dekatPenggugat ;Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah sekitar 10 tahunyang lalu;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersama dirumah bersama, dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun baik, namunsekitar tahun 2012 mulai goyah (tidak harmonis), karena antara Penggugatdengan Tergugat sering telibat

diKabupaten Semarang;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetangga dekatPenggugat ;Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah sekitar tahun 2005yang lalu;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersama dirumah bersama, dan selama pernikahan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun baik, namunsekitar 2 tahun yang lalu mulai goyah (tidak harmonis), karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering telibat

Kemudian Penggugat sering menerima telepon dan SMS Tergugat dariwanita lain, dan apabila Penggugat menanyakan kepada Tergugat,Tergugat tidak pernah mengakuinya;Kemudian Tergugat juga telibat banyak hutang dengan temantemanTergugat, sehingga temanteman fTergugat sering memintapertanggungjawaban atas hutang Tergugat kepada Penggugat;. Kemudian Penggugat sering berusaha menasehati Tergugat, namunTergugat hanya diam dan tidak pernah menghiraukan;.

No. 0273/Pdt.G/2014/PA.StgPenggugat menanyakan kepada Tergugat, Tergugat tidak pernahmengakuinya, Tergugat juga telibat banyak hutang dengan temantemanTergugat, sehingga temanteman Tergugat sering memintapertanggungjawaban atas hutang Tergugat kepada Pengguga.

Pemohon sudahmengetahui dan memahami seluruh tanggung jawab sebagai seorangorangtua angkat;"Bahwa yang saksi lihat sampai sekarang anak tersebut terlihatbahagia tinggal bersama dengan Pemohon;=" Bahwa Pemohon tidak pernah telibat masalah hukum apapun;Nuraini binti Ismail Tahuru, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaanURT, bertempat tinggal di Desa Bunobogu Selatan, Kecamatan Bunobogu,Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.Buol @ halaman 5Kabupaten Buol.

Pemohon sudah mengetahui dan memahami seluruhtanggung jawab sebagai seorang orangtua angkat;"Bahwa yang saksi lihat sampai sekarang anak tersebut terlihatbahagia tinggal bersama dengan Pemohon;=" Bahwa Pemohon tidak pernah telibat masalah hukum apapun;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya, kKemudian mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tidak akan mengajukan alat bukti apapun lagi dan selanjutnya memohonpenetapan;Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/

bahwa yang menjadi pokok dari permohonan Pemohonadalah agar mohon dizinkan mengangkat 2 (dua) orang anak yang bernamaXXXXXXXKXKXKXXXKXKM inti XXXXXXXXXXXXXXX, jenis kelamin perempuan,tempat/tanggal lahir: Palembang, 15 Mei 2013 (Sekarang umur 5 tahun + 3 bulan)dan XXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXXXXKXX, jenis kelamin perempuan,tempat/tanggal lahir: Palembang, 14 Februari 2016 (sekarang umur 2 tahun + 6bulan), dengan dalildalil karena ayah kedua orang anak tersebut ditahan diLembaga Pemasyarakatan karena telibat

Tahun 1985, sesuaidengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. bersifat sempurna dan mengikat, dari alatbukti tersebut terbukti pada tanggal 15 Mei 2013 telah dilahirkan anak yangbernama Xxxxxxxxxxx, dan tanggal 14 Februari 2016 telah dilahirkan anakyang bernama XXXXXXXXXXX adalah anak dari perkawinan antaraXXXXXXXXXXXXXXX (ayah) dan Xxxxxx (iu);Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengangkat anak terhadap keduaorang anak tersebut adalah karena ayah kedua orang anak tersebut ditahan diLembaga Pemasyarakatan karena telibat

KURNIAWAN bin EDY SETIAWAN telah ditangkap oleh anggotatim Satuan Reserse Narkoba Polres lahat yaitu saksi DIDIT PRASETYA BinHELZON dan saksi JUPRIADI bin BAYUMI karena diduga telah telibat dalamtindak pidana Narkotika jenis shabushabu;e Bahwa benar penangkapan Terdakwa tersebut berawal dari saksi DIDITPRASETYA Bin HELZON dan saksi JUPRIADI bin BAYUMI yang keduanyamerupakan Anggota Satuan Narkoba Polres Lahat mendapatkan informasi darimasyarakat jika di daerah Lahat Tengah sering terjadi peredaran

KURNIAWAN bin EDY SETIAWAN telah ditangkap olehanggota tim Satuan Reserse Narkoba Polres lahat yaitu saksi DIDIT PRASETYABin HELZON dan saksi JUPRIADI bin BAYUMI karena diduga telah telibat dalamtindak pidana Narkotika jenis shabushabu;Bahwa, penangkapan Terdakwa tersebut berawal dari saksi DIDITPRASETYA Bin HELZON dan saksi JUPRIADI bin BAYUMI yang keduanyamerupakan Anggota Satuan Narkoba Polres Lahat mendapatkan informasi darimasyarakat jika di daerah Lahat Tengah sering terjadi peredaran gelap

memberinasehat dan pandangan kepada Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor O01Tahun 2008 tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengantambahan keterangan secara lisan sebagai berikut; Bahwa sebelum Tergugat berselingkuh Tergugat buronke Pekan Baru kerana telibat

1997; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kediaman bersama di Desawee eee eee , Kecamatan ,Kabupaten Tebo; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 oranganak yang sekarang keempat anak tersebut ikut bersamaPenggugat; Bahwa semenjak tahun 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi, mereka sudah pisah karenaTergugat pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa penyebab Tergugat pergisaksi tidak tahu pasti,yang saksi dengar Tergugat telibat

mengambil anak tersebut akan tetapi ditolak olehPenggugat dan keluarganya;Putusan Perkara Nomor 3134/Pdt.G.2020/PA.BL. hal. 4 dari 12 halamanBahwa sepengetahuan saksi Penggugat bekerja sebagai BabySitter di Malang dan pulang setiap 2 hari sekali dan saat ditinggalkerja dirawat oleh ibu Penggugat (neneknya);Bahwa sepengetahuan saksi kondisi anak tersebut nampak sehatdan terawat serta berada dalam lingkungan yang baik;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat termasuk orang yang baikmoralnya, tidak pernah telibat

anak tersebut akan tetapi oleh Penggugat dankeluarganya ditolak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat bekerja sebagai PerawatBayi di Malang, pulang setiap 2 hari sekali dan saat ditinggal kerjadirawat oleh ibu Penggugat (neneknya);Bahwa sepengetahuan saksi kondisi anak tersebut saat ini nampaksehat dan terawat serta berada dalam lingkungan yang baik;Putusan Perkara Nomor 3134/Pdt.G.2020/PA.BL. hal. 5 dari 12 halaman Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat termasuk orang yang baikmoralnya, tidak pernah telibat

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering judi dan telibat kasus penyalahgunaannarkotika;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal semenjakbulan Januari 2022 selama berpisah hubungan antara Penggugat danTergugat sudah tidak baik layaknya suami istri dan antara keduanya sudahtidak pernah kembali bersama lagi;6. Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat;7.

berhasil;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur yang terkandung dalam pasalpasal a quo, oleh Majelis akan dipertimbangkan satu persatu dihubungkandengan fakta hukum yang diperoleh dari hasil pemeriksaan di persidangansebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang bahwa fakta hukum pada angka nomor 1 sampai dengannomor 4 menunjukkan, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,antara Penggugat dan Tergugat seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat sering judi dan telibat

Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat awalnya bahagia dan sejahtera,namun sejak bulan Desember 2016 mulai tidak harmonis yang di sebabkan terutama karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantuPenggugat; Tergugat sering telibat hutang kepada pihak ketiga dan berakibat Penggugat merasakewalahan menutupi hutang tersebut; Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak Desember 2016 sampai saatmi;5.

untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, yang dijadikan alasan gugatan Penggugatadalah pada intinya Penggugat mohon agar dijatuhkan thalak satu bain shugro Tergugatterhadap diri Penggugat dengan alasan karena dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain karena: Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga untuk kebutuhanseharihari dibantu Penggugat; Tergugat sering telibat

annie Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1989 dan setelahnikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaPenggugat selanjutnya di rumah milik sendiri dan telah /belum dikaruniaiIU IPTAK sess ee re ece Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 1997 mulai tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar Tergugat menjalin hubungan dengan perempuanlain bernama Yuliani dan talah nikah sirri sehingga dikaruniai dua orange Bahwa Tergugat sebagai makelar mobil pada bulan Januari telibat

DIYANI Bin MUHAMMAD NOOR, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan denganterdakwa telah mengambil barang milik orang lain ; Bahwa terdakwa menerangkan sebelumnya belum pernahdihukum dan tidak pernah telibat dalam suatu tindakpidana ; Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah berupa satu(1) buah tas jJjinjing warna hitam yang berisi 1(satu) pucuk senjata api jenis pistol merk Hunterbeserta 7 (tujuh) butir peluru yang melekatdipistol, 1 (satu) magazine

MASRANI Als AMAK Bin ANOR, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan denganterdakwa telah mengambil barang milik orang lain ; Bahwa terdakwa menerangkan sebelumnya belum pernahdihukum dan tidak pernah telibat dalam suatu tindakpidana ; Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah berupa satu(1) buah tas jJjinjing warna hitam yang berisi 1(satu) pucuk senjata api jenis pistol merk Hunterbeserta 7 (tujuh) butir peluru yang melekatdipistol, 1 (satu) magazine

ARIFIN (Alm), memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan denganterdakwa telah mengambil barang milik orang lain ; Bahwa terdakwa menerangkan sebelumnya belum pernahdihukum dan tidak pernah telibat dalam suatu tindakpidana ; Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah berupa satu(1) buah tas jinjing warna hitam yang berisi 1(satu) pucuk senjata api jenis pistol merk Hunterbeserta 7 (tujuh) butir peluru yang melekatdipistol, 1 (satu) magazine yang berisi

Pendidikan Secata Rindam Jaya lulus pendidikandilantik dengan pangkat Prada, kemudian pada tahun 2013 mengikuti SecabaReg di Rindam III/Slw, lulus pendidikan dilantik dengan pangkat Serda danketika perkara ini terjadi Terdakwa dinas aktif di Seskoad dengan PangkatSerda Nrp. 31000811770780.2 Bahwa sejak tanggal 13 September 2013 Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin dari Komandan kesatuan atau atasan yang berweanangt lainnyakarena mengantar berobat istri yang mengalami pendarahan kandungan danTerdakwa telibat

Pendidikan Secata Rindam Jaya lulus pendidikandilantik dengan pangkat Prada, kemudian pada tahun 2013 mengikuti SecabaReg di Rindam III/Slw, lulus pendidikan dilantik dengan pangkat Serda danketika perkara ini terjadi Terdakwa dinas aktif di Seskoad dengan PangkatSerda Nrp. 31000811770780.Bahwa sejak tanggal 13 September 2013 Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin dari Komandan kesatuan atau atasan yang berweanangt lainnyakarena mengantar berobat istri yang mengalami pendarahan kandungan danTerdakwa telibat

Korban datang dalam keadaan sadar, keadaan umum sakit berat.2 Korban mengaku sedang telibat keributan dengan suaminya pada tanggal(EnamSeptember Dua Ribu Enam Belas Jam Lima Lewat Tiga Puluh Wib)korban mengaku tertusuk dibagian perut kirinya.3. Pada korban ditemukan;a. Tanda vital tekanan darah Sembilan puluh per enam puluh millimeter airraksa frekuansi nadi delapan puluh kali per menit, suhu tiga puluh enamkoma tujuh derajat Celsius).b.

Korban datang dalam keadaan sadar, keadaan umum sakit berat..2 Korban mengaku sedang telibat keributan dengan suaminya padatanggal (EnamSeptember Dua Ribu Enam Belas Jam Lima Lewat TigaPuluh Wib) korban mengaku tertusuk dibagian perut kirinya.3. Pada korban ditemukan;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 873/Pid.B/2016/PN Srga. Tanda vital tekanan darah Sembilan puluh per enam puluh millimeterair raksa frekuansi nadi delapan puluh kali per menit, suhu tiga puluhenam koma tujuh derajat Celsius).b.

SOLIHIN, NANANGSURYANA, FAJAR SIDIK, SAFRIL Als OENG, PUTRA AMANDA WIBRI danIBRAHIM, telah diamankan polisi karena telibat perjudian sabung ayampada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul 15.30 WIB di JinBambu Kuning Kel. Hadimulyo Barat Kec.

SOLIHIN,FAJAR SIDIK, SAFRIL Als OENG, PUTRA AMANDA WIBRI dan EKRI, telahditangkap polisi karena telibat perjudian sabung ayam pada hari Kamistanggal 11 Februari 2021, sekira Pukul 15.30 Wib di rumah REDI yangberalamat di Jl. Bambu Kuning, Kel.

SOLIHIN, NANANG SURYANA,FAJAR SIDIK, SAFRIL Als OENG, IBRAHIM dan EKRI, telah ditangkappolisi karena telibat perjudian sabung ayam pada hari Kamis tanggal 11Februari 2021, sekira Pukul 15.30 Wib di rumah REDI yang beralamat di JI.Bambu Kuning, Kel.

SOLIHIN,NANANG SURYANA, PUTRA AMANDA WIBRI, IBRAHIM dan EKRI, telahditangkap polisi karena telibat perjudian sabung ayam pada hari Kamistanggal 11 Februari 2021, sekira Pukul 15.30 Wib di rumah REDI yangberalamat di Jl. Bambu Kuning, Kel.

Bahwa kesatuan dalam hal ini Babinminvetcaddam/BB telah berusaha untuk melakukan pencarian terhadapTerdakwa dan ke tempattempat yang biasa dikunjungi oleh Terdakwa namun hingga saat ini Terdakwa belum jugaditemukan.5, Bahwa sebelum melakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sah dari Komandan satuan atau desersi,Terdakwa tidak pernah melakukan pelanggaran ataupun telibat dalam suatu tindak pidana, pernah menjalani hukumanbaik hukuman disiplin maupun yang diputuskan dan Pengadilan Milter.6.

Bahwa atas sepengetahuan Saksi sebelum melakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sah darikomandan satuan atau desersi Terdakwa tidak pernah melakukan pelanggaran ataupun telibat dalam suatutindak pidana dan atas sepengetahuan Saksi Terdakwa belum pemah menjalani hukuman baik hukuman disiplinmaupun yang diputuskan dari Pengadilan Militer.7. Bahwa tidak mengetahui kemana tujuan Terdakwa dan menggunakan transportasi apa dan bersamasiapa Terdakwa dalam melakukan tindak pidana militer desersi.8.

dan Termohon hingga Kini telahberlangsung selama + 5 Tahun dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai seorang anak LakiLaki bernama ANAK 1, Berumur + 4 Tahunyang sekarang tinggal bersama Termohon.Bahwa selama + 5 Tahun Perkawinan antara Pemohon dan Termohonhanya + 2 Tahun bahagia layaknya Suami/Istri, karena 1 Tahun setelahkelahiran anak kami rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retakkarena kondisi ekonomi dimana Pemohon tidak memiliki pekerjaan lagi.Bahwa setiap hari Pemohon dan Termohon telibat

kemudian mengakibatkan keduanyaberpisah dan kembali ke rumah orang tua masingmasing,sehingga mereka sejak setahun yang lalu itu berpisah dan tidakpernah bekumpul lagi satu sama lain;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran di antara merekatersebut adalah karena Tergugat sering mabukmabukan, seringtidak pulang ke rumah dan menginap di rumah kawannya, dansaksi sering menyaksikannya karena saksi juga sering berkumpuldengan temanteman tersebut meskipun tidak ikut mabuk.Penggugat dan Tergugat juga pernah telibat

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sempat hiduprukun dan harmonis selama 5 bulan kemudian selama 4 bulan antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering telibat perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat pergi dan tinggal bersama dengan orang tuanya;Bahwa sebab yang lain Tergugat lebih mementingkan keluarganyadibandingkan dengan Penggugat, dan orang tua Tergugat seringmencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam urusankeuangan; Bahwa sejak bulan Oktober 2007 Tergugat

ZEN karena diduga telah telibat dalam tindak pidana Narkotika jenisshabushabu;Halaman 11 dari 20 Putusan 260/Pid.Sus/2020/PN LhtBahwa benar pada saat Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan timSatuan Reserse Narkoba dari Polres menemukan 1 (Satu) paket serbuk kristalputin terbungkus plastik klip transparan yang diduga adalah narkotika jenisshabushabu yang terletak di samping sebelah kanan tempat duduk Terdakwayang saat itu tengah duduk di samping indomaret yang berada di area SPBUMuara Siban

ZEN karena diduga telah telibat dalam tindak pidana Narkotika jenis sabusabu;Bahwa, pada saat Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan timSatuan Reserse Narkoba dari Polres menemukan 1 (Satu) paket serbuk kristalputih terbungkus plastik klip transparan yang diduga adalah narkotika jenis shabushabu yang terletak di samping sebelah kanan tempat duduk Terdakwa yang saatitu tengah duduk di samping indomaret yang berada di area SPBU Muara Siban diJalan Lintas Pagar Alam Desa Muara Siban Kec Pulau

ZEN karena diduga telah telibat dalam tindak pidana Narkotika jenis sabusabu;Bahwa, pada saat Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan timSatuan Reserse Narkoba dari Polres menemukan 1 (satu) paket serbuk kristalputih terbungkus plastik klip transparan yang diduga adalah narkotika jenis shabushabu yang terletak di samping sebelah kanan tempat duduk Terdakwa yang saatitu tengah duduk di samping indomaret yang berada di area SPBU Muara Siban diJalan Lintas Pagar Alam Desa Muara Siban Kec Pulau

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak awal tahun2008 antara Penggugat dengan Tergugat sering telibat pertengkaranyang terus menerus, sering cekcok disebabkan:6.1. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap,Penetapan No. 6673/Pdt.G/2017/PA Cmi. Hal. 2 dari 6 halaman6.2.