• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MANUMPAK TONGGOOLOAN SIMORANGKIR tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  MANUMPAK TONGGO OLOAN SIMORANGKIR VS Dr. TA KING HO

• RUMAH SAKIT PURI MEDIKA VS GONTAM TONGGO H NAPITUPULU

  ., Advokat, beralamat Taman AlfaIndah Blok A Nomor 11 Joglo, Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Desember 2012, sebagai Pemohon Kasasi dahuluTergugat;melawanGONTAM TONGGO H NAPITUPULU, bertempat tinggal di JalanBandar I Nomor 31 Plumpang Kecamatan Tugu, Jakarta Utara, dalam halini memberi kuasa kepada Togap Marpaung, S.H., dan SalaosanNapitupulu, S.H, Para Advokat, beralamat Jalan Malaka I Nomor 71Malaka Sari, Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5April 2012,

• DESIMAN SITINJAK, Terdakwa IV.TONGGO OPPUSUNGGU Alias TONGGO dan Terdakwa V. SAMUEL SINURAT Alias SAMUEL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa-terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ; 3.

  TONGGO OPPUSUNGGU Als TONGGO 5. SAMUEL SINURAT Als SAMUEL

  Menyatakan terdakwa JONNI DAMANIK Alias Pak ALEX, PARLINSIRONGORINGO Alias Pak SIMON, DESIMAN SITINJAK, TONGGOOPPUSUNGGU Alias TONGGO dan SAMUEL SINURAT AliasSAMUEL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidanaJo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan Primair ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa JONNI DAMANIK AliasPak ALEX, PARLIN SIRONGORINGO Alias Pak SIMON, DESIMANSITINJAK, TONGGO OPPUSUNGGU Alias TONGGO dan SAMUELSINURAT Alias SAMUEL dengan pidana penjara masingmasing selama4 (empat) bulan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yangtelah dijalani Para Terdakwa ;4.

  DESIMANSITINJAK, Terdakwa IV.TONGGO OPPUSUNGGU Alias TONGGO danTerdakwa V. SAMUEL SINURAT Alias SAMUEL, pada hari Kamis tanggal18 Juli 2013 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktupada tahun 2013, bertempat di sebuah warung di Jin. Ksatria Lorong 25Kel.Siopat Suhu Kec.

  DESIMANSITINJAK, Terdakwa IV.TONGGO OPPUSUNGGU Alias TONGGO danTerdakwa V. SAMUEL SINURAT Alias SAMUEL yang mengaku danmembenarkan identitasnya sebagaimana tertera dalam Surat Dakwaan dandipersidangan terlihat Terdakwa adalah orang yang cakap dan mampu secarahukum untuk mempertanggungjawabkan atas apa yang telah dilakukannyasebagaimana dalam uraian Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama telah terbukti padadiri Terdakwa ;Ad.2.

• Pembanding/Tergugat : YOSEP TERO TONGGO
  Terbanding/Penggugat : SILVESTER KOPONG

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TONGGO PARULIAN SILALAHI. SH.STP., tersebut;

  TONGGO PARULIAN SILALAHI. SH.STP VS PT. BANK CHINATRUST INDONESIA

  No. 28/PAILIT/2011/PN.NIAGA.JKT.PST. tanggal 5 Desember 2012 dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: Tonggo Parulian Silalahi.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Tonggo Tampubolon tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 5 (lima) buah potongan batubata;

  Penuntut Umum:
  AP.FRIANTO NAIBAHO,SH
  Terdakwa:
  TONGGO TAMPUBOLON

  Nama Lengkap : Tonggo Tampubolon;2. Tempat Lahir : Balige;3. Umutr/Tgl. Lahir : 43 tahun/ 4 Januari 1975;4. Jenis Kelamin : Laktlaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : JI. Mangkubumi Gg. Aceh No.8, Kelurahan Aur,Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan;7. Agama : Protestan;8.

  Nomor2/Pid.B/2018/PN Blg, tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkaraint;Penetapan Majelis Hakim tanggal 8 Januari 2018, Nomor 2/Pid.B/2018/PN Big,tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan Barang Bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Tonggo

  membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim menjatunkan hukuman yang seringanringannya kepada Terdakwa,oleh karena Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali semua perbuatan yangdilakukannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut :Dakwaan;wan nnnnnnnn == Bahwa dia Terdakwa Tonggo

  Batu, Desa Saribu Raja JanjiMaria, Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir Terdakwa mendatangi lokasitempat Saksi membangun tembok batu batas dan saat itu Terdakwa melakukanpengerusakan dengan menggunakan kaki dan tangan Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 09.00 Wib di JalanAek Batu, Desa Saribu Raja Jaji Maria, Kecamatan Balige, Kabupaten TobaSamosir Terdakwa melakukan pengerusakan terhadap tembok batu bata milik SaksiSampe Tampubolon;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa Tonggo

  Menyatakan Terdakwa Tonggo Tampubolon tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak barang,Sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) buah potongan batubata;Seluruhnya dimusnahkan;4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Tonggo Tambunan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan Judi, sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  ELINA FLORI, SH
  Terdakwa:
  TONGGO TAMBUNAN

  Nama lengkap : Tonggo Tambunan;2. Tempat lahir : Balige;3. Umur/tanggal lahir: 47 Tahun/4 Agustus 1970;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Perbaungan Bawah Aek Nabara DesaPerbaungan Kecamatan Bilan Hulu KabupatenLabuhanbatu7. Agama : Kristen8.

  Menyatakan terdakwa Tonggo Tambunan terbukti bersalan melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam dakwaanPrimair : Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan agar Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Hp merek Nokia type 305 warna merah. 1 (satu) buah kartu.

  pokoknyamenyatakan memohon agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukumandengan alasan Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;Setelahn mendengar permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr : Bahwa ia Terdakwa Tonggo

  Tambunan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri di depanpersidangan bahwa dirinya mengaku bernama Tonggo Tambunan dan SaksiSaksi telah pula memberikan keterangan dan mengetahui bahwa Terdakwabenar yang bernama Tonggo Tambunan sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi kesalahan atas orangnya(error inpersoona), maka jelaslah sudah bahwa "barangsiapa yangdimaksudkan disini adalah Terdakwa Tonggo Tambunan yang dihadapkan kedepan persidangan;Menimbang

  Menyatakan Terdakwa Tonggo Tambunan tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukanpermainan Judi, sebagaimana dalam dakwaan Primair ";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Tonggo Hutabarat tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tonggo Hutabarat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Tonggo Hutabarat;

• 1 (satu) blok karcis berlambang ORGANDA.
• imusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Yanti Marlina Simarmata, SH
Terdakwa:
TONGGO HUTABARAT

• Menyatakan Terdakwa I SAMSUDDIN BIN (ALM) TONGGO dan Terdakwa II RUSTAM BIN (ALM) MUHARAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin ;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SAMSUDDIN BIN (ALM) TONGGO dan Terdakwa II RUSTAM BIN (ALM) MUHARAM oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 4.

  -I SAMSUDDIN BIN (ALM) TONGGO dan Terdakwa II RUSTAM BIN (ALM) MUHARAM

  sampaidengan 9 Juni2016 ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum dalam perkara iniyang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakanyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa I SAMSUDDIN BIN (ALM) TONGGO

  Pasal 55 Ayat 1 ke1KUHP ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I SAMSUDDIN BIN (ALM)TONGGO dan Terdakwa IIT RUSTAM BIN (ALM) MUHARAM denganpidana penjara selama (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit gergaji mesin warna kuning merk Sthil ;5 kubik kayu olahan jenis meranti ;1 (satu) unit gergaji

  mesin warna kuning merk Falcon ;Dirampas Negara ;4 Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah) ;Telah mendengar pula permohonan dari Terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan, yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanPrimairBahwa para Terdakwa I SAMSUDDIN Bin (Alm) TONGGO bersamasamadengan terdakwa II RUSTAM Bin (Alm) MUHARAM pada hari Senin

  Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.SubsidairBahwa para Terdakwa I SAMSUDDIN Bin (Alm) TONGGO bersamasamadengan terdakwa II RUSTAM Bin (Alm) MUHARAM pada hari Senin tanggal 14Maret 2016 sekira jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya di waktu lain dalam bulanMaret tahun 2016 bertempat di Kawasan Hutan Lindung Sei Kuil Kel.

  Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP serta peraturanperaturan hukum lainnya yangbersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa I SAMSUDDIN BIN (ALM) TONGGO danTerdakwa IIT RUSTAM BIN (ALM) MUHARAM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memilikiizin ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SAMSUDDIN BIN (ALM)TONGGO dan Terdakwa II RUSTAM BIN (ALM) MUHARAM olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwaa FARNAS alias ACO alias TONGGO bin DASRUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;
  5. Menetapkan barang

  Penuntut Umum:
  JUNAEDI, SH
  Terdakwa:
  FARNAS Alias ACO Alias TONGGO Bin DASRUN

  PUTUSANNomor : 12/Pid.B/2019/PN.PkyDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana pada Pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap perkara terdakwa :Nama Lengkap : FARNAS alias ACO alias TONGGO binDASRUN,Tempat Lahir : Tikke,Umur/Tanggal : 25 Tahun/05 Oktober 1993,Jenis Kelamin =: Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat Tinggal : Dusun Jono, Desa Tikke, Kecamatan

  Menyatakan terdakwa FARNAS Alias ACO Alias TONGGO BinDASRUN terbukti bersalah melakukan~ tindak pidanaPembunuha sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP seperti yang dimaksud dalam dakwaan primairkami;2.

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Memperhatikan pembelaan terdakwa yang disampaikan secaralisan pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memberikankeringanan hukuman dengan alasan bahwa terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa FARNAS Alias ACO Alias TONGGO Bin DASRUN padahari Sabtu tanggal 13

  Oktober2018, dengan kesimpulan : korban ditemukan telah meninggaldunia sebelum tiba di Puskesmas korban mengalamai luka tusukpada bagian dada kanan akibat dari benda tajam yangmengakibatkan terjadinya kegagalan fungsi pernapasan danperdarahan yang menyebabkan gangguan berat hinggaterhentinya kerja jantung dan pernapasan hingga korbanmeninggal dunia;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUH.Pidana;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa FARNAS Alias ACO Alias TONGGO

  Menyatakan terdakwaa FARNAS alias ACO alias TONGGO binDASRUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Tonggo Dame Simbolon tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap

  Penuntut Umum:
  Ester Lauren Putri Harianja, SH
  Terdakwa:
  Tonggo Dame Simbolon

• Pembanding/Penggugat : MANUMPAK TONGGO OLOAN SIMORANGKIR
  Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN

  TUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,mengadili dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat bandingtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;MANUMPAK TONGGO OLOAN SIMORANGKIR, Kewarganegaraan IndonesiaPekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal JalanSumatera No. 77 Kelurahan Belawan I, Kecamatan MedanBelawan, Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya:1. SATRIAWAN MANAO, S.H.2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Tonggo Rajagukguk telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  BUDI SETIAWAN PUTRA SITORUS,SH
  Terdakwa:
  Tonggo Rajagukguk

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  KRISTIAN TONGGO SITUMORANG
  Terdakwa:
  ELIN MARLIANA

  ALIMNI YAMIN, SH sebagai Panitera Pengganti ; KRISTIAN TONGGO. S. sebagai Penyidik/Kuasa Penuntut Umum ;Telan di bacakan catatan dakwaan yang diajukan oleh penyidik PolresKotabaru atas Kuasa Penuntut Umum tertanggal 2 Mei 2018 NomorBAPC/27/V/2018 nn on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n enna. Terdakwa mengakui catatan dakwaan Penyidik selaku kuasa dari PenuntutUmum terSebut; 2222 2n none nn nn nn nnn nnn nnn nn nnnb. Keterangan saksi yang diajukan di persidangan adalah: 1.

  ALIMNI YAMIN, SH., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Kotabaru, dengan dihadiri KRISTIAN TONGGO. S., Penyidik/PenyidikPembantu selaku kuasa Penuntut Umum dari Polres Kotabaru serta dihadiri pulaoleh Terdakwa tersebut.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Ttd. Ttd.M. ALIMNI YAMIN, SH. ARINI LAKSMI NOVIYANDARI , SH

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  KRISTIAN TONGGO SITUMORANG
  Terdakwa:
  SYAMSUDDIN NYALLANG

  Minapuri Rt. 21 / 05 Desa Dirgahayu Kecamatan PulauLaut Utara Kabupaten Kotabaru ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ; Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; Susunan Persidangan ARINILAKSMI NOVIYANDARI , SH sebagai Hakim Tunggal ; M.ALIMNI YAMIN, SH sebagai Panitera Pengganti ; KRISTIAN TONGGO.

  ALIMNI YAMIN, SH., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Kotabaru, dengan dihadiri KRISTIAN TONGGO. S., Penyidik/PenyidikPembantu selaku kuasa Penuntut Umum dari Polres Kotabaru serta dihadiri pulaoleh Terdakwa tersebut.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Ttd. Ttd.M. ALIMNI YAMIN, SH. ARINI LAKSMI NOVIYANDARI , SH

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Tonggo Sahata Sagala tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menerima narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana

  
  Terdakwa:
  TONGGO SAHATA SAGALA

• 1. Menyatakan Terdakwa TARIDA TONGGO SIBURIAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta Denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan

  Penuntut Umum:
  VERNANDO AGUS HAKIM, SH
  Terdakwa:
  TARIDA TONGGO SIBURIAN

  PUTUSANNomor 2263/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TARIDA TONGGO SIBURIAN ;Tempat Lahir : P.Siantar;Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun / 04 Mei 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Mandala By Pass No.32 Kel Tegal Sari KecMedan

  Denai;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Maret 2020 s/d tanggal 13 Maret2020;Terdakwa Tarida Tonggo Siburian ditahan dalam tahanan Rumah oleh:1.

  Menyatakan terdakwa TARIDA TONGGO SIBURIAN ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasalatau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaTarida Tonggo Siburiandengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan denda Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subs 2 (dua) bulan kurungan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik klip warna putih bening berisikan Narkotika jenissabusabu dengan berat bersih 0,06 gram dirampas untukdimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat warna biru putin B.5760ATKDirampas untuk negara4.

  Menyatakan Terdakwa TARIDA TONGGO SIBURIAN tersebutdi atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kedua;2.

• TONGGO P SILALAHI, S.H., STP., M.H., 2. JIMMY SIMANJUNTAK, S.H., M.H., 3. RIFWALDI RIVAI M NOER, S.H., M.M., tersebut;

  TONGGO P SILALAHI, S.H., STP., M.H;, DKK VS TIM KURATOR PT PANGHEGAR KANA PROPETI

  TONGGO P SILALAHI, S.H., STP., M.H;2. JIMMY SIMANJUNTAK, S.H., M.H;3. RIFWALDI RIVAI M NOER, S.H., M.M., kKesemuanya selaku TimKurator PT Perusahaan Hotel dan Pension Panghegar (PT HotelPanghegar) (Dalam Pailit) berdasarkan Putusan Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 38/Pdt.Sus/PKPU/2016/PN Niaga.Jkt.Pst., tertanggal 15 Juni 2016, beralamat diJalan Cikini Raya Nomor 60, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada Togar M.

  TONGGO PSILALAHI, S.H., STP., M.H., 2. JIMMY SIMANJUNTAK, S.H., M.H., 3.RIFWALDI RIVAI M NOER, S.H., M.M., tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pemohon untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasiyang ditetapbkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 22 Desember 2017 oleh H.

• Penggugat:
  MANUMPAK TONGGO OLOAN SIMORANGKIR
  Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN

• TONGGO P. SILALAHI, S.H., STP., M.H., 2. JIMMY SIMANJUNTAK, S.H., M.H., 3. POLTAK S. TAMBUNNAN, S.H., dan 4. RIFWALDI RIVAI M. NOER, S.H., M.M., tersebut;

  TONGGO P. SILALAHI, S.H., STP., M.H, DKK VS 1. RUSMAN EFFENDI, S.H., DKK

  PUTUSANNomor 658 K/Pdt.SusPailit/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan (prosedur renvoi) pada tingkatkasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:Pe NN >TONGGO P. SILALAHI, S.H., STP., M.H.,JIMMY SIMANJUNTAK, S.H., M.H.,POLTAK S. TAMBUNNAN, S.H., danRIFWALDI RIVAI M.

  dipertimbangkan secaracukup, kemudian dari pertimbangan tersebut terbukti Pemohon Kasasi tidakmemiliki tagihan kepada Termohon Kasasi; Bahwa karena itu beralasan permohonan Pemohon Kasasi dalam perkaraa quo ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau UndangUndang makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi TONGGO

  TONGGO P.SILALAHI, S.H., STP., M.H., 2. JIMMY SIMANJUNTAK, S.H., M.H.,3. POLTAK S. TAMBUNNAN, S.H., dan 4. RIFWALDI RIVAI M. NOER,S.H., M.M., tersebut;2.