Ditemukan 429 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 36/Pid.Sus/2024/PN Dps Tanggal 21 Maret 2024 — Penuntut Umum:
I.G.A.A. Fitria Chandrawati, SH. MH.
Terdakwa:
dr. I KETUT ARIK WIANTARA, SKG
151 — 129
I.G.A.A. Fitria Chandrawati, SH. MH.
Terdakwa:
dr. I KETUT ARIK WIANTARA, SKG
151 — 129
- 1 Dus sarung tangan (handscoon) merk Sensi.
- 1 buah handuk berwarna biru.
- 2 buah lap berwarna merah dan putih hijau.
Dirampas untuk dimusnahkan.
- Uang sejumlah Rp. 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;
Dirampas untuk Negara;
6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000 ,00 ( lima ribu rupiah ) ;
Register : 05-09-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 589/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
Ani Darlis RB
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA RI
2.Para ahli Waris H. ABDULLAH BIN H. SAINI Alm, yaitu Hallimah Binti H. Sanusi,dkk
3.Para Ahli Waris SUPANGAT Alm, yaitu Yanto Supangat dan Sugeng Supangat
4.IBRAHIM AMIR Eks Kepala Kecamatan Mampang Prapatan Cq. Kepala Kecamatan Mampang Prapatan
92 — 57
Ani Darlis RB
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA RI
2.Para ahli Waris H. ABDULLAH BIN H. SAINI Alm, yaitu Hallimah Binti H. Sanusi,dkk
3.Para Ahli Waris SUPANGAT Alm, yaitu Yanto Supangat dan Sugeng Supangat
4.IBRAHIM AMIR Eks Kepala Kecamatan Mampang Prapatan Cq. Kepala Kecamatan Mampang Prapatan
92 — 57
ReCaKSI ...........ccccecseeeeeeeeeee eens : Rp 5.000,ee P: Rp 75.000,LOSES 0... ececceccceeeeeeecseeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeccccssseeceeeeeeeeesenesseeeeeeeeaneaaes P: Rp. 25.000,NBP ou. ..eeceecceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesB vascs sensi sands sanesansusinecinanae came anenans P: Rp. 2.855.000,ANQGIAN .........ccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeesGo. eceeeecceeeeeceeeeeeeeseeneeeeeeeeeeeeeeaees PRp 1.000.000 ;emeriksaan setempat .............7.
Register : 04-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Pgp Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ONNERI KHAIROZA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.ILHAM MUDDIN als. ILHAM Bin USMAN
2.HENDRA MARTONIS als. HENDRA Bin IBNU HASAN
35 — 3
ONNERI KHAIROZA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.ILHAM MUDDIN als. ILHAM Bin USMAN
2.HENDRA MARTONIS als. HENDRA Bin IBNU HASAN
35 — 3
Easy Touch
1 Unit
6
TDP Lamp
1 Unit
7
Automatic Blood Pressure Monitor
1 Unit
8
Alcohol Swabs
1 Kotak
9
Sensi
Gloves
1 Kotak
10
Sensi Marker
1 Kotak
11
Foot Massager
1 unit
12
Senter Kecil
1 unit
13
Stempel bertuliskan
Putus : 02-04-2013 — Upload : 21-12-2013Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1561 K/Pid. Sus/2011
Tanggal 2 April 2013 — Drs. DANIEL ANDREAS BANUNAEK, MA.
56 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap, yakni: Yosep Aritman Neolaka,Martinus Bell, Soleman Fay, Christo Tafuli, HermanAnabanu, Marthen Fay, dan Alfinus Bell, yang melakukanpenebangan pohon kayu jati in casu yang menjadi obyekdalam perkara a quo, alasan inilah yang menjadi tolokukur bahwa unsur pemidanaan terhadap Terdakwa perluuntuk ditinjau ulang keabsahannya karena tidak sesuaidengan rumusan delik dalam konstruksi deelnemingsecara comprehensive integral.Kekeliruan aplikasi dan implementasi konstruksi deelneming,sebagaiberikut :a sensi
Register : 28-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 19-04-2021Putusan PN BLORA Nomor 15/Pid.B/2021/PN Bla
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
AGUSTINUS DIAN LEO PUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.ROSID ANWAR Alias KILLING Bin SARMIJAN
2.RUSIWAN Alias IWAN Bin MULYADI
3.WAHYU HERI Alias DONI Bin ROWI
4.SLAMET Alias KOTEL Bin SARMIDI
5.MUHAIMIN Alias AGUS Bin SOLEH
6.KHOIRUL ANAM Alias ANAM Bin FAUZAN
46 — 16>1 (satu) buah bantal/guling warna merah;
- 1 (satu) buah gulungan bekas lakban;
- beberapa potogan tali tampar plastik warna putih;
- beberapa potongan lakban warna hitam;
- 1 (satu) buah handphone merk nokia warna cassing hitam dengan nomor sim card 081326556266;
- 1 (satu) buah celana pendek warna hitam;
- 1 (satu) buah jaket warna hitam merk Kenzo;
- 1 (satu) sandal warna hitam merk Fladeo;
- 1 (satu) buah masker merek sensi
Register : 04-08-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 30-11-2021Putusan PA BATAM Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 25Bahwa menanggapi Replik Penggugat pada halaman 5 yangmenyatakan tidak benar Tergugat masih sayang dan cinta kepadaPenggugat...dst.Bahwa adapun Tergugat tidak bisa bersama dengan Penggugatdisebabkan Penggugatlah yang tidak menginginkan Tergugat, setiap kalibertemu Penggugat selalu saja sensi, marahmarah tidak jelas denganTergugat dan tidak bisa diajak komunikasi dengan baik.Bahwa apa yang Penggugat kemukakan dalam Repliknya pada poin ini,membuktikan bahwa Tergugat adalah Ayah yang bertanggungjawab
Register : 15-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 09-02-2017Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 158/ Pdt.G.ARB/2016/PN.JKT.Sel.
Tanggal 9 Juni 2016 — PT PLN (PERSERO) Transmisi Jawa Bagian Timur dan Bali (sebelumnya bernama PT PLN (Persero) Penyaluran dan Pusat Pengatur Beban Jawa Bali), Lawan 1. Konsorsium PT Hasta Karya Perdana â PT Guntur Jaya Makmur, suatu konsorsium antara 2 (dua) Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum negara Republik Indonesia berdasarkan Surat Perjanjian Kerjasama Konsorsium PT. Hasta Karya Perdana â PT Guntur Jaya Makmur, 2. Majelis Arbitrase Perkara No. 16/ARB/BANI-SBY/IV/2015, 3. Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) Perwakilan Surabaya,
359 — 288Tipu) muslihat terkait dengan sensi dari KesepakatanPengakhiran.Bahwa kemudian menyangkut Kesepakatan Pengakhiran yangPenggugat permasalahkan dalam gugatan ini.
Register : 21-08-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 19-03-2018Putusan PA CIBINONG Nomor 3260/Pdt.G/2017/PA.Cbn.
Tanggal 27 Februari 2018 —
33 — 15Bahwa pada oprinsipnya dalam sengketa perkawinan = yangmenyebabkan terjadinya perceraian, menurut hukum tidaklah sematadilihat dari siapa yang terlebih dahulu melakukan kesalahan dan atauapa dan siapa yang menjadi penyebab perselisihan rumah tangga(Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 38 K/AG/1990, tanggal 05Oktober 1991), akan tetapi yang dilihat dan menjadi patokan adalahapakah sensi perkawinan itu sendiri masih sehat, kondusif,menentramkan sehingga masih dapat dipertahankan ataukah tidak;karena
Register : 29-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020Putusan PT KENDARI Nomor 29/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. PETRO INDAH INDONESIA Diwakili Oleh : PT. PETRO INDAH INDONESIA
Terbanding/Tergugat I : HANNY HANURALINA NUR
Terbanding/Tergugat II : RINRIN MERINOVA
Terbanding/Tergugat III : DITDIT N. UTAMA
Terbanding/Tergugat IV : PT. DUTA TAMBANG GUNUNG PERKASA
1261 — 529Hal ini dapat terlihatdari kutipan Memori Banding dari Pembanding,:Bahwa akibat Judex Factie tidak mempertimbangkan bukti yangdiajukan di dalam persidangan di dalam pertimbangan putusannyamembuktikan judex factie tidak mengertie sensi dari pada gugatanaquo, bahwa dibuatnya alasan tersebut sebagai salah satu alasangugatan karena adanya rangkaian perbuatan yang diawali kesepakatanyang memangdituangkan didalamPerjanjianPengikatan Jual BellNomor: 04 tanggal 26 April 2017 pasal 4 ayat 2 huruf b antaraPenggugat
Register : 22-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 02-03-2020Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1337/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
PANJI WIRATNO, SH
Terdakwa:
HARYANTO SIMARMATA
298 — 291JASASWARGA RAYA 02.742.563.6417.000 sensi 4/6/2009 7,096,000237 CV. KENCANA DIGITAL PRINTING 02.396.390.3511.000 Pee 4/6/2009 12,750,000238 PT. CILEGON JAYA SUPLINDO 02.390.357.8417.000 Sessa e 4/6/2009 8,710,300239 CV. ANUGERAH CIPTAKREASI 02.625.161.1503.000 eaaaseaeas 4/6/2009 302,000240 CV. MULTI KREATIF CIPTATAMA 02.396.433.1503.000 osooonboat 4/7/2009 987241 CV. FIFA JAYAABADI 02.411.459.7009.000 010000 4/7/2009 2,035,0000900000242 1035,242 PT.
ANUGERAH CIPTAKREASI 02.625.161.1503.000 sensi acid 4/8/2009 2,145,000248 PT. NUTRILAB PRATAMA 02.289.876.1013.000 Leet 4/8/2009 2,793,1600900000249 PBS,249 CV. KENCANA DIGITAL PRINTING 02.396.390.3511.000 eaaaseaees 4/9/2009 3,930,000250 PT. JAYAAGUNG WIGUNA 01.899.591.0027.000 Saiuaeet 4/9/2009 3,619,900 Halaman 12 dari 100 Putusan Nomor 1337/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr 010000 251 PT.
Register : 30-09-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021Putusan PTUN KENDARI Nomor 39/G/2020/PTUN.KDI
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
PT.PANDU CITRA MULIA
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI SULAWESI TENGGARA
321 — 167IN@DSraleIn; Cali eesees eee serene eter ereeteemeemeeeneteKo; Renita raigyj sensi cermin erent eer ceca een aerateHalaman 4 dari 67 halaman Putusan Nomor: 39/G/2020/PTUN.KDI(4)(5)Upaya Administratif sebagaimana dimaksud pada ayat (2) tidakmenunda pelaksanaan Keputusan dan/atau Tindakan, kecuali:a. Ditentukan lain dalam Undangundang; dan;b.
Register : 19-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 20-03-2019Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 59/Pdt.G/2018/PN Tbt
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat:
SUPRI
Tergugat:
1.EDI SAPUTRA
2.DENILAH SHOFA NASUTION, SH.M.Kn
74 — 26ReCaKSI ...........ccccecseeeeeeeeeee eens : Rp5.000,00;ee P: Rp30.000,00;NBP ou. ..eeceecceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesAicces sussan senmene satmateseemecae sae seater PRp450.000,00;ANQGIAN ..........cceceeeeeeeeeeeeeeeeee esB vascs sensi sands sanesansusinecinanae came anenans ARp75.000,00;TK vieccseessccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeesJumlah Rp566.000,00;(lima ratus enam puluh enam ribu)Halaman 70 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pat.G/2018/PN Tbt
Register : 10-08-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 30-09-2013Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 20/G/2012/PTUN-TPI
Tanggal 30 Januari 2013 — PT. PEMBANGUNAN BATAMUTAMA; MELAWAN 1. KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM; 2. TJOENG JIN HOAT; 3. PT. GOOD LUCK RESORT; 4. KHAI CIN REALTY MANAGEMENT (PTE LTD)
151 — 61Untuk lebih lengkapnya, Tergugat II Intervensi II perlumenambahkan analisa hukum sebagai berikut :e sensi dari jual beli diatur di dalam Pasal 1457 KUHPerdata yangmenyebutkan : "jual beli adalah suatu perjanjian, dengan mana pihakyang satu mengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatu kebendaan,dan pihak yang lain untuk membayar harga yang telahdijanjikan"..Dari esensi jual beli di atas, dapat diambil kesimpulan bahwa jual beliharus memenuhi unsur "adanya perjanjian", unsur "untuk menyerahkansuatu.
Register : 15-11-2023 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 04-03-2024Putusan PN SLEMAN Nomor 634/Pid.B/2023/PN Smn
Tanggal 29 Februari 2024 — Penuntut Umum:
HANIFAH, S.H
Terdakwa:
1.WALIYIN bin KODRAT (Alm)
2.RIDDUAN Alias IWAN Bin IIS ISKANDAR
424 — 6511 (satu) buah meja kayu kecil bewarna coklat;
- 1 (satu) unit flasdisk merk Sandisk warna merah hitam yang berisi potongan rekaman CCTV di WS Medari;
- 1 (satu) unit flasdisk merk Sandisk warna warna merah hitam;
- 1 (satu) lembar struk parkir Stasiun Tugu Yogyakarta dengan Nomor Nota : 901326765204, tanggal masuk 13 Juli 2023, Jam Masuk : 07:28:59;
- 1 (satu) lembar struk pembelian sarung tangan (sensi
Register : 13-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 12-08-2021Putusan PN BOGOR Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Bgr
Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon:
YUNITA NURFITRIYANI SH
Termohon:
Kapolresta Kota Bogor qq Kasat Reskrim Polresta Bogor cq Unit V Krimsus
59 — 16antara lain sebagai berikut:1) Penerapan hukum acara terlalu teknis, bisa mengingkari keadilan(justice denied on a technicality);2) Penerapan hukum terlalu stict law atau formal legal thingking,sehingga menuntut segala sesuatunya due process tanpa discretion,sering mendatangkan akibat yang tidak adil (unjust result);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Hakim Praperadilan berpendapat penerapan ketentuan Pasal 109 ayat (1)KUHAP harus disikapi secara bijak dan proporsional. sensi
Putus : 21-10-2015 — Upload : 12-05-2016Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 21 Oktober 2015 — MARIANUS ELPHIANUS JAWA, S.T
63 — 45 — Berkekuatan Hukum TetapLay dan Sensi Maku), Konsultan Pengawas (JanA. Loesi, S.T) dan Pemilik Pekerjaan (Bene R dan IrginusRaga); Pengukuran secara lengkap hanya dilakukan pada Sta. 0+000sampai dengan Sta. 0+400 atau sepanjang 400 meter saja,dimana terlinat bahwa kolom item pengukuran yaitu STA, Tebal(M), Lebar (M), Posisi, Core Sampel dan Keterangan,semuanya diisi data pengukuran;Hal. 49 dari 75 hal. Put.
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 07-08-2021Putusan PN BALIGE Nomor 11/Pid.Pra/2020/PN Blg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon:
Bernard Budiarti Tampubolon
Termohon:
Kepolisian Resor Toba
88 — 57Penerapan hukum terlalu stict law atau formal legal thingking, sehinggamenuntut segala sesuatunya due process tanpa discretion, seringmendatangkan akibat yang tidak adil (unjustresult);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Hakim Praperadilan berpendapat penerapan ketentuan Pasal 109 Ayat (1)KUHAP harus disikapi secara bijak dan proporsional. sensi daridiberitahukannya SPDP kepada terlapor sebagaimana dimaksud dalamPasali109 Ayat (1) KUHAP adalah untuk memberi kesempatan kepada
Register : 03-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 29-12-2016Putusan PN KEFAMENANU Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN Kfm
Tanggal 20 Desember 2016 — - IBRAHIM ABDULLAH KOTENG Sebagai Terdakwa dan ADELCI J. A. TEISERAN, S.H sebagai Penasihat Hukum
281 — 60dihadapkan kepersidangankarena masalah melakukan tindak pidana perdagangan orang;Bahwa kejadian tersebut berlangsung pada hari Rabu tanggal 22 Juni2016 sekira pukul 15.00 Wita, bertempat di Desa Banfanu, KecamatanNoemuti, Kabupaten Timor Tengah Utara;Bahwa awalnya saksi mengetahui informasi pada tanggal 23 Juni 2016bahwa korban Maria Regelinda Leuf Berkanis atau biasa dipanggilLinda menghilang dari rumah pada tanggal 22 Juni 2016, setelah itusaksi ikut mencari informasi dari tetangga yang bernama Sensi
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 27-09-2021Putusan PN BALIGE Nomor 11/Pid.Pra/2020/PN Blg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon:
Bernard Budiarti Tampubolon
Termohon:
Kepolisian Resor Toba
79 — 68Penerapan hukum terlalu stict law atau formal legal thingking, sehinggamenuntut segala sesuatunya due process tanpa discretion, seringmendatangkan akibat yang tidak adil (unjustresult);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Hakim Praperadilan berpendapat penerapan ketentuan Pasal 109 Ayat (1)KUHAP harus disikapi secara bijak dan proporsional. sensi daridiberitahukannya SPDP kepada terlapor sebagaimana dimaksud dalamPasali109 Ayat (1) KUHAP adalah untuk memberi kesempatan kepada
Register : 21-02-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 10-06-2019Putusan PN DENPASAR Nomor 209/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Sofyan Heru, SH.
Terdakwa:
Moh. Aris Syaifulloh
19 — 0- Kotak tisu Sensi.
- 1 (satu) buah HP Xiomi warna silver.
- 1 (satu) buah timbangan elektrik.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Dirampas untuk dimusnahkan;