M.Si dengan hasil pengujian jumlah contoh yang diterimarl (Satu)bungkus kertas bekas resi pengiriman J&T berisi 2 (dua) bungkus plastik klipmasingmasing berisikan kristal wama putih dengan berat netto seluruhnya0,0799 gram diberi nomor barang bukti 2518/2018/OFDan setelah diperiksa dengan berat netto akhir 0,0639 gram adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 nomor unit 61lampiran Undangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa perbuatan terdakwa

M.Si dengan hasil pengujian jumlah contoh yang diterima: 1(satu) bungkus kertas bekas resi pengiriman J&T berisi 2 (dua) bungkus plastikklip masingmasing berisikan kristal wama putih dengan berat netto seluruhnya0,0799 gram diberi nomor barang bukti 2518/2018/OFDan setelah diperiksa dengan berat netto akhir 0,0639 gram adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor unit 61lampiran Undangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa perbuaian terdakwa

M.Si dengan hasil pengujian jumlah contoh yang diterima:1 (Satu) bungkus kertas bekas resi pengiriman J&T berisi 2 (dua) bungkusplastik klip masingmasing berisikan kristal wama putin dengan berat nettoseluruhnya 0,0799 gram diberi nomor barang bukti 2518/2018/OF Dan setelahdiperiksa dengan berat netto akhir 0,0639 gram adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioSoul, warna putin BK 2518 MAH, Nomor Mesin 14D1332519, NomorRangka MH314D205 BK332020 An.Bambang Gunawan, 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor Yamaha Mio Soul, warna putin BK2518 MAHdikembalikan kepada pihak PT.Busan Auto Finance ;4.

Umum dalam kontra memori Bandingnyatanggal 19 Juli 2013, pada pokoknya mengemukakan dan memohonkan kepadaPengadilan Tinggi agar memberi putusan :1.Menyatakan bahwa terdakwa bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan372 KUH.Pidana ;sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalMenjatuhkan Pidana kepada Terdakwa, selama 5 (lima) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor tersebutyaitu Yamaha Mio Soul warna putin BK 2518

selama 5 (lima) bulan ;17 Memerintahkan pidana itu tidak akan dijalankan, kecuali kalau dikemudianhari ada perintah lain dalam keputusan Hakim oleh karena terpidana dalamwaktu percobaan yang lamanya 1 (satu) tahun, telah melakukan perbuatanlain yang dapat dihukum ; Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu( unit sepeda motor Yamaha Mio Soul, warna putih BK 2518MAH,Nomor Mesin 14D1332519, Nomor Rangka MH314D205BK332020 atasnama BAMBANG GUNAWAN, 1 (satu) lembar STNK Yamaha Mio Soulwarna putin BK 2518

SALINAN PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2013/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan perusahaan, tempat tinggal di XX Kabupaten Kendal,sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal

di XX Kota Semarang, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10Desember 2013 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 2518/Pdt.G/2013/PA.Kdl. tanggal 10Desember 2013 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

2518/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2010/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh (TKW), semulabertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberi kuasa kepadaWASLAM MAKHSID, SH., HUFRON NURHAMID, SH.

disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan:Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23 Agustus 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2518

2518/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SalinanPUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri Nomor: 2518/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 26 Agustus 2013,mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Pada tanggal 11 Mei 2011 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/20/V/2011Tanggal 11 Mei 2011;2.

2518/Pdt.G/2012/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2012/PA.Jbg.i ae petDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaan Clening Service,tempat tinggal di Kota Surabaya

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Nopember 2012 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 14 Nopember2012 di bawah Nomor 2518/Pdt.G/2012/PA.Jbg. dengan perubahan danpoenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut

tempat kediaman Grumbul po sebagai Penggugat;MELAWANPo umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan , tempat kediaman dahulu di Rn , , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Nopember2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Perkara Nomor: 2518

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto tertanggal 11 Nopember2015 dan tertanggal 26 Nopember 2015 nomor: 2518/Pdt.G

Memerintahkan agar barang bukti berupa; - 1(satu) unit sepeda motor tersbut yaitu Yamaha Mio Soul warna putih BK-2518-MAH, Nomor Mesin 14D-1332519, Nomor Rangka MH314D205BK332020 atas nama Bambang Gunawan, 1 (satu) lembar STNK Yamaha Mio Soul warna putih BK-2518-MAH dikembalikan kepada pihak PT.Bussan Auto Finance; 8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ;

LAB: 2518 / NNF / 2018 tanggal 04 Juli 2019, yang menyimpulkanbahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto 39,8377 gram adalah benar mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikawn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 (1) UU RI.

LAB: 2518 / NNF / 2018 tanggal 04 Juli 2019, yang menyimpulkanbahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto 39,8377 gram adalah benar mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) UU RI.

LAB: 2518 / NNF / 2018 tanggal 04 Juli 2019, yangmenyimpulkan bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putih dengan berat netto 39,8377 gram adalahbenar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI. No.35Tahun 2009 tentang NarkotikaDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan yakinmenurut hukum.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1029/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

2518/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWpari!

Dagang pecel lele,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman semula di Kecamatan SugioKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Nopember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LamonganNomor : 2518

Islam, pendidikan SD, pekerjaan iou rumahtangga, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT. 01 RW. 08Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 21 April 2016yang terdaftar di Pengadilan Agama Slawi nomor : 1086/Pdt.G/2016/PA.SlIw.tanggal 21 April 2016 beserta semua Suratsurat yang berkaitan denganperkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Wakil Panitera Pengadilan AgamaSlawi nomor : W11 A.34/2518

2518/Pdt.G/2013/PA.Pt.

SALINAN PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkaracerai talak, antara :PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dukuh XXXX RT.001 RW. 008 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tua

MELAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guru swasta, tempattinggal di XXXX RT.O01 RW. 008 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan register Nomor :2518

2518/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Cms.0o >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Jenal, SH.,MH., Advokat, yang berkantor di Jalan BeralamatKantor di Jalan Ir. H.

2018 tertanggal 12 Juli2018 , sebagai Penggugat;LawanTergugat, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Ciamis , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 12Juli 2018 dengan register perkara Nomor 2518

untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga namuntidak membawa hasil sekalipun kedua orang tua masingmasing ikut pula berusahamendamaikan dan merukunkan kedua belah pihak tapi ternyata tidak membawa hasilBahwa dengan gagalnya mendamaikan dan memperbaiki keharmonisan rumah tangga,berlarutlarut tentunya akan membawa akibat buruk terhadap kejiwaan serta masa depan2 orang anak, sehingga Penggugat berketetapan hati untuk memutuskan yang dilandasipula adanya Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 474.2/2518

Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 472.2/2518/436.1.4/2004 tentangpemberian ijin perceraian (P.2) dan telah dimaterai cukup ;3. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4169 D/1998 atas nama XXXX (P.3) dan telahdimaterai cukup ;4. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 172/1990 atas nama XXXX (P.4) dan telah dimaterai Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat Penggugat melalui kuasa hukumnyamengajukan saksisaksi yaitu :1.

Bahwa Perkara sebagaimana dimaksud butir 1 di atas telah diputusberdasarkan putusan pada PN Depok yang dibacakan pada tanggal 6 Juni2016, Jo putusan banding di PT Bandung berdasarkan Putusan No.475/PDT/2016/PT.BDG yang dibacakan 11 Januari 2017, Jo PutusanKasasi berdasarkan Putusan Nomor 2518 K/PDT/2017 pada tanggal 16November 2017 yang pada pokoknya putusan kasasi menyatakanGugatan Tidak Dapat Diterima, sebagaimana kutipan amar putusankasasi sebagai berikut:MENGADILI SENDIRI: Menyatakan Gugatan

Perkara yang diajukan penggugat telah pemah diajukan di pengadilannegeri depok dengan nomor perkara : 209/Pdt.G/2015/PN.DPKjoHalaman 15 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pat.G/2020/PN DPKpengadilan tinggi bandung pada tingkat banding dengan nomor perkara: 475/PDT/2016/PT.BDG jo Mahkamah Agung Republik Indonesia padatingkat kasasi dengan nomor perkara : 2518 K/2017jo Mahkamah AgungRepublik Indonesia pada tingkat peninjauan kembali dengan nomorperkara : 642 PK/PDT/2019..

karena untuk mengatakan tumt tergugat melakukanperbuatan melawan hukum, maka hams dijelaskan dalam gugatanmengenai perbuatanperbuatan yang dilakukan tumt tergugat secara rinciagar dapat dengan jelas menilai perbuatan tersebut melawan hukum atautidak, sementara dalam perkara ini tidak ada perbuatan tumt tergugat yangmemgikan penggugat, bahkan tumt tergugat tidak melakukan perbuatansama sekali dan hal ini diperkuat dengan putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia pada tingkat kasasi perkara nomor : 2518

Fotocopy Peserta Seminar Klinikita, yang diberi tanda P12D, Fotocopy dariFotocopy ;40.Fotocopy Email tentang Foto Ranjang Periksa Gea, yang diberi tanda P13,Fotocopy Print out;41.Fotocopy Salinan Putusan Nomor 209/Pdt.G/2015/PN.Dpk, yang diberitanda P14; (Fotocopy Sesuai Salinan);42.Fotocopy Salinan Putusan Kasasi Nomor 2518 K/PDT/2017, yang diberitanda P15(Fotocopy Sesuai Salinan);43.Fotocopy Salinan Putusan Peninjauan Kembali Nomor 642 PK/PDT/2019;yang diberi tanda P16 (Fotocopy Sesuai Salinan)

Foto copy Putusan Mahkamah Agung Tingkat Kasasi No.2518.K/PDT/2017, yang diberitanda bukti TT2, sesuai dengan Salinan;4.

2518/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2518/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : ARI WIDODO;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 24 THN;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

2518/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor: 2518/Pdt.G/2013/PA.Sby.iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanPENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Kristen, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut

TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di kepaniteraan pengadilan agama surabaya dengan nomor:2518/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 04 Juni 2013 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

2518/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 19 April 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2518/Pdt.G/2016/PAJT

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2016/PAJT*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat ; MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta

Timur, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; 222022 no ne nen nonoTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 2518/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 04 Agustus2016 mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil pada pokoknyasebagai

2518/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2018/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kota JakartaBarat ; Sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I,

tempat kediaman di Kota JakartaBarat; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta keterangan parasaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugataanya tanggal 17 September 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.JB,tanggal 17 September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya