mengorder,selain itu Terdakwa juga mengorder barang atas nama Toko namun Tokotersebut sebenarnya tidak ada;Bahwa setelah pengecekan ditemukan beberapa orderan nota/fakturfiktif yaitu sbb :e Nota fiktif dibuat olen Terdakwa dengan mengatasnamakan Tokoseolah olah Toko tersebut membeli barang /memesan barang ordernamun ternyata Toko tersebut tidak membeli barang /mengorderbarange Nota fiktif dibuat oleh Terdakwa dengan menuliskan Toko yang sedangmengorder barang, namun ternyata Toko tersebut tidak ada (NamaToko

pada waktu pesan barang ada yang bikin BGnya lalu telpontolong BGnya dibikin nominalnya, tanggal jatuh tempo untukpemesanan barang atas perintah Terdakwa.Bahwa Faktur dibuat atas nama Toko Surya.Bahwa pemilik Toko Surya itu bertiga, tahunya kalau ada rapatTerdakwa, Garnida dan Ganda.Bahwa mereka bertiga ada kalau ada pembagian THR dan PakGarnida ada kalau ada masalah karyawan, Terdakwa dan Gandasering datang pada waktu membayar gaji pegawai.Bahwa yang membuat pemesanan ke Sumber Makmur itu atas namaToko

/Tergugat d.k. telah menjalan usaha jual beli peci/kopiah dengan namaToko Bukti di Jalan Bogor Nomor 1D yang telah dirintis oleh orang tuaPenggugat d.r./Tergugat d.k. bernama Munir sejak tahun 1957 dengancara menyewa dari Hj. Fathimah Zahro (istri/ahli waris dari H. M. HarunParinduri);Bahwa selama penguasaan H.

T31 sampai dengan bukti T34 berupa materipromosi merek "Keen" atas nama Termohon Kasasi, maka telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bahwa penggunaan komersial dari merek"Keen" atas nama Termohon Kasasi memiliki persamaan pada pokoknyadengan merek "Keen" milik Pemohon Kasasi: Penggunaan merek Keen atas Penggunaan merek Keen atasnama Termohon Kasasi nama Pemohon Kasasi Keterangan:Perbandingan penggunaan merek Keen atas nama Termohon Kasasidengan merek Keen milik Pemohon Kasasi sebagai bagian dari namatoko

Saksi MADE EDI SANTOSO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa usaha yang saksi jalani adalah berdagang materialbangunan, khusus : pasir, batu, koral dan batako, dengan namatoko Pondok Rejeki yang dimulai tahun 2007.Bahwa saksi hanya menjual material bangunan berupa pasir,batu, koral dan batako, tidak menjual material atau bahanbangunan yang lainnya.Bahwa saksi tidak mengetahui adanya pembangunan balai banjarLalangpasek.Hal 55 dari 87 Putusan Nomor 02/Pid.SusTPK/2017/PN DpsBahwa Drs.

kepadaanakanaknya yang bernama Liu Wie Sin, Liu Kam Sin, Liu Jun Sin dan LiuWan Sin; Liu Wie Sin mendapatkan bagian tanah seluas + 942 M2 (Sembilan ratusEmpat pulun dua meter persegi) yang terletak dibagian belakang (menghadapjalan Imam Bonjol) yang diatasnya terdapat bangunan rumah permanen,sedangkan Liu Kam Sin, Liu Jun Sin dan Liu Wan Sin secara bersamasamamendapatkan bagian tanah sisanya yang terletak dibagian depan (menghadapjalan Merdeka), yang diatasnya berdiri bangunan yang dikenal dengan namatoko

denganPerkembangan Hasil alasan tidak cukup buktiPenyidikan, tanggal 03 Agustus2017 Menimbang, bahwa selain dari bukti Surat tersebut diatas, untuk lebihmeneguhkan dalildalil permohonannya, pemohon melalui kuasa hukumnya telahmengajukan keterangan 4 (empat) orang saksi yang dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Saksi1 : ANGIJA MEYLYANA: Bahwa saksi kenal dengan Tjong Lin Jin (A Lin) sejak tahun 1962 yakni sebagaitetangga yang berjualan Mas perhiasan di Pasar Kosambi Bandung dengan namaToko

Syafrizal saksi membeli di Bekasisebanyak 10 vial (nama toko saksi lupa di Pasar Proyek Bekasi.Untuk Vaksin sachet hepatitis B Rekombinen 0,5 MI saya beli dari Bekasi (namatoko saya lupa di Pasar Proyek Bekasi Barat) dan saksi sudah membeli 5 vial.e Bahwa yang melakukan produksi adalah saksi sendiri dengandisaksikan oleh istri H.

seratus tiga puluh lima juta rupiah) untukpembelian tanah tersebut dan sisanya melalui transfer darirekening toko saksi sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah);Bahwa Tergugat bekerja menjaga toko ditempat saksi dan Tergugatsaksi ijinkan menikmati keuntungan dari menjaga toko tersebutuntuk keperluan hidup seharihari dalam kata lain dipercayal untukmenjaga toko tersebut;Bahwa Toko di CBS, MTP, Pasar Sekumpul, dan di Banjarbaru, dari1 (satu) toko hingga sekarang 12 (dua belas) toko dengan namaToko

tidak menjual melalui Toko Fajar di Madiun, tetapidijual di Solo;Bahwa selama proses penerbitan BG sampai dengan tanggal efektifnyatidak ada bencana alam yang mempengaruhi usaha Terdakwa;Bahwa pada waktu Terdakwa menerbitkan BG tahu rekeningnya adadananya tetapi kurang untuk mengkliringkan BG;Bahwa BG yang Terdakwa terbitkan ini termasuk untuk kewajibanmembayar PT Rajawali Nusindo;1.Bahwa Terdakwa sejak tahun 2011 atau akhir tahun 2010 sudahberhubungan dengan PT Rajawali Nusindo dengan menggunakan namaToko

Japet Sibarani);Bahwa semasa hidupnya Japet Sibarani ada membuka toko serba ada(toserba) yang menjual berbagai macam makanan ringan dengan namatoko Gaya Makmur, begitu pula semasa Hidup suami Tergugat (Alm. AntonSibarani) dan Tergugat juga ada membuka dan merintis usaha pangkalanElpiji dan Aqua Galon yang bekerjasama dengan Pihak lain yakni PT.Surtani Maya Abadi yang permodalan don pengadaan barang bersumberdari PT.

Suka Abadi (KSA) Cabang MuaraBungo melainkan dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa dansaksi ada membuat pernyataan tertulis dihadapan Saksi AHMAD YANI danSaksi ANRIESKI SAPUTRA bersama terdakwa bahwa telah melunasiseluruh tagihan; Bahwa saksi masih dapat mengenali dan membenarkan barang buktiberupa 1 (Satu) Rangkap Faktur penjualan nomor : K00337BAN, Tanggal09 Oktober 2019, atas nama Toko Alfaro Motor, 1 (Satu) Rangkap Fakturpenjualan nomor : K00397BAN, Tanggal 18 Nopember 2019, atas namaToko

Usaha/toko orang tua Tergugat tidak ada papan namanya, papan namaTOKO OBAT MISNO adalah milik kakak Tergugat yang berlokasi dekat apotekSANRO (arahnya sebelah kiri apotek SANRO).e Saksi juga telah memberikan keterangan yang tidak benar bahkanmemfrtnah Penggugat dengan mengatakan Penggugat tidak pernah ke apotek ,keapotek kalau hanya menghampiri jagong.e Walaupun itu usaha pokok Tergugat selain usaha meubel Penggugat ikutmembantu usaha Tergugat, bahkan semenjak Tergugat kuliah di Solo, Penggugatyang

Lima Ribu Rupiah) ;1. 1 (Satu) Lembar Nota Pembelian dari Toko UD.ABADI MOTOR Tanggal 27 Juli 2011 denganbarang sebagai berikut :295a. 4 (Empat) Buah N100 YUASA (Kosongan) @ Rp.890.000, (Delapan RatusSembilan Puluh Ribu Rupiah) seharga Rp.3.560.000, (Tiga Juta LimaRatus Enam Puluh Ribu Rupiah) ;b. 19 (Sembilan Belas) buah AIR ZUUR seharga Rp.110.000, (SeratusSepuluh Ribu Rupiah) ;Jumlah total Rp.3.670.000, (Tiga Juta Enam Ratus Tujuh Puluh RibuRupiah) ;1. 1 (Satu) Lembar Nota Pembelian/ Invoice (NamaToko

Type ICM710 seharga Rp.9.500.000,(Sembilan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) ;d. 4 (Empat) Buah Parachute Hand Flare Type RRT@ Rp.190.000, (SeratusSembilan Puluh Ribu Rupiah) seharga Rp. 760.000, (Tujuh Ratus EnamPuluh Ribu Rupiah) ;e. 4 (Empat) Buah Smoke Signal Type RRT@ Rp.215.000, (Dua Ratus LimaBelas Ribu Rupiah) seharga Rp. 860.000, (Delapan Ratus Enam PuluhRibu Rupiah) ;Jumlah total Rp.33.320.000, (Tiga Puluh Tiga Juta Tiga Ratus Dua PuluhRibu Rupiah) ;1. 1 (Satu) Lembar Nota Pembelian/ Invoice (NamaToko

Puluh Lima RibuRupiah) ;3751. 1 (Satu) Lembar NotaPembelian dari Toko UD.ABADI MOTOR Tanggal 27Juli 2011 dengan barangsebagai berikut :a. 4 (Empat) Buah N100 YUASA (Kosongan) @ Rp.890.000, (DelapanRatus Sembilan Puluh Ribu Rupiah) seharga Rp.3.560.000, (TigaJuta Lima Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah) ;b. 19 (Sembilan Belas) buah AIR ZUUR seharga Rp.110.000, (SeratusSepuluh Ribu Rupiah) ;Jumlah total Rp.3.670.000, (Tiga Juta Enam Ratus Tujuh Puluh RibuRupiah) ;1. 1 (Satu) Lembar NotaPembelian/ Invoice (NamaToko

TujuhRatus Enam Puluh Ribu Rupiah) ;e. 4 (Empat) Buah Smoke Signal Type RRT@Rp.215.000, (Dua Ratus Lima Belas RibuRupiah) seharga Rp. 860.000, (Delapan RatusEnam Puluh Ribu Rupiah) ;Jumlah total Rp.33.320.000, (Tiga Puluh Tiga Juta Tiga Ratus DuaPuluh Ribu Rupiah) ;1. 1 (Satu) Lembar SlipSetoran (untuk nasabah)Bank Kaltim tertanggal 03Agustus 2010 kepada CV.ANA MULIA JAYA sejumlahuang Rp.25.000.000, (DuaPuluh Lima Juta Rupiah)dengan penyetor SaudariHASNELY ;2. 1 (Satu) Lembar NotaPembelian/ Invoice (NamaToko

Bahwa setelah Saksi diperiksa di Kejaksaan baru Saksi mengetahui, dalam perkaraini yaitu sehubungan dengan adanya tindak pidana Korupsi pada tahun 2011, danTerdakwa dihadapkan didepan Persidangan ini karena telah melakukanpenyalagunaan dana dan penyalagunaan wewenang ;Bahwa saksi dan Terdakwa tidak ada hubungan apaapa, dan Saksi menjadi saksidalam perkara ini terkait dengan masalah stempel dan tanda tangan Saksi dikwitansidan tanda tangan Saksi dipalsukan dan stempel diatas kwitansi yang tercetak namatoko

Berdasarkan rekapitulasi Buku Kas Umum (BKU) tahun2020, tedapat 50 Tanda Bukti Kas (TBK) diantaranya TBKmakan minum Tamu Pimpinan (Ketua, Wakil Ketua I, WakilKetua II, Sekwan), makan minum Komisi , Komisi Il, Komisi Ill,serta makan Minum rumah jabatan Ketua DPRD atas namaToko Sakinah milik HASRIANI dengan nilai pengeluaransebesar Rp.457.600.000, (empat ratus lima puluh tujuh jutaenam ratus ribu rupiah) namun Penerimaan rill yang diterimaHASRIANI selaku = pemilik Toko Sakinah sebesarRp.46.600.000,

barang untuk canvassing) yang dibuatnya untuk diorderkankepada pembeli sesuai dengan daftar customer yang diberikan olehpihak kantor dan Terdakwa dalam melaksanakan pekerjaannya ditargettransaksi sebesar 85% dari jumlah toko/custumer yang dikunjungi setiapharinya yaitu. sejumlah 30 toko/customer, kemudian apabila adacustomer/pembeli yang melakukan transaksi pembelian barang laluTerdakwa membuat faktur penjualan dengan menggunakan aplikasimarsdroid yang ada di komputer tablet yang isinya antara lain namatoko

Kampak Kab.Trenggalek;27Bahwa sesuai Faktur No. 56183 tanggal 07 Agustus 2014, toko saksi yang diberi namaToko Mudah Swalayan pernah mengorder barang kepada PT. INDOMARCO ADI PRIMAStok Poin Gandusari masuk Ds. Sukorejo Kec. Gandusari Kab Trenggalek melalui SalesERWIN BAGUS SETIAWAN;Bahwa Proses pembayarannya setelah orderan barang di terima Toko Mudah Swalayah/toko saksi, untuk pembayarannya setelah 2 (dua) minggu kemudian baru di tanggih olehSales PT.

Rp.360.000 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) bukan notadari toko dua, biasanya nota dari toko dua ada tertera nama toko pada notayang berada pada sudut kiri atas kemudian cap nota berada tepat disudutatas bukan dibawah nota, begitu juga tulisan pada nota bukan tulisan saksidan tulisan pemilik toko;Bahwa Nota yang ditunjukan berupa pembelanjaan paku wel untukpembangunan jalan rabat beton sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah)bukan nota dari toko dua, biasanya nota dari toko dua ada tertera namatoko

campur sebesar Rp.25.000 Nota yangditunjukan bukan nota dari toko dua, biasanya nota dari toko dua ada terteranama toko pada nota yang berada pada sudut kiri atas kKemudian cap notaberada tepat disudut atas bukan dibawah nota, begitu juga tulisan pada notabukan tulisan saksi dan tulisan pemilik toko;Bahwa Nota pembelanjaan gerobak argo kegiatan pembangunan jalansetapak TA 2016 sebesar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)bukan nota dari toko dua, biasanya nota dari toko dua ada tertera namatoko

Bahwa Para Tergugat Rekonpensi memiliki tempat usaha yang bergerakdi bidang jual beli ban dan velg kendaraan beroda 4 dan 6 dengan namaTOKO JAYA MANDIRI MOTOR/MANDIRI JAYA MOTOR yang terletak diKota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, beralamat di Jalan GubernurSubarjo No. 168, RT. 011/RW. 003, Kelurahan Landasan Ulin Barat,Kecamatan Liang Anggang, Kotamadya Banjarbaru, Provinsi KalimantanSelatan;3.