Putusan Nomor 308 K/PID/201833)34)35)36)37)38)39)40)41)42)Kawasan Peti Kemas dan Pelabuhan Palaran tanggal 2 Desember2015 ;1 (satu) lembar Surat Mutasi Kerja Koperasi PDIB Nomor: Khusus /V/ 2012 tangal 15 Mei 2012;1 (satu) buku surat keterangan melepaskan hak penguasaan tanahreg . 593.83/2604/SKMHT/X/2014 tanggal 06 Oktober 2014;1 (satu) buku rekening BNI taplus dengan nomor rekening0434763323 atas nama RETNO EKAWATI beserta ATM BNIDEBIT nomor 5371 7618 4012 3043;1 (satu) ATM PASPOR BCA Platinum

nomor 6019 0045 20964899.1 (satu) ATM PASPOR Mandiri Platinum debit nomor 4617 00512895 1395.1 (satu) buku tabungan BRI simpedes dengan nomor rekening456801017240530 atas nama MARCELINA ENILIA.1 (satu) bundel Fotocopy rangkaian surat terkait penerbitankeputusan Walikota Samarinda Nomor : 551.21/083/HKKS/II/2016tanggal 25 Februari 2016 tentang Penetapan pengelola dan strukturtarif parkir pada area parkir pelabuhan peti kemas bukuan palaranatas nama Koperasi Serba Usaha Pemuda Demokrat IndonesiaBersatu

Kemas (TPK) Palaran dan KSUPDIB di JI.Diponegoro/ JI. peti Kemas Rt. 22 Kelurahan Bukuan Kecamatan PalaranKalimantan Timur.

Benar memang ada pungutan jalan masuk ke TerminalPeti Kemas tersebut yang dibawah pengawasan Terdakwa terhadapkendaraan truck yang keluar atau masuk Terminal Peti Kemas tersebut untukkepentingan koperasi (PDIB) akan tetapi pungutan tersebut tidak disertaipemaksaan atau ancaman kekerasan karena tanah jalan masuk terminal petiHal. 12 dari 15 hal.

Bahwa Judex Facti salah menerapkan hukum karena tidakmempertimbangkan dengan benar halhal yang relevan secara yuridisperbuatan Terdakwa selaku Manager Unit Pelabuhan KoperasiPemuda Demokrat Indonesia Bersatu (PDIB) yang memaksa seorangdengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barangsesuatu yaitu terhadap kendaraan kontainer yang keluar masukTerminal Peti Kemas Palaran;Hal. 13 dari 15 hal. Putusan Nomor 308 K/PID/20182.

TAUFIK berupa mobil Avanza, uang tunai Rp. 8 juta dan 2 (dua) buahhandphone ;Bahwa sewaktu melihat tumpukan uang di peti itu, Saksi korban tidak sempatmemegangnya karena tidak diperbolehkan Terdakwa ;Bahwa acara ritual yang dilakukan Terdakwa, biasanya dilakukan selepas Maghrib diruangan kamarnya yang gelapBahwa nilai kerugian Saksi korban akibat perbuatan Terdakwa ini yakni kerugiansekitar Rp. 78 juta, dan rincian uangnya dibuat istri Saksi korban ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas

Pertamatama tersangka menyimpan peti tempat menyimpanuang di sebelah utara menghadap selatan, sebelah kanan peti tersangka simpan,posisi kelapa di sebelah kanan peti, dibelakang kelapa posisi dari anglo, dibelakanganglo posisi lilin berwarna merah yang sudah dibakar, posisi Kembang di depan petidibawah lantai ditaburkan secara acak hingga ke tempat pasien yang nantinya akanmelaksanakan ritual. Sedangkan minyak seribu bunga dan menyan dipegang olehtersangka.

Kemudian korban yang akan melaksanakan ritual tersangka panggil(biasanya korban sudah menunggu diruang tamu), kemudian korban masuk ke kamarritual tersangka, dan kemudian korban tersangka perintahkan untuk duduk sila salingberhadapan dengan peti, Kemudian korban tersangka perintahkan untuk membaca doaritual yang telah tersangka berikan, dan pada saat korban membaca doa ritualkemudian tersangka menabur menyan gahru ke anglo untuk memanggil jin abu yamanyang membawa uang yang dikehendaki oleh korban

dan minyak seribu bungatersangka oleskan ke karpet untuk wewangian dan apabila korban tersebut hapalmembaca doa yang telah diberikan oleh tersangka maka peti tersebut baru dibuka dandiperlinatkan isinya, bilamana pasien tersebut tidak hapal doa ritualnya maka untukmembuka peti tersebut ditunda/dibatalkan.

Setelah melaksanakan beberapa kali ritual,korban oleh tersangka dinyatakan dapat melihat isi peti tersebut, dan setelah ditingaliternyata peti tersebut memang berisi uang, dan uang tersebut akan ditransfer kemasing masing nomor rekening korban.Bahwa adapun doa ritual penarikan uang gaib yang telah Terdakwa berikan adalahsebagai berikut :BismillahirrahmanirohimAllah humma ya muya siyru kulli asrin waya sohiba kulli fariddin waya mugniya kullimahifin yasir allaika kulli assir fayassiruhu asin alaika

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Adriansa bin Sahril Arwan untuk menikah dengan calon istri yang bernama Peti Puti Sari binti Mahadi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Megang;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan seorang anak denganidentitas:Nama : Adriansa bin Sahril ArwanUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Turut orang tuaTempat kediaman didengan calon istri,:Dusun IV, Desa Cinta Kasih, Kecamatan Belimbing,Kabupaten Muara EnimNama : Peti Puti Sari binti MahadiUmur :19Agama : IslamPekerjaan : Turut orang tuaTempat kediaman di: Dusun IV, RT.04, Desa Sumaja Makmur,Kecamatan Gunung Megang, Kabupaten MuaraEnimYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Adriansa bin Sahril Arwan untuk menikah dengan calon suamiyang bernama Peti Puti Sari binti Mahadi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Megang;3.

No. 371/Pdt.P/2019/PA.MEpertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahSaudara Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Adriansa bin Sahril Arwan umur 17dan belum pernah menikah Bahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak tersebut,namanya adalah Peti Puti Sari binti Mahadi Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya tersebut

caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahsaudara Para Pemohon, Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Adriansa bin Sahril Arwan umur 17dan belum pernah menikah Bahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak tersebut,namanya adalah Peti

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Adriansa bin Sahril Arwan untuk menikah dengan calon istri yangbernama Peti Puti Sari binti Mahadi di Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Megang;3.

Bahwa terdakwa terakhir kali mendapatkan obat CARNOPHEN ZENITHtersebut dengan cara membeli dari seseorang yang bernama FENDI (DPO)yang sering terdakwa temui langsung di daerah Pelabuhan Peti KemasBanjarmasin, yang mana terdakwa membeli obat CARNOPHEN ZENITHtersebut sebanyak 1 (satu) box dengan harga Rp. 320.000, (tiga ratus duapuluh ribu rupiah).

obatCARNOPHEN ZENITH tersebut merupakan sisa dari penjualan obatCARNOPHEN ZENITH sebelumnya, selain itu petugas kepolisian jugamenemukan uang tunai sebesar Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh riburupiah) yang mana menurut pengakuan dari terdakwa uang tersebutmerupakan uang hasil dari penjualan obat CARNOPHEN ZENITH.Bahwa terdakwa terakhir kali mendapatkan obat CARNOPHEN ZENITHtersebut dengan cara membeli dari seseorang yang bernama FENDI (DPO)yang sering terdakwa temui langsung di daerah Pelabuhan Peti

kemas Banjarmasin, dan Terdakwa sudah 3 (tiga) kali inimembeli obat zenith dari orang tersebut, yang mana orang tersebutTerdakwa kenal bernama FENDI, dan setahu Terdakwa, FENDI bekerjasebagai buruh angkut di pelabuhan peti kemas Banjarmasin;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa memang sudah sering membeli obatzenith dari FENDI tersebut, tetapi dari sekian banyak tersebut TerdakwaHalaman 12 dari 19, Putusan No. 373/Pid.Sus/2017/PN Bjbmembeli dalam jumlah yang sedikit, yang mana Terdakwa membelinyauntuk

Yang pertama adalah pada hari Rabu tanggal18 Oktober 2017 sekitar jam 17.00 wita, yang kedua adalah pada hariSabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekitar jam 10.00 Wita dan terakhirterdakwa membeli adalah pada hari Selasa tanggal 24 Oktober 2017sekitar jam 20.00 Wita;+ Bahwa benar Terdakwa membelinya selalu sebanyak 1 (satu) bok sehargaRp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dan Terdakwa membelinyadengan cara menemui FENDI di daerah pelabuhan peti kemasBanjarmasin;+ Bahwa benar pada saat Terdakwa

kemasBanjarmasin, dan terdakwa sudah 3 (tiga) kali ini membeli obat zenithdari orang tersebut, yang mana orang tersebut terdakwa kenalbernama FENDI, dan setahu terdakwa FENDI bekerja sebagai buruhangkut di pelabuhan peti kemas Banjarmasin, dan benar sebelumnyaterdakwa memang sudah sering membeli obat zenith dari FENDItersebut, tetapi dari sekian banyak tersebut terdakwa membeli dalamjumlah yang sedikit, yang mana terdakwa membelinya untuk terdakwakonsumsi sendiri.

Nomor 1677 K/Pdt/2015s.d.IX, di muka persidangan Pengadilan Negeri Padang pada pokoknya atasdalildalil:1.Bahwa pada tahun 1901 ninik Penggugat bernama Tukang Peti, sukuMelayu menikah dengan perempuan bernama Kiah suku Piliang, dari perkawinan tersebut melahirkan seorang anak perempuan bernama Insyah,Insyah mempunyai tiga orang anak, yakni: Laweh (Ik), Jilin (Ik) dan BuyuangKenek (Ik);Bahwa Insyah ini adalah merupakan nenek TergugatTergugat, dan karenanenek Insyah tidak mempunyai anak perempuan, oleh

Tergugat VII dan ibu TergugatVIIl yang bernama Martini (Almh.), sedangkan Tergugat IX adalahmerupakan anak tiri dari Ismail yaitu anak hasil perkawinan terdahulu antaraSi Ros dengan suaminya sebelum menikah dengan Ismail;Bahwa Penggugat secara berkaum mempunyai tanah pusaka tinggi yangdiwarisi secara turun temurun semenjak dari ninikninik Penggugat yangbernama Tukang Peti tersebut di atas, yang terletak di RT III/RW Kelurahan Batipuah Panjang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, hartapusaka Penggugat

TumpakIV tersebut di atas disebut sebagai objek perkara;Bahwa semasa hidupnya ninik Penggugat yang bernama Tukang Peti objekperkara telah dikuasai oleh Tukang Peti tersebut, dan Tukang Peti jugatelah membawa istrinya untuk tinggal di atas objek perkara, dan agar objekperkara tetap dapat dikuasai, maka Buyuang Kenek menikahkan Sirosdengan mamak Penggugat bernama Ismail, dengan cara itulah sehinggaobjek perkara sampai sekarang tetap berada di bawah pengusaanTergugat Tergugat;Hal. 3 dari 12 hal.

Nomor 1677 K/Pdt/2015yang diikuti oleh Pengadilan Tinggi Padang) telah mempertimbangkan dalamputusannya ..Bahwa objek perkara adalah milik dari Tukang Peti yangmerupakan tanah garapannya dengan yang bersuku Piliang, bukan tanahkaumnya;Bahwa sesuai dengan fakta persidangan, saksi Pemohon Kasasi namaDahlor menerangkan di bawah sumpah Bahwa objek perkara adalah milikTukang Peti yaitu harta pusaka Tingginya;Bahwa sesuai dengan fakta hukum di tempat objek perkara/di sekitar objekperkara tidak terdapat

IX dan adiknya Tergugat V Eno, yang tidakdatang mengahadiri persidangan di Pengadilan Negeri Padang karenadiancam oleh saudarasaudaranya yang lain telah membuat pernyataan dimuka Notaris Jaafar, S.H., menyatakan:a. bahwa tanah objek perkara adalah harta pusaka tinggi suku Melayu AieUjung Aia keturunan Tukang Peti yang warisnya sekarang adalahPenggugat (sekarang Pemohon Kasasi) Tasar Sutan Batuah;b. bahwa TergugatTergugat yaitu adikadik dari Tergugat Mardius,adalah merupakan penggarap dari tanah pusaka

Abdul Muthaleb;

- 2 (dua) Peti Kemas

- Surat Pengantar dari PT. SAMUDERA BELAWAN No. 002093;

- Surat Pengantar dari PT. SAMUDERA BELAWAN No. 002097;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Anjas Asmara Bin (Alm.)

Abu Bakar;

- Limbah hasil tambang sebanyak 1.100 (seribu seratus) Karung dengan berat 22 (dua puluh dua) Ton yang masih tersimpan dalam Peti kemas;

- Limbah hasil tambang sebanyak 1.100 (seribu seratus) Karung dengan berat 22 (dua puluh dua) Ton yang masih tersimpan dalam Peti kemas;

- Hasil tambang berupa tanah sebanyak 1.500 (seribu lima ratus) karung dengan berat 30 (tiga puluh) Ton di tempat

H.Abdul Muthaleb; 2 (dua) Peti Kemas Surat Pengantar dari PT. SAMUDERA BELAWAN No. 002093; Surat Pengantar dari PT. SAMUDERA BELAWAN No. 002097;Dikembalikan kepada yang berhak yakni kepada Saksi Anjas Asmara BinAlm.

H.Abdul Muthaleb; 2 (dua) Peti Kemas Surat Pengantar dari PT. SAMUDERA BELAWAN No. 002093; Surat Pengantar dari PT.

ABDUL MUTHALEB;2 (dua) Peti KemasSurat Pengantar dari PT. SAMUDERA BELAWAN No. 002093;Surat Pengantar dari PT. SAMUDERA BELAWAN No. 002097;Dikembalikan kepada yang berhak yakni kepada Saksi ANJAS ASMARABin Alm.

ABU BAKAR;Limbah hasil tambang sebanyak 1.100 (Seribu seratus) Karung denganberat + 22 (dua puluh dua) Ton yang masih tersimpan dalam Peti kemasLimbah hasil tambang sebanyak 1.100 (Seribu seratus) Karung denganberat + 22 (dua puluh dua) Ton yang masih tersimpan dalam Peti kemasHasil tambang berupa tanah sebanyak 1.500 (seribu lima seratus)Karung dengan berat + 30 (tiga puluh) Ton di tempat penampunganGampong Peulumat Kecamatan labuhanhaji Timur Kabupaten AcehSelatan;Diserahkan kepada Dinas Pertambangan

Pertamina lalu terdakwamemarkirkaan becak di pinggir jalan, karena keadaan di areal dalam keadaansepi lalu terdakwa masuk ke dalam pagar areal pipe yard dengan membawa 1(satu) buah goni (karung) sesampainya di di dalam areal terdakwa langsungmenuju ke tempat peti kemas yang didalamnya terdapat potongan besi, karenapintu peti kemas tidak terkunci dan sedikit terobuka lalu terdakwa masuk masukkedalam peti kemas kemudian terdakwa mengambil potongan besi panjangkurang lebin 50 Cm sebanyak 4 (empat) potong

Pertamina lalu Terdakwa memarkirkaan becak dipinggir jalan lalu karena keadaan di areal dalam keadaan sepi laluTerdakwa masuk ke dalam pagar areal pipe yard dengan membawa 1(satu) buah goni (karung);Bahwa sesampainya di dalam areal Terdakwa langsung menuju ke tempatpeti kemas yang didalamnya terdapat potongan besi dan karena pintu petikemas tidak terkunci dan sedikit terbuka lalu Terdakwa masuk masukkedalam peti kKemas kemudian Terdakwa mengambil potongan besi panjangkurang lebih 50 Cm sebanyak 4

Pertamina lalu Terdakwa memarkirkaan becak dipinggir jalan lalu karena keadaan di areal dalam keadaan sepi laluTerdakwa masuk ke dalam pagar areal pipe yard dengan membawa 1(Satu) buah goni (karung); Bahwa benar sesampainya di dalam areal Terdakwa langsung menuju ketempat peti kemas yang didalamnya terdapat potongan besi dan karenapintu peti kemas tidak terkunci dan sedikit terouka lalu Terdakwa masukmasuk kedalam peti Kemas kemudian Terdakwa mengambil potongan besipanjang kurang lebih 50 Cm sebanyak

M bahwa senjata apitersebut disimpan terdakwa di dalam peti di ruang dapur rumah terdakwa,selanjutnya saksi SAFARI BASIR Bin AMINUDDIN dan Saksi ERWINSYAH,S.H. Bin Drs. H.

M melakukan pengecekan dengan membuka peti tersebut ditemukan temukan 1 (Satu) Buah Senjata api rakitan laras panjang poporterbuat dari kayu warna Cokelat, 1 (satu) Buah Senjata api rakitan laraspanjang popor terbuat dari kayu warna Hitam terdapat cermin kecil pada popor,1 (Satu) Buah Senjata api rakitan laras panjang popor terbuat dari kayu warnaHitam, beserta dengan 1 (satu) Butir amunisi aktif, 1 (Satu) Butir selongsongamunisi kosong, 10 (Sepuluh) Potong batang timah yang digunakan untukbahan

Desa Timpah Kecamatan TimpahKabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya Saksi danrekanrekannya menuju ke Desa Timpah untuk melakukan penyelidikan,setelah dilakukannya penyelidikan langsung menuju ke rumah seseorangdan pada saat diamankan dan diinterogasi orang tersebut mengakubernama Menan Anak dari Tias Mantalip (Alm) yang tidak lain adalahTerdakwa, selanjutnya Saksi meminta Terdakwa untuk menunjukkan dimana tempat menyimpan senjata api dan kemudian ditunjukkan olehTerdakwa di dalam peti

di dapur rumah Terdakwa;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2020/PN KIk Bahwa senjata api yang ada di dalam peti tersebut berupa senjata apirakitan yang terdiri dari 1 (Satu) buah senjata api rakitan laras panjangpopor terbuat dari kayu warna coklat, 1 (Satu) buah senjata api rakitanlaraS panjang popor terbuat dari kayu warna hitam terdapat cermin kecilpada popor, 1 (satu) buah senjata api rakitan laras panjang popor terbuatdari kayu warna hitam, beserta dengan 1 (Satu) butir amunisi aktif

IIhamni, Mdan anggota kepolisian yang lain telah mengamankan Terdakwa pada hariKamis tanggal 10 September 2020 sekitar pukul 19.00 WIB, di RumahTerdakwa di Lintas Timpah Pujon Desa Tumbang Randang RT 03Kecamatan Timpah Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengahkarena telah menyimpan, memiliki, dan atau menguasai senjata api tanpadilengkapi dengan jjin; Bahwa senjata api tersebut ada di dalam peti yang disimpan Terdakwadi dapur rumah Terdakwa berupa senjata api rakitan yang terdiri dari 1(satu) buah

dalam keadaandigembok, kemudian kami merusak gembok peti tersebut dengancara mencungkilnya;Bahwa yang mencungkil dan merusak gembok peti tersebut adalahTerdakwa ;Bahwa awalnya Terdakwa mencoba membuka peti tersebut denganmenggunkan sebuah obeng besar namun karena gembok tersebuttidak terbuka maka Terdakwa mencoba membukanya denganmenggunkan sebuah linggis yang telah dipersiapkan dari rumahsehingga akhirnya gembok tersebut berhasil dirusak dan peti tersebutdapat dibuka;Bahwa ketika peti tersebut

berhasil dibuka kemudian kami melihat didalam peti tersebut terdapat alatalat pertukangan seperti : 2 (dua)buah mesin somel, 1 (satu) buah mesin skap, 1 (Satu) buah mesingurinda, 2 (dua) buah mesin gergaji dan 1 (satu) buah mesin bor.melihat isi peti tersebut kemudian Terdakwa memerintahkanTerdakwa Il untuk mengambil sebuah karung besar yang berada disekitar belakang meubel tersebut kemudian Terdakwa mengambilPutusan No 36 / Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 15 dari 30alatalat pertukangan dan menyerahkan

kepada Terdakwa Il danselanjutnya Terdakwa Il menaruh alatalat tersebut ke dalam karungyang telah didapatkannya;Bahwa setelah alatalat pertukangan telah dipindahkan dari peti kedalam karung, kemudian Terdakwa Il memikul karung yang telahberisikan alatalat tersebut dan berjalan menuju ke arah Terdakwa lllkurang lebih 6 (enam) meter dan selanjutnya Terdakwa Ill dipanggiloleh Terdakwa Il untuk datang dan menggantikannya memikul karungtersebut;Bahwa setelah Terdakwa Ill memikul karung yang berisikan

Terdakwa masuk danPutusan No 36 / Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 18 dari 30melakukan pencurian dengan cara Terdakwa mencungkil slot ataugembok lemari yang mana di dalam lemari terdapat semua barangbarang alat pertukangan tersebut, setelah lemari terobuka Terdakwa langsung mengambil barangbarang tersebut satu persatu dari dalamlemari kKemudian memberikannya kepada Terdakwa Il dan Terdakwa Illyang ketika itu ikut dengan Terdakwa dan berada di belakangTerdakwa ;Bahwa yang mencungkil dan merusak gembok peti

tersebut adalahTerdakwa ;Bahwa awalnya Terdakwa mencoba membuka peti tersebut denganmenggunkan sebuah obeng besar namun karena gembok tersebuttidak terbuka maka Terdakwa mencoba membukanya denganmenggunkan sebuah linggis yang telah dipersiapkan dari rumahsehingga akhirnya gembok tersebut berhasil dirusak dan peti tersebutdapat dibuka;Bahwa ketika peti tersebut berhasil dibuka kemudian kami melihat didalam peti tersebut terdapat alatalat pertukangan seperti : 2 (dua)buah mesin somel, 1 (satu) buah

Bin Sewali denganupah dari almarhum Ningki yang jumlahnya tidak menentutergantung ramai atau sepinya penumpang dan tergantungkebijaksanaan almarhum Ningki dengan isterinya;Bahwa uang sebesar Rp 34.500.000 ( Tiga puluh empat jutalima ratus ribu rupiah) hasil penjualan sapi milik almarhumNingki bersama isterinya yaitu saksi Pini Binti Kaussang setelahdipergunakan sebanyak Rp 3.500.000 ( Tiga juta lima ratus riburupiah) sisanya sebanyak Rp 31.000.000 ( Tiga puluh satu jutarupiah) disimpan di dalam peti

penyimpanan uang dan sewaktualmarhum Ningki menderita sakit dan harus dirawat di rumahsakit Enrekang pada tahun 2009, kunci peti penyimpanan uangtersebut dititipkan pada Terdakwa Kadang Bin Sewali, namunkarena dibutuhkan untuk biaya berobat almarhum Ningki padawaktu itu dikeluarkan uang sebanyak Rp 10.000.000 dankuncinya diserahkan kembali kepada Terdakwa;Bahwa sisa uang sebesar Rp 21.000.000 yang ada dalam petipenyimpanan uang yang kuncinya dititipkan pada terdakwa,selanjutnya diambil oleh Terdakwa

semuanya dalam peti sebelum suami saksi saksi sebanyak Rp 34.000.000 ( Tigapuluh empat juta rupiah);14Bahwa setahu saksi jumlah uang di dalam peti setelah suami saksi meninggal sebesarRp 21.000.000 (dua puluh satu juta rupiah) dan sudah diambil semua Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui uang sebanyak itu diambil Terdakwa karena saksimengetahui dari Polisi, karena Polisi memberitahukan kepada saksi;Bahwa saksi tidak pernah melihat Ningki memasukan uang ke dalam peti, dan saksimengetahui bahwa uang sapi

dimasukan ke dalam peti, karena setiap ada harga sapidia mengatakan kepada saksi, saya simpan uang harga sapi ke dalam peti supayamudah diambil kalau ada keperluan dan rencana harga sapi yang 8 ekor akan dibelikanmobil hartop;Bahwa yang menjaga Ningki di Rumah Sakit adalah Terdakwa dan yang memegangkunci peti pada saat Terdakwa di Rumah Sakit adalah isteri Terdakwa;Bahwa yang tinggal serumah dengan saksi sebanyak 7 orang;Bahwa rumah yang ditempati Terdakwa bersama saksi adalah rumah yang dibangunoleh

;Jahida sebanyak 1 ekor seharga Rp 4.500.000;Pedagang sapi dari Mampu, Kecamatan Anggeraja sebanyak 2 ekor seharga Rp12.500.000;yse Pedagang sapi dari Kecamatan Baraka sebanyak 2 ekor seharga Rp 7.000.000 danuang hasil penjualan sapi sebanyak Rp 34.000.000 tersebut disimpan oleh Terdakwadidalam lemari peti atas suruhan Ningki;5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Sofawansyah Bin Sofyan Effendi) kepada Penggugat (Peti W Binti Andi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp666000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat Adi Sofawansyah BinSofyan Effendi terhadap Penggugat Peti W Binti Andi;3.

Menjatuhkan talak (satu) bainsughra Tergugat Adi Sofawansyah BinSofyan Effendi terhadap Penggugat Peti W Binti Andi;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlanh Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam riburupiah);Hal. 9 dari 11 Hal.

pada tubuh, Perbuatan manydilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada vja~,tu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya JOKO(DPO) memberitahu Terdakwa FARREL YUDHA TARUNA bahwa adaorang membuat onar didepan pasar Meh Purwosari Perbalan, selanjutnyateman Terdakwa yang lain mendengar dan pergi meninggalkan musholla,selanjutnya pada saat berada didepan pasar Terdakwa dilempari batu olehsekelompok orang menggunakan sepecla motor kemudian Terdakwa melihatRUDI alias BAGONG rnengangkat peti

tempat telur kemudian dipukulkan kearahsaksi NOVIAN PRABOWO clan saksi GATOT VVICAKSONO yang saat ituseclang berdiri, selanjunya DICKY JAYA PERMANA Alias PLEXY BinBANDI (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) membawa senjata tajamjens pedang, JEKI PRSETYA Bin SARWI BASUKI (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) membawa peti tempat telur, AVID membawa GIR beitaliclan JOKO membawa pipa besi, selanjutnya DICKY JAYA PERMANAAlias PLEXY Bin BANDI (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah)memukul

kejadian dan saat itu peclang yang dipegang DICKY JAYAPERMANA Alias PLEXY Bin BANDI (terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah) direbut oleh Terdakwa kemudian Terdakwa dan DICKY JAYAPERMANA Alias PLEXY Bin BANDI (terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah) mengejar saksi NOVIAN PRABOWO dan berhasil DICKY JAYAPERMANA Alias PLEXY pegang dengan cara ditarik bajunya kemudian terlepasdan saat itu langsung dipukul oleh JEKI PRSETYA Bin SARWI BASUKI(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) menggunakan peti

tempat telurkemudian dipukukkan kearah saksi NOVIAN PRABOVVO dan saksi GATOTVVICAKSONO yang saat itu sedang berdiri, selanjunya DICKY JAYAPERMANA Alias PLEXY Bin BANDI (terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah) membawa senjata tajam jenis pedang, JEKI PRSETYA Bin SARWIBASUKI (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) membawa peti tempattelu, AVID membawa GIR bertali clan JOKO membawa pipa besi,selanutnya DICKY JAYA PERMANA Alias PLEXY Bin BANDI (terdakwadalam berkas penuntutan terpisah) memukul

(terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah) membawa senjata tajam jenis pedang, JEKI PRSETYA Bin SARWIBASUKI (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) membawa peti tempattelu, AVID membawa GIR bertali clan JOKO membawa pipa besi,selanutnya DICKY JAYA PERMANA Alias PLEXY Bin BANDI (terdakwadalam berkas penuntutan terpisah) memukul saksi NOVIAN PRABOWO daribelakang menggunakan tangan kosong satu kali kena belakang telinga kanan,selanjutnyaTerdakwa melihat saksi GATOT WICAKSONO J terkapar,kemudian

Ketapang;e Bahwa sebelum kejadian tabung gas tersebut saksi korban simpan didalam kotak/peti kayu yang digembok dengan kunci didalam warung milik saksi korban;e Bahwa terdakwa mengambil tabung gas tidak ada minta ijin kepada saksi korban;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa kerugian yang dialami saksi korban kuranglebih sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan.2 SaksiSRIWULAN Als BU SRI Binti SUBANDI

Ketapang;e Bahwa sebelum kejadian tabung gas tersebut disimpan oleh suami saksi didalamkotak/peti kayu yang digembok dengan kunci didalam warung milik saksi;e Bahwa terdakwa mengambil tabung gas tidak ada minta ijin kepada saksi korban;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa kerugian yang dialami saksi korban kuranglebih sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan.3 Saksi UDIN ASMARA ;e Bahwa keterangan

Delta Pawan Kab.Ketapang terdakwa masuk kewarung saksi Warsad dan melihat kotak/peti kayu yang digembok dengan kunci didalam warung milik saksiWarsad lalu terdakwa mencongkel kunci kotak/peti kayu tersebutdengan menggunakan sebuah paku dan mengambil (satu) tabung gaselpiji 3 (tiga) kg dan masih dihari yang sama yaitu pada hari Rabutanggal 12 Februari 2014 sekira jam 04.00 Wib terdakwa datang kewarung saksi Udin Asmara dan mengambil (satu) tabung gas elpiji 3(tiga) kg yang disimpan saksi Udin Asmara

Ketapang terdakwamasuk kewarung saksi Warsad dan melihat kotak/peti kayu yang digembok dengankunci didalam warung milik saksi Warsad lalu terdakwa mencongkel kunci kotak/petikayu tersebut dengan menggunakan sebuah paku yang menyebabkan kunci gembokkotak/peti kayu milik saksi Warsad rusak dan pada hari Rabu tanggal 12 Februari2014 juga atau sekira pukul 04.00 Wib terdakwa datang ke warung saksi UdinAsmara dan melihat saksi Udin Asmara sedang tidur di kursi bagian depan warungkemudian secara perlahan

Ketapang terdakwa masuk kewarung saksi Warsad dan melihatkotak/peti kayu yang digembok dengan kunci didalam warung miliksaksi Warsad lalu terdakwa mencongkel kunci kotak/peti kayutersebut dengan menggunakan sebuah paku yang menyebabkan kuncigembok kotak/peti kayu milik saksi Warsad rusak dan tanpa seijindari saksi Warsad terdakwa mengambil (satu) tabung gas elpiji 3(tiga) kg ;e Bahwa perbuatan kedua dialakukan terdakwa masih di hari yang samayaitu pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sekira pukul

Bahwa dari Kalimantan, kayu tersebut dibawa ke Surabaya menggunakan CV JayaAbadi, dilanjutkan ke Gresik dengan menggunakan CV Nusantara Indah milikYacobus, disertai dengan dokumendokumen FAKO yang sah, selanjutnyaoleh saksi dikirim ke Terminal Peti Kemas untuk dieksport ;13.

Bahwa Ssaksi tidak pernah membuat atau menerbitkan FAKO untuk 15kontainer kayu ulin berbentuk S2S yang dikirim atas nama CV Lintas BangunPerkasa dari Desa Karang KiringGresik dengan tujuan pengangkutan PTTerminal Peti Kemas Surabaya ;32. Bahwa saksi mengetahui dari surat kabar bila ada kayu Ulin yangdikirim melalui jasa CV Lintas Bangun Perkasa, ditahan di Terminal PetiKemas Surabaya karena tidak dilengkapi dokumendokumen eksport ;33.

Bahwa saksi tidak mengetahui tentang adanya pengangkutan 15kontainer kayu Ulin yang dikirim dari Samarinda ke gudang CV LintasBangun Perkasa di Desa Karang Kiring Gresik dan selanjutnya dikirim keTerminal Peti Kemas Surabaya ;52. Bahwa yang mengurus Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) di PTRajawali Lintas Buana adalah Pak Agus Tri, kKemudian oleh Bea Cukaiditerbitkan Persetujuan Ekspor (PE), PE diterima oleh pak Agus Tri ;53.

yang menerima kayu barang bukti diPelabuhan Tanjung Perak Surabaya adalah saksi Yacobus, dan yangmenerima kayu di Gudang Desa Karang KiringGresik adalah saksi DjaisSuroso;Menimbang, bahwa selanjutnya perjalanan barang bukti Kayu Ulin dariTerminal Peti Kemas Tanjung Perak Surabaya sampai ke Pergudangan Margomulyo, tidak adasaksi yang menerangkan hal tersebut, namun berdasarkan foto copy suratdari Kepala Kejaksaan Negeri Tanjung Perak yang ditujukan kepada DirekturTerminal Peti Kemas Tanjung Perak

JYB 1909A000065, maka terbukti bahwa pengangkutankayu ulin barang bukti tersebut telah dilengkapi dengan dokumen FAKO ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari Gresik ke PT Terminal Peti KemasSurabaya, pengangkutan dilakukan oleh Djais Suroso dengan menggunakannama CV Lintas bangun Perkasa, dan setelah sampai di Terminal Peti KemasSurabaya, Djais Suroso hendak mengeksport barang bukti kayu Ulin denganmenggunakan PT Rajawali Lintas Buana sebagai PPJK.

mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisiatau sesuatu bahan peledak, yang di lakukan terdakwa dengan caracara sebagaieth ge me a Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 03 Nopember 2013 sekitar jam 09:00WIB pada saat saksi LUKAS LINTU, saksi HARUN, saksi ERAS MUSERAK,saksi DIUS DARIANUS, dan saksi KORMAN bersama puluhan warga DusunElok Asam Desa Tebuah Elok akan menertibkan Pertambangan Emas Tanpajin (PETI

) milik terdakwa yang berada tepat dibelakang rumah milik terdakwa diKampung Sebude Dusun Elok Sempitak karena air limbah dari PETI tersebuttelah mengotori air sungai Mensade yang digunakan oleh warga dusun ElokAsam Desa Tebuah Elok untuk kebutuhan seharihari.

tersebut terbuat dari timahberbentuk bulatBahwa untuk dapat dipergunakan peralatan yang disiapkan Terdakwa WELLYSIMON Als KIWEL tersebut antara lain peluru senjata yang terbuat dari timahberbentuk bulat, obat mesiu, besi untuk memadatkan peluru dilaras senjata.Bahwa kronologis kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 03 Nopember2013 sekira jam 10.00 wiba saat warga dari Dusun Elok Asam Desa TebuahElok datang menuju Kampung Sebude Dusun Elok Sempitak Desa TebuahElok untuk melakukan penertiban PETI

HARUN Anak NYUSOR,Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa tidak memiliki izin dari instansi terkaittentang kepemilikan senjata api karena senjata api rakitan laras tersebutbuatan atau rakitan masyarakat secara illegal.Bahwa kronolis kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 03Nopember 2013 sekira jam 10.00 wib warga dari Dusun Elok Asam datangmenuju ke Kampung Sebude Dusun Elok Sempitak yang jaraknya + 6 (enam)kilometer untuk melakukan penertiban PETI di kampung tersebutBahwa menurut warga karena

Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa WELLY SIMON Als KIWEL tidakmemiliki izin dari instansi terkait yang mengeluarkan izin tentang kepemilikansenjata api karena senjata api rakitan laras panjang jenis lantak milikTerdakwa WELLY SIMON Als KIWEL tersebut buatan atau rakitan masyarakatsecara illegal Bahwa saat ini Terdakwa WELLY SIMON Als KIWEL tersebu berdomisili diKampung Sebude Dusun Elok Sempitak Desa Tebuah Elok Kecamatan SubahKabupaten Sambas dan sehari hari berkerja penambangan PETI tanpa izindi

ada yangmengalami luka ;Bahwa ketika massa datang Ketua Panitia Pengawasan Pemilihan(Panwaslin) dan Komisioner tidak berada di kantor karena pergi keluarKota ;Bahwa Kantor Panitia Pengawasan Pemilihan (Panwaslih) di kontrak sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) setahun ;Bahwa sebelum kejadian ini sudah pernah massa demon ke KantorPegawai Panitia Pengawasan Pemilihan (Panwasilih) ;Bahwa yang dituntut massa adalah pengaduan paslon nomor: 2 JTPFRENDS ;Bahwa saksi ada melihat massa membawa peti

mati karena saksi menontonlife (face book) ;Bahwa mungkin saksi silap memberikan keterangan dihadapan Penyidikpada tanggal 16 Juli Tahun 2018, sekira Pukul. 22.30 Wib, saksi adamengatakan massa membawa peti mati ;Bahwa tidak ada lagi yang perlu saksi terangkan didalam perkara ini ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar ;.

masuk ke dalam Kantor Panitia PengawasanPemilinan (Panwasilih) ;Bahwa sebelum massa melempari Kantor Panitia Pengawasan Pemilihan(Panwaslih) di Kantor Panitia Pengawasan Pemilihnan (Panwaslih) sudahbanyak oknum Polisi ;Bahwa Massa menghentikan pelemparan setelah Polisi bergerak ;Bahwa kerugian karena Kantor Panitia Pengawasan Pemilihan (Panwasilih)rusak + Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;Bahwa sebelum massa melempari Kantor Panitia Pengawasan Pemilihan(Panwaslih) massa ada yang membawa peti

Simanjuntak, Turdo Sixtopel Manurung, MuhammadRalyanto Tarigan, Nelson Sinaga, memotret massa memakai Handphone,Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN Trtsetelah itu kami melihat Terdakwa ikut melempar seng, setelah itu kamimenangkap Terdakwa ;Bahwa Massa berhenti melakukan pelemparan setelah Polisi memakaitameng menghalau massa ;Bahwa sebelum massa melempari Kantor Panitia Pengawasan Pemilihan(Panwaslih) massa ada yang membawa peti mati ;Bahwa yang pertama kali yang dilempar massa adalah

Simanjuntak, Turdo Sixtopel Manurung,Muhammad Ralyanto Tarigan, Nelson Sinaga, setelah itu kami menangkapTerdakwa ;Bahwa sebabnya Massa berhenti melakukan pelemparan setelah Polisimemakai tameng menghalau massa ;Bahwa sebelum massa melempari Kantor Panitia Pengawasan Pemilihan(Panwaslih) massa ada yang membawa peti mati ;Bahwa yang pertama kali yang dilempar massa adalah jendela sehinggakacanya pecah ;Bahwa ketika Kantor Panitia Pengawasan Pemilihan (Panwaslih) dilemparimemakai batu kening anggota

Kabupaten Pesisir Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat di mana Pengadilan Negeri Painan berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya telah tanpa keahlian dan kewenangandengan sengaja melakukan pekerjaan kefarmasiaan dengan caracara antaralain sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksiDASRIZAL, ELYA NORA NURITA DAHLIA, SH beserta petugas BBPOM lainnyamelakukan pemeriksaan dan penggeledahan pada Toko Obat MAMA milikTerdakwa dan ditemukan obat keras di dalam Peti

masuk ke Toko Obat milik Terdakwa denganmemperlihatkan Surat Tugas dan menyampaikan maksudkedatangan Saksi bersama temanteman atas perintah tugas dariAtasan kepada Terdakwa, setelah diizinkan dan dipersilahkan olehTerdakwa barulah Saksi dan rekan melakukan pemeriksaan danpenggeledahan;Bahwa Saksi menanyakan kepada Terdakwa apakah Terdakwamenyimpan obatobat keras di Toko Obat tersebut, dan dijawab olehTerdakwa tidak ada maka Saksi melakukan pemeriksaan;Bahwa setelah melakukan pemeriksaan terlihat peti

di bawah mejadan langsung ditanya peti ini apa isinya coba dilihat, setelah dilihat isipeti tersebut adalah obatoabat keras yan setelah dihitung terdiri dari30 (tiga puluh) macam obat keras;Bahwa kemudian Saksi melakukan pengamanan terhadap obatobatkeras tersebut dengan cara menghitung jumlah untuk tiaptiap jenisdan kemudian melaporkannya kepada penyidik PNS BBPOM diPadang untuk proses selanjutnya;Bahwa Toko Obat milik Terdakwa hanya memilik SITU dan SIUP dariKantor BUpati dan tidak ada izin untuk

PnnBahwa Saksi menanyakan kepada Terdakwa apakah Terdakwamenyimpan obatobat keras di Toko Obat tersebut, dan dijawab olehTerdakwa tidak ada maka Saksi melakukan pemeriksaan;Bahwa setelah melakukan pemeriksaan terlihat peti di bawah mejadan langsung ditanya peti ini apa isinya coba dilihat, setelah dilihat isipeti tersebut adalah obatoabat keras yan setelah dihitung terdiri dari30 (tiga puluh) macam obat keras;Bahwa kemudian Saksi melakukan pengamanan terhadap obatobatkeras tersebut dengan cara menghitung

di bawah mejadan langsung ditanya peti ini apa isinya coba dilihat, setelah dilihat isipeti tersebut adalah obatoabat keras yang setelah dihitung terdiridari 30 (tiga puluh) macam obat keras;Bahwa kemudian Saksi Dasrizal melakukan pengamanan terhadapobatobat keras tersebut dengan cara menghitung jumlah untuk tiaptiap jenis dan kemudian melaporkannya kepada penyidik PNSBBPOM di Padang untuk proses selanjutnya;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 110/Pid.B/2014/PN.

FENDI PRAYOGA Alias PETI, ARIF Alias GOMBAL, HADI,ANDRI Alias OHOK, FUDIN Alias PPOLONG, ARMADA dan FERRY PRASETYO(dilakukan penuntutan secara terpisah) berangkat ke TOSONO Futsal Jl Wakhid HasyimKelurahan Banaran Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk untuk minum kopi.sesampainya disana mereka duduk di sebelah utara Cafe sambil minum kopi Tak bcrapalama datang ADITYA YOGA bersama MOH. YUANANG AGUT SETYAWAN.

FENDI PRAYOGA Alias PETI, ARIF Alias GOMBAL. HADI, ANDRI AliasOHOK. FUDIN Alias PLOLONG. ARMADA dan FERRY PRASETYO secara bersamasama mendekati ADITYA YOGA dan memukul dengan tangan mengepal kearah kepalaADITYA YOGA. Saat itt MOH YUANANG AGUT SETYAWAN hendak menolongADITYA YOGA sehingga ikut dipukul. Akibat pcrbuatan terdakwa.

FENDI PRAYOGA Alias PETI, ARIF Alias GOMBAL,HADI. ANDRI Alias OHOK. FUDIN Alias PLOLONG.

FENDIPRAYOGA Alias PETI, ARIF Alias GOMBAL, HADI, ANDRI Alias OHOK, FUDIN AliasPLOLONG, ARMADA dan FERRY PRASETYO secara bersamasama mendekati ADITYAYOGA dan memukul dengan tangan mengepal ke arah kepala ADITYA YOGA. Saat ituMOH YUANANG AGUT SETYAWAN hendak menolong ADITYA YOGA sehingga ikutdipukul.

Wakhid HasyimKelurahan Banaran Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjukterdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap ADITYAYOGA dan MOH YUANANG AGUT SETYAWAN.Bahwa pengeroyokan yang terdakwa lakukan bcrsamasamadengan ARI PANJALU, NURI, PENDIK Alias PETI, ARIFAlias GOMBAL, HADI. ANDRI Alias OHOK.

No. 1766 K/PID.SUS/2018Indonesia Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:30 (tiga puluh) peti kayu @ 24 botol saos tomat merek TunggalRasa tanpa izin edar;1 (satu) botol air cuka tanpa merek;1 (satu) botol kecil essens/perasa tomat merek Flower; 1 (satu) bungkus bubuk benzoat tanpa merek

;1 (satu) bungkus zakarin/pemanis buatan cap Raja Semut;tiga) bungkus pewarna makanan tanpa merek;bungkus bubuk penguat cuka tanpa merek;karung berisi beras;bungkus mutiara pemanis buatan;buah alat press tutup botol;unit mesin penggiling bubur beras (bahan baku saos);buah panci besar (kawah dandang);karung tutup botol;~~ wrTerr Ti A/T i UA i Aili / are asatu) kantong plastik berisi label saos Tunggal Rasa;dua) peti kayu berisi @ 24 botol kosong;satu) buah alat pengaduk saos dari besi stainless;((

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahanyang dibuat di dalam negeri untuk diperdagangkan dalamkemasan eceran sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) tahun;Menetapkan barang bukti berupa:30 (tiga puluh) peti

Flower;satu) bungkus bubuk benzoat tanpa merek;satu) bungkus zakarin/pemanis buatan cap Raja Semut;tiga) bungkus pewarna makanan tanpa merek;satu) bungkus bubuk penguat cuka tanpa merek;satu) karung berisi beras;satu) bungkus mutiara pemanis buatan;satu) buah alat press tutup botol;satu) unit mesin penggiling bubur beras (bahan baku saos);satu) buah panci besar (kawah dandang);satu) karung tutup botol;~S~X rer WTS Ti Ahi i Tarsatu) kantong plastik berisi label saos Tunggal Rasa;(((((((((((((dua) peti