Ditemukan 719 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebegaimana
sebagaipara
sebagaaimana
sebagaianak
sebagairnana
sebagainama
sebagaimnana
sebagainmana
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 182/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
Pemohon dan Pemotion y dinyatakari sat dan tehaks eases decugan iatertiaeepasal 145 RBg dan fasal 26 Peraturar Parner tati Morne, @ Tatus 197% 0pasal 138 Kompilasi Hukurn Istarn,Saeco RE batiwa Parrictyrr ying beragaena tka mencgiscan 189 sebagainana telat diutat dernan paid 49 fered(a) Undang Aindang Nomor 3 Tahuri 2006 seta perumahan Weta sergeantUndangUndang Nomior 50 Tahun 2000, perkara ini merupalcan eoempetertabsolut Pengadilan Agarna ;Menimbang. bahwa berdasarkan alarnat Pemation dan Pemnchon
Register : 04-03-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0579/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 16 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa dengan adanya perceraian antara ayah dan ibu tidak akanmenyebabkan putusnya hubungan anak dengan kedua orangtuamasingmasing, namun untuk melindungi kepentingan anak terjamin,terpenuhinya hakhak anak sebagainana dimaksud oleh Pasal 41 huruf(a) Udangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
Register : 21-02-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 450/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 15 Juni 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Bahwa pada tanggal 30 Agustus 1997, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen,Kabupaten Bojonegoro, sebagainana Kutipan Akta Nikah Nomor:286/74/VII1/1997; tanggal 30 Agustus 1997 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.22.03/PW.01/II/2011tanggal 23 Februari 2011; 2a Bahwa sewaktu) menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejaka; 3.
Register : 17-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 898/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
17 — 2
lagi dirukunkan,dan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisadipertahankan lagi untuk hidup bersama dalam satu rumah tangga, dan untukselanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon putusan) 22+ 2222 one ene ene ne oeMenimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makaditunjuk BERITA ACARA SIDANG perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;=TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah Sebagainana
Register : 19-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 309/Pid.Sus/2019/PN Dum Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
HARIYONO Als HARI Bin Alm SUTAJI
28 — 4
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
HARIYONO Als HARI Bin Alm SUTAJI
28 — 4
pasal 142 ayat (2) jo Pasal 132 (1) Undang UndangRepublik lngghesi2 Nemer 35 Tahun 2009 tentang Undangundang Nonmor 8Fahun 4987 tentang 'dukun Aear@ Pidanj (KUIHIAP) serta peraturanperundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADIEI1Nisnyatakan TerakweHariyene Alias Heri Bim AlmarhumSutaji tersebut diatas, terbukti secare sefn dam meyakinikem bersalahmelakukan indak idsna'"Tanpe hak dengam pemnufakatanjahatmenguasai Rarketike golongan delarm bentuk bukam tananenyang berathys melebihi 5 (lime) gran sebagainana
Register : 09-05-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0555/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
MkelMenimbang, bahwa alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi sebagainnanatersebut di atas telah disunnpah nrenurut tata cara aganna Islanm dam saksi tersebuttelah memberikam keterangam secukupnya, olen karena itu: bukti saksi tersebuttelah memenutti persyaratan sebagai saksi, oleh karenanya keteranganinya dapatditerinna sebagai alat bukti dam nnennpumyai nilai pennibuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Penggwat sebagainana terteradalam surat gugatam Penggiget dikuatkam dengam bukti P.1, naka
Putus : 12-05-2010 — Upload : 27-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1612 K/PID/2008 Tanggal 12 Mei 2010 — KARBEN BUTAR-BUTAR ; SAUT BUTAR-BUTAR Als PELOR
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1612 K/Pid/2008Bahwa putusan dan alasanalasan atau pertimbangan MHukumMajelis/Pengadilan Negeri Tebing Tinggi maupun Hakim Tinggi PengadilanTinggi Medan tersebut tidak tepat menurut hukum atau salah menerapkanHukum dan atau tidak menerapkan Hukum sebagainana mestinya, denganalasanalasa sebagai berikut;e Bahwa pertimbangan Hukum dan putusan Hakim Pengadilan Negeri TebingTinggi Deli tersebut yang menyatakan TerdakwaTerdakwa membantahketerangan saksisaksi dipersidangan dan menyatakan semua keterangansaksi
Register : 08-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1131/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 17 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
tanggungjawab kedua orang tua terhadap terwujudnya kesejahteraan anakbaik secara rohani, jasmani maupun sosial (vide Pasal 9 UndangUndang RI.Nomor 4 Tahun 1979 Tentang Kesejahteraan Anak), sehingga walaupun terjadiperceraian, kedua orang tua tetap harus bertanggung jawab atas terwujudnyakesejahteraan anak atau anakanaknya;Menimbang, bahwa dengan adanya perceraian antara ayah dan ibu tidakakan menyebabkan putusnya hubungan anak dengan kedua orangtuanya, karenaitu untuk melindungi kepentingan dan hakhak anak sebagainana
Register : 01-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1581/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Mungkid berpendbpat, gugatanPenggugait telain cukup alasam dam tidak melawam hukunn, karena telahrrenrenuhi maksudi Pasal 39 UndangUndang Repubttik Indonesia Nonror 1Tahum 1974 tentang Perkawinam dan tela sesuai dengan alasan perceralansebageinnana ketentuam Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam diIndpnesia Tahum 1991, oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut dikabulkan;Meninmbang, bahwa untuk nrennenuhi Pasal 84layat 1 UndangUndangRepublik Iindonesia Nonmor 7 Tahwm 989 tentang Peradilam Agama,sebagainana
Register : 02-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0057/Pdt.G/2017/PA.K.Kps Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Dan apabiia mereka berkehendak akait smieryaiutiKaii taiak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMeriyeiariul,Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganperiimbangan sebagainana ieisebui di aias, Majlis akinberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuanrom aPasail i9 nurul (I) Feraturan Pemerinian Nomor 9 Tanun 1975 Jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan dengan memperhatikan=T 30 mA F AM AK ian Wil KelentuanKetentuan Pasal 38, Pasai 39 aan Pasal 40 UndarigUiiaaiigNomor
Register : 01-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0089/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 20 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa sesudah akad nikah Ter gugat ada mengucapkan si ghattaklik talak yang bunyinya sebagainana ter cantum dalam bukunikah tersebut;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Ter gugatberte mpat tinggal di rumah orangtua Tergugat di KABUPATENTANAH LAUD, Pelaihari selam 1 tahun selanjutnya Penggugatdan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal dirumah kontrakankemmdian kenbali lagi ke rumah. orangtua Tergugat diKABUPATEN TANAH LAUT.
Register : 10-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena selanna pernikeham bertangsuingy antaraPengguaat dan Terqugat belumm pemah bercerai, dalanm keadaan ba'daddiikinul,niaka Majelis Hakinn Pengadilam Agana Mumgkidl berpendipat, sesual maksudPasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukunm Isianm di Indbnesia Tahum 1991,talak yang dijatuitkan olen Pengadilan Aganna, adalah talak Baim Shughre;Menimbang bahwa untuk mennenuiti Pasal 84. ayat 1 UndangUndangRepublik Iindbnesia INomor 7 Tahum 98 tentang Peradilam Agenna,sebagainana
Register : 16-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2227/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Sehingga sejak bulanNopember tahun 2014 antara Pemohom dengan Terolhom sudsh tidak pernahsaling mennpediulikan lagi:Menimbang, bahwa daiildalil/alasam Penggugait tersebut Majelis menilaltelah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9tahum 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Isiam olen karenanya secara formil dapatditerimayMeninibang, bahwa terhadap deiildalil Permohom tersebut, Ternnohontelah meniberikan jawaban sebagainana telah diuraikam dalann duduk perkarayang pada pokoknya mengakui
Register : 02-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 349/Pid.B/2017/PN.Bta Tanggal 29 Agustus 2017 — ROM Bin BUNYAMIN
26 — 4
26 — 4
pompa air berada di comberan warga, lalu saksi Supawidan saksi Solidi mengambil mesin pompa air tersebut dan menangkap terdakwayang ternyata tidur dirumah keponakannya, lalu saksi Supawi dan saksi Solidimembawa terdakwa ke rumah Kepala Desa Mengulak (Saksi Muhamad Irwan)dan kemudian diserahkan ke polsek Madang Suku , perbuatan terdakwa tidakmendapatkan izin dari yang berhak dan atas perbuatan terdakwa masjid Al Ikhlasmengalami kerugian sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagainana
Register : 23-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3960/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Sda.masyarakat apabila Penggugat tidak didampingi oleh suami yang telah lamapeninggalkannya.Menim bang, bahwa terbukti waktu dua yang menjadi alasan diajukannyaperceraian sebagainana maksud dalam Pasal 19 huruf (f ) PeraturanPemerintan No.9 tahun 1975 jo.
Register : 28-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1455/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
tidak ada jalan lain bagi Penggugat kecualimengakhiri perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan jalanperceraian;Bahwa disamping itu Penggugat sudah tidak sanggup lagi bersuamikanTergugat karena merasa sangat menderita lahir maupun batin sehinggasudah tidak ada jalan lain selain mengakhiri perkawinan Penggugat denganTergugat dengan perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatan Penggugattelahcukup memenuhi alasan perceraian suami melanggar sighat taklik talakangka 1, 2 dan 4 sebagainana
Register : 06-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0329/Pdt.G/2013/PA JS Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
pertamatama harus bertanggungjawab atasterwujudnya kesejahteraan anak baik secara rohani, jasmani maupunsosial (vide Pasal 9 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1979 TentangKesejahteraan Anak), sehingga walaupun terjadi perceraian, keduaorangtua tetap harus bertanggung jawab atas terwujudnya kesejahteraananak;Bahwa dengan adanya perceraian antara ayah dan ibu tidak akanmenyebabkan putusnya hubungan anak dengan kedua orangtua masing masing, namun untuk melindungi kepentingan anak terjamin,terpenuhinya hakhak anak sebagainana
Register : 12-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2140/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
berpisaln tempat tinggalselame sekitay 4 (empat) tahun dikarenakan Tergugat telam pergi nneninggalkanPenggugat secara berturut turut dan tidak pernah kembali lagi dam bahkan tidakdiketeahul alaniat tempat tinggalnya secara pasti di wilayan Repulitik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk nenguatkam dalildalil gugatanmya, Penggugatdi depan persidangan telah niengalukan buitti surat berupa P.1, P.2 dian P.3 sertatelah didengar keterangan 2 (dua) orang saksi yang dibawan sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagainana
Register : 21-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0101/Pdt.G/2015/PA.Bgi Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 16
62 — 16
tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, dan ketidak hadirannya tersebut Bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil telah mendapatkan suratizin dari atasan (Pejabat yang berwenang) untuk melakukan perceraianberdasarkan surat Nomor 862. 1/344/BKD/2015 tanggal 27 Juli 2015 ;Bahwa kemudian Majelis telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil ; Bahwa upaya mediasi sebagainana
Register : 04-05-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 919/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
UndtingUndaing Normor 50Tahum 2009 tentang perubahan Kedua atass UndiangUndang Normor 7 Tahuim1989 tentang Peradilam Agama, maka Majelis Hakinn secara ex officiomemeintehkam Panitera untuk menyannpaikam sehelai putusam kepadaKantor Urusan Aganna terkait:Menimbang, behwa olen karena perkera ini terrmesuk bidangperkawinan, berdasarkam Pasal 89 ayat (1) UndiangUndang Nonmor 7 Tahun1989 tentang Peradilam Agama sebagainana tela diubain dengaim UndangUndang Nomor 3 Tahum2006 dan perubahan kedua dengaim