Ditemukan 5198 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-07-2018 — Putus : 19-01-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jap
Tanggal 19 Januari 2018 — NILUS LEISUBUN, S.Pd., M.Pd
128 — 691
  • SOTERLINUS SD YYPK 15.000.000PATTY FRANSISKUSFAFERIUS IUMAR ARARAU12 PONSIANUS SD INPRES UTA ll 15.000.000WAMINIU KAPIRAYA13. ETMUNDUS SD INPRES UTA Ill 15.000.000MINAMA KAPIRAYA14. SAMUAL SD INPRES UTA Ill 15.000.000DUMUPA KAPIRAYA15 ALVONSIUS SD INPRES UTA 15.000.000UMIRIPARE16 ERNISTINA SD INPRES UTA 15.000.000KOARI17 PUPUT ISABELA SD INPRES UTA 15.000.000YAMLEAN18 GERGILA SD INPRES UTA 15.000.000RENYAAN19 YULI R.
    ETMUNDUS SD INPRES UTA ill 15.000.000MINAMA KAPIRAYA14 SAMUALDUMUPA SD INPRES UTA Ii 15.000.000KAPIRAYA15 ALVONSIUS SD INPRES UTA 15.000.000UMIRIPARE16 ERNISTINA KOARI SD INPRES UTA 15.000.00017 PUPUT ISABELA SD INPRES UTA 15.000.000YAMLEAN18 GERGILA SD INPRES UTA 15.000.000RENYAAN19 YULI R.
    SD Inpres Uta 15.000.0002.2 Eko SDNegeri Potowaiburu 15.000.0003.3 Andre Yanus Geba SD Negeri Potowaiburu 15.000.0004.4 Yosep Lewar SD Inpres Uta 15.000.0005.5 Andre Yanus Geba SD Negeri Potowaiburu 15.000.0006.6 Agustinus Sere SD Inpres Uta 15.000.0007.7 Haswandi SD Inpres Tsiga 15.000.0008.8 Silvester Rahawarin YPPK 15.000.00099 Farley Diana R.
    15.000.0007 Eva Taime SMP Negeri UTA 15.000.0008 Dolpiunus Sudjebun SMP Negeri UTA 15.000.0009 Jeane Wateratu SMP Negeri UTA 15.000.00010 Marlince Edowai SMP Negeri UTA 15.000.00011 Soterlinus Patty SD YYPK Fransiskus 15.000.000Faferius ll Umar Ararau12 Ponsianus Waminiu SD Inpbres UTA Il 15.000.000Kapiraya13 Etmundus Minama SD Inpbres UTA Il 15.000.000Kapiraya14 Samual Dumupa SD Inpres ~=UTA Il 15.000.000Kapiraya15 Alvonsius Umiripare SD Inpres UTA 15.000.000 Halaman 143Putusan Perkara Nomor :
    66/Pid.SusTPK/2017/PNJap 16 Ernistina Koari SD Inpres UTA 15.000.00017 Puput Isabela Yamlean SD Inpres UTA 15.000.00018 Gergila Renyaan SD Inpres UTA 15.000.00019 Yuli R.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perjanjian
Register : 09-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 30-04-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 101/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 15 Nopember 2017 — Hj. HALIMAH binti H.M.ADIL lawan Kms. H.M. SOLEH, lawan Kms. H.NANG UTIH ABOE, dkk
135 — 85
  • dengan seketika dansekaligus ;Bahwa oleh karena Tergugat R ekonvensi telah melakukan Tindakan Wanprestasidan tidak melaksanakan kewajibannya sejak tanggal 22 Februari 1998 (lima bulansejak tanggal 22 September 1997), maka Tergugat rekonvensi dihukum untukmembayar denda sebagaimana berikut : Selisin Waktu 22 Februari 1998 ~ 23 Maret 2017 : 6.871 hari Denda Rp. 50.000/hari Denda yang harus dibayar Tergugat Rekonvensi adalah sebesar: Rp.50.000, X 7.231 = Rp. 343.550.000, (Tiga Ratus Empat Puluh TigaJ uta
    Lima ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Bahwa hingga saat ini Tergugat Rekonvensi tidak melaksanakankewajibannya untuk membayar uang sisa pembelian tanah berikutbangunan a quo sebagaimana yang telah diperjanjikan sebesar Rp.23.000.000, (Dua Puluh Tiga J uta Rupiah), maka Penggugat Rekonvensimengalami kerugian materiil karena tidak dapat memindahkan/mengoperkan ataupun menjual objek sengketa;Bahwa kerugian materiil yang dialami oleh Penggugat Rekonvensi ataskesalahan dari Tergugat Rekonvensi yang tidak
    Harga emas 24 karat saat ini mencapai harga Rp. 510.000,/gram Maka total kerugian materiil yang diderita oleh PenggugatRekonvensi sebesar Rp. 510.000, X 852 gram emas 24 karat =Rp.434.520.000, (Empat Ratus Tiga puluh Empat J uta Lima ratusDua puluh Ribu Rupiah).Bahwa untuk menjamin dipenuhinya tuntutan Penggugat Rekonvensi,maka berdasarkan Pasal 198 ayat (1) jo.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar denda keterlambatanselama 6.871 hari kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.343.550.000, (Tiga Ratus Empat Puluh Tiga J uta Lima ratus Lima PuluhRibu Rupiah);5. Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugiankepada Penggugat rekonvensi sebesar Rp. 434.520.000, (Empat RatusHal.20 dari 29 Ha.Put.No.101/PDT /2017/PT.PLG.Tiga puluh Empat J uta Lima ratus Dua puluh Ribu Rupiah) secara tunaidan sekaligus sejak putusan perkara ini diputus;6.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 316/Pid.C/2018/PN Mlg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Suwarnik
48 — 9
  • Loe hah eee Uta m && ee ee ce. reeNIP 96802 ar? SF PBs. dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari ini, mG Bo xanenvawesnaucecesenee Uvasuahsetanggal ..1>.... Des. Yio newsawonreuaseis 20..'8..., pukul 0360 Eeueses WIB telah mengadakan pemeriksaan di .............ccceeeeeesRautor Catpel PP Rota Mg ae terhadap tersangka :Nama SUMMER cm ioe ee eeTempat /Tgl./Lahir .Wig..7. $9820.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 123/Pid.B/2018/PN Mrj
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
RISKO LIVARDI, S.H.
Terdakwa:
1.Darmawan Pgl Mawan Bin Abdulah
2.Eprianus Pgl Ep Bin Syafri.S
3.Asril Chandra Pgl Iyin Bin Naharudin
53 — 3
  • Menyatakan barang bukti berupa: 5 (lima) tandan buah kelapa sawit;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Mrj Uang sebanyak Rp.5.575.500,(lima uta lima ratus ribu tuuh puluh limaribu lima ratus rupiah) yang merupakan uang hasil penjualan sisapenyisihan barang bukti dari 103 (seratus tiga) tandan;dikembalikan kepada PT. BPJS (Bina Pratama Sakato Jaya) melaluisaksi Yendri Suharto; 2 (dua) buah egrek dengan ciriciri besi pipa ukuran panang 10(sepuluh) meter;dirampas untuk dimusnahkan;4.
    ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi tidak mengetahui kerugianPT.BPSJ tersebut;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak ada meminta izin kepadapemilik barang tersebut sebelumnya untuk mengambil barang tersebut;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Bahwa terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa; 5 (lima) tandan buah kelapa sawit;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Mrj Uang sebanyak Rp.5.575.500,(lima uta
    Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, makaperlu ditetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 5 (lima) tandanbuah kelapa sawit, Uang sebanyak Rp.5.575.500,(lima uta
    Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) tandan buah kelapa sawit; Uang sebanyak Rp.5.575.500,(lima uta lima ratus ribu tuuh puluhlima ribu lima ratus rupiah) yang merupakan uang hasil penjualan sisapenyisihan barang bukti dari 103 (seratus tiga) tandan;dikembalikan kepada PT. BPJS (Bina Pratama Sakato Jaya) melaluisaksi Yendri Suharto; 2 (dua) buah egrek dengan ciriciri besi pipa ukuran panang 10(sepuluh) meter;dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-1982 — Putus : 28-10-1982 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 849 SKT.3/1982
Tanggal 28 Oktober 1982 —
9 — 0
  • D/Ins/117/1975GANO 137644TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJAD1INYA TALAKNo 849/ MO/ 19..BondolioaaKetua Pengadilan Agama di dengan inimenerangkan bahwa: Nama Suti tortsessssesssuesssuesessesensessusessnecssueessuessseessaeesessessseessseesseesssess bin Pe uta,OTgl. lahir/Umur CO DUN oc ccceceeeeeeeneseeneeeeeeeeeenseeeaeaeaesegeansneeeeeeanseeenseeeeeaeenseeenenneenensPOKOLjAAN cesesscssnscesssneesssseeessseesscnmesceees DTP AGA Tit, LP BOWL 0t;030 ...
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 28-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1141/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 10 Februari 2016 — PEMOHON
7 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah iddah sebesar Rp.1.000.000,- ( satu uta rupiah ), mut'ah sebesar Rp.2.000.000,- ( dua juta rupiah ) serta nafkah anak yang dalam asuhan Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.200.000,( dua ratus ribu rupiah ) perbulan.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 67/Pid.C/2020/PN Gsk
Tanggal 6 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
Ahmad Hasan
23 — 6
  • BARANG BUKTI : Dain. oe A meperaacan sbbBarang bukti yang~ isita dari tersangka / saksi; : berupa : Ke : SAKSII: Meri Nama umur iP Tempat / tgl.Lahir ( Jenis kelamin suku PASAL YANG DILARANG :Bangsa pa Uta. alamat: Hy 5 : rasa Al OES oupa eager: oats. Fe e RELAS : Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutSAKSI II:Nib ttrQe ele tabunTempat/ tal. diatas untuk mgenghadap ke Pengadilan Negeri; ay $ cL Pada hari aa asLahir Jenis kelamin suku ey oeBangsa us aga teow * alamat.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 20 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
  • SehinggaTermohon menuntut Pemohon Mengganti uang buat nafkahTermohon dan Biaya pendidikan anak sejumlah Rp. 1,2 J uta /Bulan sampai LULUS SMA.3.
    Pemohon harus mengganti rugi karena dia sudah menghabiskan waktukerja Termohon sampai masalah ini selesai karena Termohon dalam 1bulan di gaji 1,2 J uta. Jadi selama aku di rumah Pemohon harusmengganti itu.3.
    BPR Tanah Kondang, besarpinjaman 10 J uta Rupiah, tanggal pencairan 12 Maret 2015, untukHalaman 12 dari 32 : Putusan nomor: 11/Pdt.G/2016/PA.Bjnmembuktikan bahwa Termohon telah membayar angsuran ke 12 dari24 bulan, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.1 ;. Fotokopi Kartu Pinjaman dari PT.
    Fotokopi Kartu angsuran dari KSU Tunas bangsa, besar pinjaman 2J uta Rupiah, untuk membuktikan bahwa Termohon telah membayarangsuran ke 2 dari 12 minggu, bukti tersebut telah bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitandaT.4;.
    Nafkah Penggugat selama ditinggal oleh Tergugat dan biayapendidikan anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK umur 7tahun sejumlah Rp. 1,2 J uta / Bulan sampai LULUS SMA.2.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 224/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERLI,SH
Terdakwa:
Sopyan
20 — 2
  • KEPOLIsIAN NEGARA REPUBL'IK INDONESIA UTA : TAwe . DAE: ore JAWA BARAT Modelee Nomor B.A.RO JUSTITIA BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT f ,TINDAK PIDANA RINGANNo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809 K/PDT.SUS/2010
RIRI HARDIANSYAH; PT. MULIA GLASS
65 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama : Uta Revayani.NIK :951101211.Mutai Kerja : 1 Nopember 1995.Upah Terakhir =: Rp. 1.372.954, (satu juta tiga ratus tujuh puluh dua ribusembilan ratus lima puluh empat rupiah).Bahwa para Penggugat keseluruhnya merupakan Anggota dari PIP.SBKIKEF PT.
    Uta Revayani) pihak TERGUGAT mengeluarkan kebijakan sewenang wenang berupa PHK sepihak terhadao PARA PENGGUGAT. Atas tindakansepihak ini, maka pengurus SBKIKEF PT.
    Putusan Sela sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dapat dijatunkan padahari persidangan itu juga atau pada hari persidangan kedua ;Adapun upah dan hakhak lainnya yang belum diterima oleh PARA PENGGUGATsebagai akbibat PHK yang diterbitkan TERGUGAT secara melawan hukum tersebutadalah sebagai berikut : Nama Upah Bulan Pebruai 2009 Januari2010RIRI HARDIANSYAH Rp.11. 750. 000,UTA REVAYANI Rp.13. 729. 540,Total Rp. 25. 479. 540, Bahwa agar Tergugat sungguh sungguh melaksanakan isi putusanPengadilan, maka
    No.809 K/Pdt.Sus/2010membayar sejumlah uang kepada Penggugat berupa uang pisah dan uangkebijaksanaan masingmasing sebagai berikut : Riri Herdiansyah sebesar Rp.3.525.000, Uta Revayani sebesar Rp.5.491.816,2.
    Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugatdengan Tergugat sejak tanggal 30 Januari 2009 danMemerintahkan Tergugat untuk membayar sejumlah uangkepada Penggugat berupa uang pisah dan uang kebijaksanaanmasing masing sebagai berikut : Riri Hardiansyah sebesar Rp 3.525.000, Uta Revayani sebesar Rp 5.491.816,2.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 23-05-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 8/Pid.C/2022/PN Tlk
Tanggal 23 Mei 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BOY MARUDUT TUA, S.H.
Terdakwa:
1.ANDRI KM ALS ANDRI BIN ARDIUS
2.ULTRA ANDRIAN ALS ULTA BIN BUJANG HUSIN
47 — 9

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwa Andri Km Als Andri BinArdiusdan Terdakwa Ulta Andrian Als Uta Bin Bujang Husintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali
    melakukan tindak pidana;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • -1 (Satu) Unit Handphone Merek Iphone; (andri)

    dikembalikan kepada Terdakwa IAndri Km als Andri bin Ardius;

    -1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merek Yamaha Jupiter Tanpa Nopol; (ulta)

    dikembalikan kepada Terdakwa IIUlta Andrian als Uta

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 172/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 25 Mei 2016 — Pembanding/Penggugat : Jembar
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank. BRI SYARIAH
Terbanding/Tergugat II : Direktur PT. Bank Rakyat Indonesia Syariah Cabang Cianjur
48 — 22
  • 222222 on nnn n nnn nn nnn ne nnnHalaman 1dari19halaman putusan Nomor 172/Pdt/2016/PT.BDGTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal4 September 2015 telah mengajukan gugatan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2009 Pengajuan Pinjaman dari PenggugatKepada Pihak Tergugat I dan II di setujui dengan Skim Pembiayaan ALMurabahah dengan nama Produk Murabahah Konsumen IKPR denganJaminan Surat Hak Milik Nomor 816 sebesar Rp. 450.000.000 (EmpatRatus Lima PuluhJ uta
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1443/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Nur Fitriana binti Mahlul) di hadapan sidang Pengadilan Agama KajenB.Dalam Rekonvensi:
    1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi seluruhnya;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar dan memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
    3. Nafkah 'iddah total sebesar Rp.3.000.000,- (Tiga Juta Rupiah);
    4. Mut'ah berupa uang tunai sebesar Rp.5.000.000,- (Lima Juta
    Rupiah);
  • Nafkah lampau terhutang (Madhiyah) total sebesar Rp.2.000.000,- (Dua Juta Rupiah);

    • yang seluruhnya dibayarkan dan diberikan bersamaan dengan pelaksanaan ikrar talak di hadapan sidang Pengadilan Agama Kajen;

    C.

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 01-12-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 732/Pdt.P/2014/PN.Sby
Tanggal 1 Desember 2014 — BUDIJANTO SUKIHARDJO
36 — 10
  • Rp. 5.000,Materai Penetapan ...............0 Rp. 6.000,REGAL ssccvsovs csanwsannscs svnwanawans e Rp. 5.000,J UTA vssscsnssesssaawsaneces seas Rp.156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3538/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DANNY INDRA HIDAYAT
Terdakwa:
DWI BAGUS ADITYA WARMAN
72 — 4
  • Bitous AOL UTA. WAR AAI , Umur := Th , Tempat Tg! Lahir : . SHABAY A.) A D8. 127. ., Jenis Fel : lakiiaki / perenne. agama .. fGkm, alamat: . TAMBAIc. . P iene si Gf. The. RT.92S. Cur 8. KetinganEABIAY imMenerangkan sbb: benar pada hari .RAke tanggal .tli+. 2020, PukulTanda tanganSakgi Tanda tangan Mpur (E7oR es ASW .SL4sWib. yang telah melanggar .. Wag. FARA RUA MAKER . NOME?" OEI8 73 Seyo2z7 00SAKSIL 6Nama: . Asano. oo... Umur:.$3. Tahun, Jenis Kelamin: aij.Bees Suku Bangsa : 4a. ...
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 27-10-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 634/Pdt.P/2021/PA.Krw
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendi bin Endang) dan Pemohon II (Uun Unayah binti Uta) yang dilangsungkan pada 01 Juni 1995, di Kecamatan Cilebar Kabupaten Karawang;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Cilebar Kabupaten Karawang, Kabupaten Karawang untuk dicatat dalam daftar
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 18-02-2022 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 115/Pdt.P/2022/PA.IM
Tanggal 7 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 15
  • Uta, (anak perempuan)

    2.2 Tarmidi bin H, Efendi (anak laki-laki)

    2.3 Evi Mustika bin H, Efendi (anak Perempuan)

    adalah ahli waris dari almarhumah Hj Tarsiah binti H. Adam

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000, (Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3447/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Aris Riswanto bin Uta Utarja) terhadap Penggugat (Ade Rani binti Jumhari) dengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 18-07-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1385/Pdt.G/2022/PA.Pbg
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lukmanto Bin Taryono) terhadap Penggugat (Eli Musrifah Binti Uta Margi Putra);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 0728/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kurnia bin Uta Miharja) terhadap Penggugat (Dedeh Rohaeni binti Dede);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 386000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);