Ditemukan 5037 data
11 — 0
patut, dan ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadisebabkan oleh alasan yang sah, maka Termohon dinyatakan tidak hadirdan dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya didepan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR.perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiranTermohon, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al AnwarJuz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:gle aSall g tinall os goal Flaw jhe oj jedy Ay yl silo jlumal pani
12 — 8
No. 123/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERApekara yang hiRENGADTIDAN AGAMA iKEDIgaan sebesar Rp.211.000,0 (Dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian puDrgian ABDi ulSthy MMi Kediri padahari Selasa tanggal 04 Mei 2010 Masehi yang bertepatandengan tanggal 19 Jumadil Awwal 1431 Hijriyyah, olehkami. Drs. TAMAMUL ABROR, MH sebagai Hakim Ketua,Dra. Hj. MUNADHIROH, SH, MH. dan Dra.
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD PANJI RAZAK Bin SOPIAN
20 — 2
Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa MUHAMMAD PANI RAZAK BinSOPIAN dengan pidana penjara selama O1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan supaya Terdakwa MUHAMMAD PANJI RAZAK Bin SOPIANdibebani biaya perkara sebesar Rp. 5000. (lima ribuwone Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tanggal 24 Mei 2018, No. Reg.
64 — 23
ISTIANI FARDAmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu) juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu) oleh AHMAD ROJI, BA. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut sertadihadiri oleh Penggugat danTergugat; ee eeeHakim Ketua,Ttd.Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIHakim Anggota,22Hakim Anggota, Ttd. Ttd.HS SH. Dra.
18 — 4
Menimbang, bahwa dengan adanya jawaban Tergugatmembantah sebagian alasan Penggugat tersebut, sesuai pasal 283RBg, maka Penggugat harus membuktikan kebenaran alasannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) terbukti antaraPenggugat masih terikat dalam perkawinan menikah tanggal 13 Mei2006, dan dalamdalam pengakuan Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami Isteri, namun Mempunyai anak;Meninbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yangdiajukan Penggugat, menurut saksi (Janah binti Pani
53 — 2
OlehJumlah Rp. 80.000,Pani P ilan A Mojokert(Delapan puluh ribu rupiah) anitera Pengadilan Agama MojokertodDBUSTAMI, SH.PUTUSANNomor : 130/Pdt.G/2006/PA.
30 — 26
TARMULI 3ANDA ACEHWAKIL PANI. . .. . VVAKIL PANIIT ERAID/2019/PT BNA.T. TARMULI, S.H T. TARMULI, SHNIP: 19611231 198503 1 029 NIP: 19611231 198503 1 029
Rut Efeline binti Simpie E.A
Tergugat:
Dedis Darmawan bin Samsi
14 — 8
setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(P.1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi KTP atas nama Penggugat, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(P.2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Kuasa Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi, sebagai berikut: = 2 oon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee Pani
21 — 5
Unt uk saliinan yang sana bunyi nyaD eh PANI TERA AENGAD LAN AGAMA J AKARTA BELATANHakim Anggota Panitera PenggantiDrs. Ach. Jufri, S.H,MHtid. ttd.Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H. Rita Syuriyah, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya administrasi Rp. 35.000;3. Biaya panggilan Rp. 700.000;4. Biaya redaksi Rp. 5.000;5. Biaya Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 776.000;(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)19
72 — 28
I Gusti Komang Yudi Laksana e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekitar pukul 05.30 Witabertempat di KM 84 85 jalan raya Denpasar Gilimanuk, tepatnya diDusun Anyar Kelod Desa Penyaringan Kecamatan Mendoyo KabupatenJembrana, terdakwa mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, mengakibatkan oranglain meninggal dunia ; e Bahwa orang yang meninggal dunia bernama Pani ; e Bahwa kendaraan bermotor yang dikendarai terdakwa adalah sebuah trukBox
9 — 0
kuat (mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:Gleb wa pani
44 — 2
SYAFEI, SH,ZaHAKI M ANGGOTA II PANI TERA PENGGANTI HEBRILAS ALI, SIL NEL NUNIKWiSNUVARDHANILIS SUSIELOWIL, SH VEL Wueeanum aes Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kebumen dan Terdakwa.Hal. 23 dari 15 hal. Putusan No.199/Pid.B/2011/PN.Kbm.
37 — 1
No. 0051 /Pdt.G/2010 /PA.Wt.Unt uk salinan yang sama bunyi nyaOleh :PANI TERA PENGAD LAN AGAMA WATESDrs. AHMAD NAJNUDI NDrs. H.M. WASIL SITI HANIFAH, S.Ag.Panitera Penggantittd.NURLISTIYANI, SHRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, 2. Biaya Panggilan : Rp 235.000, 3. Biaya Redaksi : Rp 5.000, 4. Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 276.000, Hal. 16 dari 16 Put. No.0051 /Pdt.G/2010 /PA.Wt.
18 — 19
Yani No. 54 Singaraja BALI,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober 2019dengan Nomor 698/SK.Tk.I2019/PN.Sgr. yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 24Oktober 2019, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, Jenis kelamin Perempuan, Tempat/Tgl.Lahir Pani Makmur, 09111994, Kewarganegaraan WNI, Agama Hindu, PekerjaanPetani, NIK 5108010911940004, Alamat, KabupatenBuleleng, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah
47 — 17
Kemudian Yatmo Darminto, J uliAprianto bin Ruswan, Indah Trisia binti Pani dan Wiwin Apriani binti Iman Hanafimengkonsumsi narkotika jenis ekstasi tersebut sebanyak 3 >K butir sehingganarkotika jenis ekstasi tersebut tersisa sebanyak 3 (tiga) butir yang belum terjual,setelah itu Terdakwa bersama temantemannya tersebut di atas pulang kekontrakan Terdakwa.
14 — 1
1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (GUNOTO bin PANI) terhadap Penggugat (SUYATI NOVALIA binti SAIDJAN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan
53 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Toyib bin Ngatimin, yang wafat pada tanggal 25 Juli 1988, meninggalkan ahli waris yaitu :
- Kartini binti Kartomo, selaku istri/janda;
- Painah Sampinah binti Toyib, selaku anak kandung perempuan;
- Saliman bin Toyib, selaku anak kandung laki-laki;
- Sanadi bin Toyib, selaku anak kandung laki-laki;
- Yamai Al Pani binti Toyib, selaku
Nurul Nur Azizah binti Sujono, selaku anak kandung perempuan;
- Nur Hidayati binti Sujono, selaku anak kandung perempuan;
- Muhammad Nur Cahyono bin Sujono, selaku anak kandung laki-laki;
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah Kartini binti Kartomo, yang wafat pada tanggal 23 Juni 2013, meninggalkan ahli waris yaitu :
- Saliman bin Toyib, selaku anak kandung laki-laki;
- Sanadi bin Toyib, selaku anak kandung laki-laki;
- Yamai Al Pani
39 — 10
pembelaan Para Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Para Terdakwa juga tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagai berikut:KESATUBahwa mereka terdakwa HADI PRAYITNO Als RONI SUSANTO AlsGENDUT Bin KIMAN Bersamasama dengan Terdakwa II TUGIMAN AlsDUDUNG Bin SUPRIYONO (Alm), Terdakwa III MUNAJIB Als BAGONGAls AHONG Bin SUGIWAN, JIANTO Bin SURATMAN (diperiksa dalamberkas lain), Saudara BAMBANG HARIYADI, SE Als BAMBANG Bin PANI
ia akan sembuh jika sekiranya tiada hal yangmenambah penyakitnya (komplikasi) .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 Ayat (2) ke2 Ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa HADI PRAYITNO Als RONI SUSANTO AlsGENDUT Bin KIMAN Bersamasama dengan Terdakwa Il TUGIMAN AlsDUDUNG Bin SUPRIYONO (Alm), Terdakwa III MUNAJIB Als BAGONGAls AHONG Bin SUGIWAN, JIANTO Bin SURATMAN (diperiksa dalamberkas lain), Saudara BAMBANG HARIYADI, SE Als BAMBANG Bin PANI
Saksi BAMBANG HARIYADI, SE Als BAMBANG Bin PANI:23e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danmengerti diperiksa di persidangan berkaitan dengan perkaraPencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh mereka ParaTerdakwa.Saksi menerangkan bahwa tindak pidana pencurian terjadi padahari Rabu tanggal 08 Januari 2014 sekitar jam 08.55 wita di JalanUjung Murung tepatnya toko Emas Angkasa Indah Kec.Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.Bulan Desember 2013, Sdr.
14 — 3
akadnya mistaqan gholidhon (ikatan yangkokok/kuat), oleh karenanya untuk mendukung dalildalil gugatannya,Penggugattetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugatdipersidangan telah mengajukan bukti P.1dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sugiyono bin KartoSono dan Sholehan bin Suradi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagaimana terurai dimuka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat ( Pani
12 — 7
Rp. 6.000,JUMI AND... eee cette eee eee eee Rp.391.000,Hal 13 dari 13 Halaman Putusan No. 271/Pdt.G/2013/PA.Sim( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupaih)Disalin sesuai dengan aslinya.Simalungun, Juli 2013.Pani tera,Wardiah A. Nasution, S.H.