Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pari pandi panin
Penelusuran terkait : Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;;
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA MERAUKE Nomor 2/Pdt.G/2017/PA.Mrk
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 20
  • Edi Purwanto bin Pani, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangkayu, alamat di RT. 13, RW. 3, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahkeponakan Pemohon (ibu Saksi adalah kakak Pemohon).Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang dahulu menikah didaerah Jepara. Saksi hadir pada saat mereka menikah.Halaman 5 dari 14Putusan No. 2/Pdt.G/2017/PA.Mrk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 12-01-2018 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1061 K/PID/2016
Tanggal 12 Januari 2018 — TIMUR NAINGGOLAN;
54 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , dan dijawab Saksi Erikson Saya tidak bisa menjamin itu kalausekaligus, kemudian Terdakwa Timur Nainggolan menyodorkan selembarkertas HPS kosong untuk Saksi Erikson tulis sendiri bahwa Saksi harusmelunasi hutang tersebut paling lambat bulan Desember 2015 dan setelahSaksi Erikson Marpaung selesai menulis dan menandatangani surat tersebutsekitar pukul 22.00 WIB, Terdakwa Timur Nainggolan berkata Amani Pani(Terdakwa Prancis Nainggolan) masukkan ini (Saksi Erikson Marpaung) kekamar lalu Saksi Prancis
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 21-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA Malili Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.Mll
Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
71 — 21
  • Penetapan No.69/Pdt.P/2021/PA.MIl Bahwa keluarga kedua belah pihak telah bersepakat untukmenikahkan anak Para Pemohon dengan Mafatih Hidayaturrohman binMudofar dan keduanya akan melangsungkan pernikahan setelah adapenetapan dari pengadilan agama ; Bahwa saksi tidak pernah medengar pihak lain yang keberatanatas rencana pernikahan tersebut; Bahwa setahu saksi, calon suami anak Pemohon bekerja sebagaiguru honorer;Saksi 2 : Pani Nuaya bin Suryana, umur 42 tahun, agama Islam, saksiadalah menantu Para
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 25/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD, S.H
Terdakwa:
HENDRICK WAHYU WICAKSONO Als HENDRIK Bin GUSTIARMAN MOECHTAR
78 — 16
  • berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;

    • 2 (dua) Nota Tagihan barang dari CV Kuda-kuda Total Satria)

    2(dua) surat jalan Pengiriman barang kepada Konsumen

    1(satu) surat pengangkatan Kerja dari CV Kuda-kuda Total Satria

    1(satu) Struk Gaji atas bnama Hendrik

    Dikembalikan pada CV KUDA-KUDA TOTAL SATRIA PURWOKERTO

    1(satu) tanda pelunasan dari CV Kuda-kuda Total Satria

    1(satu) Prin Out Rekening Koran dari Bank Pani

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2899/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 14 April 2015 — Penggugat Tergugat
11 — 1
  • pani lsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Mei 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugatselama 2 tahun 7 bulan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 22-09-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 22-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0282/Pdt.P/2016/PA.Dpk
Tanggal 28 Oktober 2016 — pemohon
69 — 48
  • . / Pani Pe 1 ini dij atu ! ma 02 Muhpram 1438 Hiriyah oleh Ketua Majelis beserta Haki Anggotatersebut, dan dibantu oleh Defrialdi, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertaainaciiplen a Pemohon. Hal 12 dari 13 hal. Penetapan No.0231/Pat.P/2016/PA.Dpk Defrialdi, S.H. A le Olaya arkara:: Biya Pend ran 0.000 aS.2. Biaya Proses3, Biaya Panggilan 03 CG ae5. Biaya Meteral FpJumla 000 ie Hal 13 dari 13 hal. Penetapan No.0231/Pdt.P/2016/PA.Dpk
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 70/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 8 Mei 2019 — I Ahmadi Alias Itak Bin Bajung dan Terdakwa II Erwin Suhardi Alias Buluk Bin Ahmad Nawawi (Alm)
42 — 23
  • DA 6774 LCA;Dikembalikan kepada RUSPANI Alias PANI Bin MARDIANSYAH;4.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 290/Pdt.G/2011/PA.Clg
Tanggal 18 Agustus 2011 — Perdata
14 — 14
  • Materai Rp. 6.000, = eee ee eee ee +Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enambelas ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,Ttd,DRS. H. ABDULLAH SAHIMPutusan No.290/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 15 dari 15
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 178/Pdt.P/2019/PA.Pkb
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 18
  • Pani Bin Ahmad, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT 08/RW 00, Desa Pangkalan GelebakKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin. Saksi mengaku sebagaiPaman Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 13 Pen.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-03-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 12-05-2023
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 163/Pid.Sus/2023/PN Llg
Tanggal 10 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Imam Hidayat, S.H., M.H.
2.Ayu Soraya Putri, S.H
Terdakwa:
M. Ilham bin M. Zen alm
63 — 27
  • Ispani Alias Pani Bin Iskandar;
    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 30/Pid./2011/PT.TK.
Tanggal 25 April 2011 — M.HASYIM ALI BASYA BIN ALI BASYA.
93 — 54
  • ULIBASA HUTAGALUNG,SH.Panitera Pengganti,UNTUK SALI NAN RESM :Pani tera/ SekretarisPengadil an Tinggi Tanj ungkarang,23H. NELI DA SHNi p. 040029188d.t.o.RIYA YANDRIATI,SH. .Page 23 of 23 Nomor:30/Pid./2011/PT.TK.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2183/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
11 — 0
  • pani olsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan mei 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturutdan
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.LK
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
  • MA Pani engganti,g asri JafriRincian Biaya Perkara:1, Biaya pendaftaran : Rp. 30,000.2. BiayaPemberkasan : Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5,000,Jumlah Rp. 391.000ha/ 14 dari 14 ha/, Putusan Nomor0215/Pdt.G/2017/PA.LK
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Olm
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
NIKODEMUS NAILASA
Tergugat:
1.AMINADAB BAHAS
2.DADUD MANU
3.YABSON TO
4.OBET BAHAS
5.YULIUS BAHAS
6.NEHEMIA SILA
7.DANIEL TO
8.NAHUM TO
9.YONATAN BAHAS
10.TAROCI LASA
11.SEMUEL LASA
12.MARTHEN LASA
13.AMRAFEL KOLLY
14.Ir.DONATUS DJAHUR,MSp
15.ANTON BURA SIGA
16.LEONADUS SONBAI
17.SIMEON TLONAEN
18.KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
92 — 40
  • Bahwa kemudian pada tahun 1938, Fetor Taebenu yaitu A.Tabelak di Kerjaan Kupang berperkara melawan ayah penggugat KonoLasa alias Kornelius Nailasa dengan alasan bahwa tanah tersebut adalahmiliknya, dalam perkara tersebut memperebutkan tanah bernama Nunu Naibesi (Bonen, Pani Nailasa, Banoha, Peo, Tua mese dan Kona) kuranglebih 115 ha, dan dalam perkara tersebut, Kono Lasa yang menang danputusannya tertuang dalam bentuk surat keterangan perkara tahun 1938;13.
    Bahwa keterangan putusan pada tahun 1938 yangdihadirkan oleh ayak kandung penggugat (Kono Lasa) dalamperkara melawan Aba Bana Takai pada tahun 1950, adalah bukti sahbahwa ayah kandung penggugat (Kono Lasa) memiliki 1 (Satu)bidang tanah di Nunu Naibesi (Bonen, Pani Nailasa, Banoha, Peo,Tua mese dan Kona) dengan luas 115 ha;15.7.
    Bahwa bukti lain menyatakan bahwa penggugat memilikitanah dengan ukuran kurang lebih 115 ha di Nunu Naibesi (Bonen,Pani Nailasa, Banoha, Peo, Tua mese dan Kona) atas dasar perkaratahun 1938, sejak dari orang tua penggugat Kono Lasa sampai padapenggugat, adalah penggugat masih kuasai fisik tanah sampaisekarang, terdapat batas batas pagar, tanaman pohon kelapa,bambu dan tanaman lainnya serta tanda dan bukti lainnya, hasilbuah tangan dari ayah penggugat (Kono Lasa) masih ada sampaisekarang dan juga
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2015 — Putus : 13-11-2015 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1307/Pdt.G/2015/PA.TL.
Tanggal 13 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 1
  • pani oyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2014 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan percekcokan yangdisebabkan karena termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 09-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 14-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.Msa
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Mubarok, S.HI dan Helvira, S.HI masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Indrawisno Puluhulawa, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ,Ketua Majelis,Ay Elfig/Nurfitra Mubarok, S.HI Nur Afni Katili, S.HIHakim Anggota Il,.Helvira, S.HI Pani Pengganti,Indrawisno P) ulawa, S.AgPerincian BiayaRp
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • Djahidin, sebagai Ketua Majelis, Wisri, S.Ag danRidho Afrianedy, S.Hi masingmasing sebagai hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota yang sama serta Erwan Pani, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat,Hakim Anggota Hakim KetuaWisri, S.Ag Drs. H.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1604/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 18 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
12 — 0
  • pani lsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakakhir bulan Agustus 20078 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat memberi
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0692/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
  • Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :dle Salis Aiulls cc gcall Flou jleo) pig ay isle es) pani ol,Hal. 6 dari 13, Put.no.616/Pdt.G/2017/PA.TI.Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1691/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 24 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
33 — 0
  • pani oyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Desember 2010 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah karena tanpa seijin Pemohon, Termohon pergi keKalimantan, akan tetapi sampai sekarang selama 3 tahun