Ditemukan 548 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 345.000 391.000 30.000 316.000 311.000 341.000 351.000
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 24-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 830/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 24 September 2015 — NOVI SRI SANDYAWATI melawan HARYANI Dkk
45 — 12
  • melalui transfer setoran Tunai ke Rekening BCA 2140152822 atasnama Drs Zakaria S ( Bukti P5, bukti P6, Bukti P7, Bukti P8, Bukti P9 ) ; TANGGAL JUMLAH UANG halaman 5 Putusan Nomor : 830/Pdt.G/2013 PN.SBY 22 November 2010 Rp 20.000.0009 Desember 2010 Rp 5.000.00010 Desember 2010 Rp 5.000.00016 Desember 2010 Rp 27.000.00019 Agustus 2010 Rp 15.000.000 Pinjaman uang untuk biaya perkara mobil di bengkel ( Bukti P10 ) Nota JUMLAH UANG Nota tanggal 4 Agustus 2010 Rp 70.000 Nota tangggal 16 Agustus 2010 Rp 312.000
    Zakaria S NamaPenyetor Syaiful sebesar Rp 27.000.000, ;yaitu berupa fotocopy Bukti Setoran BCA tanggal Nomor Rekening ,Nama Pemilik Rekening Nama Penyetor sebesar yaitu berupa fotocopy Beberapa Nota dari Perdhana Motor tanggal 1712010 sebesar Rp 156.000,, tanggal 1682010 sebesar 312.000,tanggal 16102010 sebesar Rp 60.000,dan tanggal 19012010sebesar Rp 150.000, serta Nota dari DAS Motor tanggal 12/Des 2010sebesar 227.000.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Khusus
Register : 02-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PN JEPARA Nomor 28/Pid.Sus/2022/PN Jpa
Tanggal 13 April 2022 — Penuntut Umum:
IRVAN SURYA HARTADI, SH
Terdakwa:
MADEKHAN Bin MASRUKIN alm
84 — 24

  • 2) 13 Koli @6 Bale @20 Slop @10 Bungkus @20 Batang= 312.000 batang BKC HT Jenis SK Mrk "L.4 BOLD" tanpa dilekati pita cukai;
    3) 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi model M2010J19SG warna biru dengan Nomopr IMEI 1;866488051840890 dan IMEI 2; 866488051840882.
    Dimusnahkan.
  • Menetapkan terhadap terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 98/Pdt.G/2021/PA.AGM
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 17
  • Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.312.000,- (tiga ratus dua belasribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Arga Makmurtahun 2021);

    Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.312.000, (tiga ratus duabelas ribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPA PengadilanAgama Arga Makmur tahun 2021);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1442 Hijriah oleh Erwin Efendi, S.H.sebagai Ketua Majelis, Risnatul Aini, S.H.I., M.H, dan Zuhri Imansyah,S.H.I., M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus PHI
Register : 11-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Plk
Tanggal 17 Februari 2016 — SURIADI LAWAN PT. Sakti Mait Jaya Langit (PT.SMJL)
280 — 82
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 312.000,- (tiga ratus dua belas ribu rupiah) kepada Negara; -
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 13-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 662/Pid.B/2017/PN Psp
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
FERRY MARNAEK JULIANTO, SH
Terdakwa:
Gontar Harahap
28 — 6
  • penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa ;

    • - 1 (satu) lembar nomor angka keluar ;

    - 1 (satu) buah pulpen ;

    - 2 (dua) lembar kertas rekap bertuliskan angka tebakan judi kim tertanggal 08 Oktober 2017 ;

    - 3 (tiga blok kupon bertuliskan angka tebakan judi kim ;

    Untuk dimusnahkan ;

    • Uang sejumlah Rp 312.000
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Perjudian
Register : 19-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 497/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 5 September 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : Taupik Alias Pik Bin Aguston
36 — 7
  • diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: Uang sebesar Rp.192.500,(seratus sembilan puluh dua ribu limaratus rupiah),dirampas untuk negera, 1 buah meja bola gelinding,2buah bola gelinding,dirampas untuk dimusnakan;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk negara,sedangan Uang tunai sebesar Rp. 312.000
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 08-05-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 3/G/2020/PTUN.PGP
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat:
AMIR HAMZAH, A.Md
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
289 — 124
  • Md; Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya: Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.312.000 (Tiga Ratus Dua Belas Ribu Rupiah);3. Bahwa, Tergugat keberatan terhadap dalil Penggugat pada angka 1s.d angka 3 (tiga) halaman 3 s.d halaman 4.
    ;ghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 312.000,(Tiga Ratus Dua Belas Ribu Rupiah);Halaman 46 dari 58 halaman Putusan Nomor: 3/G/2020/PTUN.PGPwa berdasarkan Bukti P5 = Bukti T5, Putusan Perkara Nomor: 11/G/2019/PTUN.PGP memuat pertimbangan hukum yang dijadikan dasar dalammenjatuhkan amar putusan, yaitu :imbangan Hukum alinea ke6 halaman 63 menyatakan bahwa berdasarkanrangkaian pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat sudahtepat tindakan Tergugat memberhentikan Penggugat
    ;Halaman 49 dari 58 halaman Putusan Nomor: 3/G/2020/PTUN.PGPghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 312.000, (TigaRatus Dua Belas Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa beradasarkan amar putusan tersebut tidak memuatsuatu kewajiban ataupun perintah bagi Tergugat untuk menerbitkan Keputusan yangbaru melainkan hal tersebut tercantum pada pertimbangan hukum di dalam alineake3 halaman 66 yang menyatakan bahwa dengan dicabutnya objek sengketa aquo, untuk memberikan kepastian hukum kepada Penggugat
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Perjudian
Register : 17-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 17 /Pid.B/2015/PN Mgg
Tanggal 25 Maret 2015 — RAHMIJO bin SARJU (alm)
54 — 3
  • (lima ribu rupiah),Jumlah harga pasang Rp. 17.000, (tujuh belas ribu rupiah),Pemasang Ill ;Sterio T Pasangan 2 (dua) angka tengah Ganjil genap bolak balik) @ Rp.100.000, (seratus ribu rupiah),Puluhan Ganjil (Pulgjl) @ Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),Ekor besar (EkrBsr) @ Rp. 1000, (Seribu rupiah),61, 63, 85, 87 ; @ Rp. 4.000, (empat ribu rupiah),Jumlah harga pasang Rp. 312.000, (tiga ratus dua belas ribu rupiah),Pemasangan secara lesan untuk nomor judi togel jenis TS dan HK tidakada.Bahwa permainan
    (lima ribu rupiah),Jumlah harga pasang Rp. 17.000, (tujuh belas ribu rupiah),e Pemasang Ill ;Sterio T Pasangan 2 (dua) angka tengah Ganjil genap bolak balik) @ Rp.100.000, (seratus ribu rupiah),Puluhan Ganjil (Pulgjl) @ Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),Ekor besar (EkrBsr) @ Rp. 1000, (seribu rupiah),61, 63, 85, 87 ; @ Rp. 4.000, (empat ribu rupiah),Jumlah harga pasang Rp. 312.000, (tiga ratus dua belas ribu rupiah),Pemasangan secara lesan untuk nomor judi togel jenis TS dan HK tidakada.Bahwa permainan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1245/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 6 Oktober 2015 —
10 — 0
  • BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1aK W PDPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 312.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 403.000,Hal. 19 dari 18 hal. Putusan Nomor 1254/Padt.G/2015/PA.Ngj.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 30-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 312.000,(tiga ratus dua belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Upload : 13-02-2017
Putusan PN WATES Nomor 163/Pid.B/2016/PN.Wat.
Andri Novianto Alias Joploh Bin Kasman Wahyudi
33 — 3
  • setelahitu terdakwa kembali memesan 20 (dua puluh) bungkus Nasi ayam danterdakwa mengatakan akan pulang terlebih dahulu untuk mengantarkan 2(dua) bungkus nasi, 6 (enam) botol minuman Frestea, 10 sachet Coffemikkarena anaknya sudah lapar dan akan membayar sekalian nanti ketikaterdakwa mengambil pesanan nasi ayam yang 20 (dua puluh) bungkussetelah itu terdakwa pergi dan tidak kembali untuk melakukan pembayaran,akibat kejadian tersebut saksi PURWANINGSIH mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 312.000
    bungkus Nasiayam dan terdakwa mengatakan akan pulang terlebin dahulu untukmengantarkan 2 (dua) bungkus nasi, 6 (enam) botol minuman Frestea, 10sachet Coffemik karena anaknya sudah lapar dan akan membayar sekaliannanti ketika terdakwa mengambil pesanan nasi ayam yang 20 (dua puluh)bungkus shingga saksi PURWANINGSIH percaya atas perkataan terdakwasetelah itu terdakwa pergi dan tidak kembali untuk melakukan pembayaran,akibat kejadian tersebut saksi PURWANINGSIH mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 312.000
    sekaliannanti ketika terdakwa mengambil pesanan nasi ayam yang 20 (dua puluh)bungkus tanpa melakukan pembayaran; Bahwa benar terdakwa tidak kembali ke warung milik saksi untuk melakukanpembayaran; Bahwa benar bungkusan pesanan terdakwa sebanyak 20 bungkus nasidengan lauk ayam tidak dapat saksi jual Kembali sehingga dari pada di buangmakanan tersebut saksi bagikan kepada masyarakat yang sedang berlatihTakbir dul Adha; Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 312.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-01-2013 — Upload : 07-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 457 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 30 Januari 2013 — YAYASAN LEMBAGA PENGEMBANGAN PENDIDIKAN PENELITIAN EKONOMI SOSIAL DAN BUDAYA (YLP3ESIDA) SUMATERA BARAT, CQ IR. NURMANSYAH, MBA., dk. vs Ir. HERWANDI, MP.
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara yang timbul sebesar Rp Rp 312.000,kepada Tergugat ;DALAM REKONPENSIe Menyatakan menolak gugat balas (Rekonpensi) Tergugat ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Padang tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat pada tanggal 06 Maret 2012, terhadapputusan tersebut, Tergugat melalui kuasanya berdasarkan surat kuasa khususHal. 13 dari 17 hal.Put.Nomor 457 K/Pdt.Sus/2012tanggal 28 Oktober 2012 mengajukan
Pengadilan PN GARUT
Register : 26-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 09-12-2015
Putusan PN GARUT Nomor 19/PDT.G/2015/PN.GRT
Tanggal 4 Nopember 2015 —
35 — 7
  • 86.470.000,,Selanjutnya diberi tanda P12 ;Foto copy Struk gaji bulan Juni 2014 atas nama Agus Suryanto, minus gaji yang harusdibayar ke sekolah sebesar Rp 3.172.200,, Selanjutnya diberi tanda P13 ;Foto copy Kwitansi dari KSU Daya Guna Mandiri bulan Juli 2014 sebesarRp 469.200,, Selanjutnya diberi tanda P14 ;Foto copy Kwitansi dari KSU Daya Guna Mandiri bulan Agustus 2014 sebesarRp 469.000,, Selanjutnya diberi tanda P15 ;Foto copy Kwitansi dari KSU Daya Guna Mandiri bulan September 2014 sebesarRp 312.000
    .469.200,(empat ratus enam puluh sembilanribu dua ratus rupiah), bukti Kwitansi Tanda Terima Angsuran Pinjaman dari KSU(Koperasi Serba Usaha) Daya Guna Mandiri, tertanggal 4 Agustus 2014, atas nama AgusSuryanto dengan angsuran bulan Agustus 2014, sebesar Rp.469.000,(empat ratus enampuluh sembilan ribu rupiah), bukti Kwitansi Tanda Terima Angsuran Pinjaman dari KSU(Koperasi Serba Usaha) Daya Guna Mandiri, tertanggal 01092014, atas nama AgusSuryanto dengan angsuran bulan September 2014 sebesar Rp.312.000
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum Perjudian
Register : 28-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 26/Pid.B/2012/PN.Andoolo
Tanggal 25 April 2012 — Pidana - Terdakwa I MULA Bin BUNUHUSA, - Terdakwa II HASAN Bin BIO PASA, - Terdakwa III MIRLAN Bin BIO PASA, - Terdakwa IV USMAN Bin PONGGEA, - Terdakwa V MIRWAN SUHARLAN Alias OGO Bin SUHARLAN
42 — 0
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 108 (seratus delapan) lembar kartu jenis joker dirampas Untuk dimusnahkan ; - Uang sebanyak Rp 312.000,-(tiga ratus dua belas ribu rupiah) yang terdiri dari 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000,-(lima puluh ribu rupiah), 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 20.000,-(dua puluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah), 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah), dan 6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 2.000,-(dua
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 25-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338 K/PDT.SUS/2008
RENI EKA PUSPITA; AGNES FRANSISCA
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bulan) Rp. 360.000,Bulan April 2007 (Rp.1.000.000, x 3% x 11 bulan) Rp. 330.000,Bulan Mei 2007 (Rp.1.000.000, x 3% x 10 bulan) Rp. 300.000,Bulan Juni 2007 (Rp.1.200.000, x 3% x 9 bulan) Rp. 324.000,Bulan Juli 2007 (Rp.2.600.000, x 3% x 8 bulan) Rp. 624.000,Bulan Agustus 2007 (Rp.2.600.000, x 3% x 7 bulan) Rp. 546.000,Bulan September 2007 (Rp.2.600.000, x 3% x 6 bulan) Rp. 468.000,Bulan Oktober 2007 (Rp.2.600.000, x 3% x 5 bulan) Rp. 390.000,Bulan Nopember 2007 (Rp.2.600.000, x 3% x 4 bulan) Rp. 312.000
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 11-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 20/PID.SUS/2015/PT SBY
Tanggal 12 Maret 2015 — Nama : IMAM SUHADI, S.Sos. Bin MARJUNI ; Tempat lahir : Tulungagung ; Umur/tanggal lahir : 51 Tahun/25 November 1960 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal di : Desa Sukowidodo Rt.002 Rw.001, Kec. Karangrejo, Kab. Tulungagung ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Kepala Desa Sukowidodo
66 — 42
  • Kuitansi tertanggal 29 Desember 2007, pengadaan konsumsi kegiatankarang taruna/ Remaja dalam mengikuti lomba Volly bal Agustus 20072 x 26 orang @ Rp.6000,, total senilai Rp.312.000, (tiga ratus duabelas ribu rupiah) (fiktif).
    Pengadaan bunga bugenvil untuktanaman hias 25 batang a Rp.10.000,, total nilai Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) (Fiktif).Kuitansi tertanggal 28 Desember 2007, Pengadaan konsumsi rapat RT/RW11 orang 4 x a Rp.12.500, total senilai Rp.550.000, (lima ratus limapuluh ribu rupiah) (Fiktif/rapat RT/RW tidak pernah ada).Kuitansi tertanggal 29 Desember 2007, pengadaan konsumsi kegiatankarang taruna/Remaja dalam mengikuti lomba Volly bal Agustus 2007 2x 26 orang @ Rp.6000,, total senilai Rp.312.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-02-2008 — Upload : 09-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 288PK/PDT/2007
Tanggal 18 Februari 2008 — I NENGAH NASTRA ; I WAYAN NADI, dkk. ; I WAYAN KERTA ; I NYOMAN POLOS, dkk.
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya biaya perkara inisebesar Rp. 312.000, (tiga ratus dua belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No.82/PDT/2002/PT.Dps tanggal 9 Juli 2002 adalah sebagai berikut :1. Menerima permohonan banding dari para Penggugat/Pembanding;2. Menguatkan putusan pengadilan Negeri Bangli tanggal 30 Oktober 2000,Nomor: 5/Pdt.G/2000/PN.Bli, yang dimohonkan banding tersebut;3.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 28-05-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 263/Pdt.G/2024/PN Bks
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
  • daftar yang diperuntukkan untuk itu dan dicatat pada bagian pinggir dari daftar catatan perkawinan;
  • Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan perceraian ini paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan berkekuatan hukum tetap kepada kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi dan diterbitkan Akta Perceraiannya ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai hari ini ditaksir berjumlah Rp. 312.000
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN KLT
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terdakwa:
HENDRO PURNOMO ALS HENDRO BIN TEKAD
50 — 19
  • buah pirex kaca;
  • 4 (empat) buah mancis gas;
  • 2 (dua) buah kompor untuk membakar shabu-shabu;
  • 1 (satu) bungkus kotak rokok sampoerna;
  • 1 (satu) lembar tisu warna putih;
  • 1 (satu) buah tas kecil warna hitam;
  • 1 (satu) buah kotak vape (rokok elektrik) warna putih;
  • 1 (satu) buah power bank yang telah rusak;
  • 27 (dua puluh tujuh) buah plastik klip bening;

Dirampas untuk dimusnahkan

  • Uang sejumlah Rp. 312.000
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-05-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 139/Pid.B/2012/PN.TBN
Tanggal 15 Mei 2012 — SUMINDAR bin LASRUN
50 — 8
  • Rp. 128.000,AH 480.00 312.000, 0,29. AFITA Rp. Rp. Rp. 240.000,H 600.00 /360.000, 0,30. TARMI Rp. Rp. Rp. 63.000,JAH = 240.00 177.000, 0,31. H. Rp. Rp. Rp. 320.000.WARTI/480.00 160.00AH 0, 0,32. NURY Rp. Rp. Rp. 160.000.ANA 860.00 200.000, 0,Bas SAID Rp. Rp. Rp. 250.000.480.00 230.000, 0,34. RUSMIRp. Rp. Rp. 45.000,ATI 240.00 )185.000, 0,35. MASIT Rp. Rp. Rp. 330.000.AH 600.00 /270.000, 0,36. YATI Rp. Rp. Rp. 30.000,360.00 /330.000, 0,37. WARIARp. Rp. Rp. 374.000,TI 600.00 /226.000, 0,38.