Ditemukan 669 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 516 55916 56106 50016 50616 5.13 5.10 5.14 5.11 5.18
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 77/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 27 September 2010 — TERGUGAT REKONPENSI PENGGUGAT REKONPENSI
13 — 4
  • Botol Sperit / Fanta 15 kerat5.7. 1 (satu) unit Sanyo air5.8. 1 (satu) rol selang panj ang + 50 Meter ;5.9. 1 (satu) kusen pintu dari kayu jati5.10.5.11.5.12.5.13.5.14.5.13,5.17.5.18.5.19.5:20.5.21.5.22.5.23.5.24.5:25,5.26.SATs5.28.5.29.5.30.3 (tiga) dandang bakso ;1 (satu) dandang mei ayam1 (satu) Grobak bakso ;100 mangkok bakso, sendok dan garpu250 piring dan sendok ;1 (satu) perangkat son sistem, deisel, lampu neon 10 biji, 1 (satu) lampu 100W 5.16. 1 (satu) Lemari gandeng terbuat dari campuran
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 45/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT. MEGA DATA SOLUSINDO Diwakili Oleh : Randy Rexana Putra
Terbanding/Tergugat : PT. SMARDJAYA
146 — 79
  • QLS1822319, Date of Laden onBoard (tanggal muatan dikapal) 2021/03/13, Port of Loading(Pelabuhan Muat): Shanghai, tujuan Indonesia, dan menyerahkanbukti Transfer senilai Rp. 495.428.Pembayaran pembelian barang(diduga tidak ada pembayaran);5.16.Bahwa atas bukti copy dokumen Shipping (bukti pengiriman barang)dan bukti Transfer Pembayaran yang diserahkan oleh PENGGUGATkepada TERGUGAT ternyata setelah di Kroscek terhadap buktidokumen Shipping (bukti pengiriman barang) diduga palsu dan copydokumen Shipping
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 28-06-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 625/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terdakwa:
HARIYANTO Als MAT HERI Bin Alm MISDIN
18 — 5
  • 1 (satu) pasang sepatu yang sudah berlumuran darah merk JP Xiunxian Shoes;

    5.12. 1 (satu) helai baju kaos berwarna biru dongker list kuning bertuliskan Hugo Sport Vintage;

    5.13. 1 (satu) helai celana pendek jeans;

    5.14. 1 (satu) helai kopiah warna hijau;

    5.15. 1 (satu) buah flashdisc merk Sandisk kapasitas 8 GB warna stainless rekaman CCTV di TKP Pasar Flamboyan Blok E-73;

    5.16

Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-11-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Jap
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat : ANDI IRWANSYAH Tergugat : KARLOS SOKOY
146 — 80
  • Fotokopi dari sesuai dengan aslinya Laporan Pendidikan dari anakKarlos Sokoy tahun 1995, yang diberi tanda bukti T.5.16.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 05-06-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PT PONTIANAK Nomor 197/PID/2024/PT PTK
Tanggal 25 Juni 2024 — Pembanding/Terdakwa : ELI AGUS SUSANTO Alias ELI Bin RUDI SURYANTO
Terbanding/Penuntut Umum : NAFATHONY S.M. BATISTUTA, S.H
11 — 6
  • Kalimantan Agro Pusaka;
5.15. 1 (satu) buah Buku Rekening Bank BRI dengan nomor rekening 4807-01-008960-53-5 atasnama AGUSTINUS BARKET PAMELAY;
5.16. 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI dengan nomor rekening 4807-01-008960-53-5 atasnama AGUSTINUS BARKET PAMELAY
Dirampas untuk dimusnahkan;
5.17. 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI dengan nomor rekening 711501025392535 atas nama Eni Wahyuni;
5.18. 1 (satu) buah Buku Rekening Bank BRI dengan nomor
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 08-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 54/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.HARIS SAPUTRA alias ARIS bin MISRAN
2.AHMAD RIDUAN alias AMAD bin MAT SERAN
55 — 8
  • G7 NomorSn#5cg9207t33 Warna Abuabu;5.10. 1 (satu) Unit Laptop Merk Hp Type 240 G7 NomorSn#5cg9208dhk Warna Abuabu;5.11. 1 (satu) Unit Pengecas Laptop Merk Hp Type 240 G7 WarnaHitam;5.12. 1 (satu) Buah Tas Laptop Warna Hitam;5.13. 1 (satu) Unit Laptop Merk Hp Warna Abuabu Dengan Nomor :Sn#5cg9207sm2;5.14. 1 (Satu) Unit Laptop Merk Hp Type 240 Gj NomorSn#5cg92082Is Warna Abuabu;Halaman 35 dari 37 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Ktp5.15. 1 (satu) Unit Pengecas Laptop Merk Hp Type 240 G7 WarnaHitam;5.16
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-09-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 454/Pid.Sus/2023/PN Ktp
Tanggal 20 Desember 2023 — Penuntut Umum:
SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
HARI HASMURANSYAH Alias AI Bin MUHAS (Alm)
41 — 2
  • Kartu 6013011244736426;
    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa ARYANTO ALIAS YANTO BIN HERMANTO;
    5.13 1 (satu) kantong klip ukuran sedang kristal putih yang di duga Narkotika jenis sabu seberat 9,9647 (sembilan koma sembilan enam empat tujuh) gram netto;
    5.14 2 (dua) kantong klip ukuran kecil putih Narkotika jenis sabu seberat 0,1269 (nol koma satu dua enam sembilan) gram Netto;
    5.15 1 (satu) buah dompet warna coklat;
    5.16
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 100/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
1.Ruli Heriyeni
2.Mawardi S
Tergugat:
1.PT. BANK BUKOPIN Tbk. Cabang Padang.
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PADANG
3.Kementrian Agraria dan tata Ruang Badan Pertanahan Nasional cqKepala Kantor Pertanahan Kota Padang
64 — 18
  • Bahwa dengan demikian lelang Eksekusi Hak Tanggunganyang dilakukan oleh Tergugat II tidak diperlukan terlebih dahulu suratpenetapan dari Ketua Pengadilan Negeri Padang, sehinggaeksekusi/lelang tersebut bukanlah merupakan perbuatan melawanhukum, karena hak tanggungan tersebut telah memuat irahirahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA, maka kekuatan eksekutorial sama dengan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap sebagai grose akta.5.16.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607 B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PANGKATAN INDONESIA
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • teguh di dalam UndangUndangPerpajakan adalah diberlakukan dan diterapbkannya perlakuanyang sama terhadap semua Wajib Pajak atau terhadap kasuskasus dalam bidang perpajakan yang pada hakikatnya samadengan perpegang teguh pada ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa oleh karena itu, setiap kemudahan dalam bidangperpajakan, jika benarbenar diperlukan harus mengacu padakaidah di atas dan perlu dijaga agar di dalam penerapannyatidak menyimpang dari maksud dan tujuan diberikannyakemudahan tersebut;5.16
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus
Register : 08-09-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1982/Pid.Sus/2021/PN Lbp
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Rahmaniar Tarigan, SH
Terdakwa:
SEPIPA RAZI.
60 — 37
  • Uang pecahan Rp. 100.000,- sebanyak 18 lembar dengan jumlah total Rp. 1.800.000,-

    5.16. 1 amplop putih yang bertuliskan Diswara 18 April berisi Rp. 125.000

    5.17. Uang pecahan Rp. 100.000,- sebanyak 280 lembar dengan jumlah total Rp. 28.000.000,-

    5.18. Uang pecahan Rp. 50.000,- sebanyak 7 lembar dengan jumlah total Rp. 350.000,-

    Dirampas untuk negara

    5.19. 1 unit sepeda motor merk Honda Beat No.

Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 261/PID/2021/PT PLG
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Pamesangi Alias Sam Bin Ambo Asse Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : APDIANSYAH TOPANI, S.H.,M.H.
57 — 22
  • PLG96.97.98.99.100.101.102.103.104.105.106.107.1,0181 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.13 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 1,0830 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto1,0469 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.14 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 1,1420 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto1,1270 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.15 berisikan kristal warnaputihdengan berat netto 1,0616 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto1,0380 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.16
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 20-10-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 146-K/PM I-02/AU/IX/2011
Tanggal 20 Oktober 2011 — HENDRI FABER SIMANJUNTAK
58 — 28
  • Bahwa benar Saksi tidak tahu apakah kalau) yang mengurusanggota TNI AU seperti Terdakwa bisa menjamin anak Saksi 5 lulusatau tidak, tetapi Saksi 5 percaya kepada Terdakwa karena dia adiksepupu Saksi 5.16. Bahwa benar sekiranya Terdakwa bukan adik sepupu Saksi 5,maka Saksi 5 tidak yakin walaupun ada anggota INI lain yangmenjanjikan bisa meluluskan anak Saksi 5 karena Saksi 5 tidakkenal.17.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1920 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BULUH CAWANG PLANTATION;
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan diterapkannya perlakuanyang sama terhadap semua Wajib Pajak atau terhadap kasuskasus dalam bidang perpajakan yang pada hakikatnya samadengan perpegang teguh pada ketentuan peraturan perundangundangan;Halaman 35 dari 47 halaman Putusan Nomor 1920/B/PK/PJK/2017Bahwa oleh karena itu, setiap kemudahan dalam bidangperpajakan, jika benarbenar diperlukan harus mengacu padakaidah di atas dan perlu dijaga agar di dalam penerapannyatidak menyimpang dari maksud dan tujuan diberikannyakemudahan tersebut;5.16
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 45/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat II : KAREL PANDU Alias IQBAL Diwakili Oleh : KAREL PANDU Alias IQBAL
Pembanding/Tergugat III : PEMIMPIN REDAKSI, LINTAS NUSA NEWS Diwakili Oleh : KAREL PANDU Alias IQBAL
Terbanding/Penggugat : LEONARDUS FREDIYANTO MOAT LERING
Turut Terbanding/Tergugat I : ANTON GEZA KEDANG S Pd
127 — 85
  • denganseimbang dan seadiladilnya sehingga menyatakan perbuatanTergugat I,Tergugat Il dan Tergugat IIl,sebagai Perbuatan MelawanHukum;5.14 Sehingga sangat tidak benar kalau Para Pembanding, denganserta merta menyatakan Pertimbangan Putusan Judex FactiPengadilan Negeri Maumere tersebut bersifat MENYESATKANdanMENJERAT Para Pembanding;5.15 Bahwa lagilagi Para Pembanding tidak memahami makna dariketentuan pasal 1925 KUHPerdata Jo pasal 147 HIR, TentangPengakuan Tergugat dipersidangan dan akibat hukumnya;5.16
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 64/Pid.B/2012/PN.Srln
Tanggal 7 Juni 2012 — SYAHRIAL NASUTION Als IYAL Bin AMIRUDIN NASUTION
52 — 19
  • ganja, bahwa barang bukti tersebut adalah yangditemukan di saku celana saksi MURSID Bin MASUDI dan barang bukti berupa 1 (satu)unit handphone Sunberry warna putih adalah milik saksi MURSID Bin MASUDI ; Bahwa ganja tersebut terdakwa SYAHRIAL NASUTION Als TYAL Bin AMIRUDINNASUTION kuasai kurang lebih selama 2 (dua) jam, dari sore saat diberikan oleh saksiMURSID Bin MASUDI kepada terdakwa hingga terdakwa diamankan;PAGE 26Bahwa sesuai dengan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Nomor : 65b/N.5.16
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 175_Pdt_G_2014_PN_Mdn
Tanggal 12 Juni 2014 — 1. Cv. Belawan Indah 2. Pt. Mitra Jaya Bahari 3. Cv. Jaya Abadi Trans 4. Cv. Idan 5. Pt. Benua Samudera Logistics 6. Pt. Transporindo Agung Sejahtera 7. Cv. Wahana Multi Karsa 8. Pt. Samudera Perdana 9. Koperasi Pegawai Republik Indonesia Baruna Barat 10. Pt. Berkat Nugraha Sinar Lestari 11. Pt. Tunas Jaya Utama 12. Fa. Multatuli Bakti 13. Pt. Lintas Samudera Jaya lawan Majelis Komisi Pengawas Persaingan Usaha (kppu)
149 — 59
  • TENTANG KEJANGGALAN TERHADAP PUTUSAN KPPUKEBERATAN TENTANG KEDUDUKAN HUKUM TERLAPOR XVYANG TIDAK MASUK PASAL 5 UU NO. 5 TAHUN 1999 DANATAU TENTANG TUGAS KETUA KOMISI YANG MELEBIHIKEWENANGANNYA.1.1.1.1.2.Bahwa dalam pertimbangannya, Majelis KPPU/TermohonKeberatan, pada poin 5.16 jo poin 11.2.2.1 dan poin 11.2.1.3,menyatakan bahwa Terlapor XIV dan Terlapor XV merupakansuatu) asosiasi yang menaungi perusahaanperusahaanangkutan yang berpotensi pada profit di seluruh wilayahIndonesia termasuk di Wilayah
    Bahwa di sisi lain, KPPU memandang kedudukan Terlapor XVadalah bagian dari Pelaku Usaha Pengguna Jasa (Konsumen)sebagaimana dijelakan pada poin 5.16 pada halaman 159bersambung ke hal 160 Putusan KPPU 06/KPPU1/2013...;2.4. Bahwa Saksisaksi yang telah diperiksa oleh Majelis KPPUmaupun Tim Investigator, diantaranya PT. Meredian MakmurMandiri, PT. Intrafero, PT. Smart Glove Indonesia, PT.Universal Shipping, PT. Sanobar Guna Jaya, PT. Fajar InsanNusantara, PT. Nitori Furniture Indonesia, dan PT.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-04-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0657/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 37

  • 5.16. H. Faisal Akil bin Muh. Akil.Tergugat XXI.
    6. Menetapkan ahli waris almarhumH. Abdul Muis Akil bin Muh. Akil adalah:
    6.1. Hj. Nasly. Tergugat VI.
    6.2. Indira binti H. Abdul Muis Akil. Tergugat VII.
    6.3. Indria binti H. Abdul Muis Akil. Tergugat VIII.
    6.4. Ichwansyah bin H. Abdul Muis Akil. Tergugat IX
    7. Menetapkan ahli warisalmarhumIr. H. Syarifuddin Akil bin Muh. Akil adalah:
    7.1. Hj. Roslia. Tergugat X.
    7.2. Muh. Reza bin H.
    TERGUGAT KONVENSI XX/TERGUGAT REKONVENSI XIX.Tergugat XX.5.16. TERGUGAT KONVENSI XXI/TIERGUGAT REKONVENSIXX. Tergugat XXI.6. Menetapkan ahli waris almarhumPEWARIS adalah:6.1. Hj. Nasly. Tergugat VI.6.2. TERGUGAT KONVENSI VII/TERGUGAT REKONVENSI VI.Tergugat VII.6.3. TERGUGAT KONVENSI VIII/TERGUGAT REKONVENSI VII.Tergugat VIII.6.4. TERGUGAT KONVENSI IX/TERGUGAT REKONVENSI VIII.Tergugat IX7. Menetapkan ahli warisa/marhumlr. H. Syarifuddin Akil bin Muh. Akiladalah:7.1. Hj. Roslia. Tergugat X.7.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PANGKATAN INDONESIA
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • teguh di dalam UndangUndangPerpajakan adalah diberlakukan dan diterapbkannya perlakuanyang sama terhadap semua Wajib Pajak atau terhadap kasuskasus dalam bidang perpajakan yang pada hakikatnya samadengan perpegang teguh pada ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa oleh karena itu, setiap kemudahan dalam bidangperpajakan, jika benarbenar diperlukan harus mengacu padakaidah di atas dan perlu dijaga agar di dalam penerapannyatidak menyimpang dari maksud dan tujuan diberikannyakemudahan tersebut;5.16
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 14-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1566 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT HARI SAWIT JAYA
161 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • teguh di dalam UndangUndangPerpajakan adalah diberlakukan dan diterapbkannya perlakuanyang sama terhadap semua Wajib Pajak atau terhadap kasuskasus dalam bidang perpajakan yang pada hakikatnya samadengan perpegang teguh pada ketentuan peraturan perUndangUndangan;Bahwa oleh karena itu, setiap kemudahan dalam bidangperpajakan, jika benarbenar diperlukan harus mengacu padakaidah di atas dan perlu dijaga agar di dalam penerapannyatidak menyimpang dari maksud dan tujuan diberikannyakemudahan tersebut;5.16
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-09-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 387/Pid.Sus/2021/PN Ktp
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
HENDRA GUNAWAN alias HENDRA anak laki laki dari DEDY UINOKO
59 — 7
  • hitam kecil (tempat simpan yang diduga narkotika jenis sabu);

    5.12. 1 (satu) buah dompet kecil warna hijau les merah;

    5.13. 1 (satu) buah dompet kecil warna merah muda;

    5.14. 2 (dua) buah korek api gas;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    5.15. 1 (satu) buah SIM B1 atas nama HENDRA GUNAWAN;

    5.16