Ditemukan 509 data
63 — 13
La Ode Jamaludin bin La Ambia, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA., pekerjaan security di SMP AlIhsan, tempat tinggaldi Waena, RT.001 /RW.001, Kelurahan Heram, Distrik Heram, KotaJayapura;Dibawah sumpahnya Saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat sedangkan Tergugat saksi kenal sebagai suami dariPenggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugatkarena saksi kenal Penggugat dan Tergugat
24 — 5
PUTUSANNomor 99/Pid.Sus/2015/PN Tjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:123426Nama lengkap : FADLIRITONGA Alias PAY.Tempat lahir : Rintis;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 11 Oktober 1986;Jenis kelamin >: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ambia Kelurahan Perjuangan KecamatanTeluk Nibung Kota Tanjungbalai
1.Nur Maidar Binti Yahya
2.Andri Yansyah Bin M. Jamal
28 — 6
Jamal (anak laki-laki kandung);
- Reisul Ambia bin M. Jamal (anak laki-laki kandung);
- Jasriadi bin M. Jamal (anak laki-laki kandung);
- Menetapkan Pemohon I (Nurmaidar binti yahya) selaku Kuasa Ahli Waris untuk mengurus penarikan pada Bank Aceh KC. Janto dengan Nomor Rekening : 01102036202395 atas nama M.
42 — 3
perempuan lain, saksi sebagai pihak keluarga telan berusahamenasehati tetapi tidak berhasil, keterangan tersebut adalah fakta yang dilihatdan didengar sendiri oleh saksi dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat (Ambia
21 — 8
li>
Dalam Rekonvensi;
- Mengabulkan gugatan penggugat sebahagian
- Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat setelah Tergugat menjatuhkan talaknya, berupa:
- Nafkah madhiyah (lampau) sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)
- Nafkah Iddah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah)
- Mutah sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah)
- Nafkah untuk anak yang bernama Zainal Ambia
62 — 3
dengan nomor SIMCard 08973650628;e 1 (satu) buah hansaplast yang didalamnya terdapat 1 (satu) klip plastiktransparan yang didalamnya terdapat klip plastik transparan berisikankristal warna putin yang diduga narkotika jenis shabu dengan beratbrutto 0,75 gram;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2016/PN MPWe 1 (satu) unit sepeda motor Mio Soul warna hijau hitam KB 5400 BKdengan nomor Rangka MH3814DD39K591157 dan nomor mesin 14D59145.Dikembalikan kepada Saksi Jamil Ambia
putih dengan nomor SIM Card08973650628;1 (satu) buah hansaplast yang didalamnya terdapat 1 (satu) klip plastiktransparan yang didalamnya terdapat klip plastik transparan berisikan kristalwarna putih yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,75gram;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2016/PN MPWe 1 (satu) unit sepeda motor Mio Soul warna hijau hitam KB 5400 BK dengannomor Rangka MH314DD39K591157 dan nomor mesin 14D59145.Dikembalikan kepada Saksi Jamil Ambia
MARIO MARCO,S.H.
Terdakwa:
SATRIA KUMBARA Als BAR BAR BIN YOHANES alm
61 — 11
Saksi RIESKI AMBIA bin ALWI ALI, dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agama Islam, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan menangkap terdakwa bersama rekanya dariinformasi masyarakat bahwa terdakwa ada memilki/menguasai narkotikayang diduga jenis shabu yang kemudian dilakukan pengeledahan dan ditemukan narkotika jenis shabu.
26 — 4
Dimas Tri Ambia bin Supriadi, lahir pada tanggal 4 Maret 2004;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Agustus 2014 sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama tanpa izin kepadaPenggugat selaku istrinya;5. Bahwa sejak kepergian tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah member kabar kebaradaannya dan juga tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat hingga sampai saat ini;6.
27 — 18
daripejabat yang berwenang.PERBUATAN TERDAKWA TELAH MEMENUHI KETENTUAN DALAMPASAL 112 AYAT (2) UU RI NO. 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKAJO PASAL 132 AYAT (1) UU RI NO.35 TAHUN 2009 TENTANGNARKOTIKADANKEDUAPRIMAIRBahwa ia terdakwa FRANSISCUS TAHI SIANIPAR pada kurun waktuantara bulan Januari sampai dengan bulan Juni tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu antara bulan Januari 2017 sampai denganbulan Juni 2017 atau pada suatu waktu lain dalam tahun 2017 bertempat diJalan Laguboti Depan Sopo Ambia
ke kantor PolresSimalungun untuk diproses secara hukum.PERBUATAN TERDAKWA TELAH MEMENUHI KETENTUAN DALAMPASAL 137 HURUF A UU RI NO 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKAJO PASAL 55 AYAT (1) KE1 KUHPIDANASUBSIDAIRBahwa ia terdakwa FRANSISCUS TAHI SIANIPAR pada kurun waktuantara bulan Januari sampai dengan bulan Juni tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu antara bulan Januari 2017 sampai denganbulan Juni 2017 atau pada suatu waktu lain dalam tahun 2017 bertempat diJalan Laguboti Depan Sopo Ambia
KUHPIDANADANKETIGABahwa ia terdakwa bersamasama dengan saksi BRANDO SIANIPAR(PENUNTUTAN TERPISAH) dan saksi LEO SIANIPAR (PENUNTUTANTERPISAH) serta saksi NOVAL HOTMAN SIANIPAR PENUNTUTANTERPISAH) pada kurun waktu antara bulan Januari sampai dengan bulanHalaman 30 dari 59 Putusan No.312/Pid.Sus/2018/PT MedanJuni tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu antara bulanJanuari 2017 sampai dengan bulan Juni 2017 atau pada suatu waktu laindalam tahun 2017 bertempat di Jalan Laguboti Depan Sopo Ambia
55 — 7
dan pinggang saksi terasa sakit, selanjutnya saksi dirawat/ diopnamedi Puskesmas Kecamatan Jangka Kabupaten Bireuen selama 3 (tiga) hariserta tidak bisa melakukan aktifitas seperti biasanya ;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa I memperoleh sebilahparang yang dipergunakan untuk mengancam diri saksi, pada saat itu saksimelihat becak mesin miliknya yang ada didekatnya ;Bahwa Pada saat itu kejadian penganiayaan terhadap diri saksi ada saksi lainyang mengetahui/ melihat yaitu saksi Muhammad Ambia
Bin Mahdi dansaksi Safwani Bin Sulaiman ;Bahwa semua keterangan yang telah saksi berikan pada saat sekarang iniadalah benar semua dan tidak ada keterangan lain yang ingin saksitambahkan sehubungan dengan penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa I terhadap diri saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa berpendapattidak keberatan dan membenarkannya ;2 SAKSI MUHAMMAD AMBIA Bin MAHDI, dibacakan sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pada saat
49 — 8
Samsul Ambia bin Ilyas Amin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tani, tempat tinggal di Gampong Lameu Mesjid,Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie, saksi mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat selaku warga sekampungnya, di bawahsumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat bernama Rahmiatun dan Tergugat bernama Rusilihubungan keduanya adalah sebagai suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2015;Hal. 6 dari 16 hal.
37 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
AHMAD ;18.SARMADA ;19.MAMUR ;20.SANALI ;21.HANAFI ;22.ENAH ;23.ENOK (RAPIAR) ;24.AMBIA, kesemuanya memilin domisili hukum pada KantorKuasanya Nurwawi, SH., Advokat dan J. Djatmiko T. Kol.
194 — 47
Ambia Bin Sulaiman, 6.Muntaha Bin Sulaiman, 7. Isra Binti Sulaiman, 8. Makruf Bin Sulaimandan 9. Nurlaila Binti Sulaiman;5. Bahwa Fatimahsyam Binti Husin meninggal tahun 1987sehingga meninggalkan ahli waris yaitu. Sulaiman (Suami) dan 9(sembilan) orang anak dari perkawinannya dengan Sulaimansebagaimana tersebut pada angka 4 (empat) posita di atas dan BarengBinti M. Amin;6. Bahwa Bareng Binti M.
Ambia Bin Sulaiman, 6. Muntaha Bin Sulaiman, 7. IsraBinti Sulaiman, 8. Makruf Bin Sulaiman dan 9. Nurlaila Binti Sulaiman. LaluMaimun Bin Sulaiman meninggal tahun 2017 dengan meninggalkan ahli warisyaitu para Tergugat , Il, III dan Tergugat IV;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa terhadap objeksengketa tersebut di atas secara sepihak telah dinyatakan secara melawanhukum oleh Turut Tergugat sebagai kepunyaan Husen (Suami darialmarhumah Bareng Binti M.
Ambia Bin Sulaiman, 6.Muntaha Bin Sulaiman, 7. Isra Binti Sulaiman, 8. Makruf Bin Sulaiman dan9. Nurlaila Binti Sulaiman;3. Bahwa Maimun bin Sulaiman semasa hidupnya telah menikah denganZuraida Binti Tgk. Dahlan (Tergugat 1) dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama Eli Erlinda binti Maimun (Tergugat II),Muna binti Maimun (Tergugat III) dan Firta binti Maimun (Tergugat IV);4. Bahwa anak M. Amin yang bernama Muhammad bin M.
41 — 0
- Menerima permintaan banding dari Penutut Umum tersebut;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 29 Juni 2021, Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2021/PN Tkn yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai Perintah pengurangan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Anak AMBIA BIN MUSLIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak AMBIA BIN MUSLIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Banda Aceh;
- Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Anak, kecuali dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan Terpidana sebelum masa
HENNY PURWANTY
2 — 2
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk Merubah nama anak kandung Pemohon dan suami Pemohon (Irsan Ambia Tarigan), yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1271-LU-31122015-0331, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 03 Nopember 2022 dari yang semula bernama AR TOPIK dirubah menjadi M.
53 — 7
saksi menyatakan tetap sebagaimana keteranganyang telah diberikannya dalam berita acara sewaktu dipenyidik;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang telah diberikannya dalamBAP;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi tersebut, para terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selain dari pada keterangan saksisaksi tersebut dipersidanganjuga telah didengar keterangan saksi ahli yang dalam keterangan dibawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut :Saksi Ahli , Ambia
56 — 20
Saksi ANGGI DIRHAMSYAH Bin ZAINAL AMBIA;Bahwa sebelumnya menangkap terdakwa terlebih dahulu menangkapasaksi Yohanes Bambang Widi Atmoko;Bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekira jam10.45 wib saksi mendapat informasi bahwa di Lapo Tuak PekonSidoarjo Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu ada perjudiantogel;Bahwa kemudian saksi bersama teman saksi yaitu saksi Dedy WijayaKusuma mengecek atas informasi tersebut kemudian sampai disanasaksi bertanya kepada pemilik Lapo Tuak yaitu
MARIONO, SH,MH
Terdakwa:
SUWITO BIN ALM MARJAN
57 — 3
Menetapkan barang bukti berupa: