MUHAMMAD ADAM, lahir di Simpang Empat, pada tanggal 14 Juni1999, anak ke dua, Jenis Kelamin Lakilaki dari perkawinan sah suami isteriARDABILI dan IBARNIAH sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 08379/IST/CSLTB/X/2011, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbutanggal 03 Oktober 2011;Bahwa di dalam Kartu Keluarga No. 6310090803120039 dengan kepalakeluarga bernama ARDA BILI yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil

Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ARDA BILI dan IBAR NIAH (bukti P1);Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD ADAM (bukti P2) ;liazah Sekolah Dasar atas nama M. ADAM (bukti P3) ;jazah Sekolah Menengah Pertama atas nama M.

ADAM (bukti P4);Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Arda Bili (bukti P5) ;Kutipan Akta Nikah (bukti P6) ;Menimbang, bahwa selains uratsurat bukti tersebut Pemohon jugaoof fmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah,sebagai berikut :Halaman3 dari 7 Penetapan Nomor 02/Pat.P/2017/PN Bin1.Saksi ALI ANTONI ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon, ada hubungan keluarga yaitu pemohonadalah ibu kandung saksi ;Bahwa saksi mengetahui maksud pemohon mengajukan permohonan kePengadilan

ADAM ;Bahwa saksi mengetahui suami pemohon bernama ARDA BIL ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut telahmempunyai anak yang bernama ALI ANTONI, M. ADAM dan MUHAMMADSIGA;Bahwa maksud dan tujuaan pemohon memperbaiki nama anaknya tersebutadalah guna menyesuaikan dengan nama yang tercantum di ljazah yang telahdikeluarkan yaitu ljiazah Sekolah Dasar (SD) dan ljazah Sekolah MenengahPertama (SMP) dengan nama anak pemohon tersebut adalah M.

Basit dan dihadiri olen DuaOrang saksi diantaranya masingmasing bernama Muhamad Romi danYusuf Arda Billy dengan Mas kawin berupa emas 5 gram dan seperangkatalat salat dibayar tunai;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

Basit dan di hadiri dua orang saksi diantarannya masingmasing Muhammad Romi saksi sendiri dan Yusuf Arda Billy denganmas kawin Berupa emas 5 gram dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa para Pemohon tidak terikat hubungan persaudaraansemenda, sedarah atau sesusuan; Bahwa Pemohon II satusatunya isteri Pemohon 1; Bahwa Pemohon satusatunya suami Pemohon II; Bahwa selama pernikahannya, tidak ada masyarakat yangkeberatan atas perkawinan Para Pemohon tersebut;

Bahwa setelah prosesi akad nikah, para Pemohon tidakmenanda tangani berkasberkas, dan perkawinannya tersebut tidakdicatatkan ke Kantor Urusan Agama setempat, sehingga para Pemohontidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa selama pernikahan keadaan rumah tangga ParaPemohon rukun dan harmonis dan tidak pernah terjadi perceraian dansampai saat ini Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa para Pemohon membutuhkan Penetapan Itsbat Nikah iniagar para Pemohon mempunyai Buku Nikah;Yusuf Arda

Basit dan di hadiri dua orang saksi diantarannya masingmasing Muhammad Romi saksi sendiri dan Yusuf Arda Billy denganmas kawin Berupa emas 5 gram dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa para Pemohon tidak terikat hubungan persaudaraansemenda, sedarah atau sesusuan; Bahwa Pemohon II satusatunya isteri Pemohon 1; Bahwa Pemohon satusatunya suami Pemohon Il; Bahwa selama pernikahannya, tidak ada masyarakat yangkeberatan atas perkawinan Para Pemohon tersebut;

alasan Pemohon telahmenikah dengan Pemohon II menurut agama Islam di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, namun perkawinan tersebut tidak terdaftar/tidaktercatat pada kantor urusan agama setempat, sedangkan para pemohonsangat membutuhkan bukti nikah tersebut sebagai bukti perkawinan sertakeperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2, P.3, serta dua orang saksi,masingmasing bernama Muhammad Romi dan Yusuf Arda

kemudiansaksi DIAN W.R mengecek ke parkiran dan menemukan terdakwa yangbaru turun dari mobil dan langsung dilakukan penggeledahan pada badanterdakwa tetapi tidak ditemukan barang bukti Narkotika, kemudian jugadilakukan penggeledahan di dalam mobil yang dikendarai oleh terdakwadan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket ganja kecil terbungkuskertas timah rokok yang diduga Narkotika jenis Shabu yang terletak dalampelindung panas kaca depan Mobil Honda Jazz B1661EFW yangmerupakan milik saksi ADILAH ARDA

Setelah dilakukan interogasiterdakwa mengakui bahwa 1 (satu) paket kecil Shabu tersebut adalah milikterdakwa yang dibelinya dari DIKI KAZE (DPO) dan terdakwalah yangmeletakkan shabu tersebut ke dalam pelindung panas kaca depan mobilmilik saksi ADILAH ARDA tersebut.

PAD dan saksi YOSI ANGRAINI Pgl.YOSI, kemudian penggeledahan di kamar Hotel tersebut namun tidakditemukan barang bukti yang diduga Narkotika, lalu datang lagi seorangperempuan yaitu saksi ADILAH ARDA Pgl. DILA membawa nasi untukdibawa ke kamar 548 tersebut dan dilakukan penggeledahan padadirinya dan juga tidak ditemukan barang bukti Narkotika, dan ketikadikonfirmasi saksi Pgl.

Setelah diinterogasiterdakwa mengakui bahwa 1 (satu) paket kecil shabu tersebut adalahmilik terdakwa yang dibelinya dari DIK KAZE (DPO) dan terdakwalahyang meletakkan shabu tersebut ke dalam pelindung panas kaca depanmobil milik saksi ADILA ARDA tersebut dan setelah diinterogasiterdakwa mengakui bahwa barang bukti shabushabu tersebut adalahmiliknya akan dipergunakan sendiri oleh terdakwa.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Silver NomorPol BK 2941 UQ mengalami rusak bagian lampu depan pecah beserta1 (satu) buah anak kunci merek MOTORCYCLE; 1 (satu) BPKB asli jenis Sepeda motor merek Yamaha Nomor Pol BK2941 UQ Pemilik BRAM ARDA BINTARIO BANGUN;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni BRAM ARDABINTARIO BANGUN ; 1(satu) buah Sim C asli an.

Adam Malik Medan, Terdakwabaru diceritakan jika orang yang Terdakwa tersebut meninggal dunia;Bahwa Terdakwa sangat menyesali semua perbuatan yang Terdakwalakukan;PUTUSAN Nomor 82/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 11 Bahwa Terdakwa telah meminta maaf kepada keluarga korban kecelakaantersebut; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah motor yang Terdakwa gunakan saat kecelakaantersebut terjadi; Bahwa motor tersebut adalah motor milik Pak Cik Terdakwa yang bernamaBRAM ARDA

seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim menilai, penahanan terhadapdiri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka ditetapkan agar Terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) Unit Sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna Silver Nomor Pol BK 2941 UQ mengalami rusakbagian lampu depan pecah beserta 1 (satu) buah anak kunci merekMOTORCYCLE, dan 1 (satu) BPKB asli jenis Sepeda motor merek YamahaNomor Pol BK 2941 UQ Pemilik BRAM ARDA

BINTARIO BANGUN, yang mana dipersidangan telah diperoleh fakta bahwa barangbarang tersebut adalah milik PakCik Terdakwa yang bernama BRAM ARDA BINTARIO BANGUN, maka terhadapPUTUSAN Nomor 82/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 19barangbarang bukti tersebut Majelis Hakim berpendapat harus dikembalikankepada yang berhak yaitu BRAM ARDA BINTARIO BANGUN;Menimbang, bahwa kemudian terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buahSim C asli an.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Silver Nomor Pol BK2941 UQ mengalami rusak bagian lampu depan pecah beserta 1 (satu)buah anak kunci merek MOTORCYCLE; 1 (satu) BPKB asli jenis Sepeda motor merek Yamaha Nomor Pol BK 2941UQ Pemilik BRAM ARDA BINTARIO BANGUN;Dikembalikan kepada BRAM ARDA BINTARIO BANGUN;; 1 (satu) buah Sim C asli an.

Ngasem Ds.Gembong Kec.Arjosari Kab.Pacitankemudian terdakwa menjual HP di Konter ARDA yang beralamat diDsn. Pajaran Ds. Pagutan Kec. Arjosari Kab.

Ngasem Ds.Gembong Kec.Arjosari Kab.PacitanHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN Pct.kemudian terdakwa menjual HP di Konter ARDA yang beralamat diDsn. Pajaran Ds. Pagutan Kec. Arjosari Kab.

Ngasem Ds.Gembong Kec.Arjosari Kab.Pacitan;Bahwa HP Nokia Nokia Tipe 1134 warna hitam milik saksi Tuminemkemudian terdakwa menjual HP di Konter HP milik saksi ARDA yangberalamat di Dsn. Pajaran Ds. Pagutan Kec. Arjosari Kab. Pacitandengan harga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa uang hasil jual HP tersebut dipergunakan untuk kebutuhanterdakwa seharihari;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN Pct.

Ngasem Ds.Gembong Kec.Arjosari Kab.Pacitan, HPNokia Nokia Tipe 1134 warna hitam milik saksi Tuminem kemudianterdakwa menjual HP di Konter HP milik saksi ARDA yang beralamat diDsn. Pajaran Ds. Pagutan Kec. Arjosari Kab.

Tuminem tersebut oleh terdakwatelah ditawarkan kepada saksi Arda pemilik Counter HP dan HP tersebutdibeli oleh saksi Arda dengan harga Rp.80.000,(delapan puluh riburupiah) kemudian uang tersebut dipergunakan terdakwa untuk memenuhikebutuhannya, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, oleh karena itu unsur mengambil barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain untuk dimiliki secaramelawan hukum menurut Majelis Hakim telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut

Bahwa pada tanggal : 03 Agustus 2015 Pemohon telah sepakat dan mufakatdengan Ayang Arda Patoga Budi Saputra mengangkat seorang anak bernama :SILVIA MAYANGSARI lahir di Klaten pada tanggal : 17 Maret 2011 ;3. Bahwa anak angkat tersebut dipungut dan diasuh serta dipelihara sebagaianak kandung sendiri oleh Pemohon atas dasar kesepakatan bersama denganIbu kandungnya dan dilengkapi Surat Pernyataan penyerahan anak tersebuttanggal : 03 Agustus 2015 ;4.

pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondatang sendiri menghadap dimuka persidangan dan selanjutnya dibacakan suratpermohonannya yang mana Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.10.Ad.12.13.Fotocopy Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa Tengah Nomor : 900/256,tertanggal 4 Mei 2017 dan bermeterai cukup diberi tanda P1;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ayang Arda

KInBuktibukti mana telan bermaterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut Pemohon dipersidangan mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang menerangkan dibawah sumpahmasingmasing bernama :1.SURAJIBahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai kakak kandung;Bahwa pemohon sudah pernah menikah dengan suaminya yang bernamaBudianto;Bahwa dalam perkawinannya tersebut, pemohon dan suaminya dikaruniai 1(Satu) orang anak lakilaki bernama Ayang Arda Patoga

nikah, ayah kandungnya tidak maubertanggung jawab dan kondisi perekonomian ibu kandungnya kurangmampu;Bahwa sampai saat ini hubungan antara ibu kandung Silvia denganpemohon masih terjalin dengan baik;2.SARMINIBahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ;Bahwa rumah saksi dan pemohon tidak jauh dari rumah pemohon ;Bahwa pemohon sudah pernah menikah dengan suaminya yang bernamaBudianto;Bahwa dalam perkawinannya tersebut, pemohon dan suaminya dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki bernama Ayang Arda

Penuntut Umum:
Agung Arda Putra
Terdakwa:
1.ARIO ANTONI Als ANTON Bin PAINO
2.ANDI PERMANA Als ANDI Bin SOPIAN

BekasiTimur IV Kelurahan Cipinang Besar Utara Jakarta Timur menjual nomor judi togel,terdakwa ditangkap oleh saksi Arda Dupa dan saksi Rahman, SH dengan barangbukti berupa 9 (Sembilan) potongan kertas bertuliskan nomornomor pasangan juditoto gelap (togel) dan uang tunai pasangan judi togel sebesar Rp. 113.000,00(seratus tiga belas ribu rupiah) yang disimpan terdakwa di kantong celana yangdipakai oleh terdakwa.Adapun terdakwa menjual nomor togel setiap hari di depan kantor ASABRI di Jl.Bekasi Timur

BekasiTimur IV Kelurahan Cipinang Besar Utara Jakarta Timur menjual nomor judi togel,terdakwa ditangkap oleh saksi Arda Dupa dan saksi Rahman, SH dengan barangbukti berupa 9 (Sembilan) potongan kertas bertuliskan nomornomor pasangan judihalaman 3 dari 9 Putusan No.1139/Pid.B/2014/PN Jkt Timtoto gelap (togel) dan uang tunai pasangan judi togel sebesar Rp. 113.000,00(seratus tiga belas ribu rupiah) yang disimpan terdakwa di kantong celana yangdipakai oleh terdakwa.Adapun terdakwa menjual nomor togel

setelah saksi menangkap terdakwa, saksi membawa terdakwa danbarang bukti ke Polsek Jatinegara untuk diproses lebih lanjut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidanganberupa 9 (sembilan) potongan kertas bertuliskan nomornomor pasangan juditogel dan uang tunai pasangan judi togel sebesar Rp. 113.000, (seratus tigabelas ribu rupiah) adalah barang bukti yang ditemukan saksi saat melakukanpenggeledahan atas diri terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya..Saksi Arda

Bekasi Timur IV KelurahanCipinang Besar Utara Jakarta Timur menjual nomor judi togel, terdakwaditangkap oleh saksi Arda Dupa dan saksi Rahman, SH dengan barang buktiberupa 9 (sembilan) potongan kertas bertuliskan nomornomor pasangan juditoto gelap (togel) dan uang tunai pasangan judi togel sebesar Rp. 113.000,00(seratus tiga belas ribu rupiah) yang disimpan terdakwa di kantong celanayang dipakai oleh terdakwa.Bahwa terdakwa menjual nomor togel setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu di depan

Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
1.JHON HENDRI Als SIHEN Bin SYAHRUL HARAHAP Alm
2.ARSAL Als SAL Bin AYUP

Saksi Selamet Rochmatul Arda: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahPaman dari teman Saksi vaitu Rio Sempana; Bahwa Saksi mengetahul dan mengenal Rio Sempana tersebut dan sering bertemu, Rio Sempana adalah teman sekolah Saksi saat ini tinggal dengan Pemohon yang adalah Pamannya; Bahwa Saksi mengetahui Saudara Rio Sempana sudah tinggal bersama dengan Pemohon sejak 3 (tiga) tahun yang lalu tepatnya sejak Rio Sempana bersekolah di MAN; Bahwa Saksi mengetahul alasan Pemohon mengajukan

Jaman dan Saksi Selamet Rochmatul Arda;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut Pemohondapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) dan bukti surat P7 berupa fotokopi Kartu Keluarga(KK), diketahui bahwa Pemohon beralamat di Watas Kelurahan WatesKecamatan Balik Bukit, Kabupaten Lampung Barat, sehingga PengadilanNegeri Liwa berwenang untuk mengadili

Jaman dan SaksiSelamet Rochmatul Arda, diperoleh fakta Rio Sempana adalah merupakankeponakan dari Pemohon, dengan demikian Pemohon termasuk ke dalamHal 5 dari 8 hal Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Liwgolongan Saudara yang harus memenuhi syarat penunjukan Wali dan melaluipenetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keteranganSaksisaksi diperoleh fakta hukum yaitu Pemohon telah memenuhi syaratsebagai Saudara yang ditunjuk sebagai Wali sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal

dimaksudpada ayat (1) dapat ditunjuk sebagai Wali dengan ketentuan:a. diutamakan memiliki kedekatan dengan Anak;b. mendapatkan persetujuan dari Anak; danc.dalam hal Anak tidak mampu memberikan persetujuannyasecara langsung, maka pernyataan Anak difasilitasi oleh ahli ataulembaga yang ditunjuk sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P7 berupa fotokopi KartuKeluarga Pemohon bersesuaian dengan keterangan Saksi Baharudin B.Jaman dan Saksi Selamet Rochmatul Arda

Bahwa, Pemohon adalah anak kedua dari pasangan Arda Netaji, S.H. denganNomor Kartu Penduduk 3578040511630002 (Bukti P1) dan Dra., SerayunMaharlin' dengan Nomor Kartu Penduduk 3578046504640007 (Bukti P1) dandapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah No : 259/46/X/91 tertanggal 1Oktober 1991 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibaru KabupatenBanyuwangi Jawa Timur (Bukti P2) ;2.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Arda Netaji, SH, bukti P2 ; 3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Arda Netaji, SH dengan Dra. SerayunMaharlini, bukti P3 ;4.

permohonan kepada Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap Kuasa Hukumnya serta Pemohon dan atas pertanyaan Hakim,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;0 ="Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat bermaterai cukup yang telah diperiksa dan ditelitisemuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai sebagaiEE RUE ma a RL I I1.Fotocopy buku Tabungan Nomor : 129/N4 Seri ARDA

dijual maka hak waris pengganti anak almarhum tersebut haruslahMendapat bagian nnnnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnnnancnennanannnMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti P9, Pemohon tinggal diRembang, Sumbersari RT.002/RW. 001, Desa Sumbersari, Kecamatan Kragan,Kabupaten Rembang, dan Surabaya, di Jalan Tenggilis Mejoyo 40 oleh karena ituPenggadilan Negeri Surabaya berwenang menyidangkan perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 yaitu buku Tabungan Nomor :129/N4 Seri ARDA

Insinyur MIKAIL SALIM Tanggal 30 Maret2011 Telah Dibalik Nama/Terdaftar Atas Nama HUBERT JANUAR, yangmenerangkan ayah Pemohon Insinyur MIKAIL SALIM, Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Rembang,Sumbersari RT. 002/RW. 001, Desa Sumbersari, Kecamatan Kragan, KabupatenRembang, adalah pemilik sah sebuah bangunan rumah tinggal yang didirikan di atasTanah Negara Yayasan Kas Pembangunan Kota Besar Surabaya tercatat dalamBuku Tabungan Nomor : 129/N4 Seri ARDA

(linat bukti P2) dan selanjutnya pada Tanggal 30Maret 2011 telah dibalik nama/terdaftar atas nama HUBERT JANUAR denganmaksud untuk modal usaha untuk dijaminkan ke Bank 5Menimbang, bahwa untuk pembatalan Akta Hibah berupa : Sebuah bangunan rumah tinggal yang didirikan di atas Tanah Negara YayasanKas Pembangunan Kota Besar Surabaya tercatat dalam Buku Tabungan Nomor :129/N4 Seri ARDA terdaftar atas nama Insinyur MIKAIL SALIM/ ayah Pemohonterletak di lokasi tanah setempat dikenal sebagai Jalan Raya

Perdata menerangkan sebagai berikut; Jika ia menolak memberikan tunjangan nafkah kepada si penghibah, setelahorang ini jatuh dalam kemiskinan.Maka orang tua Pemohon pada Tanggal 14 Juni 2012 telah mengajukan PermohonanPemblokiran atas Obyek Hibah tersebut kepada Ketua Pengurus Yayasan KasPembangunan Kota Surabaya (linat bukti P3), dan adik Pemohon/HUBERT JANUARtelah mengembalikan Buku Tabungan Nomor : 129/N4 Seri ARDA tersebut kepadaayah Pemohon. j2nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn en nnn nnn nn nnn

padawaktu itu yang Terdakwaterima dari Saksi IRIN untuk pembelian unit mobiltersebut adalah sebesar Rp.84.400.000, (delapan puluh empat juta empat ratusribu rupiah) dan sehingga yang Terdakwa terima sebesar tesebut adalah olehSaksi IRIN mengatakan dipotong sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untukkomisi, pada hari yang sama yaitu pada tanggal 1 September 2014 setelahSaksi IRIN memesan unit mobil tersebut, unit mobil yang dimaksud langsungTerdakwa suruh di antar ke Show room BIMA oleh Saksi ARDA

KEMAL sedangkan untuk1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza Type G M/T air Bag warna Grey, No.Ka:MHKMIBASJEK1 96769, No.Sin : K3MD26707, salesnya adalahsaksi SRI WAHYUNI;e Bahwa Sdra ARDA KEMAL dan Sdra SRI WAHYUNI als YUNI adalah bahwasebelumnya adapun jabatan kedua orang tersebut diperusahaan PT.WIRAMEGAH PROFITAMAS yaitu Sdr ARDA KEMAL adalah sebagai Sales Exekutif,dan Sdri SRI WAHYUNI als YUNI adalah sebagai Traning Sales Exekutif yangkeduanya berada dibawah Sdra PAMUuJI sebagai Supervisor Sales;

KEMALPRAMAYUDHA antarkan pada waktu saksi ARDA KEMAL PRAMAYUDHAmengeluarkan kedua unit mobil tersebut dari perusahaan PT.WIRA MEGAHPROFITAMAS, saksi ARDA KEMAL PRAMAYUDHA tidak mengetahui apakahunit mobil tersebut ada BSTB nya atau tidak, dan pada waktu itu saksi ARDAKEMAL PRAMAYUDHA hanya mengikuti perintah dari Terdakwa PAMUUJI dansaksi ARDA KEMAL PRAMAYUDHA tidak pernah menanyakan tentang BSTBunit mobil tersebut kepada Terdakwa PAMU4JI.Bahwa benar bila segala hal yang berhubungan dengan pembelian

KEMALPRAMAYUDHA antarkan pada waktu saksi ARDA KEMAL PRAMAYUDHAmengeluarkan kedua unit mobil tersebut dari perusahaan PT.WIRA MEGAHPROFITAMAS, saksi ARDA KEMAL PRAMAYUDHA tidak mengetahui apakahunit mobil tersebut ada BSTB nya atau tidak, dan pada waktu itu saksi ARDAKEMAL PRAMAYUDHA hanya mengikuti perintah dari Terdakwa PAMUJI dansaksi ARDA KEMAL PRAMAYUDHA tidak pernah menanyakan tentang BSTBunit mobil tersebut kepada Terdakwa PAMU4JI.Bahwa benar bila segala hal yang berhubungan dengan pembelian

unit mobil dariperusahaan PT.WIRA MEGAH PROFITAMAS oleh customer, selalu berhubungandengan sales, namun dalam hal ini untuk penjualan kedua unit mobil tersebutyang saksi ARDA KEMAL PRAMAYUDHA maksud, bahwa customer yangmembeli unit mobil tersebut adalah merupakan customer dari Terdakwa PAMU4JIsehingga segala hal dengan penjualan unit mobil tersebut oleh cutomerberhubungan dengan Terdakwa PAMUJI dan saksi ARDA KEMALPRAMAYUDHA dalam hal ini hanyalah menumpang nama untuk penerbitan SPK(Surat Pemesanan

Nur Fajri Arzam, S.H
Terbanding/Terdakwa : ARDA Alias ADDA Bin DAMPANG

Bukit Lebar Perumahan Arda No. 006 RT. 03 RW. 07Kel. Karang Raja Kec.

Bukit Lebar Perumahan Arda No. 006 RT. 03 RW. 07 Kel. KarangRaja Kec.

Bukit Lebar Perumahan Arda No. 006 RT. 03 RW. 07 Kel. Karang RajaKec.

Bukit Lebar Perumahan Arda No.006 RT. 03 RW. 07 Kel. Karang Raja Kec.

Gunung Agung Padangsambian Denpasar atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna abu abu hitam dengan nomor polisi DK 6697 CG, Nosin : G4201D699049,Noka : MH8BG41CABJ638621 yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi TRIYA ARDA SAPUTRA atau setidaktidaknya selain mereka terdakwa dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan

melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria warna abu abu hitam dengan nomor polisi DK 6697 CG,Nosin : G4201ID699049, Noka : MH8BG41CABJ638621 sedangterparkir di depan Agung Billiard Center dalam keadaan stangtidak terkunci, melihat hal tersebut kemudian timbul niatterdakwa (1) TERDAKWA I dan terdakwa (2) TERDAKWA IIuntuk mengambil sepeda motor tersebut, selanjutnyaterdakwa (1) TERDAKWA I mendekati sepeda motor lalumengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi TRIYA ARDA

Saksi TRYA ARDA SAPUTRA, di bawah sumpah Pada Pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Rabutanggal 13 Nopember 2013 sekira pukul 03.00 wita di Jl.

Muanam dalam keadaanprotolan; Dikembalikan kepada terdakwa ; 1(satu) buah plat nomor polisi DK 6697 GG; 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna abuabuhitam Noka : BG41CABJ638621 Nosin: G420ID699049 dalamkeadaan protolan; Dikembalikan kepada saksi TRIYA ARDA SAPUTRA ; 1 (satu) buah kunci sepeda motor palsu; Dirampas untuk dimusnahkan;164.

Muanam dalam keadaanprotolan; Dikembalikan kepada terdakwa; 1(satu) buah plat nomor polisi DK 6697 GG; 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna abuabuhitam Noka : BG41CABJ638621 Nosin: G420ID699049 dalamkeadaan protolan; Dikembalikan kepada saksi TRIYA ARDA SAPUTRA; 1 (satu) buah kunci sepeda motor palsu; Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

YUSUF YATIM sebagai Kepala BadanKepegawaian Daerah bersamasama dengan SYAFRIZAL, S.Sos (perkaraterpisah yang telah diputus oleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PNPadang), ARIJA BUDHIMAN (DPO) dan ARDA WANGSA (DPO), pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat ditentukan dengan pasti dalam bulanSeptember 2005 sampai dengan bulan Desember 2005, bertempat di Jln.Jenderal Sudirman Nomor 17 Kota Payakumbuh atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain dimana Daerah Hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada

YUSUF YATIM selaku Pengguna Anggaranberdasarkan SK Walikota Payakumbuh Nomor 900.04/52/WkPyk/2005 tanggal19 Januari 2005 bersamasama dengan SYAFRIZAL, S.Sos (perkara terpisahyang telah diputus oleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PN Padang),ARIJA BUDHIMAN (DPO) dan ARDA WANGSA (DPO), pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat ditentukan dengan pasti dalam bulan September 2005sampai dengan bulan Desember 2005, bertempat di JIn.

No. 1840 K/Pid.Sus/201430.Surat Perjanjian tertanggal 16 Desember 2005 antara Syafrizal,Ssosdan Arija Budhiman;31.Kuitansi tanggal 24 Maret 2006, dari Syafrizal,Sos kepada ArdaWangsa senilai Rp7.000.000,00;32.Surat Pernyataan tanggal 24 Maret 2006, antara Arda Wangsadengan Syafrizal;Seluruhnya dikembalikan ke Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara atas nama tersangka Arda Wangsa;5.

Melkadica Semesta dan Arda Wangsa yang ditetapkansebagai Daftar Pencarian Orang (DPO) Kejaksaan NegeriPayakumbuh untuk dijadikan Terdakwa dalam perkara terpisah.Pertimbangan Majelis Hakim dalam PutusannyaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs.

Surat Pernyataan tanggal 24 Maret 2006, antara Arda Wangsadengan Syafrizal;Seluruhnya dikembalikan ke Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara lain;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapbkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 oleh Dr.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama Putri Arda Ningsih binti Arfandi, yang lahir pada tanggal17 Desember 2002, telah berumur 15 (lima belas) tahun 3 (tiga) bulan;2. Bahwa anak Pemohon tersebut sejak sekitar 6 (enam) bulan telahberhubungan dan menjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama HadiSetiawan bin Arbain, umur 22 (dua puluh dua) tahun, agama Islam, tempattinggal di Kp.

Bahwa anak Pemohon tersebut telah dilamar oleh calon suaminya, HadiSetiawan bin Arbain, dan menurut rencana pernikahan mereka akandilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 05 April 2018, dan pernikahan anakPemohon dengan calon suaminya, Hadi Setiawan bin Arbain, sangatmendesak untuk segera dilaksanakan mengingat anak Pemohon yangbernama Putri Arda Ningsih binti Arfandi telah mengandung dengan umurkandungannya 3 (tiga) bulan;6.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon,bernama Putri Arda Ningsih binti Arfandi untuk dinikahkan denganseorang lakilaki yang bernama Hadi Setiawan bin Arbain;3.

Saksi AMILITYAH ANGGI ANGGRAENTL :e Bahwa Terdakwa diajukan ke sidang karena telah mengambil hp temansaksi Ardacandra Deqinttya merk Aple type 4G warna hitam ;Bahwa Terdakwa mengambil hp Arda pada hari Minggu 5 Januari 2014sekira pukul 08.30 wib di area Pasar Tugu depan Kantor PerpustakaanKota Jl. Semeru Kel. Orooro Dowo Kec.

Klojen Kota Malang ;Bahwa saat kejadian saksi jalanjalan di Pasar Tugu bersama Ardakemudian datang terdakwa jalan mendekati Arda lalu saksi lihat terdakwamemasukkan tangannya dalam tas Arda yang terbuka dan mengambil hplalu Arda teriak copetcopet dan terdakwa ditangkap masa dibawa ke pospolisi ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya,Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa terdakwa

Bukit Lebar Perumahan Arda No. 006 RT. 03RW. 07 Kel. Karang Raja Kec.

Bukit Lebar Perumahan Arda No. 006 RT. 03 RW. 07 Kel.Karang Raja Kec.

Bukit Lebar Perumahan Arda No. 006 RT. 03 RW. 07Kel. Karang Raja Kec.

Bukit Lebar Perumahan Arda No. 006RT. 03 RW. 07 Kel. Karang Raja Kec. Prabumulih Timur Kota Prabumulihsering dilakukan penyalahgunaan dan peredaran gelap narkotika, yangkemudian pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekira jam 22.00 Wib Sat.Res.

Bukit Lebar Perumahan Arda No. 006 RT. 03 RW. 07 Kel.Karang Raja Kec. Prabumulih Timur Kota Prabumulih untuk melakukanpenyelidikan, dimana setibanya didepan dirumah saksi Riduan sekira jam22.30 Wib Anggota Sat.Res.Narkoba Polres Prabumulih sempat beberapamenit melakukan pengintaian terhadap keberadaan saksi Riduan didalamrumahnya, yang selanjutnya Anggota Sat. Res.