AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4640/PJ/2018, tanggal 01 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DOS NI ROHA, beralamat dahulu di Jalan PanjangKomplek Green Garden, Gedung Wisma Indovision 2 Lantai79 Blok A8, Kedoya

tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00366/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 9Desember 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2011 Nomor 00248/207/11/062/15 tanggal 5 Oktober 2015, atasnama PT Dos Ni Roha, NPWP 01.301.911.2062.000, dengan alamat diJalan Panjang Komplek Green Garden, Gedung Wisma Indovision 2 Lantai79 Blok A8, Kedoya

Putusan Nomor 2074/B/PK/Pjk/2019Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus2011 Nomor 00248/207/11/062/15 tanggal 5 Oktober 2015, atasnama: PT Dos Ni Roha, NPWP: 01.301.911.2062.000, beralamatdi Jalan Panjang Komplek Green Garden, Gedung WismaIndovision 2 Lantai 79 Blok A 8, Kedoya Utara, Kebon Jeruk,Jakarta Barat, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

/PA.JBUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat beralamat di Jalan Kedoya Raya, GangAsem, Pesing Gadog No.66 RT.008 RW.006 Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;Menimbang, bahwa alamat tersebut termasuk wilayah hukum(yurisdiksi) Pengadilan Agama Jakarta Barat, oleh sebab itu sesuai denganPasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, perkara ini termasuk wevenang relative Pengadilan

telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4636/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DOS NI ROHA, beralamat di Jalan Panjang KomplekGreen Garden, Gedung Wisma Indovision 2 Lantai 79 BlokA8, Kedoya

tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan = sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00364/KEB/WPJ.04/2016tanggal 9 Desember 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak November 2011 Nomor 00251/207/11/062/15 tanggal 5 Oktober2015, atas nama PT Dos Ni Roha, NPWP 01.301.911.2062.000, denganalamat di Jalan Panjang Komplek Green Garden, Gedung Wisma Indovision2 Lantai 79 Blok A8, Kedoya

1.3. 2.3. 3.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00364/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 9 Desember 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November2011 Nomor 00251/207/11/062/15 tanggal 5 Oktober 2015, atasnama: PT Dos Ni Roha, NPWP: 01.301.911.2062.000, beralamatdi Jalan Panjang Komplek Green Garden, Gedung WismaIndovision 2 Lantai 79 Blok A8, Kedoya

PUTUSANNomor 1115/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama xx, pendidikan xx, pekerjaan xx,tempat tinggal di xx Kelurahan Kedoya Utara, KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur xx tahun, agama xx, pendidikan xx, pekerjaan

dahuluxx, dahulu tempat tinggal di xxx Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, sekarangtidak diketahui keberadaannya (Ghoib) baik di dalammaupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 April 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah

Bahwa, pada tanggal 29 Mei 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan tanpa memberi kabar dan alasan yang jelas, namun kini tergugattidak diketahui alamatnya yang Jjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (GHOIB), berdasarkan Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkanoleh Kelurahan Kedoya Utara Nomor: xxx tertanggal xx;6.

bermaterai cukup serta telahdinazagelen, oleh Ketua Majelis diberi tanggal dan diparaf serta di beritanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xx tertanggal xx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara.Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermaterai cukup serta telah dinazagelen, oleh Ketua Majelis diberitanggal dan diparat serta di beri tanda P2;Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxx tanggal xx, yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Kedoya

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Bunar KecamatanCigudeg, Kabupaten Bogor selama 6 bulan, kKemudian pindah ke rumahkontrakan di Kelurahan Kedoya, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat selama 3 tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohondi JI Sumbodro Dusun Kaligawe RT.002 RW.003 Desa Kaligelang,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 6 bulan;.

sebagai berikut :SAKSI 1, umur 50 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon, dan keduanya adalah suami isteridan dikaruniai 2 orang anak dalam asuhan orang tua Termohon; Bahwa spengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Bunar Kecamatan Cigudeg KabupatenBogor selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah kontrakan di Kelurahan Kedoya

diketahui tempattinggalnya yang pasti di Indonesia;SAKSI II, umur 50 tahun;Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagaitetangga Pemohon dan keduanya merupakan suami isteri dandikarunial 2 orang anak dalam asuhan orang tua Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diDesa Bunar Kecamatan Cigudeg Kabupaten Bogor selama 6 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Kedoya

Advokat pada Law Office TONY HARTONO &PARTNERS yang beralamat di Kompleks Graha Arteri MasKav. 18 Jalan Panjang No. 68 Kedoya Kebon Jeruk JakartaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 35/SKTH/VII/2015 tertanggal 24 Agustus 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mempelajari dan memperhatikan suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Kedoya Akasia Blok B 1 No. 5 Perumahan Taman Kedoya Baru Kelurahan KedoyaSelatan Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat ;2. Shirlay Santoso ; Bahwa Saksi adalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa Saksi tahu para Pemohon telah melangsungkan pernikahandi Jakarta pada tanggal 12 Agustus 2001 dengan cara agamaKristen ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 451/Padt.P/2015/PN.JKTBRT.

Angsana X BlokD13/8, RT 011 RW 004, Kedoya Selatan, Kebon Jeruk, Jakarta Barat,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;2. BUDI KARTAWIJAYA, tempat tanggal lahir Jakarta 15071947,No. KTP : 3171031507470004, beralamat di JI.

., Advokat dan Penasehat Hukum padaKantor Advokat dan Penasehat Hukum FY LAW OFFICE yang beralamat diJalan puri Kembangan No. 80 RT 11 RW 005 Kedoya Selatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa masingmasing tertanggal 4Oktober 2020, yang selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;LAWAN :1. PT (PERSEROAN TERBATAS) SABAR GANDA, beralamat di Jl.Tanjung Duren Timur VI No. 190, Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;2. SRI HERAWATI ARIFIN, beralamat di JI.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : XXXXXXXX yang dikeluarkanoleh Lurah Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebon Jeruk Kota JakartaBarat Provinsi DKI Jakarta, tanggal XXXXX, yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagaibukti P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : XXXXXX, yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta BaratProvinsi DKI Jakarta, tanggal XXXXXXX, yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagaibukti P.2;Hal 4 dari 15 hal Put No.0048/Pdt.G/201 7/PAJB.3.

Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Rawa Buaya Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat, setelah bersumpah memberi keterangan yang padapokoknya terurai sebagai berikut :oOBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertempattinggal sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2012;Bahwa saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Tergugat di Kelurahan Kedoya

diatas,maka dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut:oOBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 11 Oktober 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CengkarengKota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta;Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan sah, antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kelurahan Kedoya

OO1Nomor 32 (Rumah Mpok Yayan), Kelurahan KedoyaUtara, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat,sebagai Penggugat;melawanHariyan Saputra bin Jamhuri, tanggal lahir 22 Juli 1985, usia 32tahun, NIK 3173052207850009, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta sebagaiPengemudi Ojek Online, tempat kediaman di JalanPesing Gadog RT. 011 RW. 007 Nomor 10 (Rumah BuNurhalimah), Kelurahan Kedoya Utara, KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;oe Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah Orangtua Tergugat di Jalan Pesing Gadog RT.011 RW. 007 Nomor 10, Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat, selama pernikahan Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada

JB.003 RW. 001 Nomor 33, Kelurahan Kedoya Utara, KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan tentang keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diJalan Pesing Gadog RT. 011 RW. 007 Nomor 10, KelurahanKedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat; Bahwa semenjak bulan Februari 2018 Penggugat

Sumiati binti Suparso, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Pesing Koneng RT. 003 RW.001 Nomor 32, Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diJalan Pesing Gadog RT. 011 RW. 007 Nomor 10,

/2 bagian dari harta tersebut ;

{. 4.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan 1/2 bagian dari harta bersama tersebut pada Penggugat Rekonpensi

|. 5.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar sisa pelunasan hutang di BPR Rejeki Insani pada Penggugat Rekonpensi sebesar 19.660.000,- (sembilan belas juta enam ratus enam puluh ribu rupiah ) ;

}. 6.Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tentang hasil penjualan tanah hak pakai di Kedoya

Bahwa penggugat tidak memasukan harta bersama yang belum dibagiberupa tanah hak pakai yang terletak di Kedoya Utara, Jakarta Utara,Jakarta, yang dibeli dari hasil gono gini penggugat dan tergugat kemudianbangunan tersebut telah dijual oleh penggugat secara sepihak tanpasepengetahuan tergugat kepada Maruap Siagian seharga Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupia) pada tanggal 3 Mei 2016, olehkarenanya perbuatan penggugat tersebut dapat dikategorikan sebagaiperbuatan melawan hukum, dan tanah sebagaimana

Bahwa hasil penjualan tanah hak pakai di Kedoya Utara, Jakarta sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), adalah harta bersama yangbelum dibagi dan harus dilakukan pembagian harta bersama secara adilantara penggugat rekonpensi dan tergugat rekonpensi, mengingattergugat rekonpensi telah mengakui bahwa telah menjual tanah hakpakai tersebut dan dilakukan tergugat rekonpensi tanpa persetujuanpenggugat rekonpensi dan uang hasil penjualan dipergunakan untukkepentingan tergugat rekonpensi sendiri

Menetapkan sebagai hukum atas perbuatan tergugat rekonpensiyang telah menjual tanah hak pakai di Kedoya Utara, Jakarta tersebutdan dilakukan tergugat rekonpensi tanpa persetujuan penggugatrekonpensi dan uang hasil penjualan dipergunakan untuk kepentingantergugat rekonpensi sendiri tanpa sepengetahuan penggugat rekonpensiadalah sebagai perbuatan melawan hukum dan mengarah perbuatanpidana unsur pasal 372 KUHP tentang penggelapan;5.

Surat Pernyataan Jual Beli atas tanah di Kedoya, Jakarta Utara danKwitansi pembayaran jual beli atas tanah di Kedoya, Jakarta Utara; BuktiT6 ;7 Surat Perjanjian Jual Beli antara SAMTOMIHARJO/WAGIYEM//SUMINAH alamat di Tegal Rejo, Bayat, Klatendengan MANGKU WIDODO, bukti T78. Perjanjian Membuka kredit Nomor 445/221/6/2012 antara MANGKUWIDODO dengan PT. BPR Rejeki Insani Pedan, Klaten;Bukti T89.

Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tentang hasilpenjualan tanah hak pakai di Kedoya Utara dan tanah sawah yangterletak di Tegalrejo, Kecamatan Bayat, Klaten, tidak dapat diterima;7.

Mangga, dan kemudian Penggugat merubah alamat Tergugat diJalan Pilar Baru Nomor 55 D RT. 005 RW. 003, Kelurahan Kedoya Selatan,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat dan berdasarkan relaas panggilantertanggal 21 Agustus 2019 , tidak bertemu dengan Tergugat, menurutketerangan ibu Nur bahwa Tergugat tidak tinggal dialamat tersebut diatas;Bahwa berdasarkan relaas panggilan untuk Tergugat tersebut makapemeriksaaan terhadap perkara ini tidak dapat dilanjutkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara

No 2267/Pdt.G/2019/PA.JBBaru Nomor 55 D RT. 005 RW. 003, Kelurahan Kedoya Selatan, KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat dan berdasarkan relaas panggilan tertanggal21 Agustus 2019 , tidak bertemu dengan Tergugat, menurut keterangan ibu Nurbahwa Tergugat tidak tinggal dialamat tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka nyatanyata gugatan Penggugat tidak dibuat secara cermat dan teliti karenaPenggugat mencantumkan alamat Tergugat tidak lengkap dan jelas, sehinggagugatan

polisi B379JVA kepada KASIRUNDWI HARYANTO ALIAS KENTUNG ALIAS YANTO di Karang Sinom, Indramayu.Berdasarkan informasi tersebut selanjutnya petugas kepolisian Polda Metro Jaya Jakartamelakukan koordinasi dengan Dit Lantas Polda Metro Jaya untuk mengetahui identitasnomor polisi mobil tersebut.Dan diketahui bahwa mobil Toyota Avanza tahun 2012 warna silver metalik nomorpolisi B379JVA, nomor rangka : MHKM1BA3JCK100804, nomor mesin : MA03454adalah atas nama PT.Trisari Tigaputra Utama alamat Jl.Taman Kedoya

Taman Kedoya BaruE.4/20 Rt.17/04, Jakarta Barat dengan status pemblokiran dari PolsekMetro Pulogadung, Jakarta Timur dalam perkara pencurian denganpemberatan sebagaimana dimaksud Pasal 363 KUHP dengan laporanpolisi nomor LP60/K/I/2014/SPG tanggal 29 Januari 2014 atas namapelapor ABRAHAM FRANCO MONIAGA.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ABRAHAMFRANCO MONIAGA menderita kerugian sebesar Rp.1.30.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah).Atas keterangan saksi WAWAN DARMAWAN, SE, terdakwa

KASIRUN DWI HARYANTO ALIAS KENTUNG ALIASYANTO di Karang Sinom, Indramayu.Bahwaselanjutnya berdasarkan informasi tersebut selanjutnya petugaskepolisian Polda Metro Jaya Jakarta melakukan koordinasi dengan Dit LantasPolda Metro Jaya untuk mengetahui identitas nomor polisi mobil tersebut.Bahwa kemudian diketahui bahwa mobil Toyota Avanza tahun 2012 warnasilver metalik nomor polisi B379JVA, nomor rangkaMHKMIBA3JCK100804, nomor mesin : MA03454 adalah atas nama PT.TrisariTigaputra Utama alamat Jl.Taman Kedoya

Taman Kedoya Baru E.4/20 Rt.17/04, Jakarta Barat dengan status pemblokirandari Polsek Metro Pulogadung, Jakarta Timur dalam perkara pencurian denganpemberatan sebagaimana dimaksud Pasal 363 KUHP dengan laporan polisinomor LP60/K/I/2014/SPG tanggal 29 Januari 2014 atas namapelaporABRAHAM FRANCO MONIAGA.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ABRAHAM FRANCOMONIAGA menderita kerugian sebesar Rp.1.30.000.000, (seratus tiga puluhjuta rupiah).Atas keterangan saksi ABRAHAM FRANCO MONIAGA, terdakwa

JktBrt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon:HOSEA HARIONO, Dokter, jenis kelamin Lakilaki, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Jalan Panjang No.68, Kelurahan Kedoya Selatan,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Telah mempelajari

bukti yang sahkecuali bukti P5 merupakan foto copy dari foto copy;Menimbang, bahwa selain daripada buktibukti surat tersebut Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang Saksi di persidangan yang masingmasingdibawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut:SAKSII: SIANA DIPO SELOGIRI, S.H.; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah ibu kandungPemohon; Bahwa benar Pemohon bernama asli HOSEA HARIONO; Bahwa Pemohon dan saksi tinggal di Jalan Panjang No.68,RT/RW.019/004 Kelurahan Kedoya

JktBrt Bahwa alasan Pemohon adalah untuk sumpah kedokteran namaPemohon ada nama keluarga yaitu Mandiraatmadja;SAKSIIl: YOSHUA ADHI NUGRAHA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah kakak kandungPemohon; Bahwa benar Pemohon bernama asli HOSEA HARIONO; Bahwa Pemohon dan saksi tinggal di Jalan Panjang No.68,RT/RW.019/004 Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat; Bahwa saksi bersaudara 2 (dua) orang anak lakilaki dari ayah saksibernama Suburnugraha Mandiraatmadja; Bahwa

menuntut berlebih kepada Pemohon masalahkeuangan tanpa mempertimbangkan terlebin dahulu penghasilanPemohon setiap bulannya;Bahwa, selanjutnya pada bulan bulan Juli 2012, yang akibatnya Termohonmembuat surat pernyataan bukan istri Pemohon lagi;, Termohon pergimeninggalkan Pemohon sekarang tanpa alasan yang jelas dan sah, dansejak saat itu Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya (GHOIB), sesuai dengan surat keteranganghoib yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kedoya

adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Pemohon beralamat di JalanKedoya Pintu Air RT.012 RW. 005 No. 8 Kelurahan Kedoya

maka berdasarkan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara ini termasuk wewenang relativePengadilan Agama Jakarta Barat ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak pernahmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Ghoib Nomor757/27.1/071.562/2015, yang dikeluarkan oleh Lurah Kedoya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Penggugat yang di keluarkan KelurahanKedoya Selatan Kecamatan Kebun Jeruk Kota Jakarta Barat yang telah dinazegelin dan telah di cocokan dengan aslinya ternyata sesual (P2);3.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XX sebagai kepala keluarga dan XX sebagaiIsteri yang di keluarkan Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan Kebun Jeruk KotaJakarta Barat yang telah di nazegelen dan telah di cocokan dengan aslinyaternyata sesuai (3); Saksisaksi :1.

SAKSI 1, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi Ayah kandungPenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat mereka menikah tahun2005; Bahwa dari perkawinan tersebut telah di karuniai anak 1 orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan Kebun JerukKota Jakarta Barat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan

Bahwa pihak keluarga telan berulang kali menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;2.SAKSI Il, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adik kandungPenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat mereka menikah tahun2005;Bahwa dari perkawinan tersebut telah di karuniai anak 1 orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Kedoya

Berdasarkan gugatan Penggugat bahwa domisiliPenggugat adalah di Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan Kebun Jeruk KotaJakarta Barat yang merupakan wilayah hukum kompetensi Pengadilan AgamaJakarta Barat, dengan demikian maka Pengadilan Agama Jakarta Barat berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat.

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, 28 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan Karyawati(Swasta), tempat tinggal di xx Kelurahan Kedoya Selatan,Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, 30 tahun, agama Islam,

Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Penggugatberalamat di Jalan Taman Kedoya

Elok Blok C RT. 09 RW. 04 No. 21AKelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barats,sesuai dengan alamat yang tertera dalam Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa alamat tersebut termasuk wilayah hukum(yurisdiksi) Pengadilan Agama Jakarta Barat, oleh karena itu Ssesuai denganPasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, perkara ini termasuk wewenang relative Pengadilan Agama JakartaBarat;Halaman 5 dari 11 Halaman, Putusan No 1180/Pdt.G/2019/PA.

SAKSI I, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di Jalan Asem, Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk ;BahwaPemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa semenjak bulan

SAKSI Il, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangantentang keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk,Kota Jakarta Barat;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2016/PA.JB.

tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Termohon beralamat di Jalan Asem No.39 Rt 005,Rw 006, Kelurahan Kedoya

telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4632/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DOS NI ROHA, beralamat di Jalan Panjang KomplekGreen Garden, Gedung Wisma Indovision 2 Lantai 79 BlokA8, Kedoya

tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00365/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 9Desember 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2011 Nomor: 00250/207/11/062/15 tanggal 5 Oktober 2015, atasnama PT Dos Ni Roha, NPWP 01.301.911.2062.000, dengan alamat diJalan Panjang Komplek Green Garden, Gedung Wisma Indovision 2 Lantai79 Blok A8, Kedoya

Putusan Nomor 2125/B/PK/Pjk/20192011 Nomor 00250/207/11/062/15 tanggal 5 Oktober 2015, atasnama PT Dos Ni Roha, NPWP 01.301.911.2062.000, beralamatdi Jalan Panjang Komplek Green Garden, Gedung WismaIndovision 2 Lantai 79 Blok A 8, Kedoya Utara, Kebon Jeruk,Jakarta Barat, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5207/P J/2018, tanggal 17 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT ANTA TIRTA KARISMA, beralamat di Ruko GreenGarden Blok Z.4 No.21 RT.005 RW.008, Kedoya

telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00013/KEB/WP4J.05/2017 tanggal 13Februari 2017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2014 Nomor:00002/207/14/039/16 tanggal 21 Januari 2016, atas nama PT Anta TirtaKarisma, NPWP 03.206.561.7039.000, beralamat di Ruko Green GardenBlok Z.4 No.21 RT.005 RW.008, Kedoya

Putusan Nomor 3127/B/PK/Pjk/2019Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari2014 Nomor: 00002/207/14/039/16 tanggal 21 Januari 2016, atasnama PT Anta Tirta Karisma, NPWP 03.206.561.7039.000,beralamat di Ruko Green Garden Blok Z.4 No.21 RT.005 RW.008,Kedoya Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11520, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3.3.

Perkara :PDM707 / JKTBR / 07 / 2019Tertanggal 04 Juli 2019 sebagai berikut := DAKWAAN :PRIMAIRnon Bahwa terdakwa SARIFUDIN Bin JUNAEDI bersamasama saksiDenis Sopiar (Penuntutan Terpisah) pada hari Kamis tanggal 21 Maret2019 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpada Bulan Maret 2019 bertempat di depan Lobby Tower A ApartementCentro City Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebon Jeruk JakartaBarat atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentuHal. 3 dari 18 hal. Put.

No. 1202/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt .SUBSIDIAIRnon Bahwa terdakwa SARIFUDIN Bin JUNAEDI bersamasama saksiDenis Sopiar (Penuntutan Terpisah) pada hari Kamis tanggal 21 Maret2019 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpada Bulan Maret 2019 bertempat di depan Lobby Tower A ApartementCentro City Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebon Jeruk JakartaBarat atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, melakukanpercobaan

Saksi ROMMEL SANTER, dibawah sumpah pada pokokyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan saksimembenarkan keterangan di BAP tersebut ; Bahwa benar saksi dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan perkara penyalahgunaan Narkotika ; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Mareet 2019, sekira pukul18.30 wib, bertempat didepan Lobby Tower A Apartemen Centro CityKelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat,Terdakwa Sarifudin Bin

Saksi MARTOGI, dibawah sumpah pada pokokya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa dipenyidikan dan keterangan saksidi B.A.P penyidik tersebut benar ; Bahwa benar saksi dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan perkara penyalahgunaan Narkotika ; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Mareet 2019, sekira pukul18.30 wib, bertempat didepan Lobby Tower A Apartemen Centro CityKelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat,Terdakwa Sarifudin Bin Junaedi melakukan

alternatip tersebut;Menimbang, bahwa begitu pula dalam unsur Ad.2 tersebut terdapat pulasub unsur narkotika yang merupakan unsur esensial dalam tindak pidananarkotika, oleh karenanya tentang sub unsur narkotika tersebut , harusdibuktikan terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan sebagaimana tersebut diatas : Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekira pukul 18.30 Wib,bertempat bertempat di depan Lobby Tower A Apartement Centro CityKelurahan Kedoya