Penggugat:
SARTIKAH binti KADIYA
Tergugat:
MOMON DARMO PERMADI bin PRAYAPRAJA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KADIYA bin (alm) DIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan,;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KADIYA bin (alm) DIAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
KADIYA Bin Alm DIAN

, SUNARDI, KASMIN , PARDI, DARSONO, TAMIN (yangmelarikan diri belum tertangkap) sehingga tanaman padi milik saksi JARODINBIN SARIP menjadi rusak dan tidak terpakai lagi.3 Akibat yang dilakukan terdakwa AKHMAD BIN WA/AS bersama dengan temantemanya diantaranya CASI, MASAN, IING, TAMUDI, KADIYA, SUNARDI,KASMIN , PARDI, DARSONO, TAMIN terhadap saksi JARODIN BIN SARIPmengalami kerugian sekitar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).w Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana

, SUNARDI, KASMIN, PARDI,DARSONO, TAMIN (yang melarikan diri belum tertangkap) untuk mencabutitanaman padi milik saksi JARODIN BIN SARIP sehingga tanaman padi tersebutmenjadi rusak dan tidak terpakai3 Akibat yang dilakukan terdakwa AKHMAD BIN WAAS bersama dengan temantemanya diantaranya CASI, MASAN, IING, TAMUDI, KADIYA, SUNARDI,KASMIN , PARDI, DARSONO, TAMIN terhadap saksi JARODIN BIN SARIPmengalami kerugian sekitar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).

, Sunardi, Kasmin, Pardi, Darsono dan Tamin ;= Bahwa posisi terdakwa pada saat itu ada digalengan sawah sedang menyuruh/mengkomandoi Casi, Masan, ling, Tamudi, Kadiya, Sunardi, Kasmin, Pardi,Darsono dan Tamin untuk mencabuti tanaman padi tersebut ;= Bahwa pada saat itu posisi saksi sedang berada dilokasi kejadian karena saksi saat itudisuruh oleh Sdr.

Kadiya, Sunardi, Tamin dan Darsono :Bahwa terdakwa memberi upah mencabuti tanaman padi tersebut perorangmasingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per setengahhari ;Bahwa mereka mencabuti tanaman padi Jarodin dengan menggunakantangan mereka ;Bahwa terdakwa ketemu dengan keempat orang suruhan terdakwa tersebutadalah di rumah mereka sendiri, dengan cara terdakwa mendatangi rumahmereka ;Bahwa yang pertama terdakwa temui adalah Sdr.

, Sunardi, Kasmin, Pardi,Darsono dan Tamin ;Bahwa posisi terdakwa pada saat itu ada digalengan sawah sedangmenyuruh/mengkomandoi Casi, Masan, ling, Tamudi, Kadiya, Sunardi,Kasmin, Pardi, Darsono dan Tamin untuk mencabuti tanaman paditersebut ;Bahwa tanah sawah tersebut adalah milik Pemerintah Desa Kedung Dalemyang oleh Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Asep Khaerudin als Asep Bin Kadiya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang

Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
ASEP KHAERUDIN als ASEP Bin KADIYA

Pekerjaan : WIRASWASTATerdakwa Asep Khaerudin als Asep Bin Kadiya ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 30 Juli 2019 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2019:. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agustus 2019sampai dengan tanggal 27 September 2019 :. Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengan tanggal15 Oktober 2019:. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Oktober 2019 sampai dengantanggal 6 November 2019:.

Menyatakan terdakwa ASEP KHAERUDIN als ASEP Bin KADIYA,terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanapertolongan jahat atau penadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP KHAERUDIN als ASEPBin KADIYA berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan menyesali perbuatannya dan memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wane nn === Bahwa ia terdakwa ASEP KHAERUDIN als ASEP Bin KADIYA,pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekitar jam 01.00 WIB, atau setidaknyapada waktu lain

Menyatakan Terdakwa Asep Khaerudin als Asep Bin Kadiya tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Saksi SANAWI bin NALIBahwa saksi kerjaannya sebagai Kaur Pemerintahan Desa Sende(Mandor Desa);Bahwa saksi kenal dengan TARSADI dan TURINI serta KADIYA danNARTA ;Bahwa KADIYA itu di Desa Cangkuang tapi istrinya SUTINI di DesaSende ;Bahwa awal mulanya perkara ini peristiwa Pak NATA menyewa tanahsawah kepada TARSADI seharga 3.000.000. (tiga juta rupiah) untuk satutahun dan pertama dengan bayar uang muka Rp. 300.000.

;Bahwa saksi tidak tahu alasan KADIYA menghentikan NARTAmenggarap tanah sawah;Bahwa KADIYA belum pernah jadi CAMAT dan belum pernah kerja dikecamatan;Bahwa luas tanah yang disewakan kepada NARTA itu 3600 meterpersegi ;Bahwa luas tanah kurang lebih 3600 meter persegi disewa oleh NARTAdan asal luasnya 5600 meter persegi itu juga saksi tahunya ketika tanyakepada Sekretaris Desa ;Bahwa waktu saksi diperiksa oleh Polisi didampingi Penasihat HukumSumarjo ;Bahwa wakiu saksi diperiksa Polisi Penasihat Hukum

Saksi Verbalisan ACHMAD ERNAZEINBahwa saksi pernah memeriksa saksi NARTA dan saksi KADIYA ;Bahwa awal pemeriksaan dilakukan oleh anggota saksi bernama DIDIASMANTO, lalu pemeriksaan selanjutnya diambil alin oleh saksi ;Bahwa waktu saksi memeriksa NARTA dan KADIYA ada pemeriksaanlanjutannya ;Bahwa waktu saksi memeriksa NARTA dan KADIYA hari, tanggal danbulannya lupa;Bahwa seingat saksi BAP itu sesuai dengan hasil pemeriksaan saksiterhadap NARTA dan SADIYA ;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan NARTA dan

kepada yang diperiksa ;Bahwa waktu saksi membacakan kembali hasil pemeriksaan yangdiperiksa tidak merasa keberatan ;Bahwa waktu saksi memeriksa NARTA dan KADIYA tidak ada tekananapapun dan bebas memberikan keterangan ;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan saksi NARTA dan KADIYA sekitarjam 9 atau 10.

Semua masih hidup ;Bahwa yang menyewa tanah Pa Narta.Bahwa Sabdani Danil meninggal dunia punya anak Kadani alm, Sakuri almdan Sunadi;Bahwa Kusen mempunyai anak : Kadiya, Waris dan Kadmari, yang lainnyalupa masih banyak semua masih hidup ;Bahwa Rum meninggal dunia mempunyai anaknya : Karnawi, Sukira,Sarmi, Sari, Ina dan satu lagi lupa, semua masih hidup ;Bahwa yang menyuruh menyewakan Pa Marna ;Bahwa tanah belum dibagi waris ;Bahwa yang masih hidup semua setuju ;Bahwa yang melaporkan Kadiya dan H.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti namanya yang semula adalah KADIYA, diganti menjadi RADIAH, sehingga lengkapnya nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis dan terbaca : RADIAH ; 3.

Nama lengkap : KADIYA ; Tempat lahir : Bawean ; Umur/tanggal lahir : 72 Tahun / 04 Juni 1945 ; Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Cemara II Rt.009 Rw.005 Desa Kurnia Jaya, Kec. Manggar, Kab. Belitung Timur; Agama : Islam ; Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2017/PN TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungoandan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama lengkap : KADIYA ;Tempat lahir : Bawean ;Umur/tanggal lahir : 72 Tahun / 04 Juni 1945 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Cemara Il Rt.009 Rw.005 DesaKurnia Jaya, Kec.

;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama didalam AkteKelahiran Pemohon dari nama : KADIYA diganti menjadi nama : RADIAHuntuk menyeragamkan dengan nama Pemohon yang tercantum didalamAkte Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Hermanto Bin Toha danjuga untuk berbagai kepentingan Pemohon dikemudian hari ;Bahwa antara nama KADIYA dan RADIAH adalah merupakan orang yangsama ;Bahwa terjadinya kesalahan tersebut dikarenakan kekurangtelitiansaudara saudara Pemohon pada saat mendaftarkan kelahiran Pemohontersebut

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon KADIYA yang telahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBelitung Timur dibawah Nomor : 0492/DISP/2011/1945, tanggal 21November 2017, diberitanda bukti P 2;3. Fotocopy Sijil Kelahiran atas nama HERMANTO Bin TOHA yang telahdidaftarkan di Pendaftaran Kelahiran dan Kematian Kerajaan Malaysiadibawah Nomor Seri D 626944, diberi tanda bukti P 3 ;4.

tempat tinggal Pemohon,Pemohon terbiasa dipanggil dengan nama RADIAH, namun nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis KADIYA, sedangkan di dalam AktaKelahiran Anak Pemohon yang bernama HERMANTO Bin TOHA, namaPemohon tertulis RADIAH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi FERIZAL dan SaksiMINGGUS di dalam persidangan yang saling berkesesuaian bahwa Pemohonmengajukan permohonan ganti nama Pemohon dari semula KADIYA menjadiRADIAH tersebut adalah untuk keseragaman dokumen yang Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti namanya yang semulaadalah KADIYA, diganti menjadi RADIAH, sehingga lengkapnya namaPemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis dan terbaca : RADIAH ;3.

telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AKHMAD bin WAAS;Tempat lahir : Kabupaten Cirebon;Umur / tanggal lahir :77 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kedung Dalem, KecamatanGegesik, Kabupaten Cirebon;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sumber karenadidakwa:PERTAMA :Bahwa Terdakwa AKHMAD bin WAAS bersamasama dengantemannya di antaranya CASI, MASAN, TARMUDI, KADIYA

Lalu oleh saksi JARODIN bin SARIP tanah tersebut ditanami padipada masa tanam (sewa sebagaimana kwitansi) dan pada saatpadi belum siap dipanen tanpa sepengetahuan dan seijin saksiJARODIN bin SARIP hari Rabu tanggal 01 Februari 2012 sekitarjam 10.00 Wib sampai dengan hari Kamis tanggal 02 Februari 2012Terdakwa AKHMAD bin WAAS mencabuti tanaman padi secarabersamasama dengan temantemannya di antaranya CASI,MASAN, IING, TAMUDI, KADIYA, SUNARDI, KASMIN , PARDI,DARSONO, TAMI (yang melarikan diri belum

Akibat yang dilakukan Terdakwa AKHMAD bin WAAS bersamadengan temantemannya di antaranya CASI, MASAN, IING,TAMUDI, KADIYA, SUNARDI, KASMIN , PARDI, DARSONO, TAMIterhadap saksi JARODIN bin SARIP mengalami kerugian sekitarRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa AKHMAD bin WAAS bersamasama dengantemannya di antaranya CASI, MAAN, TARMUDI, KADIYA, SUNARDI

Lalu oleh saksi JARODIN bin SARIP tanah tersebut ditanami padipada masa tanam (sewa sebagaimana kwitansi) dan pada saatpadi belum siap ditanam tanpa sepengetahuan dan seijin saksiJARODIN bin SARIP hari Rabu tanggal 01 Februari 2012 sekitarjam 10.00 Wib sampai dengan hari Kamis tanggal 02 Februari 2012Terdakwa AKHMAD bin WAAS dengan sengaja menghancurkandengan cara mencabuti tanaman padi dan juga menyuruh temantemannya di antaranya CASI, MASAN, IING, TAMUDI, KADIYA,SUNARDI, KASMIN, PARDI, DARSONO,

Akibat yang dilakukan Terdakwa AKHMAD bin WAAS bersamadengan temantemannya di antaranya CASI, MASAN, IING,TAMUDI, KADIYA, SUNARDI, KASMIN , PARDI, DARSONO, TAMIterhadap saksi JARODIN bin SARIP mengalami kerugian sekitarRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (1) Kitab UndangUdang HukumPidana Jo.

, SUNARDI, KASMIN , PARDI, DARSONO, TAMIN (yangmelarikan diri belum tertangkap) sehingga tanaman padi milik saksi JARODINBIN SARIP menjadi rusak dan tidak terpakai lagi.3 Akibat yang dilakukan terdakwa AKHMAD BIN WA/AS bersama dengan temantemanya diantaranya CASI, MASAN, IING, TAMUDI, KADIYA, SUNARDI,KASMIN , PARDI, DARSONO, TAMIN terhadap saksi JARODIN BIN SARIPmengalami kerugian sekitar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).w Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana

, SUNARDI, KASMIN, PARDI,DARSONO, TAMIN (yang melarikan diri belum tertangkap) untuk mencabutitanaman padi milik saksi JARODIN BIN SARIP sehingga tanaman padi tersebutmenjadi rusak dan tidak terpakai3 Akibat yang dilakukan terdakwa AKHMAD BIN WAAS bersama dengan temantemanya diantaranya CASI, MASAN, IING, TAMUDI, KADIYA, SUNARDI,KASMIN , PARDI, DARSONO, TAMIN terhadap saksi JARODIN BIN SARIPmengalami kerugian sekitar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).

, Sunardi, Kasmin, Pardi, Darsono dan Tamin ;= Bahwa posisi terdakwa pada saat itu ada digalengan sawah sedang menyuruh/mengkomandoi Casi, Masan, ling, Tamudi, Kadiya, Sunardi, Kasmin, Pardi,Darsono dan Tamin untuk mencabuti tanaman padi tersebut ;= Bahwa pada saat itu posisi saksi sedang berada dilokasi kejadian karena saksi saat itudisuruh oleh Sdr.

Kadiya, Sunardi, Tamin dan Darsono :Bahwa terdakwa memberi upah mencabuti tanaman padi tersebut perorangmasingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per setengahhari ;Bahwa mereka mencabuti tanaman padi Jarodin dengan menggunakantangan mereka ;Bahwa terdakwa ketemu dengan keempat orang suruhan terdakwa tersebutadalah di rumah mereka sendiri, dengan cara terdakwa mendatangi rumahmereka ;Bahwa yang pertama terdakwa temui adalah Sdr.

, Sunardi, Kasmin, Pardi,Darsono dan Tamin ;Bahwa posisi terdakwa pada saat itu ada digalengan sawah sedangmenyuruh/mengkomandoi Casi, Masan, ling, Tamudi, Kadiya, Sunardi,Kasmin, Pardi, Darsono dan Tamin untuk mencabuti tanaman paditersebut ;Bahwa tanah sawah tersebut adalah milik Pemerintah Desa Kedung Dalemyang oleh Sdr.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SURIP bin MAUN) dengan Pemohon II (FITRI binti KADIYA) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon Jawa Barat ;

4.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :SURIP bin MAUN, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Gabugan RT.005 RW. 002 DesaTegalwangi Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon I";FITRI binti KADIYA, umur 42 tahun

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan yang dilaksanakan pada tanggal O9 Januari2000 di Tegalwangi dengan Wali Karna bin Kadiya yang dihadiri olehbeberapa orang saksi, dengan Maskawin uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);Hal. 1 dari 9 hal.2. Bahwa pada waktu akad nikah tersebut telah terpenuhirukun dan syaratsyarat pernikahan sesuai dengan Hukum Munakahat Islamdan tidak ada halhal yang membatalkan perkawinan Pemohon denganPemohon II tersebut;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SURIPbin MAUN) dengan Pemohon Il (FITRI binti KADIYA) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Januari 2000 di Tegalwangj;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanWeru;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SURIP binMAUN) dengan Pemohon II (FITRI binti KADIYA) yang dilaksanakan padatanggal 09 Januari 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanWertu ;3: Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon Jawa Barat ;4.

Kusen/istri (wafat tanggal 1 Januari 2020),

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Sugiri Kadiya bin Kadiya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Waidah binti Suparte) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (PANDU PRANOTO alias PANDU PRINOTO Bin KADMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NAYU Binti KADIYA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(PANDU PRANOTO alias PANDU PRINOTO Bin KADMA)untuk membayar kepada Termohon (NAYU Binti KADIYA)

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon(WARYONO BIN KADIYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DASINA BINTI WARDIJA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
3. Menghukum Pemohon (WARYONO BIN KADIYA) untuk membayar kepada Termohon (DASINA BINTI WARDIJA) berupa :
   1. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
   2. Nafkah iddah berupa uang sejumlah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KOMAR IBRAHIM BIN KADIYA) terhadap Penggugat (IKA SRI HANDAYANI BINTI ELON SAHLAN (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAMUDI Bin DARAN) terhadap Penggugat (KHOLIFAH Binti KADIYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

SATIRI BINTI KADIYA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.003 RW. 005 Desa Wanakaya Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Bibi Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mampu