Lahir :26 Tahun /2 Agustus 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Desa Pagar Merbau Ill Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang;Agama : Kristen;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.oo fF # NfPenyidik tanggal 15 Pebruai 2016 s/d 6 Maret 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 7 Maret 2016 s/d 15 April 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 7 April 2016 s/d 26 April 2016 ;Hakim sejak tanggal 15 April 2016 s/d 14 Mei 2016 ;Wakil Ketua

., serta berkas perkaraPengadilan Negeri Kendari tanggal 21 Pebruai 2017, Nomor419/Pid.B/2016/PN.Kdi. dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara terse b utMembaca, Surat Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kendari Nomor.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesarRp. 5 000.( lima ribu rupiah ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada tanggal 25Pebruari 2010, yang pada pokoknya mohon keringan hukuman ;Setelah mendengar pula replik Jaksa Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa yangmasingmasing disampaikan pada sidang tanggal 25 Pebruai 2010, dimana pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwakan

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesarRp. 1 000.( Seribu rupiah ;weSetelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada tanggal 24Pebruari 2010, yang pada pokoknya mohon keringan hukuman ;Setelah mendengar pula Replik Jaksa Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa yangmasingmasing disampaikan pada sidang tanggal 24 Pebruai 2010, dimana pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwakan

Sejak bulan pebruai 2015 Pemohon dengan Termohon sering terlibatperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Masalah ekonomi yang manaTermohon sering menuntut halhal diluar kKemampuan Pemohon, Pemohonsering pergi meninggalkan kediaman bersama dan tengah malam barupulang, Termohn sering marahmarah dan Termohon tidak menghormati ibuPemohon dan berani kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban yang pada pokoknya mengakuinya kecuali yang dibantahyaitu

Bil Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil nomor62/Pid.B/2017/PN.Bil, tertanggal 1 Pebruari 2017, tentang penunjukan MajeisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Bangil tetanggal 1 Pebruai 2017 nomor : B018/APB/Ep.2/1/2017; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara para terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat penetapan Kea Majeis

Kabupaten Blitar tidak memiliki Kebun seluas 60 Ha, apabilamemiliki mobil ataupun truck, dan terdakwa Wajib hanya tani, sedangkanTaman Als No Gatul tidak pernah pergi ke Sumatera melainkan hanya dirumah saja.Saksi V : MARSILAH, menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidanaPenggelapan atau penipuan yang dilakukan oleh terdakwa WAJIB Als EDISUNARTO dan terdakwa Pak No Als GATUL.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan sekira bulan Maret 2013 sampai denganbulan Pebruai

; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 6 Desember2010 No.362/Pid/B/2010/PN.Im. yang dimohonkan banding tersebut ; Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sejumlah sebesar Rp.1.000,00(seribu Rupiah) ;Mengingat, akan akta tentang permohonan kasasi No.02/Akta.Pid/ 2011/PN.im. yang dibuat oleh panitera/sekretars pada Pengadilan Negeri Ihdramayuyang menerangkan, bahwa pada tanggal 1 Pebruai

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah ).Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 64/Pid/2019/PT.BDGMenimbang , bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, maka baikPenuntut Umum maupun Penasehat Hukum Terdakwa telah menyatakan banding;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah menyatakan bandingpada tanggal 6 Pebruai 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingNomor :5/Bdg/Akta,/Pid./2019/PN.Bks yang dibuat Panitera Pengadilan NegeriBekasi dan permintaan

Oktober 2015, Nomor: B109/0.3.27 /Epp.1/10/2015, sejak tanggal 23 Oktober 2015 s/d 01 Desember 2015;Penuntut Umum, tanggal 25 Nopember 2015 Nomor: Print1987/0.3.27/Ep.2/11/2015, sejak tanggal 25 Nopember 2015 s/d 14 Desember 2015;Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 02 Desember 2015, No. 225/Pen.Pid/2015 /PN Kdl, sejak tanggal 02 Desember 2015 s/d tanggal 31 Desember2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kendal, sejak tanggal 01 Januari 2016Halaman 1 Putusan No. 175/Pid.B/2015/PN Kadlsampai dengan 29 Pebruai

Putusan Sela sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dapat dijatunkan padahari persidangan itu juga atau pada hari persidangan kedua ;Adapun upah dan hakhak lainnya yang belum diterima oleh PARA PENGGUGATsebagai akbibat PHK yang diterbitkan TERGUGAT secara melawan hukum tersebutadalah sebagai berikut : Nama Upah Bulan Pebruai 2009 Januari2010RIRI HARDIANSYAH Rp.11. 750. 000,UTA REVAYANI Rp.13. 729. 540,Total Rp. 25. 479. 540, Bahwa agar Tergugat sungguh sungguh melaksanakan isi putusanPengadilan, maka

dimasukkan, denganrincian sebagai berikut:1 SPPD Nomor: 74/SPPD/ 1/2011 tanggal 03012011 tujuan Jakarta tanggal 04Januari 2011 s/d 07 Januari 2011, dengan LPJ tanggal 27 Januari 2011 sebesarRp. 12.334.000Halaman 47 dari 203 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2015/PN Pal48101112SPPD Nomor: 118/SPPD/ I1/2011 tanggal ....2011 tujuan Jakarta tanggal 17Januari 2011 s/d 20 Januari 2011, dengan LPJ tanggal 31 Januari 2011 sebesarRp. 12.334.000SPPD Nomor: 120/SPPD/ Il/2011 tanggal 02022011 tujuan Makassar tanggal03 Pebruai

2011 s/d 06 Pebruari 2011, dengan LPJ tanggal 08 Pebruari 2011sebesar Rp. 8.468.600SPPD Nomor: 119/SPPD/ II/2011 tanggal 02022011 tujuan Makassar tanggal03 Pebruai 2011 s/d 06 Pebruari 2011, dengan LPJ tanggal 08 Pebruari 2011sebesar Rp. 4.188.600 atas nama MUH.

perjalanan dinasluar daerah sebanyak 27 kali,yaitu:Halaman 57 dari 203 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2015/PN Pal581011SPPD Nomor: 74/SPPD/ 1/2011 tanggal 03012011 tujuan Jakarta tanggal 04Januari 2011 s/d 07 Januari 2011, dengan LPJ tanggal 27 Januari 2011 sebesarRp. 12.334.000SPPD Nomor: 118/SPPD/ 11/2011 tanggal ....2011 tujuan Jakarta tanggal 17Januari 2011 s/d 20 Januari 2011, dengan LPJ tanggal 31 Januari 2011 sebesarRp. 12.334.000SPPD Nomor: 120/SPPD/ I/2011 tanggal 02022011 tujuan Makassartanggal 03 Pebruai

YASIR sebanyak 10 kali:1 SPPD Nomor: 119/SPPD/ I/2011 tanggal 02022011 tujuanMakassar tanggal 03 Pebruai 2011 s/d 06 Pebruari 2011, denganLPJ tanggal 08 Pebruari 2011 sebesar Rp. 4.188.6002 SPPD Nomor: 100/SPPD/II/2011 tanggal 22022011 tujuanJakarta tanggal 23 Pebruai 2011 s/d 26 Pebruari 2011, denganLPJ tanggal 28 Pebruari 2011 sebesar Rp. 7.645.2003.

2011 s/d 06 Pebruari 2011, dengan LPJ tanggal 08Pebruari 2011 sebesar Rp. 4.188.600 ;SPPD Nomor: 100/SPPD/II/2011 tanggal 22022011 tujuan Jakartatanggal 23 Pebruai 2011 s/d 26 Pebruari 2011, dengan LPJ tanggal 28Pebruari 2011 sebesar Rp. 7.645.200 ;SPPD Nomor: 339/SPPD/III/2011 tanggal 25032011 tujuan Jakartatanggal 28 Maret 2011 s/d 30 Maret 2011, dengan LPJ tanggal 28 Maret2011 sebesar Rp. 5.966.400 ;SPPD Nomor: 335/SPPD/IV/2011 tanggal .......... 2011 tujuan Jakartatanggal 05 April 2011 s/d 08

Print.01 /0..29 / Ep.2/ 12/2010. sejak tanggal 27 Desember 2010 s/dtanggal 15 Januari 2011.e Hakim Pengadilan Negeri Bale BandungNo.H.28/Pen.Pid/2011/PN.BB. sejak tanggal 06 Januari 2011s/d tanggal 04 Pebruari 2011.e Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri BaleBandung No.K.28 / Pen.Pid / 2011/ PN.BB. tanggal OlJanuari 2011 sejak tanggal O05 Pebruai 2011 sampai dengansekarangPengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung, tentangpenunjukanHakim MajelisPenetapan

Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap kepada Nota Pembelaansebelumnya:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Ke Satu :Bahwa terdakwa NOFRI YENI binti alm MARLAILI, pada hari tanggalserta bulan terdakwa tidak ingat lagi yaitu sekira bulan Januari 2011 sampaidengan tanggal 24 Pebruari 2013 ratarata sekitar pukul: 10.00 wib s/d pukul17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januai 2011 s/dbulan Pebruai

ratus dua puluhsembilan juta sembilan puluh rupiah)..Perbuatan terdakwa NOFRI YENI binti alm MARLAILI sebagaimanadiatur dan diancam melanggar Pasal 374 KUH Pidana jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.AtauKe Dua:Bahwa terdakwa NOFRI YENI binti alm MARLAILI, pada hari tanggalserta bulan terdakwa tidak ingat lagi yaitu sekira bulan Januari 2011 sampaidengan tanggal 24 Pebruari 2013 ratarata sekitar pukul: 10.00 wib s/d pukul17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januai 2011 s/dbulan Pebruai

kerugian sebesar Rp 429.900091, (emapat ratus dua puluhsembilan juta sembilan puluh rupiah)Perbuatan terdakwa NOFRI YENI binti alm MARLAILI sebagaimanadiatur dan diancam melanggar Pasal 374 KUH PidanaAtauKe TigaBahwa terdakwa NOFRI YENI binti alm MARLAILI, pada hari tanggalserta bulan terdakwa tidak ingat lagi yaitu sekira bulan Januari 2011 sampaidengan tanggal 24 Pebruari 2013 ratarata sekitar pukul: 10.00 wib s/d pukul17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januai 2011 s/dbulan Pebruai

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesarRp. 5 000.( lima ribu rupiah ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada tanggal 25Pebruari 2010, yang pada pokoknya mohon keringan hukuman ;Setelah mendengar pula replik Jaksa Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa yangmasingmasing disampaikan pada sidang tanggal 25 Pebruai 2010, dimana pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwakan

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesarRp. 1 000.( Seribu rupiah ;aaSetelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada tanggal 24Pebruari 2010, yang pada pokoknya mohon keringan hukuman ;Setelah mendengar pula Replik Jaksa Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa yangmasingmasing disampaikan pada sidang tanggal 24 Pebruai 2010, dimana pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya ;43Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwakan

Print.01 /0..29 / Ep.2/ 12/2010. sejaktanggal 27 Desember 2010 s/d tanggal 15 Januari 2011.Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung No.H.28/Pen.Pid/2011/PN.BB. sejak tanggal06 Januari 2011 s/d tanggal 04 Pebruari 2011.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung No.K.28 / Pen.Pid /2011/ PN.BB. tanggal 01 Januari 2011 sejak tanggal 05 Pebruai 2011 sampai dengansekarangPengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung, tentang penunjukanHakim MajelisPenetapan

., tertanggal 15 Pebruai 2006 bukti : P2h.; Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit (PPPK) Nomor :(8).03. 024/BIt., tertanggal 20 Oktober 2006 bukti : P2i.; Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit (PPPK) Nomor :(9).03. 024/BIt., tertanggal 25 Januari 2007 bukti : P2j.; Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit (PPPK) Nomor :(10).03 .024/BIt., tertanggal 23 Pebruari 2007 bukti : P2k.; Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit (PPPK) Nomor :(11).03. 024/BIt., tertanggal 04 April 2007 bukti : P2I.; Persetujuan

Kopral Nawawi RT. 05 KelurahanEka Jaya Kecamatan Paal Merah Kota JambiAgama : IslamPekerjaan : SopirPendidikan : SDTerdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 24 Pebruai 2021 ;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Februari 2021 sampai dengan tanggal 16 Maret 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2021sampai dengan tanggal 25 April 2021;3.

. : 094/134/SPPD/Um.10, tanggal 16 Pebruari 2010 sebesar Rp.1.100.000,, 1 (satu) lembarrincian biaya perjalanan dinas tanggal 20 April 2010, 1 (satu) lembar SuratPerintah Tugas Nomor : 094/134/SPT/Um/10 tanggal 16 Pebruari 2010, 1 (satu)lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 094/134/sppd/um.10 tanggal16 Pebruari 2010 dan 1 (satu) lembar undangan dari Panitia Peresmian SMAPersiapan Negeri 2 Banama Tingang tanggal 10 Pebruai 2010;1 (satu) bundel pertanggung jawaban keuangan Asli yang terdiri

094/113/SPPD/Um.10, tanggal 20 Pebruari 2010 sebesar Rp.6.100.000,, 1 (satu) lembarrincian biaya perjalanan dinas tanggal 20 April 2010, 1 (satu) lembar SuratPerintah Tugas Nomor : 094/113/SPT/Um/10 tanggal 20 Pebruari 2010, 1 (satu)lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 094/113/sppd/um.10 tanggal20 Pebruari 2010, 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran carter speed boat 22Pebruari 2010 tujuan Maliku Pulang Pisau (PP) sebesar Rp.5.000.000, dan 1(satu) lembar undangan dari Pakuwaji tanggal 10 Pebruai

10, tanggal 10Pebruari 2010 sebesar Rp.6.100.000,, 1 (satu) lembar rincian biaya perjalanan dinastanggal 20 April 2010, 1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Nomor : 094/144/SPT/Um/10 tanggal 10 Pebruari 2010, 1 (satu) lembar Surat Perintah Perjalanan DinasNomor : 094/144/sppd/um.10 tanggal 10 Pebruari 2010, (satu) lembar kwitansipembayaran carter speed boat 11 Pebruari 2010 tujuan Pandih Batu Pulang Pisau(PP) sebesar Rp.5.000.000, dan 1 (satu) lembar undangan dari Kecamatan Pandih Batutanggal 09 Pebruai

EDY PRATOWO dkk berdasarkan SPPD No. : 094/134/SPPD/Um.10, tanggal 16 Pebruari 2010 sebesar Rp.1.100.000,, 1 (satu) lembarrincian biaya perjalanan dinas tanggal 20 April 2010, 1 (satu) lembar Surat PerintahTugas Nomor : 094/134/SPT/Um/10 tanggal 16 Pebruari 2010, 1 (satu) lembarSurat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 094/134/sppd/um.10 tanggal 16 Pebruari2010 dan 1 (satu) lembar undangan dari Panitia Peresmian SMA Persiapan Negeri2 Banama Tingang tanggal 10 Pebruai 2010;1 (satu) bundel pertanggung

Para Tergugat telahmencatat jumlah hutang pada Penggugat adalah sebesar kurang lebih Rp.400.000.000, (empat ratuss juta rupiah), dan itu pun telah dibayarkan kepadaPenggugat dengan rincian sebagai berikut : Bulan Juli 2011, Telah membayar Rp. 9.100.000, Bulan Januari 2012 Telah membayar Rp. 3.150.000, Bulan Pebruai 2072 Telah membayar Rp. 350.600.000, Bulan April 2012 Telah membayar Rp. 25.730.000, Bulan Mei 2012 Telah membayar Rp. 2.100.000, Bulan Juli 2012 Telah membayar Rp. 3.100.000, Bulan Agustus

dilalaikan, Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknyaTergugat tidak akan memenuhi gugatan Penggugat, karena Tergugat sudahmengirim uang nafkah tersebut setiap bulan jumlah Rp 6.000.000,00 (enam jutarupiah) untuk biaya seharihari (nafkah) Penggugat Rekonpensi, melaluirekening tabungan anakanak Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi selalu mengirim nafkahkepada Penggugat Rekonpensi secara rutin, sebagaimana diakui sendiri olehPenggugat dalam jawabannya pada tanggal O8 Pebruai