kepadaRRI Jayapura.3 (tiga) lembar Tim Kerja Rekonsiliasi Nasional Rakyat Papua Baratnomor : 20 ss / TKRNRPB / IX / 2011, perihal pemberitahuanrecruitmen delegasi kepada tokoh dewan pelaksana kemerdekaanmelanesia barat, tokoh komite nasional papua (KNP) 1 Desember 1961,dan presiden the west papua new guinea national congress (WPNGNC)1997.1 (satu) exemplar pandangan politik West Papua National Authoritydalam Kongres Rakyat Papua III, 16 Oktober 2011.10 (sepuluh) rangkap tematema kampanye.3 (tiga) lembar seruan

PT MDNadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskanpidana terhadap diri Terdakwa, maka Terdakwa harus bertanggung jawab atasperbuatannya dan dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 197 ayat (1) huruf f KUHP,akan ditentukan beratnya pidana yang dipandang tepat bagi Terdakwa denganmempertimbangkan keadaan keadaan yang memberatkan dan meringankanbagi Terdakwa yang ditemukan selama pemeriksaan persidangan yaitu :KEADAAN YANG MEMBERATKAN Terdakwa tidak memperdulikan seruan

anggota polisidan masyarakat ada yang luka serta ada beberapa kendaraan yang rusakakibat ledakan tersebut.Bahwa pendapat Terdakwa tentang perbuatan MUSLIM salah satu darikelompok JAD yang Terdakwa pimpin yang telah melakukan aksi bombunuh diri di Mapolrstabes Medan adalah merupakan perbuatan yangsangat sesuai dengan ajaran yang telah Terdakwa dapatkan darikelompok pendukung Daullah melaui ikhwan yang lainnya maupun mediasosial baik dari televisi, instagram, serta media sosial lainnya dan sesuaidengan seruan

Tim.dan masyarakat ada yang luka serta ada beberapa kendaraan yang rusakakibat ledakan tersebut.Bahwa pendapat Terdakwa tentang perbuatan MUSLIM salah satu darikelompok JAD yang Terdakwa pimpin yang telah melakukan aksi bombunuh diri di Mapolrstabes Medan adalah merupakan perbuatan yangsangat sesuai dengan ajaran yang telah Terdakwa dapatkan darikelompok pendukung Daullah melaui ikhwan yang lainnya maupun mediasosial baik dari televisi, instagram, serta media sosial lainnya dan sesuaidengan seruan

vidiovidio tentang daullah melaluihandphone dan jauh hari sebelumnya pun saksi memberitahu tentangmasalah daulah baik melalui tausiah secara langsung, maupun melaluiartikel dan vidiovidio tentang Daullah yang di tonton secara bersamasama baik melalui handphone jamah maupun dari televisi menggunkanmemori card /data yang dilaksanakan di rumah Syaiful menggunakantelevisi milik Dedi Sanjaya.Bahwa secara pasti saksi kurang mengetahui apakah kelompok JADyang saksi ikuti mengetahui atau tidak perintah atau seruan

Namun menurut saksiseluruh anggota kelompok JAD mengetahui perintah atau seruan SYEHABU BAKAR AL BAGDADI karena sebelum berbaiat mereka saksiberitahukan melalui kajian baik langsung maupun tidak langsung melaluionline media sosial, adapun seruan atau perintah SYEH ABU BAKAR ALBAGDADI selaku pemimpin ISIS yang saksi beritahukan yaitu kita harusberhijrah, Selain itu. melalui juru' bicaranya yaitu SYEH ADNANImemberikan seruan yang isinya Bila pintu Hijrah sudah tertutup makabukalah pintu jihad di negeri

Selainitu juga saksi mengetahui terkait dengan pemahaman Daullah yang saksidapat dari media social yang saksi lihat seperti Facebook, group daullahdan google.Bahwa menurut pendapat saksi sekarang ini saksi bersama kelompokJAD yang saksi ikuti termasuk Terdakwa SALMAN, SOPIAN, IZUL, DANAGUS sejak kami bergabung dan telah melakukan baiat, KAMI telahmendukung dan melaksanakan perintah ataupun seruan dari ABU BAKARAL BAGHDADI selaku pemimpin ISIS di Suriah tersebut.

perang, dalam hal ini idadyang dilakukan kelompok JAD banten berbentuk olah fisik,sedangkan darul harbi dalam konteks ini yaitu antara lain suriah danmarawi.Bahwa Tim Walisongo (tim askry/ hisbah JAD Banten yangberanggotakan 9 orang) pimpinan sdr SAFRICON alias ECON,sepengetahuan saksi antara lain ; MUHAMAD GUFRON, KADISUNalias ALVIN (kap), M ALI, DADI alias DEDI GONDRONG, ALIABDULOH, diantara namanama tersebut benar beberapa sudahberangkat hijrah baik ke Suriah maupun ke Marawi Filipinasebagaimana seruan

Diantaranya :oO Hijrah bagi yang mampu.o Mendakwahkan tentang Daulaho AmaliyahBahwa tujuan dibentukan Jamaah Anshor Daulah sebagai wadahpendukung daulah Islamiah IS di Indonesia sebagaimana seruan daridaulah dengan menerapkan tahapan Dakwah/Tarbiyah, Hijrah danJihad.Bahwa yang memotivasi saksi untuk bergabung dengan DaulahIslamiah IS didasari keyakinan saksi tentang khilafah akan muncul disyam dengan didukung kesamaan manhaz yang saksi pahamitentang daulah Islamiah IS yaitu penengakan syariat Islam

sdr SAFRICON alias ECON, proses pembentukannya berdasarkanpersetujuan dari pengurus JAD banten namun untuk satu persatuHal 30 dari 66 Putusan No.728/Pid.Sus/2020/PN Jkt Timanggotanya saksi tidak terlalu hafal, kegiatan tim wali songo yaitumengamankan lokasi pertemuanpertemuan JAD sertamelaksanakan kegiatan idad/ Olah Fisik.Bahwa yang mendasari pembentukan Koordinator Hijrah adalahsuruan dari Daulah Islamiah IS yang juga ditekankan JAD untukmelakukan hijrah sebagaimana seruan resmi dari daulah Islmaih

AROM (Kap) dan UJANG (Kap) menyampaikanhasil dauroh malang kepada seluruh perserta yaitu :o Memerintahkan agar Manhaj para pendukung Daulah diIndonesia agar BERSATU;o Mengangkat Zaenal Anshori sebagai pengganti Abu Musasebagai Amir JAD Indonesia, serta penunjukan beberapa Amirwilayah yang dipilin oleh Zaenal Anshori;Oo Seruan Melakukan Baiat bersama kepada ABU BAKAR ALBAGDADI (Janji setia) terhadap ISIS Daulah dengan amirulmukminin SYEKH ABUBAKAR ALBAGDADI;Bahwa saksi danTerdakwa ABU AHMAD (kap)

Syariat Islam tersebut selalu dihalanghalangi oleh Aparat Kepolisian sehingga membutuhkan ikhwanikhwan yang bisamembantu untuk menghadapi musuhmusuh dalam menegakkan Syariat Islam.Adapun yang siap untuk hijrah ke Poso dan bergabung dengan kelompok ALIKALORA adalah Terdakwa, Fadli, Suparman dan Yadin ;Bahwa Terdakwa dengan sengaja dan tanpa paksaan telah menjadi bagian darikelompok Daulah Islamiyah/ISIS pimpinan Syek Abu Bakar Al Bahgdadi di Suriah,dengan cara siap untuk mematuhi segala perintah/seruan

;Bahwa tujuan hijrah dalam rangka berjihad bersama kelompok MujahidinIndonesia Timur (MIT) yang saat ini dipimpin oleh Ali Kalora adalahmelaksanakan seruan dari Amir daullah yang menyerukan kami Semua anshordaullah agar hijrah ke negeri Syam bagi yang mampu, jika tidak agarbergabung dengan kelompok mujahid terdekatdi negeri masingmasing ;Bahwa yang masuk dalam kategori musuhmusuh daulah sebagai targetpenyerangan dalam rangka jihad yang diserukan oleh para amir daullahadalah : 222222 n nnn nnn nnn

Yang kedua kami berbaiat diMesjid Bekkae yang di pimpin oleh Ihul dan kami mengikuti kalimat yang telahdiucapkan Ihul dengan posisi saat berbaiat yaitu melingkar ;> Bahwa Terdakwa Rahman Alias Abdurrahman Alias Daeng Loy Bin (Alm)Bengnga mengetahui konsekuensi dari baiat adalah yaitu kami harusHalaman 25 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 1323/PID.SUS/2020/PN.JKT.UTR.mengikuti Seruan dari Amirul Mukminin Abu Bakar Al Baghdadi antara lain : Tegakkan kalimat Tauhid ; Berhijrah dari darul kufar seperti

Wajo, dengan materi kajian antara lain Tauhid, Tauhid Aman Abdurrahman,Syirik Demokrasi, Nama nama Allah, Jihad, Hijrah ;> Bahwa Terdakwa telah dengan sengaja dan tanpa paksaan telah menjadi bagiandari kelompok Daulah Islamiyah/ISIS pimpinan Syeh Abu Bakar Al Bahgdadi diSuriah, berbaiat dan siap untuk mematuhi segala perintah/seruan yangdismpaikan, yakni hijrah dan berjinad berperang melawan Anshor Thogut baik ituKepolisian maupun orangorang kafir yang menghalnghalangi ditegakkannyaSyariat ISlam

pemaafsebagai alasan penghapus pidana, maka terdakwa harusmempertanggung jawabkan perbuatannya dan dihukum;Menimbang, bahwa selain dijatuhi pidana badan kepadaHalaman 17 dari 20 halaman 17Putusan No. 68/Pid.B/2011/PN.SWL18terdakwa juga dibebani pidana denda yang besarnya akanditentukan dalam amar Putusan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepadaterdakwa perlu dipertimbangkan hal hal yang memberatkan danmeringankan pidana bagi terdakwa;Hal hal yang memberatkan:Perbuatan terdakwa tidak mengindahkan seruan

persidangan, tetapi telah dinazegelen; PhotoCopy SuratSurat Keterangan atas nama TUGIMIN, dkk.Sebanyak 26 Lembar; diberi bertanda P.24;Halaman 13 dari 114 halaman Putusan Nomor 261/Pdt/2018/PT MDNBahwa PhotoCopy surat bukti tersebut diatas dapat diperlinaktkan aslinyadi persidangan dan telah pula dinazegelen serta dilegalisir di KepaniteraanPengadilan Negeri Lubuk Pakam; PhotoCopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah, No. 60073/01/1994,tanggal 26 Januaari 1994; diberi bertanda P.25; PhotoCopy Surat Seruan

Surat Seruan No. P/I645/7/1979 tanggal 18 Juli 1979 yang dikeluarkanMako OPS.Sabar;Halaman 25 dari 114 halaman Putusan Nomor 261/Pdt/2018/PT MDNDan juga suratsurat lain sepanjang menyangkut tanah terperkara adalahtidak bekekuatan secara hukum;31. Bahwa Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri KelasIB Lubuk Pakam agar sudi kirnya menghukum Terguat 71 s/d 74 untuktunduk dan patuh kepada putusan ini;32.

Surat Seruan No. P/I645/7/1979 tanggal 18 Juli 1979 yangdikeluarkan Mako OPS.Sabar;Dan juga suratsurat lain sepanjang menyangkut tanah terperkaraadalah tidak bekekuatan secara hukum;8. Menyatakan dalam hukum tanah terperkara seluas + 46,11 Ha (lebihkurang empat puluh enam koma sebelas hektar) yang terletak di DesaSaentis Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang, Prp.

Hal ini menimbulkan berbagai reaksi dari berbagaikomponen bangsa, di antaranya dapat kita baca dari beritaberita denganjudul, sebagai berikut: "Mahfud MD Sedih Dengar Pernyataan Dipo AlamSoal Boikot Media" (detiknews, 22/2/2011); "Seruan Dipo Alam Dinilaiupaya Pemerintah Membungkam Pers" (detiknews, 22/2/2011); "Komisi IIDPR Sayangkan Pernyataan Dipo Alam" (antaranews.com, 23/2/2011);jajaran Pers Tanah Air Kecam Seruan Pemboikotan Media" (voanews.com,11 2 2011), dan seterusnya;Berbagai reaksi tersebut

seruan/perintah tersebut tidaklah pernah di lakukan oleh termohon ataskejadian tersebut Pemohon sangat kecewa atas sikap dan prilaku termohonlakukan sehingga pemohon sudah tidak sanggup lagi bersabar untukmempertahankan serta membina rumah tangga dengan termohon ataskejadian tersebut pemohon memilih pergi dan kembali ke rumah orang taupemohon kurang lebih 1 tahun lamanya, hingga gugatan ini di ajukan kepengadilan Agama Ternate ;. bahwa berdasarkan posita di atas, Pemohon sudah berketetapan hati untukmengajukan

Ancaman ini dapat berupapenembakan ke atas, menodongkan senjata tajam, Sampai dengan suatutindakan yang lebih "sopan" misalnya dengan suatu seruan denganmengutarakan akibatakibat yang merugikan jika tidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa menurut Hoge Raad untuk memenuhi suatuancaman kekerasan harus memenuhi 2 persyaratan, yaitu:a.

tidakdijumpai adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghapuskan pidana terhadap diri Terdakwa, maka Terdakwa harusbertanggung jawab atas perbuatannya dan dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 197 ayat (1) huruf f KUHP,akan ditentukan beratnya pidana yang dipandang tepat bagi Terdakwa denganmempertimbangkan keadaan keadaan yang memberatkan dan meringankanbagi Terdakwa yang ditemukan selama pemeriksaan persidangan yaitu :KEADAAN YANG MEMBERATKAN Terdakwa tidak memperdulikan seruan

Ancaman ini dapat berupa penembakanke atas, menodongkan senjata tajam, Sampai dengan suatu tindakan yang lebihsopan, misalnya dengan suatu seruan dengan mengutarakan akibatakibatyang merugikan jika tidak dilaksanakan. (S.R Sianturi, Tindak Pidana di KUHPBerikut Uraiannya, Alumni AHMPTHM, Jakarta, cet.ke2, 1989).Perbuatan memaksa dapat dilakukan dengan perbuatan dan dapat jugadilakukan dengan ucapan.

Ancaman ini dapat berupa penembakanke atas, menodongkan senjata tajam, sampai dengan suatu tindakan yang lebihsopan, misalnya dengan suatu seruan dengan mengutarakan akibatakibatyang merugikan jika tidak dilaksanakan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa benar terdakwa yang telah mengambil 1 (satu) buahdompet yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah), 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi warna putih serta kartu ATM BankBRI atas

tidakdijumpai adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghapuskan pidana terhadap diri Terdakwa, maka Terdakwa harusbertanggung jawab atas perbuatannya dan dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 197 ayat (1) huruf f KUHP,akan ditentukan beratnya pidana yang dipandang tepat bagi Terdakwa denganmempertimbangkan keadaan keadaan yang memberatkan dan meringankanbagi Terdakwa yang ditemukan selama pemeriksaan persidangan yaitu :KEADAAN YANG MEMBERATKAN Terdakwa tidak memperdulikan seruan

dengan kehendak sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalahperbuatan menggunakan tenaga terhadap orang atau barang yang dapatmendatangkan kerugian bagi siterancam atau mengagetkan yang dikerasisedangkan maksud ancaman kekerasan adalah membuat seseorang merasatakut karena akan adanya sesuatu yang merugikan dirinya dengan akanterjadinya kekerasan, ancaman ini dapat berupa penembakan keatas,menodongkan senjata tajam, Sampai dengan suatu tindakan yang lebih sopanmisalnya dengan suatu seruan

terpenuhi,maka terhadap Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Nakotika Golongan bukantanaman, bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 197 ayat (1) huruf f KUHP, akanditentukan beratnya pidana yang dipandang tepat bagi Terdakwa dengan mempertimbangkan keadaan keadaan yang memberatkan dan meringankan bagiTerdakwa yang ditemukan selama pemeriksaan persidangan yaitu :KEADAAN YANG MEMBERATKANTerdakwa tidak memperdulikan seruan

Ancaman ini dapat berupa penembakanke atas, menodongkan senjata tajam, Sampai dengan suatu tindakan yang lebih"sopan" misalnya dengan suatu seruan dengan mengutarakan akibatakibatyang merugikan jika tidak dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pada masingmasingpengertian sub unsur tersebut maka selanjutnya untuk menentukan sub unsurmana yang adequate / sepadan dengan perbuatan Terdakwa Majelis Hakimakan meneliti dan menghubungkannya dengan faktafakta hukum yangdiperoleh dipersidangan ;

Ancaman ini dapat berupaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN Tbtpenembakan ke atas, menodongkan senjata tajam, Sampai dengan suatutindakan yang lebih "sopan" misalnya dengan suatu seruan denganmengutarakan akibatakibat yang merugikan jika tidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pencurian / Jambret tersebutpada hari jumat tanggal 26 Juni 2020 sekitar pukul 16.00 Wib di Jalan ImamBonjol Kelurahan Tambangan Hulu Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggitepatnya di depan

Ancaman ini dapatberupa penembakan keatas, menondongkan senjata tajam, Sampai dengansuatu tindakan yang lebih sopan, misalnya dengan suatu seruan denganmengutarakan akibatakibat yang merugikan jika tidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil barang yang dilakukanterdakwa didahului dengan tindakan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersamasama dengan temannya langsung mencegatkorban, Setelah korban berhenti, terdakwa dan temannya langsungmencabut parang miliknya yang sudah dipersiapkan sebelumnya

Ancaman ini dapat berupapenembakan ke atas, menodongkan senjata tajam, Sampai dengan suatutindakan yang lebih "sopan" misalnya dengan suatu seruan denganmengutarakan akibatakibat yang merugikan jika tidak dilaksanakan ; Bahwa menurut HOGE RAAD, perbuatan untuk menyerahkan barangsesuatu dipandang telah selesai dilakukan oleh pelakunya, jika korbanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 340/Pid.B/2019/PN Stbtelah menyerahkan benda yang bersangkutan kepada pelaku, walaupunpelaku sendiri belum menguasai benda