ERIEKOHARISUSANTO;Bahwa setelah ditangkap terhadap Terdakwa I dilakukan tes urin dan darihasil tes urin Terdakwa I positif mengandung metamfetamina yangmerupakan narkotika golongan I;Terdakwa II : NASHIEF SHIDQI Bin M.NADHOR;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekira pukul19.30 WIB di Jl.Satria 3 RT 10/RW 3 Kel.Ketegan Kec.TamanKab.Sidoarjo Terdakwa II telah ditangkap oleh satuan narkoba PolresSidoarjo;e Bahwa pada waktu di tangkap Terdakwa II dan temannya yaituTerdakwa II baru saja selesai

teknologi, petugas kesehatan maupun pedagang besarfarmasi dan Terdakwa II serta Terdakwa II mengkonsumsi shabu shabubukan atas petunjuk dokter untuk mengobati penyakit danbukan pula untuk penelitian ilmiah;e Bahwa Terdakwa II serta Terdakwa I apabila tidak mengkonsumsishabu akan mengalami sakau;e Bahwa Terdakwa II sudah merasa ketagihan terhadap shabushabudan sudah pernah menjalani rehabilitasi pada tanggal 31 Desember2012 s/d 4 Januari 2013;e Bahwa setelah ditangkap terhadap Terdakwa II dilakukan tes urin

dandari hasil tes urin Terdakwa II positif mengandung metamfetaminayang merupakan narkotika golongan I;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang buktiyang dikenal para Terdakwa dan saksi ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Penuntut Umumtelah mengajukan tuntutan pidana yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan terhadap diri para Terdakwa sebagaiberikut :MENUNTUT1 Menyatakan Terdakwa I LUKMAN Bin SATUMIN dan Terdakwa II telahNASHIEF SHIDQI Bin

Terdakwa menghisap shabushabu dengan menggunakanalat yang biasa disebut bong dengan cara bergantian dan masingmasing menghisap 3 kali hisapan;VI Bahwa para Terdakwa mengkonsumsi shabushabu tersebut bukanuntuk mengobati suatu penyakit dan tidak pula atas petunjuk PetugasKesehatan dan bukan dalam rangka penelitian ilmiah;VIBahwa dari hasil pemeriksaan laboratorium barang bukti yang terdapatdalam alat hisap bong yang merupakan sisa penggunaan termasukNarkotika golongan I bukan tanaman dan hasil tes urin

setelah dilakukanpenggeledahan merupakan sisa pakai yang terdapat pada alat hisap bongyang mereka beli dari OKSIA SARA NANDO untuk sekali pakai, disampingitu para Terdakwa tidak tergolong sebagai Target Operasi pihak Kepolisiandalam rangka peredaran gelap Narkotika;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka dapatlahdisimpulkan menurut keterangan ahli para Terdakwa tergolong pecanduNarkotika yang tertangkap tangan dengan barang bukti untuk sekali pakaidan dari hasil tes laboratorium urin

., M.A.P menyatakan bahwa dalampemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus warna coklatyang berisikan Kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,0178 gramadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampirang undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Surat keterangan hasil pemeriksaan urin narkoba NomorR/254/VII/2018Rumkit Bhay tanggal 4 Juli 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

MADE WIJAYA PUTRA, Sp.PD selaku dokterpemeriksa pada rumah sakit Bhayangkara Palu yang melakukan pemeriksaansampel urin terhadap terdakwa dengan kesimpulan sampel urin terdakwapositif mengandung methamphetamine (MET) dan Amphetamine (AMP).Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti berupa :2 (dua) paket kecil narkotika jenis shabu.1 (Satu) set alat hisap shabu (bong)1 (Satu) buah pireksMenimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas, Terdakwa mengakuinya dandemikian juga saksisaksi

;Halaman 13 dari 16 Halaman Putusan No 330/Pid.Sus/2018/PN.DglMenimbang bahwa setelah dilakukan pemeriksaan urin berdasarkan Suratketerangan pemeriksaan urine narkoba Nomor : R/254/VII/2018Rumkit Bhay tanggal4 Juli 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

MADE WIJAYA PUTRA, Sp.PDselaku dokter pemeriksa pada rumah sakit Bhayangkara Palu yang melakukanpemeriksaan sampel urin terhadap terdakwa dengan kesimpulan sampel urinterdakwa positif mengandung methamphetamine (MET) dan Amphetamine (AMP).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Unsur penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri telah terpenuhi menurut hukum dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa keseluruhan unsur pasal dalam dakwaan KeduaPenuntut

putih berisikan bahan /daun dengan berat netto seluruhnya 1,4202 (satu koma empat dua nol dua)gram didalam bungkus rokok Djarum Super, sisa barang bukti dengan beratnetto akhir seluruhnya 0,6549 (nol koma enam lima empat sembilan) gram,milik SIGIT NUGROHO alias SIGIT bin SUTARSO adalah benar mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Bahwa benar berdasarkan pemeriksaan kesehatan ( urin

satu koma empat dua nol dua)Hal 10 dari 17 halaman Putusan No. 699/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Bks.gram didalam bungkus rokok Djarum Super, sisa barang bukti dengan beratnetto akhir seluruhnya 0,6549 (nol koma enam lima empat sembilan) gram,milik SIGIT NUGROHO alias SIGIT bin SUTARSO adalah benar mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Bahwa benar berdasarkan pemeriksaan kesehatan( Urin

pemeriksa dari Balai Laboratorium Narkoba Badan NarkotikaNasional R.I. menyimpulkan bahwa 4 (empat) linting kertas warna putih berisikanbahan /daun dengan berat netto seluruhnya 1 ,4202 (satu koma empat dua nol dua)gram milik SIGIT NUGROHO alias SIGIT bin SUTARSO adalah benar mengandungGanja / THC (Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan kesehatan( Urin

NURMILLAH, selakuDokter Pemeriksa dari Urusan Kesehatan Kepolisian Resort Bekasi Kota padapemeriksaan fisik DITEMUKAN tandatanda penggunaan narkoba/ zat adiktif lainnyaserta pada pemeriksaan laboratorium didapatkan hasil Pemeriksaan THC positif;Menimbang bahwa dari hasil test urin dan barang bukti itu beratnya tidaklebih dari 5 gram dan dari keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa Narkotikajenis ganja itu yang dibeli dari DANI dengan janjian bertemu untuk transaksi didepan Mall SGC daerah Cikarang

putih berisikan bahan /daun dengan berat netto seluruhnya 1,4202 (satu koma empat dua nol dua)gram didalam bungkus rokok Djarum Super, sisa barang bukti dengan beratnetto akhir seluruhnya 0,6549 (nol koma enam lima empat sembilan) gram,milik SIGIT NUGROHO alias SIGIT bin SUTARSO adalah benar mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Bahwa benar berdasarkan pemeriksaan kesehatan( Urin

tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

., Ners jabatan selaku KepalaSeksi Rehabilitasi pada Badan Narkotika Nasional Kota Tasikmalaya, sertaRIDWAN JUMIARSA, S.AM, Kep jabatan selaku Petugas Pemeriksa Urin,yang menyatakan setelah dilaksanakan pemeriksaan urin dengan metode :Rapid Test dapat disimpulkan bahwa terdakwa SONI SUSANTO BIN ODIKRUKMANA (ALM) = terindikasi mengkonsumsi Narkotika berjenisMethaphetamine ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor 190 BU/IX/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia Kota Tasikmalaya NomorSket/P015/VIII/Ks/Rh.00/2020/BNNKTSM tanggal 22 Agustus 2020 yangditandatangani oleh ASEP SAEPULLOH, S.Kep., Ners jabatan selakuKepala Seksi Rehabilitasi pada Badan Narkotika Nasional KotaHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2020/PN TsmTasikmalaya, serta RIDWAN JUMIARSA, S.AM, Kep jabatan selakuPetugas Pemeriksa Urin, yang menyatakan setelah dilaksanakanpemeriksaan urin

, yang menyatakan setelah dilaksanakanpemeriksaan urin dengan metode : Rapid Test dapat disimpulkan bahwaterdakwa SONI SUSANTO BIN ODIK RUKMANA (ALM) terindikasimengkonsumsi Narkotika berjenis Methaphetamine ; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional Nomor 190 BU/IX/2020/PUSAT LAB NARKOTIKAtanggal 16 September 2020 yang ditandatangani oleh Ir.

,yang menyatakan setelah dilaksanakan pemeriksaan urin dengan metode :Rapid Test dapat disimpulkan bahwa terdakwa SONI SUSANTO BIN ODIKRUKMANA (ALM) ~ terindikasi =mengkonsumsi Narkotika berjenisMethaphetamine ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisBadan Narkotika Nasional Nomor 190 BU/IX/2020/PUSAT LAB NARKOTIKAtanggal 16 September 2020 yang ditandatangani oleh Ir.

jam20.00 WIB bertempat di Randubelang RT.06 Desa PanggungharjoSewon Kabupaten Bantul karena menyalahgunakan narkotika ;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan 9 potongan sedotanplastik warna putih, 4 buah korek api gas, 1 bungkus bekasrokok sampoerna mild merah berisi 3 plastik klip kecil bekasshabu dan 1 buah pipet kaca yang ditaruh di dalam almaripakaian milik saksi Deni ; Bahwa terdakwa mengaku mengkonsumsi narkoba jenis shabu bersamasaksi Deni dan Febri ;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urin

jam 20.00WIB bertempat di Randubelang RT.06 Desa Panggungharjo SewonKabupaten Bantul karena menyalahgunakan narkotika ;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan 9 potongan sedotanplastik warna putih, 4 buah korek api gas, 1 bungkus bekasrokok sampoerna mild merah berisi 3 plastik klip kecil bekasshabu dan 1 buah pipet kaca yang ditaruh di dalam almaripakaian milik saksi Deni; Bahwa terdakwa mengaku mengkonsumsi narkoba jenis shabu bersamasaksi Deni dan Febri ;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urin

Kabupaten Bantul telah ditangkap petugasKepolisian karena menyalahgunakan narkotika ;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan 9 potongan sedotanplastik warna putih, 4 buah korek api gas, 1 bungkus bekasrokok sampoerna mild merah berisi 3 plastik klip kecil bekasshabu dan 1 buah pipet kaca yang ditaruh di dalam almaripakaian milik saksi ; Bahwa saksi bersama terdakwa mengkonsumsi narkoba jenis shabutidak ada ijin dari yang berwajib dan tidak ada resep dokter ; Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urin

saksi Deni dan Febri ;e Bahwa barang bukti yang ditemukan saat itu adalah 9(sembilan) potongan sedotan plastik warna putih, 4 (empat)buah korek api gas, 1 (satu) bungkus bekas rokok sampoernamild merah berisi 3 (tiga) plastik klip kecil bekas shabu, 1(satu) buah pipet kaca milik Febri dan ada dalam almaripakaian saksi Deni ;e Bahwa terdakwa, febri (DPO) dan saksi Deni dalammengkonsumsi narkoba jenis shabu tidak ada ijin dari pihakberwajib dan tidak ada resep dokter ;e Bahwa setelah dilakukan tes urin

Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan urin terdakwapositif mengandung metamphetamine ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam menggunakan shabu padasaat ditangkap petugas Kepolisian tidak dapat menunjukkan ijindari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Narkotika Golongan I tersebut hanya dapatdigunakan untuk pengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi bukanuntuk dikuasai dan digunakan secara Illegal.Menimbang, bahwa dengan

disimpannya tersebut;Bahwa saat penggeledahan ditemukan 1 (satu) paket ukuran kecil diduganarkotika golongan bukan tanaman jenis shabu yang saat itu dibungkusdengan kotak rokok jenis surya;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotka jenis Shabu dari Dedi;Bahwa Dedi membayar hutangnya kepada Terdakwa denganmemberikan 4 (empat) paket kecil Narkotika jenis shabu;Bahwa 3 (tiga) paket Narkotika jenis shabu dijual Terdakwa kepadaWinja dan rencana 1 (satu) paket lagi akan dijual lagi kepada Winja;Bahwa dilakukan test urin

) paket ukuran kecil diduganarkotika golongan bukan tanaman jenis shabu yang saat itu dibungkusdengan kotak rokok jenis surya;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotka jenis Shabu dari Dedi;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN SntBahwa Dedi membayar hutangnya kepada Terdakwa denganmemberikan 4 (empat) paket kecil Narkotika jenis shabu;Bahwa 3 (tiga) paket Narkotika jenis shabu dijual Terdakwa kepadaWinja dan rencana 1 (satu) paket lagi akan dijual lagi kepada Winja;Bahwa dilakukan test urin

,(dua ratus ribu rupuiah);Bahwa 3 (tiga) paket kecil Narkotika jenis shabu diberikan Terdakwakepada Winja dan ditukarkan dengan Handphone milik Winja kemudianTerdakwa menjual Handphone tersebut seharga Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) dan rencana 1 (satu) paket lagi akan dijual kepadaWinja;Bahwa uangnya Terdakwa gunakan untuk beli kebutuhan seharihari;Bahwa dilakukan test urin terhadap Terdakwa dan hasilnya negatif;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak

mendapatkan 4 (empat) paket kecilNarkotika jenis Shabu dari Dedi karena Dedi mempunyai utang denganHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN SntTerdakwa dan Dedy membayar utangnya dengan cara membayarnya denganshabu tersebut lalu Terdakwa disuruh menjual Shabu tersebut dan apabilaShabu tersebut laku terjual, uangnya untuk membayar utang Dedy kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa sekira sebelum lebaran lalu Terdakwa simpan karenaTerdakwa masih ragu untuk menjualnya;Menimbang, bahwa berdasarkan test urin

tersebut dan apabilaShabu tersebut laku terjual, uangnya untuk membayar utang Dedy kepadaTerdakwa dan sekira sebelum lebaran lalu Terdakwa simpan karena Terdakwamasih ragu untuk menjualnya;Menimbang, bahwa 3 (tiga) paket kecil Narkotika jenis shabu diberikanTerdakwa kepada Winja dan ditukarkan dengan Handphone milik Winjakemudian Terdakwa menjual Handphone tersebut seharga Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) dan rencana 1 (satu) paket lagi akan dijual kepada Winja;Menimbang, bahwa berdasarkan test urin

menemukansedotan dirumahnya terdakwa dan diambil sebagai barangbukti juga ;2 22 22Bahwa terdakwa tidak mengakui jika sedotan tersebutdigunakan untuk shabushabu melainkan bekas membeli esyang dibungkus diplastik ;e Bahwa ada barang bukti berupa HP namun saksi tidak tahuHP itu milik siapa waktu itu ;e Bahwa terdakwa waktu itu juga membantah kalau barangbukti itu bukan miliknya semuanya ;e Bahwa setahu saksi pekerjaan terdakwa sebagai pengurusTKI di pelabuhan Nunukan je Bahwa kami memeriksakan tes urin

saksi ambil shabushabu tersebut ;Bahwa terhadap shabushabu tersebut saksi tanyakankepada terdakwa namun terdakwa tidak mengakuinya dankatanya di tidak ada membuang sesuatu apapaun ;Bahwa terhadap sedotan yang ditemukan saksi, terdakwajuga tidak mengakuinya karena menurut terdakwa sedotantersebut bekas dari membeli es plastik;e Bahwa terhadap barang bukti HP, saksi tidak tahu HP itu milikSiapa waktu itu dan terdakwa juga tidak mengakui jika HPtersebut adalah miliknya ; Bahwa kami memeriksakan tes urin

Pid.Sus/2012/PN.Nnk.Bahwa saksi tidak ada menemukan shabushabu lagi didalamrumah terdakwa; Bahwa ketika melakukan penggeledahan didalam rumah dandikamar disaksikan oleh Pak RT setempat;Bahwa terhadap sedotan yang ditemukan saksi, terdakwajuga tidak mengakuinya karena menurut terdakwa sedotantersebut bekas dari membeli es plastik;Bahwa terhadap barang bukti HP, saksi tidak tahu HP itu milikSiapa waktu itu dan terdakwa juga tidak mengakui jika HPtersebut adalah miliknya ;Bahwa kami memeriksakan tes urin

dansetelah dilakukan pemeriksaan di RSU Nunukan ternyatakatanya hasilnya negatif ;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui dimana hasil tes urin milikterdakwa tersebut karena dari teman terdakwa yang beradadirumah sakit mengatakan jika hasil tes urin itu di hilangkanOIEN PONISI ~~== nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnnn sese Bahwa terdakwa sudah lama tinggal dirumah tersebut karenaitu rumah orang tua terdakwa Sendiri ;e Bahwa pekerjaan terdakwa adalah membantu mengantarkanTKI di pelabuhan dan membatu

Dony Setyo Helga ketika menemukanShabushabu yang pertama dan diperlihatkankepada saksi Akkas;Bahwa terhadap semua barang bukti yangditunjukkan kepada terdakwa, terdakwa tidakmengakui jika shabushabu, sedotan dan HPmerk Nokia adalah milik terdakwa atau punmilik istri terdakwa ;Bahwa terdakwa menolak untuk menandatangani semua berita acara yang dibuat olehpetugas Kepolisian karena terdakwa merasatidak pernah melakukan hal tersebut;Bahwa setelah terdakwa ditangkap pernahdibawa untuk dilakukan test urin

;Bahwa benar, terdakwa sudah dilakukan tes urin hasil pemeriksaantertanggal 26 Agustus 2016, Nomor : R/221/VIII/2016/Biddokkes,menunjukkan hasil urin terdakwa yaitu : Benzodiazepines positif (+).Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenangmengenai pemekaian narkotika jenis shabu tersebut.

;Bahwa benar, terdakwa sudah dilakukan tes urin hasil pemeriksaantertanggal 26 Agustus 2016, Nomor : R/221/VIII/2016/Biddokkes,menunjukkan hasil urin terdakwa yaitu : Benzodiazepines positif (+).Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2016/PN YykBahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenangmengenai pemekaian narkotika jenis shabu tersebut.

;Bahwa benar, terdakwa sudah dilakukan tes urin hasil pemeriksaantertanggal 26 Agustus 2016, Nomor : R/221/VIII/2016/Biddokkes,menunjukkan hasil urin terdakwa yaitu : Benzodiazepines positif (+). No JENIS HASIL KET1. Metamfetammine Negatif () Diperiksa2s Cannabinoids Negatif () DiperiksaBe Morpine Negatif () Diperiksa4. Benzodiazepines Positif (+) Diperiksa5. Cocaine Negatif () Diperiksa6.

;Bahwa terdakwa dilakukan tes urin dan hasil pemeriksaan tertanggal 26Agustus 2016, Nomor : R/221/VIII/2016/Biddokkes, menunjukkan hasil urinterdakwa yaitu : Benzodiazepines positif (+). No JENIS HASIL KET1. Metamfetammine Negatif () Diperiksa2. Cannabinoids Negatif () Diperiksa3. Morpine Negatif () Diperiksa4. Benzodiazepines Positif (+) Diperiksa5. Cocaine Negatif () Diperiksa6.

;Bahwa terdaakwa tidak tahu darimana saudara wahyu (DPO) mendapatkanbarang tersebut.; Bahwa isteri terdakwa tidak mengetahui, kalau terdakwa menggunakannarkotika jenis shabu.; Bahwa adapun cara terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu yaitudengan shabu diambil menggunakan sedotan lalu dimasukkan kedalampipet kaca kemudian dibakar menggunakan korek gas dan di hisapmenggunakan mulut dan mengeluarkan melalui mulut bergantian dengansaudara wahyu (DPO).; Bahwa hasil urin terdakwa yaitu : Benzodiazepines

,Apt. bahwa barang bukti pil warna biru yang diduganarkotika jenis ekstasi yang disita dari terdakwa adalah negatif mengandungMDMA;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM Ketapang Nomor : 900/RSUD/YANMED/BN/2021 tanggal 27Mei 2021 yakni dr.Enny,Sp.PK(K) setelah dilakukan pemeriksaan danpenelitian terhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwa positifmengandung Metamphetamin dan Amphetamin;Bahwa

Bahwa setelah selesai alat Raphid Test itu dimasukkan kedalam botolpot urin,obaru beberapa menit didapatkan hasil jenis Narkotika yang dikonsumsioleh Terdakwa yaitu jenis Shabushabu (MET).Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkansebagian dan menyangkal sebagian lainnya,adapun hal yang disangkal yaitu : Bahwa pada saat pemeriksaan urin Terdakwa di tanggal 21 September2016 Saksi5(Sdri.dr.Clara Meilindadawaty Situmorang) tidak ada pada itu yangada hanya ada hanya Saksi1(Sdr.Alex

Bahwa pada waktu Saksi melakukan pemeriksaan urin Terdakwa, Saksimenggunakan alat testpek Raisain yang mana hasilnya urin Terdakwa negatif.4. Bahwa sepengetahuan Saksi test peck oleh yang dikeluarkan olehdokter Denkesyah sama nilainya dengan hasil pemeriksaan yang dilakukanoleh BNNK/Tapsel.5.

Ferdinanto Panggabean )telah memberikanketerangan dipenyidik Pom diatas sumpah dan telah bersesuaian denganSaksi lain dan alat bukti lainnya berupa petunjuk dan surat maka sangkalanTerdakwa tidak dapat diterima.: Bahwa sangkalan Terdakwa yaitu : Pada saat pemeriksaan urin Terdakwa,Saksi4(Sdr.

.: Bahwa sangkalan Terdakwa yaitu : Pada saat pemeriksaan urin Terdakwa,Saksi5(Sdri.Pns dr.Clara Meilindadawaty Situmorang) tidak ada kecuali yangada hanya Saksi1(Sdr.

:Hal ini wajar karena pemeriksaan dilakukan setelah 10(sepuluh) hari sehinggakandungan Narkotika dalam urin Terdakwa sudah tidak ada lagi.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti berupa surathasil tes urin Terdakwa dari BNNK/Tapsel yang diajukan oleh PenasehatHukum Terdakwa tidak dapat diterima sebagai barang bukti dala, perkara inidan dikesampingkan.: Bahwa setelah menghubungkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa dan alat bukti yang diajukan di persidangan

Pemeriksaan urin tidak dilakukan dan tidak ditemukantandatanda kekerasan pada bagian tubuh lainnya, kesan : hamil dan saran :USG ke dokter spesialis kandungan;Perbuatan terdakwa Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) jo Pasal 76D UU RI No. 35 tahun 2014 tentangPerubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Pemeriksaan urin tidakdilakukan. Tidak ditemukan tandatanda kekerasan pada bagian tubuh lainnya :e Kesan : hamil;e Saran : USG ke dokter spesialis kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada pertengahan bulan Pebruari 2016sekira pukul 22.00 Wib di Jalan M. Yakib Desa Insit Kec. TebingTinggi Barat Kab. Kep.

Yangdiakibatkan kekerasan benda tumpul yang melewati liang senggama.Pemeriksaan urin tidak dilakukan.

Pemeriksaan urin tidakdilakukan. Tidak ditemukan tandatanda kekerasan pada bagian tubuh lainnya :e Kesan : hamil;e Saran : USG ke dokter spesialis kandungan;Ad. 3.

ataupun menguasai shabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratorium ForensikNomor 3653/NNEF/VIII/2021/Lapforcab Makassar tanggal 30 Agustus2021 dengan hasil pemeriksan : barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik yang diduga berisinarkotika jenis Sabu dengan berat awal 0,0660 gram dan beratsetelah pemeriksaan 0,0498 gram dengan kode 11036/2022/NNFpositif mengandung metamfetamina;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2021/PN.BIk. barang bukti berupa 1 (satu) botol plastik berisi urin

medis atau kementriankesehatan untuk memiliki, menyimpan ataupun menguasai shabu;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratorium ForensikNomor 3653/NNF/VIII/2021/Lapforcab Makassar tanggal 30 Agustus2021 dengan hasil pemeriksan : barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik yang diduga berisinarkotika jenis sabu dengan berat awal 0,0660 gram dan beratsetelah pemeriksaan 0,0498 gram dengan kode 11036/2022/NNFpositif mengandung metamfetamina; barang bukti berupa 1 (satu) botol plastik berisi urin

Saksi yang meringankan(a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupaBerita Acara Pemeriksaan laboratorium Forensik Cabang Makassar denganNomor 3653/NNF/VIII/2021 tanggal 30 Agustus 2021 dengan hasil pemeriksan : Barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik berisi Kristal bening denganberat awal 0,0660 gram dan berat setelah pemeriksaan 0,0498 gramdengan kode 11036/2022/NNF positif mengandung metamfetamina; Barang bukti berupa 1 (satu) botol plastik berisi urin

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratorium ForensikCabang Makassar dengan Nomor 3653/NNF/VIII/2021 tanggal 30Agustus 2021 dengan hasil pemeriksan : Barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik berisi Kristal beningdengan berat awal 0,0660 gram dan berat setelah pemeriksaan0,0498 gram dengan kode 11036/2022/NNF positif mengandungmetamfetamina; Barang bukti berupa 1 (satu) botol plastik berisi urin an.

MARI dengan cara membeli seharga Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratorium ForensikCabang Makassar dengan Nomor 3653/NNF/VIII/2021 tanggal 30Agustus 2021 dengan hasil pemeriksan : Barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik berisi Kristal beningdengan berat awal 0,0660 gram dan berat setelah pemeriksaan0,0498 gram dengan kode 11036/2022/NNF positif mengandungmetamfetamina; Barang bukti berupa 1 (satu) botol plastik berisi urin an.

mancis warna kuning,dan satu buah handphone warna putih yang dikeluarkan dari sakucelananya, kemudian ditanya dimana Alek dan dijawab Terdakwadalam wc, ketika dilinat ke wc ternyata Alek tidak ada, selanjutnyaTerdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Tanah Datar;Bahwa, terhadap barang bukti dilakukan penimbangan dan pengujiandi Balai Pengawasan Obat dan Makanan Padang, hasilnya barangbukti positif Metamfetamin (narkotika golongan 1) seberat 0,0720gram;Bahwa, terhadap Terdakwa dilakukan pemeriksaan urin

M.AHanafiah Batusangkar, hasil pemeriksaan sampel urin Terdakwadidapatkan zat mengandung narkotika;Bahwa, saat ditanya ke Terdakwa ternyata Terdakwa tidak adamemiliki izin dari yang berwenang untuk menjual, membeli, menerimajadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika;Bahwa, saksi tidak jadi menyerahkan uang ke Terdakwa untukmembeli narkotika;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 100/Pid.

dibungkus plastic bening, satu buah bong, satu buahmancis warna kuning, satu kotak rokok Marlboro warna hijau dan satubuah handphone merk Nexian warna putih, polisi mengatakan kalaubarangbarang itu disita dari Terdakwa;e Bahwa, berdasarkan cerita Terdakwa kalau Terdakwa disuruh olehAlek untuk mengantar sabusabu kepada orang yang akan membeli;Bahwa, saksi tidak tahu apakah sudah dilakukan penimbangan danpengujian terhadap barang bukti tersebut;Bahwa, saksi mengetahui saat di kantor polisi kalau urin

sabu dibungkus plastic bening, satu buah bong, satu buahmancis warna kuning, satu kotak rokok Marlboro warna hijau dan satubuah handphone merk Nexian warna putih, polisi mengatakan kalaubarangbarang itu disita dari Terdakwa;Bahwa, berdasarkan cerita Terdakwa kalau Terdakwa disuruh olehAlek untuk mengantar sabusabu kepada orang yang akan membeli;Bahwa, saksi tidak tahu apakah sudah dilakukan penimbangan danpengujian terhadap barang bukti tersebut;Bahwa, saksi mengetahui saat di kantor polisi kalau urin

mengatakan Jangan macammacam dan ia menangkapTerdakwa bersama temantemannya, barulah Terdakwa menyadarikalau Terdakwa ditangkap;Bahwa, penyebab Terdakwa mau mengantar narkotika jenis sabukarena Alek ada berhutang ke Terdakwa sebanyak Rp. 150.000, danAlek berjanji akan membayar hutangnya dengan hasil penjualan sabusabu tersebut;Bahwa, Terdakwa ada memakai sabusabu bersama Alek di sianghari sebanyak empat kali hisap di dalam wc dekat Mushalla Rahmad;Bahwa, terhadap Terdakwa dilakukan pemeriksaan urin

PENETAPANNomor : 219/Pdt.G/2016/PA.SJJBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Melia Sahara binti Sutan Ma Urin , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Sijunjung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam,

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Melia Sahara binti Sutan Ma Urin );3.

Lab01760/NNF/2019 tanggal 21 Februari 2019 dengan barang bukti03251/2019/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisi kristal warna putin denganberat netto + 0,180 gram (+) positif Metamfetamina dan 03252/2019/NNF berupa1 (satu) pot plastic berisi urin + 5 ml () negative narkotika, psikotropika, obatkeras;Bahwa terdakwa dalam melakukan tindak pidana dalam hal perbuatan memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan tanpa izin daripihak yang berwenang dan bukan untuk tujuan IPTEK

Lab01760/NNF/2019 tanggal 21 Februari 2019 dengan barang bukti03251/2019/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisi kristal warna putih denganberat netto + 0,180 gram (+) positif Metamfetamina dan 03252/2019/NNF berupa1 (Satu) pot plastic berisi urin + 5 ml () negative narkotika, psikotropika, obatKeras;Bahwa terdakwa dalam melakukan tindak pidana Setiap Penyalah GunaNarkotika Golongan tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur melanggar pasal 127 ayat (1)

Lab : 01760/NNF/2019 tanggal 21Februari 2019 dengan barang bukti 03251/2019/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastikberisi kristal warna putin dengan berat netto +.0,180 gram (+) positif Metamfetaminadan 03252/2019/NNF berupa 1 (satu) pot plastic berisi urin + 5 ml () negativenarkotika, psikotropika, obat keras, terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika (terlampir di dalam berkasperkara);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh

Lab :01760/NNF/2019 tanggal 21 Februari 2019 dengan barang bukti03251/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisi kristal warna putihHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN Smrdengan berat netto + 0,180 gram (+) positif Metamfetamina dan03252/2019/NNF berupa 1 (Satu) pot plastic berisi urin + 5 ml () negativenarkotika, psikotropika, obat keras, terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran VURI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika Bahwa benar selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti

Lab :01760/NNF/2019 tanggal 21 Februari 2019 dengan barang bukti03251/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisi kristal warna putihdengan berat netto + 0,180 gram (+) positif Metamfetamina dan03252/2019/NNF berupa 1 (Satu) pot plastic berisi urin + 5 ml () negativenarkotika, psikotropika, obat keras, terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran VURI No. 35 tahun 2009 tentang narkotikaBahwa benar selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekSamarinda Seberang untuk dilakukan pemeriksaan

dan hasil urin saksipositif mengandung shabu.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

23.00 Wib dan ditemukan dikamar belakangrumah terdakwa 1 buah tas, yang berisi 2 paket shabu, dan ada dompetkain lagi warna hitam ceram yang isinya korek api gas dan adaseperangkat alat hisap shabu (bong), kemudian barang bukti tersebutdiakui milik terdakwa dan sudah menjual shabu sebanyak 2 kali kepadaJENIZAR dan ada 2 orang lainya;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 578/Pid.Sus/2020/PN.Jmb Bahwa kemudian saksi dibawa kepolresta jambi, saksi di bawa keRs.bhayangkara polda jambi untuk dilakukan tes urin

dan hasil urin saksipositif mengandung shabu.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;3.

Muaro Jambi.Bahwa benar barang bukti yang telah di sita oleh penyidik sebelumnya yaitu1 buah tas, yang berisi 2 paket shabu, dan ada dompet kain lagi warna hitamceram yang isinya korek api gas dan ada seperangkat alat hisap shabu(bong) diakui milik terdakwa dan terdakwa sudah menjual shabu sebanyak 2kali kepada JENIZAR dan ada 2 orang lainya, kemudian saksi dibawakepolresta jambi, saksi di bawa ke Rs.bhayangkara polda jambi untukdilakukan tes urin dan hasil urin saksi positif mengandung shabu.Bahwa

Sungai Gelam Kab.Muaro Jambi;Menimbang, bahwa barang bukti yang telah di sita oleh penyidiksebelumnya yaitu 1 buah tas, yang berisi 2 paket shabu, dan ada dompet kainlagi warna hitam ceram yang isinya korek api gas dan ada seperangkat alathisap shabu (bong) diakui milik terdakwa dan terdakwa sudah menjual shabusebanyak 2 kali kepada JENIZAR dan ada 2 orang lainya, kemudian saksidibawa kepolresta jambi, saksi di bawa ke Rs.bhayangkara polda jambi untukdilakukan tes urin dan hasil urin saksi positif

Kediri sebanyak 1 (satu) plastik klip dan Terdakwamemberikan uang pembelian; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urin dan didapat kesimpulanyang hasilnya negative; Bahwa Terdakwa sudah mengenal dan mengkonsumsi sabusabu sejaktahun 2015 dan sudah berhenti lama dan saat itu terdakwa inginmencobanya lagi;Bahwa Terdakwa tidak punya rencana untuk menjual sabusabutersebut melainkan rencananya akan dikonsumsi sendiri oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa belum sempat mengkonsumsi sabusabu danditangkap polisi beserta

Kediri sebanyak 1 (satu) plastik klip dan Terdakwamemberikan uang pembelian; Bahwa setelah mendapatkan narkotika sabusabu tersebut, Terdakwapulang ke rumah dengan tujuan akan mengkonsumsi sabusabu tersebuttapi belum sampai di rumah dan mengkonsumsi sabusabu Terdakwasudah ditangkap petugas Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urin dan didapat kesimpulanyang hasilnya negative; Bahwa Terdakwa sudah mengenal dan mengkonsumsi sabusabu sejaktahun 2015 dan sudah berhenti lama dan saat itu terdakwa inginmencobanya

Tutik Purwanti, Sp.f tanggal 11April 2020, pemeriksaan terhadap urin atas nama Imam Wahyudi, didapatkankesimpulan hasil pemeriksaan Negatif Methampetamin, Negatif THC, NegatifBenzodiazepines, Negatif Morphine, Negatif Coccain, Negatif Amphetamine;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekira pukul 17.15 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2020, bertempat dipinggir jalan

itu digunakan untuk memesan Narkotika tersebut; Bahwa setelah mendapatkan narkotika sabusabu tersebut, Terdakwapulang ke rumah dengan tujuan akan mengkonsumsi sabusabu tersebut tapibelum sampai di rumah dan mengkonsumsi sabusabu Terdakwa sudahditangkap petugas; Bahwa Terdakwa tidak punya rencana untuk menjual sabusabutersebut; Bahwa Terdakwa sudah mengenal dan mengkonsumsi sabusabu sejaktahun 2015 dan sudah berhenti lama kemudian ingin mencobanya lagi; Bahwa Terdakwa menjalani pemeriksaan/ tes urin

warnagold, HP itu digunakan untuk memesan Narkotika tersebut; Bahwa setelah mendapatkan narkotika sabusabu tersebut, Terdakwapulang ke rumah dengan tujuan akan mengkonsumsi sabusabu tersebut tapibelum sampai di rumah dan mengkonsumsi sabusabu Terdakwa sudahditangkap petugas; Bahwa Terdakwa tidak punya rencana untuk menjual sabusabutersebut; Bahwa Terdakwa sudah mengenal dan mengkonsumsi sabusabu sejaktahun 2015 dan sudah berhenti lama kemudian ingin mencobanya lagi; Bahwa Terdakwa menjalani pemeriksaan urin

., dan IMAM MAHMUDI,Amd,SH, dan GEDE BUDIARTAWAN,S.Si,M.Si dalam kesimpulannya menerangkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik ternhadap barang bukitdisimpulkan bahwa : Barang bukti berupa kristal bening (kode 3259/2015/NF),urin (kode 3260/2015/NF) dan darah (kode3261/2015/NF) adalah benar tidakmengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika.; Bahwa perbuatan

Lab.: 670/NNF/2015tanggal 15 September 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh HERMEIDIIRIANTO, S.Si., dan IMAM MAHMUDI,Amd,SH, dan GEDE BUDIARTAWAN,S.Si,M.Si dalam kesimpulannya menerangkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik ternhadap barang bukitdisimpulkan bahwa : Barang bukti berupa kristal bening (kode 3259/2015/NF),urin (kode 3260/2015/NF) dan darah (kode3261/2015/NF) adalah benar tidakHal 4 dari 21 hal Perk No. 980/Pid Sus/2015/PN Dpsrmengandung sediaan Narkotika

mempunyai semangat untuk hidup.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang bahwa didepan sidang juga dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Lab.: 670/NNF/2015 tanggal 15 September 2015 yang dibuatdan ditandatangani oleh HERMEIDI IRIANTO, S.Si., dan IMAMMAHMUDI,Amd,SH, dan GEDE BUDIARTAWAN, S.Si,M.Si dalamkesimpulannya menerangkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti disimpulkan bahwa : Barangbukti berupa kristal bening (kode 3259/2015/NF), urin

digunakanoleh terdakwa, berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium ForensikCabang Denpasar Nomor : 670/NNF/2015 tanggal 15 September 2015yang dibuat dan ditandatangani oleh HERMEIDI IRIANTO, S.Si., danIMAM MAHMUDI,Amd,SH, dan GEDE BUDIARTAWAN, S.Si,M.Sidalam kesimpulannya menerangkan bahwa setelah dilakukanHal 17 dari 21 hal Perk No. 980/Pid Sus/2015/PN Dpsrpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadap barang buktidisimpulkan bahwa : Barang bukti berupa kristal bening (kode3259/2015/NF), urin

Lab. : 670/NNF/2015 tanggal 15 September 2015 yang dibuat danditandatangani oleh HERMEIDI IRIANTO, S.Si., dan IMAMMAHMUDI,Amd,SH, dan GEDE BUDIARTAWAN, S.Si,M.Si dalamkesimpulannya menerangkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti disimpulkanbahwa : Barang bukti berupa kristal bening (kode 3259/2015/NF), urin(kode 3260/2015/NF) dan darah (kode3261/2015/NF) adalah benartidak mengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) danterdaftar dalam Golongan

Agus Sundoko,pada tanggal 24 September 2013 telah dilakukan pemeriksaan urin an.

MUHAMADASEF ZAINUDIN Als ENCE BIN SAMSUDIN dengan hasil pemeriksaan urin Positif(+) mengandung Ganja/Cannabis/Marijuana.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No. 461 1/IIX/2013/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 30 bulan September tahun dua ribu tiga belas yang dibuat danditandatangani oleh pemeriksa Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.

AgusSundoko, pada tanggal 24 September 2013 telah dilakukan pemeriksaan urin an.MUHAMAD ASEF ZAINUDIN Als ENCE BIN SAMSUDIN dengan hasilpemeriksaan urin Positif (+) mengandung Ganja/Cannabis/Marijuana.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 243 1/Pid.Sus/2013/PN TngMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh

AgusSundoko, pada tanggal 24 September 2013 telah dilakukanpemeriksaan urin an.

MUHAMAD ASEF ZAINUDIN Als ENCEBIN SAMSUDIN dengan hasil pemeriksaan urin Positif (+)mengandung Ganja/Cannabis/Marijuana.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka dengan demikianunsur ini dapat dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif