Ditemukan 2061 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 278/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 26 April 2018 — Pemohon:
1.Anak Agung Ketut Sudana
2.Ni Kadek Sutiani
13 — 9
1.Anak Agung Ketut Sudana
2.Ni Kadek Sutiani
13 — 9
.:::0ceeeeeeeeeeeees RP. 5.000,= BAYA PIOSES wire sane cas sons wars earn ens 0 Rp. 50.000. ROCAKSI .::cmcenessssomemserrcae RD: 5,000, Meteral ............................ RO. 6.000,JUMMAN 00... eee eeeceeeeeeteeeeeeeeeeees .Rp. 221.000.
Register : 09-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 14-07-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0230/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 15 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
8 — 3
8 — 3
terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang berujung pada berpisahnya Pemohon dan Termohon, makaMajelis berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi dan harapan terciptanyarumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendaki pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai.Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkanketentuan dalam Kitab Mada MHuriyatuz Zaujain Juz 1halaman 83 yang berbunyi:Oo jb pu @ Mb Le VwILbsl 5,Vg Gai gro gai, 22) sola wars
Register : 04-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0855/Pdt.G/2014/PA.Smp Tanggal 2 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
HE' ES$,5S aw a) wars )s" S&SE&6 S&SE THES Ss" INERT ES 's, !A ( ' 6 S$" ) S$ S)SR OOB"##SE 8'"SO0K (S"#6) !&7S )s" les 8 s lm Ue 23" fo le FF el (S"# !&8,INES" SESN(S S$" 31 S$ 198% 47)$)*%.1 2 $,"'"#S S$ *&S!)! +992 1! S$ )! 68 $" %1 %385$, *' $,"($ 1 3! %6)S" jt ft Su#s*I3S#SS 3! %)6 $,SS1*S)*o )INS& LURE ES so" 1 #7#S JS I"S *S)*S S$ S&!INH! HSA6 $,5S91 !"## FS nes" 1 #7#S $8 SES, *7S & SEILILES,(S"# *)$5o"1s ryrm & ' 8, Sue "SLE ORS, HES $6 $,58K!
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2524/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
No. 2524/Pdt.P/2020/PA.SbyDoe eeeeceeeeeeeeeeeeeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaeeeeeeeeeaanees Budi Santososebagai anak kandung almarhum.c.Andy Setiawan sebagai anak kandung almarhumSis ass cove se sows semen atemane wars ae ete at ens ame everetee ees ate eran st a Membebankan biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.
Putus : 05-04-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 402/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 5 April 2012 —
15 — 2
15 — 2
KetuaPengadilan Negeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh WARSITO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendaldengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,WARS ITO DIDIEK BUDI UTOMO, S.H.Perincian Biaya:e Pendaftaran ....... : Rp. 30.000,00e Biaya proses ...... : Rp. 25.000,00 Panggilan ssiesvis : Re. 50.000,00e PNBP ssssseeesue nce : Rp. 5.000, 00e Materai
Register : 09-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 25/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon:
1.I Gusti Agung Jana Nuraga
2.Anak Agung Putu Wiwik Sugiantari
15 — 5
1.I Gusti Agung Jana Nuraga
2.Anak Agung Putu Wiwik Sugiantari
15 — 5
.:::0ceeeeeeeeeeeees RP. 5.000,= BAYA PIOSES wire sane cas sons wars earn ens 0 Rp. 50.000. ROCAKSI .::cmcenessssomemserrcae RD: 5,000, Meteral ............................ RO. 6.000,JUMIAN ooo. ee eeeeeeeeeeeeeeeesrupiah)Hal 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor ; 25/Pdt.P/2017/PN Dps
Register : 23-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 950/Pdt.G/2015/PA.Skg Tanggal 17 Desember 2015 —
9 — 3
9 — 3
dan Termohon telah pecah (Broken Marriage), sehinggamereka untuk kembali membina rumah tangga yang bahagia dan kekal, rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana ketentuan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, halmana tidak dapat tercapai dan terwujud antaraPemohon dan Termohon, sehingga mereka sudah sangat sulit untukdipertemukan lagi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227, yang berbunyi :HORRON AAO AkeA Soyrds OQQM: BRS wars
Putus : 07-03-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PT PADANG Nomor 37/PDT/2018/PT PDG Tanggal 7 Maret 2018 — ELYOS, CS LAWAN NOVELTI ALWIZAR, CS DAN Pemerintah RI C/q. Kementerian Negara Agraria dan Tata Ruang R.I C/q. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional /Tata Ruang Propinsi Sumatera Barat C/q. Kepala Kantor Pertanahan/Tata Ruang Kota Padang
93 — 44
93 — 44
Bahwa begitu juga dalam persidangan di Kerapatan Adat Nagari (KAN)Nan XX Kecamatan Luouk Begalung tersebut ternyata para Penggugattelah mengajukan surat bukit berupa rani, rani mana adalah ranji yangtidak benar, karena dalam ranji tersebut Penggugat 1 sebagai MamakKepala Wars dalam kaum, sedangkan menurut hukum adat Minangkabauuntuk mengangkat seorang Mamak Kepala Wars dalam Kaum haruslahpersetujuan seluruh anggota Kaum, dengan Kata lain para Tergugat A danB tidak pernah mengangkat Penggugat 1 sebagai
2017/PN Pdg, karena dianyatelah tertipu oleh para Penggugat untuk menandatangani Surat Kuasayang sebelumnya tidak diketahu akan berperkara untuk menggugat tanahperkara yang berlawanan dengan Tergugat A dan B, sedangkan Suardi(sekarang Tergugat C) tidak ingin berperkara dengan Tergugat A dan B,menyangkut dengan tanah perkara, tanah perkara kegunaannya telahdimanfaatkan oleh orangorang tua dahulu untuk tempat tinggal seluruhanak dan cucunya yang tinggal dikampung;Bahwa Tergugat C selaku Mamak Kepala Wars
Register : 28-09-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43853/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
117 — 34
117 — 34
The term includes both acts of nature (e.g. floods andhurricanes) and acts of people (e.g. riots, strikes, and wars).
Register : 24-02-2015 — Putus : 10-04-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BREBES Nomor 814/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 10 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
jhe, puis ple De SE de coil CLE 13ace GLGY) wars Jl 4) OS gly, Lie ode cyArtinya: Apabila suami menghilang satu tahun atau lebih tanpa alasan yangsah, maka isteirnya dapat meminta kepada hakim untuk menceraikandengan talak ba'in, sepanjang (kepergian suami) menyebabkanpenderitaan bagi isteri walaupun suami meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan Pasal 125
Putus : 05-04-2012 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 401/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 5 April 2012 —
15 — 2
15 — 2
Ketua PengadilanNegeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh WARSITOPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendal dengan dihadirioleh Pemohon,;Panitera Pengganti, Hakim,WARS ITO DIDIEK BUDI UTOMO, S.H.Perincian Biaya:e Pendaftaran ....... : Re. 30.000, 00e Biaya proses ...... : Re. 25.000, 00 Panggilan ......... : Rp. 50.000,00e PNBP ........2206 : Rp. 5.000, 00e MAtEGRFAL
Register : 15-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 37/Pdt.P/2016/PA.Smn Tanggal 5 April 2016 — PEMOHON
22 — 6
22 — 6
PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2016/PA.SmnFEEFNOMOO Wars LOOP COM kA SebeOREDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan dari :Pemohon umur 38 tahun. agama Islam, pekerjaan lou Rumah tangga, alamatXXXXXXXxxX Desa Ambarketawang KecamatanGamping Kabupaten Sleman, sebagai"PEMOHON".Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari
Register : 17-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2011/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :V ellloses wars old yrolmall lS yo @Sl> asl ont > veroArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
Register : 13-11-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0653/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 13 Nopember 2014 — Pemohon - Termohon
9 — 0
9 — 0
WoO TY We We We We 0 0 ve ee ee 0 ve oe ee oe oe oe oe oe oe eo oe oe oe oe oe oe oe oe ee oe oe oe oe oe oe oe ve oe oe oe oe ve oe eo4H & & " & & # &&* & We & & wars ng" ts WoO TY TT We We We We 0 Oe ve ee ve eo ve oe oe oe oe 0 oe oe eo oe oe oe ee eo 0 oe oe oe oe oe ov oe oe oe oe: D ! & & & 8 &/ 2 #&! 9 9 ee ,) * > ? EUR EUR eer D ! & & & & &) & D ! & D 2 *&! # 9BE * > 9 REN UO NTE 00 CE 0 TUN, UO GU TRS Us GA 8s SU OR) as Gs ee: D ! & ! & & D( ! #*&! (& & 9 j * & > ?
Register : 16-01-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN LIMBOTO Nomor 04/Pdt.G/2014/PN.Lbt Tanggal 17 Juli 2014 — - Choirul Juniardi Jalil Sebagai Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi / Termohon Kasasi Lawan Mulyo Modjo Sebagai Tergugat / Pembanding / Termohon Kasasi / Pemohon Kasasi
81 — 25
81 — 25
PERMADI MODJO (Penggugat) yang belumdibagi wars; 4. Menyatakan bahwa suratsurat yang timbul pada tanah sawah objek sengketamilik Penggugat yang dibuat oleh Tergugat adalah tidak sah dan tidak mengikatdan juga merupakan perbuatan melawan hukum;5.
Register : 02-12-2019 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN SORONG Nomor 123/Pdt.G/2019/PN Son Tanggal 13 Juli 2020 — Dominggus M Kalagison, berkedudukan di Jln. Basuki Rahmat Km. 9 Kel. Klasabi RT. 03/RW. 02 Distrik Sorong Manoi dalam hal ini memberikan kuasa kepada OKTOVIANUS MAMBRAKU, S.H. beralamat di Waisai RT000/RW000 Kec. Waisai Kota berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Pebruari 2019 selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;
Lawan:
1. Suyitno, bertempat tinggal di Terakhir di Jln. Sungai Maruni Km. 10, Kelurahan Sawagumu, RT.01/RW.03 Kelurahan, Distrik Sorong Utara;(Obyek Sengketa) , sebagai Tergugat I;
2. Drs. Andre Susilo, bertempat tinggal di Jln. Jend.Sudirman RT 02/RW 05, Kelurahan Klaligi, Distrik Sorong Manoi Kota Sorong , sebagai Tergugat II;
3. PT. Djarum, bertempat tinggal di Jln. A Yani 26-28 Kudus 59317 Jawa Tengah Kudus, Jawa Tengah, Indonesia dan berkantor Cabang Sorong di Jln. Sungai Maruni, RT.01/RW.03 Km. 10, Kelurahan Sawagumu, Distrik Sorong Utara , sebagai Tergugat III;
Dalam hal ini tergugat II dan tergugat III diwakili oleh Kuasanya 1. M. YASIN DJAMALUDIN,SH.MH, 2. STEVEN KALALU, SH, 3. YUSTUTIK YANI,SH, masing-masing Advokat/Penasihat Hukum beralamat kantor di gedung Menara hijau ,Lt.5 Suite 501 B, Jl.M.T.Haryono Kav.33 Jakarta 12770 serta beralamat di Jl. Sungai Maruni Km.10.Ruko Venus Kelurahan Sawagumu,Distrik . Sorong Utara Kota Sorong, Propinsi Papua Barat 98471;
165 — 57
165 — 57
dengan : Jalan Sungai Maruni,Sebelah Utara dengan : Tanah Adat Marga Kalagison,Sebelah Barat dengan : Daihatsu,Sebelah Timur dengan : Tanah Adat Marga Kalagison,Menyatakan secara hukum bahwa Para Tergugat telah bersalah melakukanPerbuatan Melawan Hukum terhadap Penggugat;Menyatakan secara hukum bahwa tanah objek sengketa tersebut adalahsah secara hukum adalah tanah adat milik Marga/Keret Kalagison(Penggugat);Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti kerugian Materil kepadaPenggugat sebagai ahli wars
Register : 13-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1199/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 21
81 — 21
Bahwa selain meninggalkan ahli wars tersebut lelaki ANAK juga10.11.meninggalkan bahagian waris peninggalan ayahnya lelaki ABD.
Put.1199/Pdt.G/2015/PA MksKompilasi Hukum Islam hanya menegaskan; "Hibah adalahpemberian secara sukarela tanpa imbalan dari seseorang kepadaorang lain yang masih hidup untuk dimiliki" Adapun hibah orangtua terhadap anaknya dapat diperhitungkan sebagai wars dantidak termasuk dari kualifikasi gugatan ini. Sebab BATA DG.SERE (pemberi hibah) dan ANAK (penerima hibah) tidakmemiliki hubungan nasab.5.5.
Bahwa tanggal iIlOl1977, perempuan TANI meninggal dunia,meninggalkan ahli wars BATA DG SERE (suaminya) ABD KARIM(anaknya)Bahwa selain ahli waris tersebut juga meninggalkan Harta kekayaandalam perkawinan (Syirkah) berupa Rumah batu/objek Hibah/objeksengketaBahwa berdasarkan ketentuan pasal179 kompilasi Hukum Islam,dimana pewaris meningalkan anak maka Bata Dg Sere mendapat 1/4bagian dan Abd.Karim mendapat 3/4 bagian harta peninggalan TANIsehingga pemindahan hak pemilikan harta peninggalan (TIRKAH)pewaris
Bahwa para penggugat mendalilkan bahwa telah ada putusan yangmenetapkan para ahli wars BATA DAN SERE dan TANI yakni putusanPengadilan Negeri Ujungpandang Nomor 351/R/1978. Bahwa tergugat tanpa melibatkan ahli waris lainnya melakukan gugatanpada pengadilan negen dan mendalilkan banwa obyek sengketa telahdihibahkan BATA DG. SERE dan TANI kepada ANAK berdasarkan aktahibah tanggal 15 2 1965 nomor 39/WB/II/1965 sehingga baik TAMIdan SUDA sebagai yang merupakan ahli waris BATA DG.
Bahwa dalam uraian posita tersebuttidak dijelaskan secara rinci banwa apakah para ahli wars ABDULKARIM meninggal terlebin dahulu dari bapaknya (ABD. KARIM ) danapakah anak dari ABD. KARIM memiliki keturunan sebab sebagai manadalam ketentuan pasal 185 KHI dikenal adanya ahli waris pengganti5. Bahwa dalam uraian posita nomor 8, disebutkan bahwa tahun 1990ANAK (saudara kandung penggugat) meninggal dan meninggalkan ahliwarisnya yakni ISTERI (istri), ANAK (TERGUGAT), ANAK, ANAK, ANAK,ANAK (anak).
Register : 13-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Rp. 30.000.00BiAYE PFOSES wer ssas sce wars esrmnones aces ean Rp. Rp.40.000.00Biaya panggQIlan.............::::cceeeee Rp Rp.240.000.00Biaya redakSl .............eceeeeeeeeeeeeees Rp. Rp. 5.000.00Biaya Materal...........:::cccccceeseeeeeees Rp. Rp.6.000.00TO ta leiceeeeeeeeeee: Rp. Rp.321.000.00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Register : 28-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3098/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Rp. 30.000.00BiAYE PFOSES wer ssas sce wars esrmnones aces ean Rp. Rp. 40.000.00Biaya panggQIlan.............::::cceeeee Rp Rp. 230.000.00Biaya redakSi ............:ccceeeeseeeeeees Rp. Rp. 5.000.00Biaya Materal...........:::cccccceeseeeeeees Rp. Rp.6.000.00T Ot linen Rp. Rp. 311.000.00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal. Putusan Nomor 3098/Pdt.G/2018/PA.SmdgHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 3098/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Register : 05-02-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 5376/Pdt.G/2011/PA.Sbr Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Biaya Pendattaran ....... cc cccccceccecceeeeeeeeeeeeteeeeeeees >: Rp. 30.000,2x Blaya ATK POrkal el sisses sss oceaven anny ans nr oem a ene ma os : Rp. 50.000,32 Biaya PANGAN: csiewes coms mies wars are a eee an a coe ore we >: Rp. 225.000,4. REC&KSI.......cccccececececececeeeeeceneeeeaeeeeaseeeeeeeeeeeeeaeeeaeeeanens >: Rp. 5.000,5.