Ditemukan 5226 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 14-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3266/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AN Gh Gis Cg alll 0 ada pa Gy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 12-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4922/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AN Gh Gis Cg alll 0 ada pa Gy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 15-05-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 178/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale al Ge Gs Cg alll > ta pa ya uta Vg weahalaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor : Nomor 178/Pdt.G/2017/PA.TseArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya
Register : 10-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 43/Pid.B/2019/PN Nga Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Deasy Sriaryani, SH.
Terdakwa:
I WAYAN SUMERTA
34 — 15
Ni Wayan Deasy Sriaryani, SH.
Terdakwa:
I WAYAN SUMERTA
34 — 15
pernah meminta jjinpada saksi koroban NI MADE TONIASIH selaku pemilik dari uang tersebutyang kemudian sekira jam 13.00 Wita, terdakwa meminjaam sepeda motorpada saksi ALIPAH dan menuju Pasar Umum Negara lalu menjual 1 ( satu )buah gelang emas tersebut pada dpedagang emas keliling yang tidakterdakwa kenal dengan harga Rp. 3. 500.000, ( tiga juta lima ratus riburupiah ), sehingga total uang yang terdakwa miliki dari hasil mengambildirumah saksi korban NIMADE TONIASIH sejumlah Rp. 8.500.000,(delapan uta
Register : 22-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5879/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0034/Pdt.P/2021/PA.Tgm Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
66 — 41
66 — 41
Kelapa, Musi Banyu Asin,Sumatera Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Pemohon telah berhasil membuktikandalildalil permohonannya, karena itu petitum angka 2 dan 3 permohonan ParaPemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengemukakan dalilHalaman 18 dari 21 Halaman, Penetapan Nomor 0034/Pdt.P/2021/PA.TgmHadits Rasulullah SAW sebagai berikut :(aslo sels pbise oly) ail GUS Gle Gantt pill JAF G8 Uta
Register : 05-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0022/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
ikatanpe kawinan kedua orangtuanya telah putus atau bercerai;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan fesebut dan fakta hukum yangmenunjukkan bahwa anak tersebut tetap dalam keadaan sehat jasmani danfohani, dan dalam keadaan belum mumayyiz, dan Tergugat juga tidak keberatanhak asuh berada pada Penggugat, maka tuntutan: Penggugat rekonvensi tersebutpatut dikabulkan sesuai dengan ketentuan Pasal 105. huruf (a) Kompilasi Hukum:jem. eg roereatien anak yang bebe anumeysir ate bey berumur: 12. op calld(sai uta
Register : 07-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6459/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 06-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 29-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3037/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AN Gh Gis Cg alll 0 ada pa Gy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 06-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5835/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AN Gh Gis Cg alll 0 ada pa Gy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 26-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6504/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AM Gh Gis ag alll 0 da pla ya I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 01-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Slw Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
SAUT MANGARATUA SILALAHI
Tergugat:
BAMBANG PRIYANTO
57 — 9
SAUT MANGARATUA SILALAHI
Tergugat:
BAMBANG PRIYANTO
57 — 9
Padt.G/2019/PN SIw.diajukan belum ada pembayaran sama sekali yang berjumlah total 200 rit(jumlah total matrial kurang sejumlah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)dan termasuk melalui PT Prima jasa yang mengusung terakhir pengusungmelalui Tergugat juga masih kurang sekitar 99 rit @ 200.000 = jumlah totalmatrial kurang sejumlah Rp. 19.800.000, serta kerugian biaya Penggugatmembayar tunai kepada supir dan pengadaan pasir dengan menjual motorvario dan uang tunai senilai Rp.32.000.000, (tiga puluh dua uta
Register : 03-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3698/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AN Gh Gis Cg alll 0 ada pa Gy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 04-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 101/Pid.B/2019/PN Smn Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
ASTUTI binti SARDI
23 — 6
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
ASTUTI binti SARDI
23 — 6
Sleman; Bahwa harga sewa mobil Grand Livina tersebut adalah Rp. 250.000,00 (duaratus lima puluhribu rupiah) per hari; Bahwa kemudian setelah mobil tersebut berada dalam kekuasaanTerdakwa, terdakwa menghubungi saksi Tri Yulianto untuk menggadaikanmobil milik saksi Sudarman tersebut dengan mengatakan bahwasaudaranya butuh uang dan disepakati nilai gadainya sebesar Rp.18.000.000,00 (delapan belasj uta rupiah);Halaman 15 dari 18 halaman, Putusan No. 101/Pid.B/2019 Bahwa mobil tersebut kemudian diambil
Putus : 21-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN CIBINONG Nomor 858/Pid.B/2016/PN.Cbi. Tanggal 21 Maret 2017 — Pidana
-SUSANTO
107 — 51
107 — 51
.500.000.000,(lima ratus jutarupiah), kKemudian datang Sdr.SUSANTO yang mengaku diberi kuasauntuk menjual tokek tersebut sambil membawa surat pernyataan yangisinya bahwa pihak pembeli harus memperlihatkan uang sebesarRp.100.000.000,(seratus juta rupiah) baru bisa melihat tokek yang akandiperjual belikan sebaliknya jika tokek yang ditawarkan tidak ada makaSUSANTO sebagai penerima kuasa penjual tokek menjamin danbertanggung jawab yang punya tokek siap untuk memberi kopensasisebesar Rp.50.000.000,(lima puluh uta
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak serta sejalan pula dengan dalil figihdalam kitab lanatuth Thalibin Juz VI halaman 101 dan 102 yang bebunyisebagai berikut:SAL G55 al Le ol jupelll SN Uta Y Oe Aa yt ga y UtLabIG LY,Artinya: yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz talah ibunyayang janda selama belum menikah lagi dengan orang lainMenimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut dikorelasikan puladengan ketentuan
Register : 10-05-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 627/Pdt.G/2011/PA. Smd. Tanggal 15 September 2011 — Penggugat VS Tergugat
15 — 10
15 — 10
sering main judi danmabuk mabukan, tetapi hal tersebut tergugatlakukan hanya sekedarnya saja dan tidak sampaimenggangu keharmonisan rumah tangga dantergugat tetap memfungsikan diri dengan baiksebagai kepala rumah tangga ;Bahwa tergugat sangat keberatan apabila hakasuh anak diberikan kepada penggugat karenapenggugat adalah orang yang sering kabur darirumah dengan meninggalkan anaknya tanpamemperdulikan kebaikan dan keshatan anaknya ;Bahwa tergugat sanggup membiayai anak sebesarRp. 1.500.000, (satu. uta
Register : 15-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 08-06-2009 — Putus : 22-12-2009 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 33/Pdt.G/2009/PN Btl Tanggal 22 Desember 2009 — HENDRIYANTO
melawan
BUDI SANTOSO Alias LOH SENG An BUDI SANTOSO
144 — 76
144 — 76
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 1.131.000,00 ( satu uta seratus tiga puluh satu ribu rupiah ).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bantui pada Hari KAMIS tanggal 17 DESEMBER 2009oleh Kami V.
Register : 21-05-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0672/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 7
40 — 7
anak ketiga bernama Muhammad Farel Algifrin bin Yahya Ramadana, lahir tanggal 11 Agustus 2009 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;
- Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat bernamaReyke Febrianikabinti YahyaRamadana,lahir tanggal 17 Februari 1996, Tesya Olivia Zahra binti Yahya Ramadana,lahir tanggal 03 Oktober 2002 dan Muhammad Farel Algifrin bin Yahya Ramadana lahir tanggal 11 Agustus 2009 minimal sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu uta