Ditemukan 5199 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5879/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 05-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0022/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
ikatanpe kawinan kedua orangtuanya telah putus atau bercerai;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan fesebut dan fakta hukum yangmenunjukkan bahwa anak tersebut tetap dalam keadaan sehat jasmani danfohani, dan dalam keadaan belum mumayyiz, dan Tergugat juga tidak keberatanhak asuh berada pada Penggugat, maka tuntutan: Penggugat rekonvensi tersebutpatut dikabulkan sesuai dengan ketentuan Pasal 105. huruf (a) Kompilasi Hukum:jem. eg roereatien anak yang bebe anumeysir ate bey berumur: 12. op calld(sai uta
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0034/Pdt.P/2021/PA.Tgm Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
55 — 31
55 — 31
Kelapa, Musi Banyu Asin,Sumatera Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Pemohon telah berhasil membuktikandalildalil permohonannya, karena itu petitum angka 2 dan 3 permohonan ParaPemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengemukakan dalilHalaman 18 dari 21 Halaman, Penetapan Nomor 0034/Pdt.P/2021/PA.TgmHadits Rasulullah SAW sebagai berikut :(aslo sels pbise oly) ail GUS Gle Gantt pill JAF G8 Uta
Register : 06-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5835/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AN Gh Gis Cg alll 0 ada pa Gy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 07-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6459/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 01-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Slw Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
SAUT MANGARATUA SILALAHI
Tergugat:
BAMBANG PRIYANTO
51 — 9
SAUT MANGARATUA SILALAHI
Tergugat:
BAMBANG PRIYANTO
51 — 9
Padt.G/2019/PN SIw.diajukan belum ada pembayaran sama sekali yang berjumlah total 200 rit(jumlah total matrial kurang sejumlah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)dan termasuk melalui PT Prima jasa yang mengusung terakhir pengusungmelalui Tergugat juga masih kurang sekitar 99 rit @ 200.000 = jumlah totalmatrial kurang sejumlah Rp. 19.800.000, serta kerugian biaya Penggugatmembayar tunai kepada supir dan pengadaan pasir dengan menjual motorvario dan uang tunai senilai Rp.32.000.000, (tiga puluh dua uta
Register : 24-04-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1175/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 21
32 — 21
Bakat Te, ditempati Penggugat ,dengan dis@ sikapy 2 angkaiNBesa yaitu : Kepalaee G y ers J is ) api menge @aperr gnarkah be benes ) dan pak wa proses jual bamnan rumahnya ) uta rupiah )SAKSI ; Saksi IIe Saksi ke gat karena saksiadalah Penggugat / Saksi menge gugat menikah tahun2012 , da ercefal dan sudak dikaruniaiseorang anak.e Saksi mengetahui bahwa selama menikah Penggugat danTergugat tidak mempunyai harta bersama / gono gini baikberupa apapun.e Saksi mengetahui bahwa dirumah yang ditempatiPenggugat
Register : 21-10-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5833/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale alll 5 Gi Cy g ali ota pla Gy yh uta Vg pnt YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 28-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 207/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Uta) Kitab Fighus Sunnah Juz halaman 291:SRS 9 dal) Sof 13) AaiLy Ae pall) Uglla Attia g (dy Atl) call) Cpe Galt Ud SseLogin Ta) OFArtinya : /steri boleh menuntut cerai dari suaminya di hadapan Hakim, danHakim dapat menceraikan isteri dari suaminya dengan talak satu bainJika telah nyata adanya kemadlorotan dalam rumah tangga merekadan tidak mungkin lagi didamaikan,b) Kitab Ghayatul Maram Lil Syarh alMajdi halaman 140:4G call) gale (gle Upas jl dag ll ey aac sid 12)Artinya : "Apabila ketidaksukaan
Register : 13-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1724/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
mendapat tempat tinggal dan nafkah selama masa iddah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat Rekonvensitentang nafkah selama masa iddah dapat dikabulkan dengan menghukumTergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah selama masa iddah kepadaPenggugat rekonvensi sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan,sehingga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dikali 3 (tiga) bulan masa iddah totalberjumlah Rp. 3.000.000, (tiga uta
Register : 11-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 210/Pid.B/2017/PN Kgn Tanggal 7 Nopember 2017 — Supardi Als Cha âÃÂàCha Bin Sukri.
33 — 9
33 — 9
NOOR (Alm) dan sdr.GUNTUR (DPO) pergi ketambang batu bara dengan mengendarai mobil Tronton masingmasing;Bahwa terdakwa sebelumnya sudah mengetahui atau patut mendugahalaman 4 dari 17, Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN Kgnbahwa 2 (dua) buah ban mobil Tronton merk Bridgestone ukuran 1100dan 1 (satu) buah ban mobil Tronton merk Super Cargo ukuran 1100yang masih terpasang di mobil Tronton yang dikemudikan dan dijual olehsaksi SADAM HUSIN Als SADAM Bin TAJUDIN NOOR (Alm) denganharga Rp.5.000.000, (lima uta
Register : 06-11-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1110/Pdt.G/2019/PN Dps Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 45
79 — 45
sebesar Rp. 150.000.000, ( seratus lima puluh juta rupiah ) kepada Tergugatuntuk membuat sekolah TK ( taman kanak kanak ) yangterletak di dalung kuta utara, namun dalam perjalananpengelolaan sekolah TK tersebut, tidak sekalipun Tergugatmemberikan informasi atau laporan Keuangan kepadaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1110/Pdt.G/2019/PN DpsPenggugat hingga akhirnya sekolah TK tersebut tutup, malahanketika sekolah Tk tersebut tutup muncul utang atas namasekolah TK sebesar Rp. 50. 000.000 ( lima puluh uta
Register : 09-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Dan apabila dalam suatu rumah tangga ternyatakebahagiaan dan kerukunan sudah tidak ada lagi antara suami isteri,kemudian salah satu pihak telah bertekad untuk bercerai, makamempertahankan rumah tangga yang demikian mafsadatnya akan lebihbesar daripada manfaat dan maslahatnya, untuk hal yang demikianMajelis dapat menunjuk kepada kaedah fiqgh yang berbunyi sebagaiberikut: ct oma) uta pis plist Let) jnArtinya: Bahwa menghindarkan mafsadat harus lebih diprioritaskandaripada mendambakan kemaslahatan ;
Register : 26-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 373/Pid.Sus/2020/PN Krs Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
AGUS SALAM Als. SALAM Bin H. SAMSUL HUDA
25 — 7
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
AGUS SALAM Als. SALAM Bin H. SAMSUL HUDA
25 — 7
>ukan Tanaman Jenis Sabu-sabu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta
Register : 08-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AN Gh Gis Cg alll 0 ada pa Gy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 16-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 888/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
., diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Ale A Go Gis Cag alll 0 pea pa Gy I uta Vg ypeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 24-03-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 72/Pid.B/2011/PN.Mkt Tanggal 31 Maret 2011 — HARSONO Bin WAKIMAN
57 — 6
57 — 6
S UTA RTSH. MH.OQ, SH. Mim.NI MADE PURNAMI SH. PaniteraPengganti,LISTYORINI, SH.
Putus : 10-03-2014 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1509/Pid.B/2013/PN.Jkt.Tim Tanggal 10 Maret 2014 — NANIK SUMARNI ALS NINIK SUMARNI ALS BU DEWI
93 — 10
93 — 10
bulan.pinjaman uang dan keuntungan bagi hasil yangsemestinya akan diperoleh saksi Haryati belum juga dibayar oleh Terdakwa maupun Terdakwa Il, dengan alasan Terdakwa Il belum mempunyai uang ;Bahwa karena belum membayar 10 bulan pertama, maka saksi menunggu 10bulankedua dan kenyataannya 10 bulan kedua Terdakwa II belum j juga mengembalikanuang pinjaman dan keuntungan yang iperolehnya selama, 20 bulan, maka saksiHaryati melaporkan kejadian tersebut kepada Polisi;Bahwa benar sebelum peminjaman uang Rp. 60. uta
Putus : 06-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 22/PAILIT/2016/PN.NIAGA.SBY Tanggal 6 Oktober 2016 — PT.LAGAWICO PRATAMA
192 — 72
192 — 72
., MH.Perincian Biaya Perkara : PNBP Lecce eeeceeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeseeeeees Rp. 1000.000, Biaya Proses (ATK)....... cece Rp. 169.000, Relas Panggilan.........eeeeeeeeee Rp. 450.000, RODAKS I oo... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees Rp. 5.000.UTA creo omarmessemsemersensrseumeemsnemeansensy Rp. 12.000.Jumlah Rp. 1.636.000,(Satu juta enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 18 dari 18 Putusan No.22/PAILIT/2016/PN.Niaga.Sby
Register : 13-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5376/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena