Ditemukan 5226 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 12-09-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 534/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Halaman 23 dari 37 halamanterjadinya pi asi selama 6 (enam) bula @s i sebagaiperselisihan erus yangmengindikas mk; a putusnyaikatan bat merupakansendi uta maka padahakikatnya rurai darisendi sendif akan hiduprukun rumahtangga; % Sire pane : ioe Fo0Ptangga yangembawa mashlahatMenimbang,demikian, makabagi kedua belah pihd FTergugat, sebagai wayout untuk melepaskan dan Tergugat dari belenggupenderitaan yang berkepanjangan serta guna menghindarikemungkinan terjadinya madharat yang lebih besar atas diriPenggugat
Register : 28-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2937/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AN Gh Gis Cg alll 0 ada pa Gy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 24-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4285/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AM Gh Gis ag alll 0 da pla ya I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 09-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 23
41 — 23
Dan apabila dalam suatu rumah tangga ternyata Halaman 18 dari 21 halamanPutusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Mrdkebahagiaan dan kerukunan sudah tidak ada lagi antara suami isteri,kemudian salah satu pihak telah bertekad untuk bercerai, makamempertahankan rumah tangga yang demikian mafsadatnya akan lebihbesar daripada manfaat dan maslahatnya, untuk hal yang demikianMajelis dapat menunjuk kepada kaedah figh yang berbunyi sebagaiberikut:ct ial uta bis satis is Lie 3 jyArtinya: Bahwa menghindarkan mafsadat
Register : 11-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 27-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5003/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 04-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6617/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18
17 — 18
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 11-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3171/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Putus : 18-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 224/Pid.B/2014/PN.Cbn Tanggal 18 Juni 2014 — Eko Yuliasnsyah als. Sahrul
37 — 21
37 — 21
Saksi MULYADI Bin UTA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi bekerja sebagai supir di PT. Karya Beton Sudhira ;e Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul 02.00Wib di Kp.
Putus : 21-05-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 85 /Pid.B/2014 /PN. Ska Tanggal 21 Mei 2014 — IWAN SETIAWAN Als IWAN Bin JOKO BUDIYANTO
19 — 4
19 — 4
RIDHO mintanya harga Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), kemudian sepeda motor terdakwa tinggal dirumahDANANG, selanjutnya pada hari Senin tanggal 17 Pebruari 2014 sekitar pukul14.00 Wib, DANANG memberi kabar kepada terdakwa lewat sms ada pembeliyang mau Rp. 2.000.000, (dua uta rupiah) dan untuk pembeli nanti akan datanglagi pukul 16.00 Wib, kemudian sekitar pukul 15.30 Wib terdakwa kembalidikabari oleh DANANG (dalam pelacakan petugas) bahwa sepeda motor sudahlaku, kemudian terdakwa
Register : 07-03-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 29/Pdt.G/2012/PN.Bpp Tanggal 27 Juni 2012 — SUNNY SUYATMAN sebagai PENGGUGAT ;
M E L A W A N :
PT. BADAK NGL BONTANG Cq PERWAKILAN PT. BADAK NGL BALIKPAPAN sebagai TERGUGAT
40 — 7
40 — 7
ANTENA JAYA tanggal 06 Agustus1991 sebesar Rp. 21.016.000, (Dua puluh satu uta enam belas ribu rupiah), diberitanda bukti T 10 ; Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup SURAT PERNYATAANdari CV. ANTENA JAYA tanggal 07 Agustus 1991 mengenai Kronologis PengadaanBahan Pakaian Baju Korpri melalui Penggugat, diberi tanda bukti T 11 ;Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Putusan Pengadilan NegeriBalikpapan No. 50/Pdt.G/1991/PN.Bpp tanggal 25 Mei 1992 Gugatan Sdr.
Register : 27-04-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 185/Pdt. G/2015/PN Bdg Tanggal 1 Desember 2015 — MARIA KESUMA, lawan TAN YAN SEN (NICO),
95 — 23
95 — 23
+UTA, seeeeseetereeeenecorenee Rp. 916.000,23
Register : 16-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 314/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:ae Ja; ae SEH ae Clea Ce avibl) Uta
Register : 22-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 522/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 14-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Dth Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
93 — 26
93 — 26
Pendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam Kitabnya Ushulul Figh halaman 93,yang berbunyi :Leiledil cle uta al ais al plate Aan y ily aed ODE day) AIM Ge GeArtinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai istriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanyahubungan suami istri selama tidak ada bukti tentang putusnyaperkawinan;2.
Register : 19-02-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 246/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa terhadap terhadap tuntutan nafkah iddah dan mutah PenggugatRekonpensi menyetujuinya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan duplik rekonpensi tetappada kesanggupannya karena gaji Tergugat Rekonpensi sejumlahhal 7 dari 24 Put No 246/Pdt.G/2018/PA.SkhRp. 4.715.000,00 dan Tergugat Rekonpensi menerima bersih sejumlahRp.2.715.000,00 sedang untuk tuntutan ganti rugi renovasi rumah TergugatRekonpensi bersedia memberikan sejumlah Rp.7.500.000,00 (tujuh uta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa
Register : 20-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 389/Pid.Sus/2019/PN Jmb Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
ABD. ROHIM Als ROHIM Bin ABD. RAHMAN
114 — 56
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
ABD. ROHIM Als ROHIM Bin ABD. RAHMAN
114 — 56
RAHMAN dan SAKSI UTA nomor : 0240009/VIII/2017/tangaal 06 Agustus 2007.(Dikembalikan kepada terdakwa).4.
Register : 22-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2538/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AM Gh Gis ag alll 0 da pla ya I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 02-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 31/Pid.B/2018/PN Wmn Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
P. JEFRI LEO CANDRA S, S.H
Terdakwa:
HANSO HESELO
41 — 23
P. JEFRI LEO CANDRA S, S.H
Terdakwa:
HANSO HESELO
41 — 23
dengan rekan lainnyamembawa terdakwa HANSO HESELO kepolres Jayawijaya guna prosespenyidikan lebih laniut:.Bahwa pencurian dengan pemberatan yang dilakukan oleh terdakwatanpa sepengetahuan dan ijin dari saksi (korban) AIS NAIN DUDUAKA;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut untuk digunakansendiri oleh terdakwa;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi (korban) akibat dari pencuriandengan pemberatan yang dilakukan oleh terdakwa HANSO HESELO adalahKurang lebih sebesar Rp.25.000.000.00 (dua puluh lima uta
Register : 10-04-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 185/PID.B/2012/PN.SLMN DWI HERI SUUGIYONO Bin PARJUKI
58 — 7
58 — 7
uta rupiah) dan sebuah Hp Esia bernomor 02749586133. Bahwa setelah merasa aman, saksi keluar dari kamar mandi dan langsung pergiketempat saksi Retno Puji Astuti untuk meminta pertolongan. Bahwa laki laki tersebut datang denagn menggunakan sepeda motor shogun Bahwa laki laki tersebut masuk kedalam toko saksi tanpa membuka helm, penutupmulut (sleyer) dan iaketnva.