Kutai Timur,Kalimantan Timur. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ADAMJAMALUDDIN, SH. Advokat / Pengacara dan Penasihat Hukum padaADAM JAMALUDDIN, SH. & PARTNERS beralamat di Jl. YosSudarso Il No. 07 Rt.09 Sangatta Kabupaten Kutai Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal O06 Februari 2017, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sangatta dibawahReg.

Kelurahan Teluk LinggaKecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada FIRMANUS FENAMLAMPIR, SH, Advokat,berkantor pada Kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUM ( LBH ) PENEGAK KEADILAN , beralamat di JI. Pendidikan No. 79, RT.04 /001, Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Maret2017, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSangatta dibawah Reg.

Diponegoro RT. 35 No. 15,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 Maret 2017, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Sangatta dibawah Reg.

Menyatakan secara hukum Tanah Perwatasan, yang dulu terletakdi Jalan Pendidikan / Gang Perjuangan Rt.01 Teluk Lingga, DusunTeluk Lingga, Desa Sangatta, Kecamatan Sangatta Kabupaten Dati IlKUTAI, berubah nama sekarang terletak di Jalan Perjuangan / JalanSawit, ( Jalan Ring Road ) RT.04 Kelurahan Teluk Lingga KecamatanSangatta Utara Kabupaten Kutai Timur Provinsi Kalimantan Timur; Dengan Ukuran Tanah sebagai berikut : a. Panjang : 200 Meter, ~ nnn nn nnn nnnb. Lebar re ac.

Kutai Timur; Surat Penguasaan Tanah dari Tergugat mana telah dibubuhitanda terima ganti rugi atas sebagian tanah yang terkena jalanumum seluas 201 M2 dari PEMKAB Kutai Timur (PLTR) yangmerupakan bukti bahwa tanah tersebut telah merupakan hakdari Tergugat.

Pipos No. 87, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Kalimantan Timur berdasarkanPenetapan penunjukkan Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Sgt tanggal 24 Februari2021;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN SgtPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 76/Pid.Sus/2021/PNSgt tanggal 15 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Sgt tanggal 15Februari 2021 tentang penetapan

Kutai Timur;Bahwa saat itu Anak korban sedang menangis dihadapan isteri Saksi yaitusaksi Rina kemudian setelah isteri Saksi menanyakan, lalu Anak korbanbercerita kalau Anak korban dibawa Terdakwa kerumah kosong dan dikamarmandi Terdakwa menjilati kemaluan Anak korban dan juga jemari tanganTerdakwa dimasukan ke dalam kemaluan Anak korban;Bahwa kata Anak korban Terdakwa ada mengatakan jangan kasih tahuorang tua Anak korban nanti dimarahi;Bahwa Anak korban beberapa hari setelah kejadian suka murung

Kutai Timur;Bahwa dari cerita saksi Rina, Anak korban bercerita kalau Anak korbandibawa Terdakwa kerumah kosong dan dikamar mandi Terdakwa menjilatikemaluan Anak korban dan juga memasukan Jari tangan Terdakwa kedalamkemaluan Anak korban;Bahwa katanya Anak korban, Terdakwa ada mengatakan Jangan bilang keorang tua Anak korban nanti dimarahi;Terhadap keterangan saksi Hemi Mariana, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge

Timur pada tanggal 7 Januari 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Anak korban lahir di Kutai Timur, tanggal 07 Januari 2012;Bahwa pada akhir bulan November 2020 sekitar pukul 19.00 WITATerdakwa mengajak Anak korban untuk mencari obeng dirumah kosongmilik keluarga Terdakwa dan menyuruh Anak korban masuk ke kamar;Bahwa selanjutnya Terdakwa memeluk Anak korban membuka celanadan celana dalam Anak korban sampai paha

Timur dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Ketua Majelis,RIZKY AULIA CAHYADRI, SH.

Teknik RT.06, DesaSangata Selatan, Kabupaten Kutai Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Selamat dan kawankawan, Tim Advokasi DewanPengurus Cabang Persaudaraan Pekerja Muslim Indonesia (DPCPPMI) Kabupaten Kutai Timur, beralamat di Jalan Sulawesi RayaNomor 25 Sangatta Kutai Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Februari 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

gta.CicHiorn Hil HO DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, NIK. 6408041806790002, tempat tanggal lahir Blitar, 18 J uni 1979,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso II, Gang Masjid,RT.015, No. 98 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai

Timur, selanjutnya disebut sebagai: ~Pemohon;Termohon, tempat tanggal lahir S urabaya, 22 Mei 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diJalan Yos Sudarso Ill, Gang Swadaya, RT.015, No. 63 KelurahanTeluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut sebagai: Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK

Bahwa, pemohon dengan termohon melangsungkan pemikahan padatanggal 05 April 2019, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanS angatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, P rovinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0131/05/V/2019,tanggal 05 April 2019.Bahwa, status pemohon dan termohon sebelum menikah adalah duda danperawan.Bahwa, setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal di rumah orangtua pemohon 2 bulan kemudian termohon pergi meninggalkan pemohonkerumah

Bukti Saksi:SaksiI: Nurjanah binti Miran, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan S wasta,bertempat tinggal di J alan Yos Sudarso II, Gang Masjid RT.15 DesaSangatta Utara, Kecamatan S angatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ibukandung Pemohon; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah saksi dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon dan Termohon rukun hanya 2 (dua) bulan dan setelahitu mereka berpisah;Hal.4 dari 13

Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon kalau diajak bicarakurang mengerti/kurang nyambung; Bahwa saksi belum pernah merukunkan Pemohon dan Termohon;Saksi IT : Herry Wibowo bin Sadono Saleh, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di J alan Yos Sudarso IIGang Swadaya RT.015 No.63 Kelurahan Teluk Lingga, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ayahkandung dari Termohon; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon

Masdar, RT.17, No. 15,Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur, sebagai P enggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Dusun 2, RT.09, No. 12, DesaSepaso Selatan, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan P enggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Agustus 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0251/16N 11/2020, tanggal 09 Maret 2020, dan karena Buku Kutipan AktaNikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah nomor :B.358/KUA.16.08.1/PW.01/3/2020, tertanggal 9 MAret 2020 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten

Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak..

melalui mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan Gugatan yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.Bukti Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6408047012650002 tanggal 11September 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai

Timur (bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.358/KUA.16.08.1/PW.01/3/2020 Tanggal 09 Maret 2020 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur (bukti P.2);B.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dariPemerintah Kabupaten Kutai Timur, nomor 64080412067xxxxxx, tanggalHal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.497/Pdt.G/2020/PA.Sgta29 Agustus 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Bukti Saksi;Saksi I, , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di, Kabupaten Kutai Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon dan kenal dengan Termohonsebagai isteri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir membinarumah tangga di rumah Pemohon sebagaimana alamat Pemohon diatas; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah berhubunganlayaknya suami Isteri dan telah

Putusan No.497/Pdt.G/2020/PA.Sgta Bahwa saksi sudah tidak bisa dan tidak mampu merukunkan Pemohondan Termohon;Saksi Il, , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di, Kabupaten Kutai Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohonsebagai isteri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir membinarumah tangga di rumah Pemohon sebagaimana alamat Pemohon

Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon tidakmemberikan jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan, dapatditafsirkan Termohon mengakui atau setidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan, namun karena perkara ini perkara perceraian, makaPemohon tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannyadengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon dari Pemerintah Kabupaten Kutai

Timur, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka alat buktitersebut telan memenuhi syarat formil, oleh karenanya dinyatakan terbuktibahwa Pemohon sebagai subjek hukum yang memiliki /egal standing dalammengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P2 berupa fotokop!

353/Pdt.G/2019/PA.Sgtaenda a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Permohonan cerai talak antara;Pemohon, umur 30 tahun (tempat / tanggal lahir, Banyuwangi, 18 Oktober 1989),NIK. 6408121810890001, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan penjual pentol, tempat tinggal di Jalan Trisari,RT.20, Kelurahan Singa Geweh, Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai

Timur, selanjutnya disebutPemohon.MelawanTermohon, umur 20 tahun (tempat / tanggal lahir, Sangatta, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan karyawati rumah makan, tempattinggal di Jalan Ring Road, RT.06 Kelurahan Singa Geweh,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa, pemohon dengan termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 08 September 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanSangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0155/06/XI11/2017, tanggal 13 Desember 2017 .2. Bahwa, setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal di rumahpemohon sesuai alamat pemohon tersebut diatas selama 1 tahun 6 bulan..3.

Bukti tertulis : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0155/06/XII/2017, tanggal 13Desember 2017, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PPN KUA1.Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur (P);B.

PUTUSANNomor 153/Pdt.G/2019/PA.S gtaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Permohonan cerai talak antara;Pemohon, umur 36 tahun (tempat / tanggal lahir, Latimpa, 22 Maret 1982), NIK.6408042203820002, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaanTK2D Dinas Pendidikan Kabupaten Kutai Timur, tempattinggal diJ alan Apt.

PendidikanKecamatan Sangatta Utara, tempat tinggal di J alan MargoSantoso 2, Gang 3, RT.64, Desa Sangatta Utara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 15Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pranoto, Gang EtamRT 35, DesaSangatta Utara, Kecamatan S angatta Utara, Kabupaten Kutai Timur.

Rusdi bin Ratte, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Aparatur Sipil ,bertempat tinggal di Jalan Pelangi II RT 40, Desa Teluk Lingga,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, PropinsiKalimatan Timur;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temanPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai 1 orang anak;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama diS angatta;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon

SgtaDeelorew7, tx (DEMIKEDAILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, Pekerjaan GuruPAUD Aini Bontang, bertempat tinggal di J alan Mujur Jaya 9Singa Karti RT. 27 No. 84 Desa Sangatta Utara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, sebagai PENGGUGAT;MelawanTergugat, umur 31 tahun

, Agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawanPT, Kalimantan Agro Nusantara (KAN), bertempat tinggal di J alanSP V Blok A. 1 RT. 1 Desa Manunggal J aya, Kecamatan RantauPulung, Kabupaten Kutai Timur, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di depan persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatdidepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal04

Syamsiah binti Abdul Muis, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNSBadan Pemberdayaan Masyarakat, bertempat tinggal di J alan Mujur J aya,No.84, Kecamatan S angatta Utara, Kabupaten Kutai Timur dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi ada hubungankeluarga dengan Penggugat; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun sejak bulan Mei 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis

Diana binti Hardade, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan AsistenRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Mujur Jaya No. 84 DesaSangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi bertemandengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang menikahtahun 2014 dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

/Pdt.G/2019/PA.S gtaesa 8 =m DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK. 6408104802730004, nomor telepon. 085248254896, tempattanggal lahir Sinjai, 06 Agustus 1972, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diJ alan Barito, RT.03, No. 41, Desa Bangun J aya, KecamatanKaliorang, Kabupaten Kutai

Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Tanete, 09 Februari 1964, umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di J alan Barito, RT.03, No. 41, Desa Bangun J aya,Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak yang berperkara;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Juli 2005, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor1Urusan Agama Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 84/01/X/2005,tanggal 18 J uli 2005.. Bahwa, status penggugat dan tergugat sebelum menikah adalah janda ceraimati dan duda cerai mati.. Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah sendiriSampai sekarang di Kaliorang..

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6408104802730004 02Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur(bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 84/01/X/2005, tanggal 18 J uli 2005yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kaliorang, Kabupaten KutaiTimur(bukti P.2);B.

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara : 222 $$ 222 on nnn nnnnnnnnnnnnnnn nnn nnnn nnn nn nnn nnn nnnPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMarketing, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SopirTruk, tempat tinggal di Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai

Timur,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Telah memeriksa alatalat bukti serta para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 20 Maret2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta tanggal20 Maret 2013, dengan perkara Nomor : 83/Pdt.G/2013/PA.Sgta, dengan alasansebagai berikut :1.

Sutat : === 2222 n nnn nnn nnne Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 15Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, bermeterai cukup danbernazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai selanjutnyadiberi tanda P ;B. SaksiSaksi :1.

SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Kecamatan Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai Timur, yang pada pokoknya memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 (dua) orang anak ;Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,saksi tahunya bahwa Tergugat tinggal di Sangatta dengan 2 (dua) orang anak, danselama di Sangatta ini saksi tidak pernah melihatPenggugat

SAKSI 3, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Pandan,Kabupaten Kutai Timur, yang pada pokoknya memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi sedangkan Tergugat adalahkakak ipar ;e Bahwa setelah menikah tinggal di Teluk Pandan dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ; e Bahwa keadaan rumah tangganya sejak tahun yang lalu tidak harmonis lagi,setelah lebaran Haji tahun 2012, sering terjadi tengkar

S binti Syamsuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2005 di Dusun Tampa Lambago, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Muhidi bin Sudiro) dengan pemohon II (Nana binti Solihin), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1993, di Desa Sepaso, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur;

3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261. 000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah

Sgta.has of BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEM se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan" atas permohonan Isbat Nikah yang diajukan :MUHIDI BIN SUDIRO, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang pakaian, tempat tinggal di JalanMulawarman, RT. 03, RW. 01, Desa Barat, Kecamatan Bengalon,Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Muhidi bin Sudiro) denganPemohon II (Nana binti Sofihin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret1993 di Desa Sepaso Kecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur; 3.

Bukti Tertulis/ Surat : Poto kopi Kartu Keluarga atas nama para pemohon, dengan Nomor :6408091605100003, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur, tertanggal 03052016;Bahwa bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, serta telah puladicocokan dengan aslinya dan temyata cocok oleh Ketua Majelis diberi kode (P);B. Keterangan Saksi Saksi:1. Ibrahim bin H.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Muhidi bin Sudiro) denganeepemohon II (Nana binti Solihin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret1993, di Desa Sepaso, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur;3.

- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majene untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene dan Pegawai Pencatat Nikah kantoe Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
- Membebankan penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 303000,- (tiga ratus tiga ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY, Kota Kutai Timur;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kabupaten Kutai

Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 01 April2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdengan register Nomor 93/Pdt.G/2016/PA.Ek. tanggal 01 April 2016 yang padapokoknya Penggugat mendalilkan halhal sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanYYY, Kabupaten Kutai Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Timur palinglambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanYYY, Kota Kutai Timur;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SYARIFUDDIN BIN KHALID) dengan Pemohon II (ILIYA NURIYANI BINTI SAHIDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2018 di di Kelurahan Sangatta Selatan Kecamatan Sangatta Selatan Kabupaten Kutai Timur;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong Kabupaten Balangan;

4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,

Juhran bin Basirun, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Juanda RT. 1 Desa MugiRahayu, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Kutai Timur selanjutnya disebutPemohon ;2.

kemudian dibacakan surat permohonan para pemohontersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh para pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya, para pemohon telahmenyampaikan bukti bukti, baik surat maupun saksi saksi ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan para pemohon adalah :e Fotocopy yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya KartuKeluarga Nomor 088/10.2013/KK/2013, tertanggal 19 Oktober 2013dikeluarkan oleh Kepala Desa Mugi Rahayu, Kecamatan Batu AmparKabupaten Kutai

Timur; alat bukti tersebut diberi kode P.

Adiyono bin Lepot, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Dai, bertempat tinggal di Jalan Blitar RT. 4 Desa Mugi Rahayu,Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Kutai Timur;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa, saksi tahu pemohon dan pemohon II adalah suami istri menikahpada tahun 2010 di Batu Ampar;e Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalah ayah

Timur ;Dibawah sumpah saksi menerangkan bahwa :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sudah menikah tahun 2010, diBatu Ampar dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl bernama Margono, serta disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sabridan Sabran dengan mas kawin beruapa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);e Bahwa, saat pernikahan tersebut dilaksanakan pemohon

Putusan No.849/Padt.G/2020/PA.PrgTimur, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor: 003/03/I/2012, tertanggal 02 Januari 2012;Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai Ssuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah sepupuTermohon di Kabupaten Kutai Timur kemudian pindah di atasan PemohonKota Tarakan kemudian pindah di rumah orang tua Pemohon di xxxxx xxxx,XXXXXXXXX XXXXXXX Selama 8 tahun 5 bulan lamanya;Bahwa dari pernikahan tersebut

Putusan No.849/Pat.G/2020/PA.PrgBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur, Nomor003/03/I/2012 Tanggal 02 Januari 2012.

1, SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXX XXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon; Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengajukan ceraiterhadap Termohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena saksi adalah ipar Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKabupaten Kutai

Timur Kalimantan selama beberapa tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah juga tinggal bersama di Tarakandan terakhir mereka tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXX Selama beberapa tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon mengajukan cerai terhadap Termohon karena sudahtidak rukun dalam rumah tangganya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2018;Hal. 4 dari 10 Hal.

Timur Kalimantan selama beberapa tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah juga tinggal bersama di Tarakandan terakhir mereka tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXX Selama beberapa tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon mengajukan cerai terhadap Termohon karena sudahtidak rukun dalam rumah tangganya;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2018;Bahwa Yang biasa menjadi penyebab perselisihan

Suyono bin Kasio, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Inpres RT. 2 Desa Batu Timbau, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon ;2.

Arbanah binti Aspa, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan Terakhir SD, bertempat tinggal di Jalan Inpres RT. 2 Desa BatuTimbau, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya sebagaiPemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 21 Oktober 2013

pernikahan mereka ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para pemohontersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh para pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya, para pemohon telahmenyampaikan bukti bukti, baik surat maupun saksi saksi ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan para pemohon adalah :e Fotocopy Surat Keterangan Domisili, Nomor 334.17.2002/SKD/X/2013 tanggal18 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mugi Rahayu,Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Kutai

Timur; alat bukti tersebut diberikode P.

Syarifuddin bin Sabran, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dai,bertempat tinggal di Jalan Blitar, Desa Mugi Rahayu, Kecamatan Batu Ampar,Kabupaten Kutai Timur;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga para Pemohon ;e Bahwa, saksi tahu pemohon dan pemohon II telah menikah pada bulan Januaritahun 2012 di Bontang Kuala;e Bahwa, saat itu saksi ingat wali nikah adalah saudara kandung pemohon II yangbernama