Saksi : Farman Lambe, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani dan Saksimengerti diperiksa dalam persidangan ini untuk memberikan keteranganberkaitan masalah Narkotika Golongan ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik oleh karena hubungan keluarga akibat perkawinan maupundarah ; Bahwa keterangan yang diberikan Saksi pada waktu penyidikandikepolisiaan adalah benar semua dan diberikan secara

untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, karenanya jika antaraPenggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisih danbertengkar, bahkan keduanya sudah Pisah ranjang Tergugat tidak mampumencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugat seenaknya saja dalam memberiPage 17 of 21 putusan nomor 3632/Pdt.G/2020/PA.Bksnafkah untuk Penggugat, dan akibat perbuatan Penggugat di Medsos kerapmelakukan Chatting dan Video Call Sex dengan teman facebook Penggugatyang bernama Farman

Saksi FARMAN C, SE Bin CEKMAN (Alm). Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 terdakwaRAKA MANTRA BinRUKMAN AIDI (Aim), telah diamankan Polisidari Sat Res Narkoba Polres OKUSelatandi rumahnya yang berlamat di Desa Tangsi Agung Kec. Banding AgungKab. OKU.

FARMAN LAMBE.Halaman 8 dari 18Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN PlpBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksimelakukan penangkapan terhadap para terdakwa yang melakukanPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bukan Tanaman JenisShabu.Bahwa yang saksi tangkap adalah Terdakwa . ALAMSYAHSAPUTRA Alias AAN Bin IRWAN, Terdakwa Il. NURSYAMSUASAFF, SE Alias ANCU Bin ASAFF, dan Terdakwa Ill.

Farman Selanjutnya saksi menghubungi Tergugat untukbertemu di lokasi tanah tersebut. Kemudian saksi melakukan negosiasidengan Yopie dan melakukan pembelian tanah atas nama Penggugatdengan harga Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dikarenakanPenggugat memberikan kepercayaan kepada saksi. Jual beli tanah objeksengketa tanpa ada surat perjanjian, dimana hanya berdasarkan kuitansipembayaran.

Selanjutnya setelah anggoa Resnarkoba menemukan Handphone merk ASUSwarna hitam dengan simcard 081285915121 milik Terdakwa ditemukan SMSdari Bg IMUS dan Mas U yang menanyakan shabu kepada terdakwa yangmana terdakwa pernah bertemu dengan BG IMUS maupun MAS U yangkedua orang tersebr.rt rnencari Farman Terdakwa untuk membeli 1 paketNarkotika jenis shabue Bahwa Terdakwa tidak melaporkan adanya pelanggaran sebagaimanatercantum didalarn pasal 114 maupun Pasal 112 UU No.35 tahun 2009Tentang Narkotika.e Bahwa

AswarAnas alias Anas melakukan penganiayaan terhadap korban; Bahwa Saksi mengetahuinya karena Aswar Anas alias Anas sendiri yangcerita pada Saksi setelah kejadian kalau dia habis menebas candra danSupandi; Bahwa awalnya sekitar pukul 20.20 WITA Saksi pergi kKerumah Andi Majidalias Andi di desa Ambesia Barat dengan maksud mau bersamasama denganAndi Majid alais Andi pergi ke Desa palasa dan setelah Saksi sampaidirumahnya disana Saksi melihat ada Andi Majid alais Andi, Ekel, Aswar Anasalias Anas, dan Farman

mengantarnya pergi kearah tikungan jalanTrans Sulawesi di desa Ambesia Barat selanjutnya Manang, Aswar Anas aliasAnas dan Ekel pergi berboncengan tiga ke jalan trans Sulawesi, setelah ituAkim datang lalu kami bersamasama mencari Aswar Anas alias Anas dankemudian kami menemukan Aswar Anas alias Anas, Andi Majid alais Andi danEkel berada ditikungan jalan Trans Sulawesi lalu datang Supandi dan Farmandan Akim pun langsung pergi setelah itu Saksi, Aswar Anas alias Anas, AndiuMajid alias Andi, Supandi, dal Farman

mengatakan bahwa dia telan melakukan penganiyaanterhadap seseorang dengan menggunakan parang lalu Saksi menggunakanHp menerangi parang yang dibawah Aswar Anas alias Anas dan setelahmelihat parang tersebut ada darahnya Saksi pun langsung mengetahui kalauparang tersebut adalah milik Andi majid alias Andi lalau kemudian Aswar Anasalias Anas mengatakan kepada kami Saya sudah bapotong, torang tanggungjawab bersama ini lalu Kemudian Saksi Aswar Anas alias Anas, Andi Majidalias Andi, ekel, Supandi dan farman

Nomor 110 PK/Pdt.Sus20124 Bahwa selanjutnya saya akan menyampaikan faktafakta agar dapat di jadikanpertimbangan hukum Yang Mulia Majelis Hakim Peninjauan Kembalidalam perkara ini :a Bahwa pada tanggal 24 Desember 2008 terjadi perundingan terkait PHKdengan alasan Efisiensi/Rasionalisasi yang dilakukan oleh perusahaanterhadap salah seorang pengurus kami yang bernama Farman Zambhuriselaku wakil Bendahara Umum PTP. SBKIKEF PT.

Tanjung RINGGIT dansesampainya mereka disana kemudian pelaku KEVIN SAPUTRAmenyerahkan shabu untuk dibakar/dimasukkan ke dalamalat isap yang telahdisediakan oleh pelaku AWALUDDIN dan mereka secara bergantianmengisap shabu tersebut tetapi pada saat mereka sedang asyik mengisapshabu tersebut tibatiba saksi FARMAN LAMBE dan saksi FAISAL, SR(keduanya dari Tim Sat Narkotika Polres Palopo) datang melakukanpenggerebakan di rumah tersebut dan ditemukan barang bukti 2 (Dua)sachet plastik berisi kristal bening

Saksi : Farman Lambe, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani dan Saksimengerti diperiksa dalam persidangan ini untuk memberikan keteranganberkaitan masalah Penyalah Gunaan Narkotika Golongan ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik oleh karena hubungan keluarga akibat perkawinan maupundarah ; Bahwa keterangan yang diberikan Saksi pada waktu penyidikandikepolisiaan adalah benar semua dan

Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak yang bernama Muhammad Alif Farman bin Ivan Vardiansah alias Ivan Vardiansyah, Vanesha Adinda Salsabila binti Ivan Vardiansah alias Ivan Vardiansyah danRaiha Abdurrahman bin Ivan Vardiansah alias Ivan Vardiansyah sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) setiap bulan sampai ketiganya dewasa/mandiri atau telah berumur 21 (dua puluh satu) tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

3.

antara lain:Bahwa majelis hakim juga tidak mempertimbangkan keterangan saksiASLIM PABETA dan saksi UMAR WIRAHADI KUSUMA yang merupakan timSatresnarkoba Polres Palopo selaku orang yang mengalami sendiriperistiwa penangkapan kepada para terdakwa, di mana keterangan saksiini sah dan mempunyai kekuatan pembuktian berdasarkan pasal pasal 1angka 26, 27 jo pasal184 ayat (1) huruf a jo pasal 185 ayat (1), (4), (6)Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 89/PID.SUS/2021/PT MKSKUHAP.Bahwa berdasarkan keterangan saksi FARMAN

Nomor 103 PK/Pdt.Sus20124 Bahwa selanjutnya saya akan menyampaikan faktafakta agar dapat di jadikanpertimbangan hukum Yang Mulia Majelis Hakim Peninjauan Kembalidalam perkara ini :a Bahwa pada tanggal 24 Desember 2008 terjadi perundingan terkait PHKdengan alasan Efisiensi/Rasionalisasi yang dilakukan oleh perusahaanterhadap salah seorang pengurus kami yang bernama Farman Zambhuriselaku wakil Bendahara Umum PTP. SBKIKEF PT.

Kimia Farman Trading &Distribution.126.1 (satu) lembar Foto Copy Surat Pesanan Barang No. 280B/ 00/ SP/ ManBIP/ 08/ 2013 tanggal 13 Agustus 2013 PT. Kimia Farma Trading &Distribution kepada CV. Bulao Kencana Mukti sejumlah Rp. 1.898.974.000.127.4 (empat) lembar ASLI Surat Pengiriman Barang No. 245, 246, 247, 248/BKM//X/2013 PT. Bulao Kencana Mukti kepada PT.

Kimia Farman Trading & Distribution288.4 ( empat ) lembar ASLI Surat PT. Hakayo Kridanusa Kwitansi No. 015/KW/HK/IX/2013 tanggal 20 Nopember 2013, Faktur tanggal 13 September 2013,Faktur Pajak PT. Hakayo Kridanusa, Pembayaran 50% X Kontrak Rp.10.124.633.200 dikurangi uang muka Jumlah Rp.4.049.853.280. sesuaiSurat Pesanan Barang No. 280.A/00/SP/ManBIP/08/2013 tanggal 13 Agustus2013 diterima dari PT. Kimia Farman Trading & Distribution289.4 (tiga ) lembar ASLI Surat PT.

Hakayo Kridanusa Pembayaran 45% X Kontrak Rp.10.124.633.200 Jumlah Rp. 3.543.621.620. sesuai Surat Pesanan BarangNo. 280.A/00/SP/ManBIP/08/2013 tanggal 13 Agustus 2013 diterima dari PT.Kimia Farman Trading & Distribution290.3 ( tiga ) lembar ASLI Surat PT. Hakayo Kridanusa Kwitansi No. 011/KW/HK/1X/2013 tanggal 13 September 2013, Faktur tanggal 13 September 2013,Faktur Pajak PT.

Kimia Farman Trading & Distribution288. 4 ( empat ) lembar ASLI Surat PT. Hakayo Kridanusa Kwitansi No. 015/KW/HK/IX/2013 tanggal 20 Nopember 2013, Faktur tanggal 13 September2013, Faktur Pajak PT. Hakayo Kridanusa, Pembayaran 50% X Kontrak Rp.10.124.633.200 dikurangi uang muka Jumlah Rp.4.049.853.280. sesuaiSurat Pesanan Barang No. 280.A/00/SP/ManBIP/08/2013 tanggal 13 Agustus2013 diterima dari PT. Kimia Farman Trading & Distribution289. 4 (tiga ) lembar ASLI Surat PT.

Hakayo Kridanusa Pembayaran 45% X Kontrak Rp.10.124.633.200 Jumlah Rp. 3.543.621.620. sesuai Surat Pesanan BarangNo. 280.A/00/SP/ManBIP/08/2013 tanggal 13 Agustus 2013 diterima dari PT.Kimia Farman Trading & Distribution290. 3 (tiga ) lembar ASLI Surat PT. Hakayo Kridanusa Kwitansi No. 011/KW/HK/IX/2013 tanggal 13 September 2013, Faktur tanggal 13 September 2013,Faktur Pajak PT.

bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut di persidanganPenuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwasecara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangandidakwa dengan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia terdakwa Wahyu Ferdian Als Mandor Bin Abdul Wahab bersamadengan Nur Rajakka Als Jak Bin Muslimin Barung (Berkas tersendiri), MuhammadAksari Bin Azis Aspar (Berkas tersendiri), Aco (Dpo) dan Farman

Atau 7, 43 (Tujuhkoma empat puluh tiga) Gram / Netto jenis metamfetamina (positif), tidak adamemiliki Surat izin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;KEDUA:Bahwa ia terdakwa Wahyu Ferdian Als Mandor Bin Abdul Wahab bersamadengan Nur Rajakka Als Jak Bin Muslimin Barung (Berkas tersendiri), MuhammadAksari Bin Azis Aspar (Berkas tersendiri), Aco (Dpo) dan Farman (Dpo

Wara Selatan Kota Palopo,terdakwa ditangkap oleh saksi FARMAN LAMBE, saksi FAISAL, SR anggotaKepolisian Tim Res Narkoba Polres Palopo atas kepemilikan Narkotika Jenisshabushabu;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal dengan adanya laporan darimasyarakat yang diterima oleh Tim Satuan ResNarkoba Polres Palopo, lalukemudian melakukan penyelidikan dan mengumpulkan informasi atas laporantersebut, setelah informasi sudah cukup akurat, maka pada hari Selasa tanggal22 Agustus 2017 sekitar pukul 13.00 Wita,

FARMAN LAMBE, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengan adanyaterdakwa ditangkap karena kepemilikan Narkotika jenis shabu; Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor : 121/Pid.Sus/2016/PN.PlpBahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 8 Februari 2016 sekirapukul 14.00 Wita bertempat di Jalan Anggrek Kelurahan TompotikkaKecamatan Wara Kota Palopo (tepatnya di depan kantor LurahTompotikka) ; Bahwa penangkapan terdakwa dilakukan karena

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak tergugat telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i tergugat, Farman

FARMAN, Perempuan, Umur 55 Tahun, Agama Islam, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Alamat Kel.Sasa RT 009 / RW 003 Kec Kota TernateSelatan,FADLI ISMAIL (Ahli Waris pengganti almarhum ONYA SIDA dahuluPenggugat 105) lakilaki, Umur 44 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,beralamat RT/RW.005/003, Kel.Sasa,Kec.Kota Ternate Selatan, Kota Ternate.SUMIYATI ABDULLAH, Perempuan, Umur 51 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat Kel.Sasa RT 008 / RW 004 Kec KotaTernate Selatan,ISWAN ABDUL HAudl, Lakilaki

Saksi Farman Lambe;Dibawah sumpah didepan persidangan, yang pada pokoknya menerangkanbahwa :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan anggota polres Palopo lainnya.Bahwa telah dilakukan penangkapan sebelumnya terhadap Jumarding aliaslwan Bin Hamka.Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan danmenemukan barang bukti dalam penguasaan terdakwa.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekitarpukul 00.45 wita bertempat di jl. Andi Tadda Kel.

Sanbe Farma Bandung;Bahwa kegiatan mengedarkan produk obat TanpaIzin Edar siapapun tidak diperbolehkan menyimpan dan menjual obat yangtidak memiliki izin edar karena perbuatan tersebut melanggar pasal 197 jopasal 106 ayat(1) dan memproduksi atau mengedarkan sediaan farman dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar/atau persyaratankemana.