SALINANPUTUSANNomor 0689/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARK6AN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 20 Mei 1977 (umur 42 tahun), agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir SLTA, bertempattinggal di Taraman, RT.0O6 RW.003, Desa Jetiswetan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05Desember 2004, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 370/14/XII/2004, tanggal 05 Desember 2004; 2.Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Nikah Akta Nikah Nomor 370/14/XII/2004, tanggal 05Desember 2004, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, cocok dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda P1;Bahwa, selain buktibukti surat tersebut Penggugat juga mengajukansaksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Nama Tutik Yuniati binti Mujo Suwarno, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Togaten, RT.0O2 RW.001, Desa JetisWetan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2004; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka;

Nama Wirid Winduro bin Sumadi, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Dosen, tempat tinggal di Togaten, RT.002 RW.001, Desa JetisWetan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2004; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka; Bahwa, sehabis

SALINANPUTUSANNomor 0592/Pdt.G/2018/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 16 Mei 1988 (umur 29 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jembangan, RT.008 RW.004,Desa Jetis Wetan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,selanjutnya

disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, lahir di Gunungkidul, tanggal 25 Nopember 1990 (umur 27 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal d/a Ibu Hanik, di Beji Lor, RT.0O6 RW.003,Desa Beji, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10Oktober 2012 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 293/11/X/2012, tanggal 10 Oktober 2012;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediamandi rumah Pemohon sendiri di alamat Pemohon tersebut di atas sampaildengan bulan Desember 2015 dan sudah melakukan hubungan suamiisteri namun belum dikaruniai Keturunan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 293/11/X/2012, tanggal 10Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa, disamping alat bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukansaksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Nama Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jembangan, RT.008 RW.004, Desa Jetiswetan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:.

KitS Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat , lahir di Klaten, tanggal 14 Pebruari 1986 (umur 34 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di Karangdosan, RT.003RW.006, Desa Tambakboyo, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor0529/Pdt.G/2020/PA.KIt, tanggal 27 April 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22Pebruari 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 0529/Pdt.G/2020/PA.KItAgama Kecamatan Pedan

agartidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 3 dari 10 Putusan Nomor 0529/Pdt.G/2020/PA.KItdibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan penjelasan bahwa kepergian Tergugat selama satutahun tersebut tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xx, tanggal 23 Pebruari 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

Nama saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Maintence AlatIndustri, tempat tinggal di Karangdosan, RT.003 RW.006, DesaTambakboyo, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2015; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus janda ceraimempunyai seorang anak

meneguhkan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P1 dan P2serta saksiSaksi;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotokopi yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xx, tanggal 23 Pebruari 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

PENETAPANNomor 0284/Pdt.P/2020/PA.kKItearl yor dl Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sarono bin Jiwo Diharjo, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Sidokerso RT.0O5 RW.002, Desa Lemahireng,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten

, sebagai PemohonI;danSuminah binti Dulrosit, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Sidokerso RT.0O5 RW.002, Desa Lemahireng,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan anak Para Pemohon,calon suami anak Para Pemohon, dan orang tua calon suami anak ParaPemohon, serta memeriksa alat bukti di depan persidangan

di Ngrukuh RT.002 RW.008, Desa Trasan,Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, yang pernikahannya akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menyampaikan berkasberkaspersyaratan pencatatan nikah untuk anak Pemohon dan Pemohon II tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten tetapimaksud Pemohon I dan Pemohon II tersebut ditolak oleh KUA tersebut karenabelum cukup umur sebagai calon mempelai, yakni belum mencapai umur 19tahun;.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten dengan SuratNomor 0649/KUA.11.10.20/PW.01/11/2020, tertanggal 2 Nopember 2020(P.6);Bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIHal. 7 dari 24 Halaman Penetapan No. 0284/Pdt.P/2020/PA.KItjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTergugat, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Pedan

Pedan, Kab. Klaten, Jawa Tengah;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagiaan sebagaimana suami istri,meskipun Ssampai dengan saat ini belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa Pemohon dan Termohon berpindah tempat tinggal karena membukausaha bersama sejak November 2016 di Pabelan Rt 01 Rw 02, Desa Pabelan,Kec. Kartasura, Kab. Sukoharjo, Jawa Tengah;5.

Pedan, Kab. Klaten, Jawa Tengah;9. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti Surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.1 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 284/12/X/2014 tanggal 11 Oktober 2014, makaterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (R Tri Budi Aksono bin R Soedewo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Lestari binti Gito Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan

0157/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Pedan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 11 Mei2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 116/20/V/2002 tanggal 13 Mei 2002 ;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamandi rumah orang tua Pemohon di alamat pemohon tersebut di atas sampaidengan bulan Maret 2010 dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai 2 orang anak bernama :a.

dansaksisaksI ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surattersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 116/20/V/2002 tanggal 13 Mei 2002, makaterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali dan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu ;5.

DlimasCeper Klaten dan setelah sampai dirumah ibu korban, korban dibawa kePuskesmas Pedan dan diopname selama 3 (tiga) hari dari tanggal 04Nopember 2012 sampai dengan tanggal 06 Nopember 2012 ;e Akibat perbuatan terdakwa terhadap korban, korban menderita luka lecetserta luka lebam ,pada bagian kelopaqk mata kiri sebagaimanaditerangkan dalam visum et repertum No ; 443/14.28/VIS.103/12 tanggal07 Nopember 2012 atas nama DN Binti MUR yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. A.

;Bahwa atas perbuatan Terdakwa saksi mengalami luka bengkak sebelah pipi kiri,punggung terasa nyeri dan kepala pusing pusing dan diopname selama 3 (tiga)hari di Puskesmas Pedan;Bahwa sebelum kejadianTerdakwa pernah mencekik leher saksi dan menginjakperut saksi yang hamil 6 (enam) bulan serta akan membacok saksi denganpedang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa pedang;Bahwa pedang tersebut biasanya disimpan di sela lemari di dalam kamar;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar

telah dianiaya oleh Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui penganiayaan tersebut karena saksi DN datang kerumah saksi dalam keadaan luka memar di sekitar wajah dan mengatakan telahdipukul oleh Terdakwa;Bahwa saksi DN bercerita jika Terdakwa menampar pipi, memukul 2 (dua) kalimengenai mata sebelah kiri memukul punggung sebelah kiri sebanyak 1 (satu)kali serta mendorong saksi DN keluar ruangan;Halaman 9 dari 25 halaman Putusan Nomor 03/Pid.Sus/2013/PN.KIt10Bahwa saksi membawa saksi DN periksa ke Puskesmas Pedan

;Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi DN mengalami luka bengkak sebelahpipi kiri, punggung terasa nyeri dan kepala pusingpusing dan diopname selama3 (tiga) hari di Puskesmas Pedan;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi MEL Bin BOIMIN:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga denganTerdakwa karena Terdakwa adalah suami siri saksi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Nopember 2012 sekitar pukul 17.00 WIBdi rumah Terdakwa di Dukuh Karanggedempel, Desa

RUDHYHENDRATNO dokter pada Puskesmas Pedan dan saksi DNsempat diopnameselama 3 (tiga) hari di puskesmas Pedan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

Pedan, Kab.

Pedan,Klaten SHM No. 1645 atas nama Narimo Hadi. Walaupun dalam perjanjianpinjaman tercatat Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) tapikenyataannya saya hanya menerima uang Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah) ;2 Benar kami telah mengadakan kesepakatan bersama bahwa pinjaman saya, akansaya bayar 24 bulan kemudian atau jatuh tempo pada tanggal 10 Oktober 2012saya akan mengembalikan uang jaminan saya sebesar Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) berikut bunganya.

Pedan, Kab. Klaten, SHM No. 1645 atasnama Narimo Hadi sekalipun sudah diperjanjikan dan disepakati oleh Penggugat danHalaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 74/Padt.G/2013/PN.

Suhono alias Benjo: tunggunen nang Bank BRI Pedan, mengkokoncog mrono (kamu tunggu di Bank BRI Pedan nanti teman sayakesitu).Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 216/Pid.B/218.

/PNSkh Selanjutnya terdakwa dengan mengendarai sepeda motor merk SuzukiNex warna silver langsung menuju ke Bank BRI Kecamatan Pedan, lalutidak cukup lama terdakwa menunggu datang seseorang menghampiriterdakwa dengan mengendarai sepeda motor Matic dan orang tersebutlangsung memberitaku kepada terdakwa bahwa orang tersebut adalahtemannya Sdr.

Suhono alias Benjo: tunggunen nang Bank BRI Pedan, mengkokoncog mrono (kamu tunggu di Bank BRI Pedan nanti teman sayakesitu).Selanjutnya terdakwa dengan mengendarai sepeda motor merk SuzukiNex warna silver langsung menuju ke Bank BRI Kecamatan Pedan, lalutidak cukup lama terdakwa menunggu datang seseorang menghampiriterdakwa dengan mengendarai sepeda motor Matic dan orang tersebutlangsung memberitaku kepada terdakwa bahwa orang tersebut adalahtemannya Sdr.

Pedan Kab. Klaten, setelahterdakwa menunggu cukup lama ada seseorang yang menghapiriterdakwa dengan mengendarai sepeda motor metic memberitahukankepada terdakwa bahwa dia adalah temannya Sdr. Suhono, kemudianterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, dengan tangankanannya lalu terdakwa menerima sabu dari orang suruhan Sdr. Suhonotersebut, setelah itu terdakwa pergi dengan mengendarai sepda motormerk Suzuki NEX warna silver.

Pedan Kab.Klaten, setelah terdakwa menunggu cukup lama ada seseorang yangmenghapiri terdakwa dengan mengendarai sepeda motor meticmemberitahukan kepada terdakwa bahwa dia adalah temannya Sadr.Suhono, kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000,dengan tangan kanannya lalu terdakwa menerima sabu dari orangsuruhan Sdr. Suhono tersebut, setelah itu terdakwa pergi denganmengendarai sepeda motor merk Suzuki Nex warna silver.

karena di antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain karena Tergugat sering masalah karenamasalah ekonomi, Tergugat bekerja hanya untuk dirinya;Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan September tahun2004, yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuanyasendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarang.saat ini Penggugat tingggal ngontrak di Pedan

Wno~ Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun2008 hingga sekarang yaitu Penggugat pergi meninggalkanTergugat, dan sekarang Penggugat tinggal di rumah kost sendiriandan bekerja sebagai pedagang sayur keliling di Pedan XXX.;~ Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi dan selama pisah rumah Tergugat sudah tidakmengirim nafkah kepada Penggugat.;~ Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari keberadaanTergugat di rumah orangtuanya dan teman teman dekatnya namuntidak

Wno~ Bahwa saksi tahu masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat curhat pada saksi tentang rumahtangganya.;~ Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun2008 hingga sekarang ;~ Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat lalu Penggugatpindah rumah kost sendirian dan bekerja sebagai pedagang sayurkeliling di Pedan, Kecamatan XXxX.;~ Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi.;~ Bahwa selama pisah rumah Tergugat sudah tidak mengirimkannafkah baik

istri (bada dukhul) sehingga dikaruniai 1orang anak akan tetapi sudah meninggal saat kecil ;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat adalah sejak tahun 2002 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena Tergugat seringmasalah karena masalah ekonomi, Tergugat bekerja hanya untuk dirinyadan akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri denganalamat sebagaimana tersebut di atas hingga sekarang ini Penggugattinggal mengontrak di Pedan

dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Parmin bin Sowitono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumirah binti Samtosemito) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan

SALINANPUTUSANNomor 0704/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Pedan Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, terakhir bertempatkediaman

di Kecamatan Pedan KabupatenKlaten, sekarang tidak diketahui alamatnya diIndonesia; selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal04 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:0704/Pdt.G/2017/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak; Bahwa setahu saksi, sejak bulan April 1987 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit Sampai sekarang sudah berlangsung selama 30 tahun 1 bulan ; Bahwa selama pisah, Termohon tidak pernah pulang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten dan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman diKecamatan Pedan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 30 Desember2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 383 /2/ XII / 2001 tanggal 30 Desember 2001 ;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon di Gondangsari, Kecamatan Juwiring, KabupatenKlaten selama 13 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri namunbelum dikaruniai keturunan;3.

tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 Fotocopy Kartutanda Penduduk Pemohon Nomor : 3310141908670003 tanggal 15 September2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 383 / 2 / XII / 2001 tanggal 30 Desember 2001, makaterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Juwiring Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan .Dagangan Kabupaten Madiun dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-----------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.421.000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Mei 2011 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.10.20/PW.01/420/X/2013 tanggal 09 Oktober 2013;2.

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;3.7.8.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman belum menetap,kadang dirumah orang tua Penggugat di Pedan, Klaten dan kadang di rumah orang tuaTergugat di Madiun selama 4 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taat danmelayani Tergugat selaku suami ;Bahwa sejak bulan

gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310124409870001 tanggal 11 Oktober2013, maka terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan .Dagangan KabupatenMadiun dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Semarang, tanggal 24 Juli 1994 (umur 24 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan terakhirSLTA, bertempat tinggal di Sunggingan, RT.016 RW.007,Desa Ngaren, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Pebruari 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 313/Kua.11.10.20/Pw.01/08/2018, tanggal 13Agustus 2018;2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 313/Kua.11.10.20/Pw.01/08/2018, tanggal 13 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda (bukti P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3310126407940001, atas namaWahyu Titindari, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, kemudian diberitanda (bukti P2);3.

merusak barangbarang rumah tangga; Bahwa, pertengkaran semakin memuncak kemudian padaDesember 2016 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya dan tidakpernah kembali lagi; Bahwa, sejak hidup berpisah tersebut antara Penggugat denganTergugat tidak pernah rukun kembali; Bahwa, saksi selaku tetangga dekat telah berusaha untukmerukunkan mereka, namun tidak berhasil; Saksi Kedua:Indanah binti Sulim, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di Sunggingan, RT.016 RW.007, Desa Ngaren, Kecamatan Pedan

Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P1 sampaidengan P3, serta saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotokopi yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 313/Kua.11.10.20/Pw.01/08/2018, tanggal 13 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan

Lalu Hakim memerintahkanagar saksisaksi tidak berkomunikasi satu dengan yang lain sebelummemberi keterangan di sidang ;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke1 (kesatu) keruang sidang, lalu saksi ke1 duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaanHakim, saksi ke1 menerangkan sebagai berikut :Nama GUNAWAN SURYO, umur 35 tahun, jenis kelamin Lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Asrama Polsek Pedan,agama Islam, pekerjaan Anggota Polri.Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, saksi ke1

kerasselanjutnya kami menuju ke cafe tersebut dan setelah sampai di Cafetersebut, kami menanyakan apakah di cafe & resto Bima 66 menjualmiras, selanjutnya terdakwa menjawab lya kemudian diadakanpenggledahan di cafe tersebut dan benar ditemukan 6 botol mirasjenis bir hitam merk Guinnes dan 10 botol miras jenis bir putin merkbintang, selanjutnya petugas menanyakan juga tentang ijjinnyamenjual dan dijawab oleh terdakwa tidak ada ijin, selanjutnyaTerdakwa dan barang bukti tersebut dibawa ke Polsek Pedan

diberikan Hakim, Penyidikmenyatakan cukup dan tidak mengajukan pertanyaan kepada Saksi ke1 ;Terhadap keterangan Saksi ke1 tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke2(dua) ke ruang sidang, lalu saksi ke2 duduk di kursi pemeriksaan dan ataspertanyaan Hakim, saksi ke2 menerangkan sebagai berikut :Nama GARRY IANANDA, SH, umur 31 tahun, jenis kelamin LakiLaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Asrama Polsek pedan

minuman kerasselanjutnya kami menuju ke cafe tersebut dan setelah sampai di Cafetersebut, kami menanyakan apakah di cafe & resto Bima 66 menjualmiras, selanjutnya terdakwa menjawab lya kemudian diadakanpenggledahan di cafe tersebut dan benar ditemukan 6 botol miras jenisbir hitam merk Guinnes dan 10 botol miras jenis bir putih merk bintang,selanjutnya petugas menanyakan juga tentang jjinnya menjual dandijawab oleh terdakwa tidak ada ijin, selanjutnya Terdakwa dan barangbukti tersebut dibawa ke Polsek Pedan

SALINANPUTUSANNomor 1909/Pdt.G/2018/PA.KIta )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 08 Nopember 1996 (umur 22 tahun) agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SLTP,bertempat tinggal di Kalangan, RT.0O2 RW.010, DesaKalangan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1909/Pdt.G/2018/PA.kKIt., tanggal 03 Desember 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:lg Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Juli2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah, Penggugat sejak Oktober 2018 pulang ke rumah saksi,hingga sekarang tidak pernah rukun kembali; Bahwa, saksi selaku orang tua telah berusaha untukmerukunkan mereka, namun tidak berhasil; Bahwa, sekarang saksi sudah tidak akan mendamaikan lagi,mereka telah sulit untuk dipersatukan lagi, bahkan Penggugat tetapmeminta cerai; Saksi Kedua:Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, alamat Kunden,RT.014 RW.006, Desa Kunden, Kecamatan Pedan

meneguhkan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P1 dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotokopi yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0172/049/VII/2016, tanggal 01 Agustus2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

K, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, sekarang tinggal bersamakakaknya yang bernama Y, dengan alamat Dk. J, Kecamatan Trucuk, KabupatenKlaten;Selanjutnya disebut sebagai PE AT;MELAWANH, Umur 55 tahun, Pekerjaan: Buruh, Agama Kristen, Alamat Dk.

K, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten tanggal 28April 2014 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klatentanggal 29 April 2014 tentang hari persidangan perkara tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan

;Bahwa sebelum dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klaten, antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara Agama Kristenpada tanggal : 28 Oktober 1993 di Peneguh Nikah / Pengantar Agama GerejaPantekosta di Indonesia Prambanan, dan tercatat dalam Surat Nikah No. 261/PA/1993 ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadengan damai selayaknya suami istri di rumah orang tua Penggugat, di DukuhKrangkeng Rt. 039 Rw. 015, Desa Keden, Kecamatan Pedan

K,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama EOH, umur 20 ( dua puluh) tahun dan GY, umur 10 ( sepuluh ) tahun,yang keduanya perempuan;Bahwa Penggugat pekerjaannya berjualan tahu sedangkan Tergugatbekerja di Pabrik tekstil di Ds.

S;e Bahwa Tergugat tinggal di Desa Keden, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten, sedangkan Penggugat dan anakanaknya tinggal di Mandong,Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten ikut kakaknya Penggugat;e Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan tidak mengajukan kesimpulan,selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terungkap di persidangan dan telah termuat secara lengkap

Dempo tengah 2 No. 26 Mojosongo,Surakarta dan sekarang bertempat tinggal di Jobodan,Rt.004/Rw. 002 Tambakboyo, Pedan Klaten;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :MIRANTHI ELIYANTI PUTRI, SH. Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor diKantor Hukum SDW & Rekan beralamat JI. Prof Dr. Suharso Delima 10 No. 10 B JajarSurakarta email +: miranthi.eliyanti@gmail.com No.

PaulusPedan, Pedan berdasarkan Keuskupan Agung Semarang SuratPerkawinan Testimonium Matrimoni Buku Ill No. 400 yang kemudiantercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3310KW220720160002di hadapan pemuka agama Katholik yang bernama Romo YohanesSunaryadi, PR. pada tanggal 22 Juli 2016;Bahwa keduanya adalah teman semasa pendidikan ditingkat SekolahMenengah Umum (SMU), yang setelah melalui penjajakan yang singkat,kemudian atas desakan Tergugat maka memutuskan untuk menikah;Bahwa dikarenakan usaha jual

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2016 penggugat pamit kepada tergugat untukkembali ke rumah orangtua penggugat yang beralamat di Jobodan, Rt. 004/Rw. 002 Tambakboyo, Pedan Klaten guna membantu orangtua penggugatuntuk menyelesaikan segala macam biaya pesta perkawinan penggugatdan tergugat;.

sehabismengkonsumsi minumminuman keras atau mabuk;Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 05/Pdt.G/2017/PN Skt..10.Bahwa kebiasaan tergugat yang gemar mengkonsumsi minumminumankeras nampaknya sangat sulit untuk dihilangkan, hal ini terbukti beberapakali tergugat lakukan diantaranya :a) Pada kisaran bulan oktober 2016 yaitu sekitar bulan Juli, tergugatbersamasama dengan temanteman kakak ipar penggugat dihalaman kosong sebelah rumah orangtua penggugat yangberalamat di Jobodan Rt. 004/ Rw. 002 Tambakboyo, Pedan

saksi Sri Fatonah sebagaiinu kandung dari Penggugat bahwa seminggu sebelum terjadiPerkawinan/Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat berniatuntuk membatalkan perkawinannya dengan Tergugat, tapi oleh karena undanganpernikahan sudah disebar maka saksi Sri Fatonah merasa malu kepada tetanggadan pihak keluarganya apabila pernikahan tanggal 21 Juli 2016 dibatalkansehingga akhirnya Pernikahannya antara Penggugat dan Tergugat tetapdilangsungkan pada tanggal 21 Juli 2016 di gereja St.Paulus Pedan

SALINANPUTUSANNomor 1251/Pdt.G/2018/PA.KIt.eaves, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan SPBU, tempatkediaman di Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, sebagai"Pemohon":melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempatkediaman di Kecamatan Karangdowo

Saksi 1, umur 39 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah teman dekat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah 7 tahun ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon Kalangan Pedan;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak awal tahun 2018 Saksi sering mendengar antaraPemohon dan Termohon bertengkar disebabkan Termohon mempunyalhubungan dekat

Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah 7 tahun ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon Kalangan Pedan;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsejak Agustus 2018 (Ssebelum Pemohon mendaftarkan perkara ini),Termohon

sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan dua orang saksi tersebutterbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 31 Juli 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon Kalangan Pedan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal O07Nopember 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 0253/006/X1I/2016 tanggal 07 Nopember 2016 ;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No 1123/Pdt.G/2020/PA. kIt.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten Nomor 0253/006/XI/2016 tanggal 7 November 2016,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;Hal. 3 dari 10 Hal. Putusan No 1123/Pdt.G/2020/PA. kIt1.

Suryadi bin Marto Sutarno, umur 71 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Gebungan RT.004 RW. 001 Desa KalanganKecamatan Pedan Kabupaten Klaten,Bahwa saksi adalah tetangga Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsudah 10 tahun namun belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah terakhir bertempattinggal bersama di rumah Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun hanyabeberapa bulan saja tidak lebih dari 3 bulan dan kemudian

Prasetyo bin Wartono, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Gebungan RT.004 RW. 001 DesaKalangan Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten Watu Rt 01 Rw 01,Desa Tlogo Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten,Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsudah lebih dari 10 tahun namun belum dikaruniai anak;Hal. 4 dari 10 Hal.