Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1358/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
9 — 9
Bahwa pernikahan antaraPemohon dengan Pemahon II telah sesuai dengan syariat Islam.2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat. Bahwa, setelah akad nikah hinggapermohonan ini diajukan Pemohon I dan Pemohon II belum mendapatkanakta nikah.3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus Duda CeraiMati dan Pemohon Il berstatus gadis.4. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut tela dikaruniai 3 (tiga) orang).5, Bahwa Pemohon !
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1356/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
Bahwapernikahan antara Pemohon I dengan Pemahon Il telah sesuai dengansyariat Islam.2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat. Bahwa, setelah akad nikah hinggapermohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkanakta nikah.3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon Il berstatus Cerai Mati.4. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama;a.
Register : 20-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 27 April 2017 — M.Ravie Tamara bin Lutfi Baidowi MELAWAN Damaiyanti binti Hidayat
20 — 10
20 — 10
dancukup dengan bukit yang diajukan oleh Pemohon.Beiwa selanjuinya Pemonon menyampaikan kesimpulan secaraligan, yang pada pokoknya Pemohon menyatakan teiep denganpenbohonannya Untuk berceral dengan Temohon, karana rumah tanggaPemhe: dengan Temohon sudah tidak mungkin untuk dirukunkarn lai,dan perceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohen,begitupun Termohon menyaiskan tidak keberalan berceral denganPemohan;Bahwa akibal tejadinya percerasan, Pemohon dan Tetmohon telahbersepakat bahwa Pemahon
Register : 23-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0288/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Di persidangan saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya, saksisaksimengetahui sendiri kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sudahpisah tempat tinggal sejak tahun 2010 dikarenakan Termohon pergi darikediaman Pemahon hingga sekarang Termohon tidak kembali lagi ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut ternyata salingbersesuaian satu sama lain dan keterangan yang diberikan di persidanganadalah berdasarkan pengetahuannya sendiri, maka secara formil
Register : 19-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 98/Pdt.P/2018/PA.KAG Tanggal 6 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
72 — 28
72 — 28
wish memendtumur yang telah ditentukan oleh peraturan ,o.8ehwe pemiahen Peroton dan Pemahon I diskssnakan stae dasepersetujuan Pemohon dan Pemohon H, tanpa pakssan dari pihekManepUN,11.Belwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum melaksanakan kan nikeheurisivbelum melengkspi administrasi pemikahen,42.Betwe. selama dalam masa perkewinan antera Pemohon dengenPemohon Hi tidak pemeh terjedi perceraian, sehingga saat ini Pemohon dengen Pemohon li masih terikat dalem perkawinan yeng seh berdssarkanhukum dan Pemohon
Register : 21-05-2014 — Putus : 30-05-2014 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0336/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 30 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah keluar dari Agama Islamdan Pemahon tidak berpOliQaini j===< sense eee eee eee erencesd. Bahwa, selama rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;e. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dengan pemohon Iltelah melakukan hubungan kelamin (bakda dukhul), dan telah dikaruniai 4Orang anak bernama : 1). Toni Mijuar, tanggal lahir 20101993, 2).
Register : 03-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 332/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
melihat adalakilaki datang bermalam ke rumah Termohon sedang Pemohon tidak ada di rumahBahwa Saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi selama tigatahun;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi antaraPemohon dan Termohon;Bahwa selama itu pula Termohon tidak lagi memberi nafkah kepadaPemohan; Bahwa saksi pernah menasihati Pemahan, akan tetapi tidak berhasilBahwa Pemahon
Register : 03-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 522/Pdt.P/2020/PA.Smp Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
dengan penghasilan yang insha Allah cukupuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga calon suami dengan anakPemohon dan Pemohon Il;Fatimatuz Zahro Binti Anmad Zaini, umur 24 tahun, agama islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa PrenduanKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, anak dancalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, Karena saksi adalahmenantu Pemahon
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 503/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa antara para Pemahon tidak terdapat hubungan yang dapat menyebabkandilarangnya perkawinan antara mereka, baik menurut peraturan perundanundanganmaupun menurut hukum Islam;3. Bahwa para Pemohon selama menikah tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluardari Islam.4. Bahwa Pemohon i selama menikah dengan Pemohon II ridak pernah menikah denganperern pun lain.5.
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 343/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa selama ini tidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan paraPemohon sebagai sSuami isteri tidak diikat dengan perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dari beberapa fakta hukum di atas, Majlis Hakim menilaibahwa perkawinan yang dilaksanakan oleh para Pemahon telah memenuhi rukun clansyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukuniIslam, bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan
Register : 14-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 56/Pdt.P/2016/PA.Btm Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Bukti Saksi2.1Gafaruddin bin La Sikuru, dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pakaknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemahan 11, karena saksi adalahSaudara sepupu Pemahan II, sedangkan Pemahan adalah suamidari Pemahon Il; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan Pemahan dan PemahanIl adalah suamiisteri, pada saat menikah saksi melihat langsungdan menghadiri pernikahan mereka pada saat itu Pemahanberstatus Lajang, sedangkan Pemahan II berstatus Gadis.
Register : 22-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0949/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Di persidangan saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya, saksisaksimengetahui sendiri kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sudahpisah tempat tinggal sejak tahun 2010 dikarenakan Termohon pergi darikediaman Pemahon hingga sekarang Termohon tidak kembali lagi ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut ternyata salingbersesuaian satu sama lain dan keterangan yang diberikan di persidanganadalah berdasarkan pengetahuannya sendiri, maka secara formil
Register : 04-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0084/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Di persidangan saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya, saksisaksimengetahui sendiri kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sudahpisah tempat tinggal sejak tahun 2010 dikarenakan Termohon pergi darikediaman Pemahon hingga sekarang Termohon tidak kembali lagi ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut ternyata salingbersesuaian satu sama lain dan keterangan yang diberikan di persidanganadalah berdasarkan pengetahuannya sendiri, maka secara formil
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 380/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa para Pemahon selama menikah tidak pernah bercerai dan tidak. pernah keluardari Islam.4. Bahwa PemohonI selama menikah dengan Pemohon II tidak pernah menikah dengan.perempuan lain.5.
Register : 21-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0622/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Mengabulkan permohonan Pemahon;2. Menyatakan Wali Pemohon (Saren Haryanto bin Makhori) adalahWali yang Adhol;3. Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor rusan Agama KecamatanCilacap Tengah, Kabupaten Cilacap sebagai Wali Hakim dalampernikahan Pemohon dengan calon suaminya (Renal Susanto binRasman Sastro Suwito);4.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 787/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
19 — 2
19 — 2
Bahwa Pemahon ! dan Pernohon TI telah rrelaksanalcan,..ernikahan pad had Sal+tandaal 24 April 2011 di Bataan demon wali nikah kakak Pernohon II bernamaAhmad Buhari dengan mas kawin berupa liana R 50.000,, dengan disaksikan olehpara keluarga dan tetangga dekat.e Bahwa waktu menikah status pernohnn T dalah Duda Cerai sedannkan pemohon Hadalah Janda Mati ;3.
Register : 12-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 43/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemahon mengenaiangka 6, adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri, dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan keduaorang saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian
Register : 13-05-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 624/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 22 September 2015 — Pemohon Vs Termohon
12 — 0
12 — 0
tahun yang lalu, dan dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ;e Bahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diBanjarbaru. kurang lebih 1 tahun kemudian pindah keBanjarmasin ;e Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya baikbaik saja, namun bulan puasa kemarin rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis ;e Bahwa, saksi tidak mengetahui persoalan yang menyebabkanPemohon dan Termohon pisah rumah ;Bahwa, sejak 3 4 bulan yang lalu, Termohon tidur dikamarorang tua Pemahon
Hal 17 dari 31 halBahwa, saksi tidak mengetahui persoalan yang menyebabkanPemohon dan Termohon pisah rumah ;Bahwa, sejak 3 4 bulan yang lalu, Termohon tidur dikamarorang tua Pemahon yang saat itu sedang sakit ;Bahwa, selama ini gaji saksi sebesar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus rupiah) ;Bahwa, Termohon selama ini diberikan Pemohon uang belanjabulanan sebesar Rp 15.000.000.
Register : 09-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 58/Pdt.P/2017/PA.KBr Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemahon Il:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0024/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Meme Zin epada Pemahon & untuk4. Memearintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk menginmkansilinan Pengtapan ikror Tala seteloh ikrar talak dilakaanakan kepadaKantor Uniean Agee Kecamatan Tembilahan, a an satu ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 024/Pdt.G/2016/PA. Tbh.