Ditemukan 615 data
8 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Mutaslim bin Mad Rosidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rubiyanti binti Ahim Efendi) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.431000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
13 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Jiyo Bin Parto Dikromo) menjadi wali asuh dari anaknya yang bernama Rasyid Abdul Majid Bin Muhar Majid, (P) lahir Jakarta, 27 April 2008 hingga anak tersebut dewasa;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Jiyo Bin Parto Dikromo) menggunakan penetapan ini dijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurus pencairan dana tabungan atas nama Endang Rubiyanti Binti Jiyo di Bank Danamon dengan No.
28 — 7
Helman, MH. masingmasing sebagai hakimanggota, penetapan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Rubiyanti, S.H.. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri pula oleh Pemohon.Ketua MajelisTtdDrs. H. Busra .,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdH. Muhammad Hatim, L.c. Drs. H. Helman,M.HPenetapan Perwalian Anak. No. 31/Pdt.P/2019/PA.Bjm.
10 — 1
Menjatuhnya talak satu bain sughra Tergugat CAHYONO binUNTUNG SUYONO kepada Penggugat SINTA RUBIYANTI binti WARSONOatau menceraikan Penggugat dari Tergugat ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum .Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.
22 — 10
Termohon Konvensi mengajukan bukti T berupa printout tangkapan foto Pemohon Konvensi dengan perempuan lain dan fotoperempuan lain tersebut sendiri di foto profil WhatsApp, dan oleh karena buktitersebut tidak dapat disesuaikan dengan aslinya di muka persidangan, sehinggaHakim Majelis berpendapat bukti tersebut memiliki cacat formil, sehingga tidakdapat diterima sebagai alat bukti (dikesampingkan);Menimbang, bahwa Termohon Konvensi juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Kris Novianto bin Sukamto dan Rubiyanti
elektronikdan Saksi Tergugat Rekovensi Anwarul Azis bin Riyanto menerangkan bahwaHal. 19 dari 25Putusan No.373/Pdt.G/2021/PA.KtbmTergugat Rekovensi bekerja sebagai tukang servis mesin air di tempat orangtua Tergugat Rekovensi dengan penghasilan ratarata Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) per bulan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil bantahan dan tuntutanrekonvensinya, Penggugat Rekonvensi telah mengajukan buktibukti tertulis Tdan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Kris Noviyanto bin Sukamtodan Rubiyanti
Terbanding/Tergugat : Direktur Perusahaan PT. Mitra Aneka Rezeki Diwakili Oleh : SYAHRI, SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Sungai Deras Diwakili Oleh : SYAHRI, SH
76 — 35
milik Transmigrasi; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Tangkong; Sebelah Utara berbatasan dengan Sei Kapuas;4) Surat Keterangan Tanah Nomor : 11/KDS/1980 tanggal 10Januari 1980, berukuran panjang + 500 M X 60 M, denganbatasbatas : Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Hutan Negara;Halaman 8 dari 34 halaman, Putusan Nomor 47/Pdt/2015/PT PTK Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik MarzukiAdam; Sebelah Barat berbatasan dengan Sei Deras; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Rubiyanti
Karena para Pemilik tanah yakni atas nama Husin, EviSuryati, Herman, Juliana, Sutrisno R dan Rubiyanti adalah orangorang yang diragukan keberadaannya. Atau setidatidaknya sangatdiragukan pernah bertempat tinggal dan memiliki tanah aquo.
Karenafaktafakta itu didasarkan pada keterangan dari para tetua atau tokohtokoh masyarakat yang berada disekitar tanah aquo yang menyatakanbahwa mereka tidak pernah mengenal dan bertemu dengan Husin, EviSuryati, Herman, Juliana, Sutrisno R dan Rubiyanti, sehingga sangatberalasan hukum jika keberadaan mereka merupakan figur fiktif yangdipergunakan untuk keperluan SKT dan SKML aquo;SURAT KETERANGAN TANAH YANG DIAJUKAN OLEHPENGGUGAT PATUT DIRAGUKAN KEASLIANNYA;Bahwa Surat Keterangan Tanah (SKT) dan
MUHAMAD SETYAWAN, S.H.
Terdakwa:
ROBERTH LEONARD KINDEWARA
34 — 32
membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Manokwari, pada hari Selasa, tanggal 18 Februari 2020,oleh, BAGUS SUMANJAYA, S.H, sebagai Hakim Ketua, RODESMANARYANTO, S.H, dan BEHINDS JEFRI TULAK, S.H, M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020, oleh Hakim Ketua dengandidampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh DORA RUBIYANTI
, S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Manokwari, serta dihadiri olehAMINAH MUSTAFA, S.H, Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa dengandidampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN MnkRODESMAN ARYANTO, S.H BAGUS SUMANJAYA, S.HBEHINDS JEFRI TULAK, S.H, M.HPanitera Pengganti,DORA RUBIYANTI, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN Mnk
17 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harnadi bin Siswo Adi Pertomo) terhadap Penggugat (Rubiyanti binti Tukiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus
7 — 0
RUBIYANTI, tertanggal 20 Juni 2011, Bukti P.1;e Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec. Bantarsari Kab. Cilacap, Nomor: 222/51/V/2006 tertanggal 14 Mei 2006, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masingMasinQ: 77722 222 n nnn nnn nanan nee1.
21 — 3
Rubiyanti binti Madeni, tempat tanggal lahir Banjarmasin 13Januari 1988, (umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan AIS Nasution Gang V RT 010 RW.008 No 02 Kelurahan Gadang, Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin;Memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II suami istri, menikah secaraSirri pada tahun 2001, kKemudian tahun 2010 menikah
Yavet Frengky Kumbubui
Tergugat:
Anila Karolin Pattiasina
36 — 70
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriManokwari Nomor 32/Pdt.Plw/2019/PN Mnk tanggal 13 Agustus 2019, putusantersebut pada hari Rabu, tanggal 12 Februari 2020 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Dora Rubiyanti, S.H., Panitera Pengganti dan KuasaPelawan semula Tergugat dan Kuasa Terlawan semula Penggugat danprinsipalnya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Rodesman
Aryanto, S.H Bagus Sumanjaya, S.HBehinds Jefri Tulak, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Dora Rubiyanti, S.HPerincian biaya: 1.
PETRA WONDA, SH
Terdakwa:
MAYKEL LAMBERT RUN
76 — 16
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariRabu tanggal 26 September 2018, oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh DORA RUBIYANTI, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Manokwari, serta dihadiri oleh PETRAWONDA, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Anggota Hakim KetuaRODESMAN ARYANTO, S.H. FAISAL MUNAWIR KOSSAH, S.H., BAGUS SUMANJAYA, S.H.
Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN.MNKPanitera PenggantiDORA RUBIYANTI, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN.MNK
7 — 7
menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasa/wakilnya, padahal Tergugat sudah dipanggil secarasah dan patut, majelis berpendapat perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, Tergugat dianggapsebagai membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa perkara perkawinan merupakan perdata khusus,maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalat bukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituSAKSI dan Rubiyanti
10 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rian Saputra Bin Riyanto)
terhadap Penggugat (Rubiyanti alias Rubi Yanti Binti Iran)
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara
14 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat NUR HADI bin RADI terhadap Penggugat RUBIYANTI binti WAKIMAN ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
24 — 25
Memberi ijin kepada Pemohon (Muryanto bin Notoharjono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rubiyanti binti Basuki) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman, setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp735.000,00 (tujuhratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Kastim Heryandi
Tergugat:
PemerintahRepublikIndonesiacq.MenteriPekerjaanUmum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber cq. SatuanKerja Non Vartikal Tertentu
34 — 11
., M.H, sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Sumedang,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olen Dora Rubiyanti, S.H sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Penggugatdan Kuasa Tergugat;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 663/Pdt.G.S/2021/PN.Smd.Panitera Pengganti Hakim,Dora Rubiyanti, S.H Arri Djami, S.H., M.HPerincian biaya: 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002.
12 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudaryanto bin Suyono) terhadap Penggugat (Rubiyanti binti Dahnan);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
5.
13 — 9
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orangtua Termohon yang berada di KOTA KEDIRI; dalamkeadaan bada dukhul dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yangbernama: WISKI JAMUS RUBIANTO, LakiLaki, umur 22 tahun; RANI MUSTIKA RUBIYANTI, Perempuan, umur 16 tahun;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 mulai goyahakibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
27 — 28
Arni Rubiyanti, usia 27 tahun.b. Rhamadhan Bayu Kana Sedayu bin Sungkono, tanggal lahir 24November 2001.3. Bahwa kakak kandung Pemohon yang bernama Sungkono bin RejoMulyo beserta istrinya yang bernama Suharyati binti Sugia berdomisili diPadukuhan RT 003 RW 009 Gojo, Kelurahan Kaedungpoh, KecamatanNglipar, Kabupaten Gunungkidul. Sedangkan Rhamadhan Bayu KanaSedayu bin Sungkono saat ini berdomisili di rumah kediaman Pemohonsehingga Instansi Ajendam membutuhkan Perwalian atas anak tersebut;4.