Ditemukan 466 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : talat tamat tatan tarat tatag tatar tatak
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 314/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat:
1.Sanih Binti Sake
2.Wandi Bin Ener
Tergugat:
1.Chandra Anggara
2.Nata
3.PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk
Turut Tergugat:
1.Nyi. Lamria Merry Simamora, S.H., Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Bekasi
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi
208 — 125
  • Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 1997 tentangHalaman 40 dari 63 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pdt.G/2020/PN CkrPendaftaran Tanah, Serta TELAH MEMENUHI AsasAsas UmumPemerintahan yang Baik/ AAUPB (algemene behoorlijk bestuur/principle ofgood administration) sehingga Turut Tergugat Il TIDAK menggunakanwewenang yang menyimpan dari maksud dan tujuan pemberian wewenang(detournement de povoir) dan Keputusan Tatat Usaha Negara berupasertifikat obyek sengketa tersebut TIDAK bertentangan dengan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 23-07-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 47/G/2012/PTUN.SMG.
Tanggal 22 Nopember 2012 — BUDI DARMAWAN WIBOWO MelawanI. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH dan II. Nyonya SUKENDI RUSLI alias DAUW FANG
70 — 72
  • Peraturan Pemermtah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah ; Peraturan Presiden No. 10 Tahun 2006 tentang BadanPertanahan Nasional ; Peraturan Menteri Negara Agraria /Kepala BPN No. 3 Tahun1997 tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah ; Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BPN No. 9 Tahun1999 tentang Tata Cara Pemberian dan Pembatalan Hak AtasTanah Negara dan Hak Pengelolaan ; Peraturan Kepala BPN RI No. 3 Tahun 2006 tentang Organisasidan Tatat
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 16-12-2019 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 66/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat:
PT. FARIKA STEEL diwakili oleh Tn. KASIM
Tergugat:
Pejabat Kepala Desa Margagiri
Intervensi:
Tn. Jakis Djakaria
428 — 450
  • Putusan Nomor 66/G/2019/PTUNSRGsebagaimana dimaksud Pasal 1 angka 9 UU No. 51 Tahun 2019Perubahan kedua atas UU No. 5 Tahun 1986 Tentang PeradilanTata Usaha Negara, yang selengkapnya berbunyi keputusanTata Usaha Negara adalah suatu penetapan tertulis yangdikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tatat Usaha Negara yangberisi tindakan hukum Tata Usah Negara yang berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku, yang bersifatkonkrit, individual, dan final, yang menimbulkan akibat hukumatau Badan Hukum
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 22-11-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN MALANG Nomor 459/Pid.B/2023/PN Mlg
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.HIDAYAH S.H M.Kn
2.FAJAR KURNIAWAN ADHYAKSA, S.H., M.H.
3.MUH. FAHMI MIRZA BARATA, S.H.
Terdakwa:
R. ADE JATMIKO
74 — 32
  • ADE JATMIKO di atas materai 6.000 dan tanda tangan TATAT T.;
  • 1 (satu) buah buku tabungan Bank BTN dengan No. Rek. 01033-01-50-000247-5 a.n. RUDDY WIBOWO yang terdapat transaksi tarik tunai tanggal 02-05-2017 sebesar Rp. 130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah);
  • 1 (satu) buah buku tabungan Bank BTN dengan No. Rek. 01033-01-50-000483-3 a.n.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 183/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat:
1.Waluyo
2.Aji Laksono
3.Mat Roni
4.Sukino
5.Kusmanto
6.Bulo
7.Mar'ahtu Soleha
8.Lilis S
9.Casma
10.Ismail Bin Dais
11.Watini
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
330 — 335
  • Negara, baik di pusat maupun di Daerah, sebagai akibatdikeluarkannya Keputusan Tata Usaha Negara, termasuk sengketakepegawaian berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku.Dengan dalil Gugatan Para Penggugat yang menuntut adanya Pengakuan Hakatas Kepemilikan dalam lapangan hukum perdata membuktikan bahwa GugatanPara Penggugat harus diajukan ke Pengadilan Negeri tempat dimana kedudukanbenda atau objek terletak in /itis ke Pengadilan Negeri Jakarta Utara Kelas AKhusus dan bukan ke Pengadilan Tatat
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-06-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 41/PDT/2017/PT DPS
Tanggal 6 Juni 2017 — I NYOMAN SUMIANA sebagai Pembanding II; ANANG MA’RUF sebagai Pembanding I M E L A W A N : ANAK AGUNG NGURAH MANIK DANENDRA,SH.MH.,M.Kn sebagai Terbanding ; NI GUSTI NYOMAN RUPINI, SH sebagai Turut Terbanding II
62 — 24
  • Padahal TergugatdRmerupakanseorangpejabatpublicsebagaiNotarisdanPPAT yang sehausnyapatuh dan tatat kepada kode etik dan Undangundang JabatanNotaris : 10.Bahwa seluruh perbuatan Tergugat dR tersebut nyatanyata merupakansuatu Perbuatan Melawan Hukum atau on rechtmatighdaad karenaHalaman. 46 dari 85 Putusan Nomor 41/ PDT/2017/PT DPStelah sengaja melakukan upaya rekayasa, konspirasi dan kebohongan,kepalsuan yang sangat merugikan pihak Penggugat dR.;11.Bahwa Perbuatan Tergugat dR tersebut telah merugikan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-03-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 166/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Agustus 2017 — Prof. DR. H.R. Abdussalam Lawan HONNY MAITIMU
126 — 338
  • Sandy melanggar tatat tertib dan meminta kepada sdr. Sandymencabut papan reklame baru aliran listrik dan air akan dihidupkan sekarangjuga, juga kepada Penggugat harus bayar hutang sebesar Rp17 jutan, danaliran listrik dan air akan dihidupkan juga dan Penggugat menjawab bahwaPenggugat melalui jalur hukum. Pada saat itu juga terjadi emosional sdr.Honny Maitimu (Tergugat) dengan mengajak sdr. Sandy berkelahi di luar,tapi Penggugat katakan kepada Tergugat (sdr.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 65/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
MUNIRWAN M ALAMY
Tergugat:
1.CQ MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
2.CQ DIREKTUR JENDRAL BEA DAN CUKAI KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
3.C Q KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL BEA CUKAI ACEH
4.CQ KEPALA KANTOR BEA DAN CUKAI SABANG KOTA SABANG PROPINSI ACEH
Turut Tergugat:
1.CQ GUBERNUR ACEH
2.DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH DPRA
3.BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN SABANG BPKS
74 — 17
  • Penggugat di Kantor wilayah Bea dan cukalProvinsi Aceh di banda Aceh dan belum dikeluarkan sampai tanggal gugatanperkara ini dimasukkan ke Pengadilan Negeri Banda Aceh;Halaman 69 dari 76 Putusan Nomor 65/Pdt.G/2018/PN Bna Tindakan IV tidak mengizinkan dan tidak menyetujui barangbarang imporuntuk dipasarkan di Kawasan Sabang karena Tergugat IV tidak setuju dankeberatan barangbarang itu dikeluarkan dari gudang penyimpanan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Hukum yang berlaku bahwaKompetensi Pengadilan Tatat
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 19-08-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 124/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
Syamsuri
Tergugat:
Bupati Bangkalan
Intervensi:
Saifuddin
462 — 595
  • Nomor 6 Tahun 2018 Tentang Pedoman PenyelesaianSengketa Administrasi Pemerintahan Setelan Menempuh UpayaAdministratif, yang menyatakan bahwa Pengadilan Tata Usaha NegaraTingkat pertama dalam hal ini Pengadilan Tatat Usaha Negara Surabayaberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara berupa Objek sengketa dalam perkara a quo;V. KEPENTINGAN PENGGUGAT YANG DIRUGIKAN1.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 19-12-2017 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 267/G/2017/PTUN.JKT
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
262 — 152
  • Alasan penolakan ketujuh (VII):Tidak ada satupun dalil dari Penggugat yang menyatakan adanyapelanggaran yang dilakukan oleh Tergugt II Intervensi dalam PeraturaKepala BKPM No. 14 tahun 2015 tentang Pedoman dan Tatat Cara IzinPrinsip Penanaman Modal dan Peraturan Kepala BKPM No. 17 tahun 2015tentang Pedoman dan Tata Cara Pengendalian Pelaksanaan PenanamanModal dan BKPM dan telah mengeluarkan suatu Keputusan Tata UsahaNegara (Obyek Sengketa a quo) telah memenuhi asas kecermatan,kepastian hukum dan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 527/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 26 Oktober 2021 — Tatat Mulyarthi binti R.
89 — 24
  • Tatat Mulyarthi binti R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 10-03-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/TUN/2014
Tanggal 28 Mei 2014 — IDA FARIDA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK., II. PT. PAKUAN;
156 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • REKONPENSI:e Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkara sebesarRp629.000,00 (enam ratus dua puluh sembilan ribu Rupiah);Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 340/Pdt.G/2005/PN.Cbntanggal 20 Juni 2006 tersebut telah berkekuatan hukum tetap (gezag vangewijsde);Bahwa dengan demikian antara perkara perdata Nomor 340/Pdt.G/2005/PN.Cbn di Pengadilan Negeri Cibinong yang telah memperoleh putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap (gezag van gewijsde) tersebut,dengan perkara sengketa Tatat
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 18-12-2014 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 269/Pdt.G/2013/PN.Mks
Tanggal 18 Desember 2014 —
49 — 4
  • Ratang dibatalkan di Pengadilan Tata Usaha Negara,dan yang berhak Ibu Sri.Bahwa awal mula Lukas pernah kuasai sendiri lokasi obyek sengketaBahwa waktu dikuasai oleh Lukas sekeluarga tidak ada orang lainBahwa di lokasi obyek sengketa diberi kuasa YakopBahwa Yakop pernah bangun rumah diatas lokasi obyek sengketa yangbiayai Lukas.Bahwa Lukas sudah meninggal dunia.71 Bahwa Amran berhenti membangun setelah sertifikat dibatalkan diPengadilan Tatat Usaha Negara. Bahwa H.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-12-2012 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2868/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON
239 — 158
  • Dan mengenai alat bukti yang diajukan oleh Para Pihak,majelis akan memberikan penilaian bersamaan mempertimbangkan point demi pointtuntutan Para Penggugat;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Para Penggugat agar Letter C Persil 225 aKelas S II dan Persil 225 b semula Kelas S III sekarang Kelas S II atas nnma MASTURMANGOENHARDJO adalah sah, menurut majelis hal tersebuit adalah bukan wewenangPengadilan Agama melainkan wewenang Pengadilan Tatat Usaha Negara.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 01-09-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 214/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
Dr. dr. GILBERT W.S. SIMANJUNTAK, Sp.M (K),
Tergugat:
Kepala Lembaga Layanan Pendidikan Tinggi Wilayah III Kementerian Pendidikan, Kebudayaan Riset dan Teknologi
296 — 187
  • untuk dicabut, berdasar hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum yang memohon agar kepadaTergugat diperintahkan untuk menerbitkan keputusan yang baru melanjutkanproses usulan penilaian angka kredit dan kenaikan jabatan akademik dosen atasnama Penggugat sesuai dengan surat Rektor Universitas Kristen Indonesiabernomor 36/031009.R/SDM.2.2/2021 Hal Usul Penilaian Angka Kredit untukKenaikan JJA tanggal 23 Februari 2021 berdasar ketentuan Pasal 97 ayat 9 hurufb Undangundang Peradilan Tatat
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 18-08-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 42/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
220 — 195
  • telah diatur dalam Pasal 16 Perdasus Nomor 4Tahun 2019 aquo , sehingga dengan demikian dalil gugatan ParaPenggugat sangat diragukan argumentasinya dengan hanyamenyalahkan Tergugat dan Para Tergugat Intervensi tanpa melihatkekurangan pada diri Para Penggugat sendiri yakni ketidakmampuanintelektual dalam memenuhi ketentuan Pasal 16 Perdasus No.4 Tahun2019 aquo, serta tidak melibatkan peran serta Panitia Penjaringan(Panja) dalam gugatan Para Penggugat sebagai bagian dari proseshukum pada Peradilan Tatat
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 20-04-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PTUN JAMBI Nomor 7/G/2020/PTUN.JBI
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
KEMAS ABDUL RONI - dkk
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROVINSI JAMBI
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
3.Drs. Soentono
4.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertahanan Nasional
Intervensi:
Drs. SOENTONO
283 — 367
  • (seribu meter persegi), dimanatelah bertentangan dengan Pasal 4 ayat (3) Permen Agraria dan Tatat Ruang/Kepala BPN Nomor 1 Tahun 2015 Tentang Program Nasional Agraria (PRONA)yang menyebutkan Luasan tanah yang menjadi obyek Prona untuk tanah yangberlokasi di Kelurahan dibatasi paling luas 200 M?
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 622/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 21 Desember 2016 — PROF.DR.H.R ABDUSSALAM CS >< DIAH RETNO MINARTI CS
115 — 160
  • Sandy) melanggar tatat tertib dan meminta kepadaPenggugat 2 (sdr. Sandy ) mencabut papan reklame baru aliran listrikhal 35 dari 89 hal put. No.622/PDT/2016/PT.DKIdan air akan dihidupkan sekarang juga, juga kepada penggugat 1 harusbayar hutang sebesar Rp 17 jutan, dan aliran listrik dan air akandihidupkan juga dan Penggugat 1 dan penggugat 2 menjawab bahwapenggugat 1 dan penggugat 2 melalui jalur hukum. Pada saat itu jugaterjadi emosional sdr. Honny Maitimu (Tergugat 2) dengan mengajaksdr.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 16-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 50/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
PT. Sunindo Property Jaya
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah
Intervensi:
ANIK RAHMAWATI
329 — 473
  • Pasal56 Peraturan Menteri Agraria dan Tatat Ruang/Kepala BadanNasional Nomor 11 Tahun 2016.7.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
Prof. Dr. Ir. INDRA JAYA, M.Sc.
Tergugat:
1.RIANI FIRMANSYAH
2.ETTY SETYARSI
3.WENONA MARYAM JAYA
4.PT. Bank MNC Internasional, Tbk
Turut Tergugat:
1.Notaris atau PPAT FARIDAH, SH, Mkn
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional R.I. cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
3.Notaris atau PPAT YOHANNES BUDI KRISTANTO, S.H., M.kn.
202 — 149
  • Dengan demikian lingkup kewenangan absolutatas Gugatan ini adalah pada lingkup Peradilan Tatat UsahaNegara sehingga oleh karenanya Gugatan ini haruslahdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) danPengadilan Negeri Cibinong tidak berwenang mengadili perkaraini;2.2.