Gahwa Pemahon dan Tenmohen telah nelangsungkan pemikahan padatanggal 15 September 2017 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, cota Pontianaksehayainiana lercantum dalam Kutipan Akta MNikah Nomertertanggal 15 September 2017;Rahiwe seteiah menikah Pertontoen dan Tennohon finggal di surmah orangtua Trmohon selama kurang lebih 2 fdua) minggu, stefah itu Pemohondan Termohon pindah ke rumah Pemoho.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Pemohon dan Tennohon untuk diperiksa dan diadili,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primair:At. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izm kepada Pemohon (Achmad Faizal Tuhepaly bin M. Taha Tuhepaly) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap (Nurhayati Limahelu binti AbrahamUmbest Agama Fakfek x,elah putem ini kekuatan hukum yang tetap;3.

Wajo, umur 60 tahun, Agama Islam, pekeijaan tidak ada, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Soetoyo No. 18, RT. 004/RW 001.Kelurahan Fakfiak Utara, DistrikFakfak, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah di Fakfak pada tanggal 23 Agustusdan saksi hadir karena Pemohon dan Termohon Menikah di rumahsaksi; Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dan Tennohon

bahwa selaputnya Majelis Hakim memerintah kepada Pemohon untukmembacakan surat permohonannya dan Pemohon tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telah malat bukti sura, sebagaimana b 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P, berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah yang merupakan tentikdan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut nprkawinan Pemohon dan Termohon, bukti tersebut tidak adamenielaskan mengenai ikatan P*W Tennohon

Bahwa hingga saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon beijalanrukun dan baik, namun setelah Termohon menderita sakit, Tennohon sudahtidak mampu menjalankan kewajibannya sebagai istri Pemohon, demikianpula setelah kondisinya lebih baik, namun dengan umur yang sudah udzur,Termohon sudah tidak mampu menjalankan kewajibannya secara maksimal;6. Bahwa Pemohon telah menikah lagi (Poligami) dengan seorangperempuan:Nama : Suriyanti Dg. Taugi Binti Abdullah Dg.

Ranimengharapkan kepastian hukum atas pemikahan tersebut sehinggaPemohon mengajukan izin poligami agar pemikahan Pemohon dapat dicatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) setempat;10.Bahwa Tennohon menunjukkan sikap tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri ketiga Pemohon tersebut, dan padadasamya Tennohon tidak mempermasalahkan pemikahan Pemohon denganSuryanti Dg. Taugi Binti Abdullah Dg.

Termohon tersebut sudah diluar batas kemampuan Pemohon ;Bahwa dengan sifat Termohon yang sepertinya tidak mau tahu akan kemampuanPemohon dan ingin menang sendiri, membuat Pemohon dengan Termohon selaluterjadi penselisthan dan pertengkaran, Hal tersebut membuat Pemohon merasa tertekanbaik lahir maupunbathin;Bahwa dengan kondisi kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutdi atas, membuat hubungan Pemohon dengan Termohon menjadi tidak harmonis lagi,maka pada Januari 2011 Pemohon dengan Tennohon

Termohon sulit untuk dapatdidamaikan kembali;Bahwa Pemohon telah berupaya untuk mencari jalan keluar untuk menyelesaikanmasalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon, namun upaya tenebut tidak hrhasilBahwa dengan kehidupan rumah tangga yang demikian tersebut di atas, maka Pemohonmerasa sudah tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga yang lebih baik lagi,sehingga tidak ada lagi harapan bagi Pemohon untuk bisa hidup rukun denganTermohon sebagai suamiisteri, terlebih lagi saat ini Pemohon dengan Tennohon

Bahwa benar tennohon dan pemohon telah menikah dihadapan pegawai pencatat nikahKuA.Kec.Rungkut Surabaya ,pada tanggal.2. April 2009, sebagaimana kutipan aktanikah nomor XXXX yang dikelumkan oleh KUA. Kecamatan Rungkut Surabaya.

semua adalah yang memenuhi adalah termohon dan keluarga termohon,sehingga amat sangat PEMBOHONG nya pemohon serta memutar balikkan fakta yangsebenarnya ; serta tidak kesatria sekali pemohon dengan mengajukan permohonan ceraitalak dengan menjelek jelekan termohon selaku istrinya.Bahwa kenyataannyan benar dimana pemohon telah berselingkuh dengan perempuanlain, dan secara terangterangan telah ketahuan oleh Termohon, dimana pemohon danWIL nya telah tidur seranjang dengan WIL nya dan semua ini akan tennohon

(pertama) termohon/penggugat diatas, makatermohon/penggugat rekonpensi mohon kepada Pengadilan Agama Surabaya berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Perkawinan antara pemohon dan Tennohon yang dilangsungkandihadapan pegawai pencarat Nikah KUA..Kec. Rungkut Kota Surabaya teranggal12 April 2009 sebagaiamana Kutipan Akta Nikah No. XXXX yang dikeluarkanoleh KUA.

Sarksi. a inur 60 tahun, Agama Islam,Pekerfaan fPatani, Tempat Kediaman ci AKecamatan Madapangga Kabupaten Bima, Saksi menerangkanbanwa ia mangaku sebagai tetangga Pamchon dan Termohon, diDawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termshon karena saksibertetangga ; Bahwa Pamohon dengan Tennohon adalah suami istri sah: Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohen telahdikaruniat 7 satu orang ana ; Banwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termehonsering

Putusan Nomor : 0939/Pd0G/2010F4,.Bm EndBahwa bahwa karena Tennohon yang suka main pacaran denganlakilaki fain dan telah pergi meninggalkan kediaman bersama dantidak menjamin nafkah lahir maupun batin Pemanon;. Bahwa Pemohon dan Tenmohen sudah pisah tempat tinggat lebin6 (enam) tahun dan Termohon yang meninggaikan Kediaman+bersama:Bahwa atas kejadian tersebut diatas Pemohon telah di nasehaiioleh saksi, dan keluarga namun tidak berhasil ;S 74 tahun Agama !

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis kurang lebin 15 tahun, setelah itu tidak rukunlagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi melihat sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Pemohon sering melakukan KDRT terhadapTermohonsehingga untuk keselamatan Termohon, Termohon tinggal dirumah saksi dan pertengkaran terakhir terjadi di rumah saksi padatanggal 16 September2016 waktu itu Pemohon mengajak Tennohon

SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kota Bengkulu, yang dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah warga saksi, karena saksi sebagai Ketua RT.10 Rawa Makmur;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon danTennohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon tinggal di Bengkulusampai pisah;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon danTennohon;Bahwa Pemohon dan Tennohon telah dikaruniai dua orang anak,sekarang anak

Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis kurang lebih 15 tahun, setelah itu tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi melihat sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon saksi tidaktahu, tetapi tadi malam saksi dipanggil olen Pemohon ke rumahPemohon dan melihat Termohon ada di sana sedang mengemaspakaian akibat telah terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon;Bahwa Pemohon dan Tennohon

SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksi adalahtetanggaPemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 23 September 2001,setelah nikah pemohon dan Tennohon kumpul bersama bertempat tinggaldirumah orangtua Termohon selama 7 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suarni isteri

Bahwa penyebab perselisihan clan pertenglcaran antara Pemohondengan Tennohon tersebut adalah karena Termohon merasa kurangekonomi lalu pergi meninggalkan Pemohon tanpa parnit ; c. Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil bahkan Termohon malah pergimeninggalkan Pemohon ; d.

SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon kluena saksiadalah tetangga satu desa dengan pemohon sena saksi tahu Pemohonhendak menalak Tennohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1979, setelahmenikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama bertempatdirtunah orang tua Termohon selama 18 tahun dan telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa semula

Sedangkan saksi I Pemohonmenerangkan bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak tinggalbersama sejak bulan Juli 2016 hingga sekarang, Tennohon yang pergimeninggalkan Pemohon kembali ke orang tuanya;Menimbang. bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Pemohonyang saling bersesualan maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 10 bulan sejak bulanJull 2016 sampal sekarang dan Termohon meninggalkan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertirnbangan

Bahwa rurnah tangga Pemohon dan Tennohon sudah tidak rukun sejaktahun 2016 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Tennohon telah menjalin hubungan asmaradengan lakilakl lain;3.

Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Tennohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil; d.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUB SIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkanMaas panggilan tertanggal 05052009, tanggal 15052009 yang dibacakandimukasidang, bahwa tennohon telah dipanggil secara

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; ani Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon Nadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap Halaman 2 dan 7 : Putusan nomor: 0716/Pdt.G/2009/PA.Bjn sebagai wakilnya, meskipun tennohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang

emohon dan tennohon telah terikat dalam perkawinan yang sahiggal 25 Februari 1996; dalam pdibawahdidalilkyang bkebenarMajelisorang dpars sak'ha= bahydengandidamaiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai diatas,MajelisTermoha2 ee karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulithimbang bahwa Pemohon mendalilkan sebagaimana diuraikanrmohonannya tersebut temyata telah dikuatkan oleh keterangansumpah 2 orang saksi tersebut diatas, maka halhal sebagaimanam oleh Pemohon di dalam

Pernohon = mencoba memberikanpengertian kepada Termohon untuk mensyukuri rneskipunhidup serba sederhana akan tetapi Termohon tidakmenghiraukan Pemohon sehingga antara Pemohon denganTermohon bertengkar memperrnasalahkan keuangan rumahtangga yang selalu serba pas pas an;Bahwa, pertengkaran dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon tersebut sering kali terjadi dan Termohon selalusaja memancing kemarahan Pemohon sehingga Pemohonmengambil langkah dengan memusyawarahkan permasalahanPemohon dengan Tennohon

Gresik tanpa sepengetahuan dan seizin Pemohondengan cara meninggalkan surat yang isinya~ ditujukankepada Pemohon bahwa Termohon tidak ingin kembali kepadaPemohon dalam membina mahlagi rumah tangganya:Bahwa, dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Tennohon tidak bisa disatukan lagi mengingattidak adanya kecocokan dalam =membina~ rumah tangga,ditambah dengan Tennohon yang telah rneninggalkankewajibannya (nuzus) sebagai ibu rumah tangga / istridengan adanya hal tersebut bahtera

pendidikan terakhir SL TP.pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KampungToweren Antara, Kecamatan Lui Tawar, Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung BalePumama, Kecamalan Permata, Kabupaten Bener Meriah,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Tennohon

Kalau bicara mengenaialkohol Tennohon mungkin lebih berpengalaman dari Pemohonkarena Termohon sebelum nikah dengan Pemohon, Termohonbekerja di pubpub dan cafecafe malam di Jakarta danBandung. Seringkali kalau Pemohon hubungi via yahoo (chat)pada waktu itu Termohon chating dengan Pemohon berkata : "Sayabaru aja selesai kerja.", pada saat itu pukul 05.30 Wib pagi, artinyapada kehidupan malam Termohon itu.

Jadi bagaimanaPemohon harus memberi nafkah yang Tennohon mau, sedangkanuntuk membiayai kehidupan di negara Belanda sangat sulit.

Jadisemua ini Pemohon berfikir bahwa Tennohon hanyamemojokkan Pemohon saja dengan tujuan indikasi mencariatau memeras Pemohon untuk mendapatkan uang, jelasdisin) Tennohon mempunyai tujuan kesana.DALAM REKONPENSIBahwa dalildalil Pemohon yang termuat dalam Konpensi dianggapsebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam Rekonpensi ini.Bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon menolak seluruh dalildalilPenggugat RekonpensilTennohon, kecuali yang diakui kKebenarannya.Hal. 44 dari 70 hal. Put.

No. 4136/Padt.G/2018/PA.Bks3.Bahwa Tergugat Rekonpensi/Pernohon dengan tegas menolak dalilPenggugat Rekonpensi/Tennohon pada angka 3 (tiga) halaman 11(sebelas) dalam Rekonpensinya dan menanggapinya sebagai berikut: Bahwa perkawinan antara Tergugat Rekonpensi/Pemohon tidak bisadipertahankan lagi karena Penggugat Rekonpensi/Termohon tidakbisa merubah perbuatan tidak baiknya terhadap TergugatRekonpensi/Pemohon, Penggugat Rekonpensi/Tennohon tidak patuhterhadap suaminya (Tergugat RekonpensilPemohon),

Jadi pengadilannegara Belanda hanya melihat kKemampuan dan penghasilanTergugat Rekonpensi/Pemohon, terbukti Tergugat Rekonpensi/Pemohonhanya harus membayar 302 Euro per bulan, bukan 1200 Euro.Jadi jelas disini Penggugat Rekonpensi/Tennohon berusahamendapatkan uang sebanyak mungkin dari TergugatRekonpensi/Pemohon (idndikasi memeras TergugatRekonpensiiPemohon).Bahwa Tergugat RekonpensiiPemohon dengan tegas menolakdalil Penggugat Rekonpensi/Tennohon pada angka 6.5 (enam titiklima) halaman 14 (empat

bulan Januari 2007 karena usia Termohonyang semakin lanjut, maka kemampuan Termohon untukmelayani kebutuhan seksual Pemohon tidak bisamaksimal, sehingga Termohon sering tidak bisamenjalankan kewajihannya tersebut ;;Bahwa dengan alasan tersebut diatas, Pemohon hendakmenikah lagi (polygami) dengan seorang perempuan yangherstatus janda nama: WIL, umur 30 Tahun tahun, agamaIslam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunKradjan Desa Beli Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban( Menunjuk alamat P );Bahwa Tennohon

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan 46,tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga serta saksi tahu Pemohon hendakmenikah lagi ;Bahwa Pemohon dan Tennohon telah menikah pada 20 April1998, setelah nikah Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak ;Bahwa alasan Pemohon hendak menikah lagi disebabkanTermohon sakit setelahmenjalani operas( kandungan ;Bahwa saksi tahu

"awa Pena dan Toten aaa an yang mesa a 2 Batwa selama menkah Pemohon dan Tennohon bertampal tinggai=et See ee ee ee ee ee Beg Teasa. Bana ib anun 2015 eek! soning metinat Pamonon aan Termohon va wan in mo Unda ang Memor 7 :Fatal 09 ayat ve 8 deaPop t= Tkbeobos SREURRIREETIGRELL LEIS Fe i meeeiLL De De: 2

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalan rukun danharmonis, namun sejak Janauari 2002 rumah tangga Pemohon dan Tennohon mulai goyah;Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut adalahkarena tanapa sebab dan alasan yang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa ijin yang hingga kini selama kurang lebih 6 tahun 3 bulan; Bahwa selama pergi tersebut

, Tennohon tidak pernah pulang tidak pemah kirim khabardan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan pasti diwilayah RI: 5.

:dapat dilaksanakan karena Tennohon tidak pemah datang menghadap ke pefsidangan:Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha dengan sunggulksungedhmenasihati Pemohon agar mengurunkan niatnya untuk bercerai denganTermohon dalam persidangan, sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dengan perubahankedua Undang Undang Namor 50 Tahun 2009, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena Tennohon tidak

telahberplsah setama + 2 (dua) tahun 4 (emp;it) bulan bertvrutturut;Bahwa pihak teluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danrermohon namun ffdak berhasil karena Tennohon menolak;Bahwa berdasart

Bahwa Pemohon tetap pada dalil pemohonannya dan menyangkali seluruhdalil jawaban Tennohon, kecuali terhadap halhal yang diakui secara nyata danmembenarkan serta mendukung dalil permohon Pemohon.2. Bahwa Termohon telah mengakui dalil posita permohonan Pemohon nomor1 (Satu) dan 2 (dua).3.

Bahkan Pemohonmemberitahukan hal demikian kepada ibu Tennohon, dan disaat itu Pemohonmenelpon lelaki tersebut (ANDI) dan berkomunikasi langsung dengan ibuTennohon namun lelaki tersebut tetap ngotot untuk pacaran dengan Termohonbahkan mengatakan kepada ibu Tennohon keseriusannya dan ingin menikahiTermohon, dan parahnya lagi Termohon mengumbar kemesraannya denganHal 6 dari 30 Hal Put.

No. 825/Padt.G/2019/PA.Wtplelaki tersebut di media sosial facebook, dari situlah Pemohon mulai kecewaterhadap Termohon, bahkan Pemohon susah mencari jalan keluarnya;Pada tahun 2018 antara Pemohon dan Tennohon sudah pernah di upayakanuntuk rujuk yang pertama di rumah Kepala xxxx XxxxxxXxXxXxxX Namun Tennohonmenolak untuk rujuk dengan Pemohon, kemudian ke dua kalinya di rumahorang tua Termohon sendiri namun Tennohon tetap tidak ingin kembali denganTermohon bahkan Termohon mengatakan Termohon lebih

Adapun hal tersebut dilakukan oleh Tennohon, guna untuk dijadikanalasan untuk menutupi tingkah laku Termohon yang telah durhaka (Nusyus)Hal 7 dari 30 Hal Put. No. 825/Padt.G/2019/PA.Wtpterhadap suaminya/Pemohon yang bertujuan untuk kemudian dijadikansenjata guna melakukan gugatan balik kiranya hak seorang istri yang akanditalak oleh suaminya dapat diperoleh.