., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, 2 November 2021 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehAgung Triputra, S. H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmur,serta dihadiri Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkulu Utara dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rudanti Widianusita, S.H. Rika Rizki Hairani, S.H.Silmiwati, S.H.Panitera Pengganti,Agung Triputra, S.

Triputra Agro Persada (TAP) tanpa pemberitahuan dantransparansi dari pihak manajemen Tergugat kepada Penggugat sebagai salahseorang Pengurus Unit Kerja Federasi Serikat Pekerja Pertanian dan PerkebunanSerikat Pekerja Seluruh Indonesia (PUK F.SPPPSPSI) PT.Kirana Sekernan.Bahwa Penggugat adalah merupakan Sekretaris Pengurus Unit Kerja FederasiSerikat Pekerja Pertanian dan PerkebunanSerikat Pekerja Seluruh Indonesia(PUK F.SPPPSPSI) PT.Kirana Sekernan, sehingga sebagai pengurus serikatselalu mempertanyakan

Yuli Asmara Triputra, SH., M.Humdan Hendri Umar Adi Kusuma, SH, Para Advokat yangberkantor di Kompleks Ruko Grand Palazzo, Blok A1, JalanPipareja, RT 10, RW 05, Kelurahan Pipareja, KecamatanKemuning, Kota Palembang, dahulu sebagai PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi sekarangPembanding;melawanTERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, tempat tinggal di KotaPalembang, dahulu sebagai Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 30November 2021 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Agung Triputra, S. H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Arga Makmur, serta dihadiri oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bengkulu Tengah dan di hadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Silmiwati, S.H. Hendri Sumardi, S.H., M.

H.Rika Rizki Hairani, S.H.Panitera Pengganti,Agung Triputra, S. H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 165/Pid.B/2021/PN Agm

TgrsnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukanoleh:RAVINDRA TRIPUTRA BIN R. SUHENDRA, MS, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di JI.

setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun2012 bertempat di Kelurahan Padang Tiakar Hilir Kec.Payakumbuh Timur, KotaPayakumbuh atau setidaktidaknya pada tempat di mana daerah hukum PengadilanNegeri Payakumbuh berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dengan cara sebagaiberikut :Bahwa setelah Terdakwa menerima paket ganja seharga Rp40.000,00 dari EDO TRIPUTRA

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 11Januari 2022 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Agung Triputra, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Arga Makmur, serta dihadiri oleh Edo Putra Utama, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkulu Utara dan di hadapanTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Rudanti Widianusita, S.H., M.H.

Hilda Hilmiah DimyatiSilmiwati, S.H.Panitera Pengganti,Agung Triputra, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 182/Pid.B/2021/PN Agm

., Panitera Pengganti dan dihadiri olehANDHIKA NUGRHA TRIPUTRA, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sambasserta dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota I. Hakim Ketua,ARLYAN, S.H. MOH. FATKAN, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota I.INDRA J. MARPAUNG, S.H.Panitera Pengganti,ADIE TIRTO, S.H.Hal. 11 dari 11Hal. Putusan No.21/Pid.B/2014PN.Sbs.12

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andrianus Galih Triputra Bin Denneke. S Durand) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RR. Lady Agusti Fitriyana Binti R.

N 2.75 Rp. 40.000 Rp. 30.000 Rp.10.00045 Sovi Elva Hervianto 2.93 Rp. 40.000 Rp. 30.000 Rp.10.00046 Denis TriPutra D 2./7 Rp. 40.000 Rp. 30.000 Rp.10.00047 AndiSulistyo 3.15 Rp. 50.000 Rp. 40.000 Rp. 10.00048 Achmad Saibani 3.04 Rp. 50.000 Rp. 40.000 Rp. 10.00049 Mohamad Furqon 2.93 Rp. 40.000 Rp. 30.000 Rp.10.00050 Suryawan lswanto 2.82 Rp. 40.000 Rp. 30.000 Rp.10.00051 Aji Sapto Jatmiko 3.02 Rp. 50.000 Rp. 40.000 Rp. 10.00052 Ade Maulana 2.89 Rp. 40.000 Rp. 30.000 Rp.10.00053 Sambas 2.90 Rp. 40.000

N Rp.10.000A5 Sovi Elva Hervianto Rp.10.00046 Denis TriPutra D Rp.10.00047 AndiSulistyo Rp. 10.00048 Achmad Saibani Rp. 10.00049 Mohamad Furqon Rp.10.00050 Suryawan Iswanto Rp.10.00051 AjiSapto Jatmiko Rp. 10.00052 Ade Maulana Rp.10.00053 Sambas Rp.10.00054 Dedi Purnomo Rp. 10.00055 Hasan Rp.10.00056 Mulyadi Abdulah Rp.10.00057 Mailani Riasi Rp. 10.00058 Adiyati Sujatmo Rp.10.00059 Suyanti Rp.10.00060 Triani Rahmawati Rp. 10.00061 Elin Herlina Rp.10.00062 Poniyah Rp. 10.00063 Chamidah BintiC Rp.10.00064

N Rp.10.00045 Sovi Elva Hervianto Rp.10.00046 Denis TriPutra D Rp.10.00047 AndiSulistyo Rp. 10.00048 Achmad Saibani Rp. 10.00049 Mohamad Furqon Rp.10.00050 Suryawan Iswanto Rp.10.00051 AjiSapto Jatmiko Rp. 10.00052 Ade Maulana Rp.10.00053 Sambas Rp.10.00054 Dedi Purnomo Rp. 10.00055 Hasan Rp.10.00056 Mulyadi Abdulah Rp.10.00057 Mailani Riasi Rp. 10.000 Halaman 19 dari 52 Putusan Nomor 144/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg. 58 Adiyati Sujatmo Rp.10.00059 Suyanti Rp.10.00060 Triani Rahmawati Rp. 10.00061 Elin

N Rp.10.000A5 Sovi Elva Hervianto Rp.10.00046 Denis TriPutra D Rp.10.00047 AndiSulistyo Rp. 10.00048 Achmad Saibani Rp. 10.00049 Mohamad Furqon Rp.10.00050 Suryawan Iswanto Rp.10.00051 AjiSapto Jatmiko Rp. 10.00052 Ade Maulana Rp.10.00053 Sambas Rp.10.00054 Dedi Purnomo Rp. 10.00055 Hasan Rp.10.00056 Mulyadi Abdulah Rp.10.00057 Mailani Riasi Rp. 10.00058 Adiyati Sujatmo Rp.10.00059?

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 orang anak masingmasing bernama Gede Kresnadi, Tabanan 28 05 1991, Kadek DenyWiragunawan, Denpasar 16 02 1993, dan Komang Dimas Triputra, Dps25051996.4. Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis saling mencintai, mengasihi dan menyayangisebagaimana rumah tangga yang berbahagia pada umumnya;5.

Dari perkawinan tersebut telah lahir empat orang anak masing masingbernama: GEDE KRESNADI, Tabanan 28 051991 ; KADEK DENY WIRAGUNAWAN, Badung, 16 12 1993; KOMANG DIMAS TRIPUTRA, Badung, 25 05 1996 ; WAHYU RIZKY, Denpasar, Maret 2001;Bukan tiga orang anak seperti yang disampaikan oleh saudariPenggugat, anak kami yang ke empat dari lahir di adopsi oleh adikdari saudari Penggugat, karena pada saat itu adik dari SaudariHalaman 4 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/Padt.G/2019/PN SrpPenggugat belum

Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
1.ALI KHOSIIN Bin MUBIN Alm
2.JAFAR SHODIQ Bin TOHIR Alm
3.SAMIAN SHODIQ Bin TOHIR Alm
4.YUDI CAHYONO Bin KASPIN Alm
5.ERWANTO Bin YATIADI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak sebagai kuasa untuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama: Rio Triputra Ardiansyah, Jenis kelamin laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 05 Januari 2008 berdasarkan Akta Kelahiran No.5242/ PRIMA /JT/KLT/2009 dan ALFREDO DWIPUTRA ARDIANSYAH berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1167/R/2002, bersama dengan anak Pemohon yang telah dewasa

Menetapkan barang bukti berupa: 1) 37 (tiga puluh tujuh) batang ferro nickel dengan panjang sekitar 50 (lima puluh) cm dan lebar sekitar 10 (sepuluh) Cm dan berat sekitar 15 (lima belas) Kg perbatang warna coklat ke abu-abuan Dikembalikan kepada PT HUADY NICKEL ALLOY INDONESIA melalui Saksi YUDA TRIPUTRA Bin UMAR;2) 1 (satu) buah mobil pick up merk suzuki warna hitam DD 8285 PB dengan nomor rangka: MHYHDC61TLJ234058 Nomor mesin: K15BT-1221849 beserta dengan STNK Dikembalikan kepada Terdakwa;

TRIPUTRA CONT ;3. CV. DINAMIKA METRO TECHNOLOGI ;Hal 3 dari 15 hal Putusan No. 23/Pdt/2019/PTJMB2. Pengaspalan Jalan Blok M Desa Mandala Jaya (Pokja 25) ;1. CV. MITRA PENGABUAN ;2. CV.

Triputra Agro Persada (TAP)tanpa pemberitahuan dan transparansi dari pihak manajemenTergugat kepada Penggugat sebagai salah seorang Pengurus UnitKerja Federasi Serikat Pekerja Pertanian dan PerkebunanSerikat Pekerja Seluruh Indonesia (PUK F.SPPPSPSI) PT.KiranaSekernan. D.

saksi Tri Putra Wahyuni alias Putra Dewan melalui handpone danmenyuruh Saksi berbicara dengan saksi Tri Putra Wahyuni alias PutraDewan; Bahwa Handphone yang dipakai Terdakwa untuk menghubungi saksi TriPutra Wahyuni alias Putra Dewan adalah handphone milik Terdakwasendiri; Bahwa ketika Saksi berbicara dengan saksi Tri Putra Wahyuni aliasPutra Dewan melalui handphone, saksi mengatakan bahwa uangnyasudah di titipkan kepada Terdakwa; Bahwa Setelah menerima uang dari Saksi, Terdakwa ada menjanjikankepada

dalam amplop tersebutkarena Saksi Heryanto alias Dudang pada saat menyerahkan amplop itumengatakan bahwa uang yang ada di dalam ampolop itu berjumlahRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa setelah dari rumah Saksi Heryanto alias Dudang, pertamaTerdakwa dan Saksi Misdianto pergi ke rumah orang tua Terdakwa diBintuhan, dan setelah dari Bintuhan, Terdakwa dan Saksi Misdiantomendatangi rumah Saksi Tri Putra Wahyuni alias Putra Dewan; Bahwa amplop putih tersebut tidak Terdakwa serahkan kepada Saksi TriPutra

rumah Saksi Heryanto alias Dudang; Bahwa Terdakwa belum sempat untuk mengembalikan amplop tersebutkepada Saksi Heryanto alias Dudang, sampai akhirnya Terdakwadilaporkan ke polisi;Bahwa Saksi Heryanto alias Dudang menitipbkan amplop itu kepadaTerdakwa karena menurut Saksi Heryanto alias Dudang, Terdakwa kenaldan berteman dengan Saksi Tri Putra Wahyuni alias Putra Dewan; Bahwa Terdakwa kenal dan berteman dengan Saksi Tri Putra Wahyunialias Putra Dewan, namun hanya sebatas teman biasa karena Saksi TriPutra

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah didasari rasa salingmencintai dan menyayangi, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahpula bergaul sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Julian Pratama Putra Bin Sukri Azuan (lakilaki) umur 25 tahun;e Jihan Agustin Faradina Binti Sukri Azuan (perempuan) umur 21 tahun;e Jovan Abdullah Triputra Bin Sukri Azuan (lakilaki) umur 11 tahun;4.

., di Jemaat Germita Sion Kalongan pada tanggal 23 Desember 2005 dan telah dicatatkan sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 78/B/2005 tanggal 23 Desember 2005, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Rosmala Dewi, Ny.Evi Widiawati dan Tn.Yan TriPutra, SE., tertanggal 06 Mei 2013, (bukti P11);Bukti suratsurat berupa foto copy tersebut telah diberi meterai cukup, dan setelahaslinya diperlihatkan di persidangan ternyata isinya sesuat;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama :Hal 5 dari 13 hal.Penetapan No.880/Pdt.P/2013/PN.Jkt.Tim.1.