2,020.00 9,150. 18,48Geotextile non 00 3,000.woven, t= 1,25 mm 00f. Pemasangan m? 2,020.00 2,500. 5,050, Putusan Nomor 2/TIPIKOR/2015/PTBdg. Halaman 31 dari 17032 Geotextile non 00 000.0woven, t= 1,25 mm 01,182,TOTAL PEKERJAAN BRONJONG PERKUATAN TEBING SUNGAI 061,816.50Real 6,079,Cost 980,065.30 Rekapitulasi :NO.

2,020.0/9,150.00 18,483,000.00non woven, t = 1,25 mm 0f. Pemasangan Geotextile m? 2,020.0/2,500.00 5,050,000.00non woven,t = 1,25 mm 0TOTAL PEKERJAAN 1,182,061,816.5BRONJONG 0PERKUATAN TEBINGSUNGAIRekapitulasi :URAIAN PEKERJAAN JUMLAH HARGA (Rp.)A.

Pengadaan m2 2,020.00 9,150. 18,48Geotextile non 00 3,000.woven, t= 1,25 mm 00f. Pemasangan m? 2,020.00 2,500. 5,050,Geotextile non 00 000.0woven, t= 1,25 mm 01,182,TOTAL PEKERJAAN BRONJONG PERKUATAN TEBING SUNGAI 061,816.50Real 6,079,Cost 980,065.30Rekapitulasi :NO. URAIAN PEKERJAAN = JUMLAH HARGA (Rp.)A. PEKERJAAN 28,443,140.00PERSIAPANB. PEKERJAAN BLOK 2,659,792,133.50LANDFILLC. PEKERJAAN INSTALASI 221,854,624.30PENGOLAHAN LINDI(IPL) Putusan Nomor 2/TIPIKOR/2015/PTBdg.

PengadaanGeotextile non 2,020.00 9,150.00 18,483,000.00 108 woven, t = 1,25mm f. Pemasangan m? 2,020.00 2,500.00 5,050,000.00Geotextile nonwoven, t= 1,25 mm TOTALPEKERJAANBRONJONGPERKUATANTEBING SUNGAI1,182,061 ,816.50 Rekapitulasi :NO. URAIAN PEKERJAAN JUMLAH HARGA (Rp.)A. PEKERJAAN PERSIAPAN 28,443,140.00B. PEKERJAAN BLOK 2,658,080,556.08LANDFILLC. PEKERJAAN INSTALASI 221 855,832.94PENGOLAHAN LINDI (IPL)D. PEKERJAAN JALAN 1,956,103,221.44OPERASIONAL DANSALURAN DRAINASEPELINDUNGE.

VentilasiGaspen(penutup)16.00bh70,530.001,128,480.00 Sub Total119,997,304.08 Pengadaan &PemasanganGeotextileTanggul PenahanLandfill a.PengadaanGeotextileWoven ,t=1,1mm36,536.40m210,000.00365,364,000.00 PemasanganGeotextile 36,536.40 m2 2,500.0091,341 ,000.00 112 Woven ,t=1,1 mmSub Total456,705,000.00IV PembuatanSaranaPendukung BlokLandfilla. Box Gas bh 849,030.00Venting 6.00 5,094,180.00b.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 28 tahun 6 bulan, dan sudahdikaruniai dua orang anak yang bernama: Jefri lrawan umur 27 tahun danHermawan umur 18 tahun;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2011 sudah tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karenaTergugat;woven nnnne Tergugat tidak memiliki pekerjaan dan penghasilan yang tetap sehinggakurang

saat menikah berstatus perawan dan jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai dua orang anak sekarangdalam asuhan Penggugat;none Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai akan tetapi sejak tahun 2015 Tergugat pergi tanpa izin dan sampaisekarang tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat;won nnn nen nen nnn nen nnn nee Bahwa saksi tidak tahu dimana keberadaan Tergugat;woven

TPIBahwa saksi ketahui Penggugat mengajukan gugatan hak asuh anakuntuk kepentingan mengurus' persyaratan masuk sekolah anakPenggugat dan administrasi lainnya;woven nnn nnnn == Bahwa setahu saksi selama anak tersebut dalam pengasuhanPenggugat dalam kondisi sehat dan baik; Bahwa yang saksi ketahui Penggugat bekerja sebagai Tukang Jjahitpakaian; Bahwa saksi ketahui Penggugat adalah seorang ibu yang sangatperhatian terhadap anaknya, bermoral baik dan tidak suka keluyurankemanamana;Bahwa Penggugat di

tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat;woeeeeeee Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak, dansekarang anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa Pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Penggugat hamil saksi perhatikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat bersifat pencemburu yang berlebihan sehinggaPenggugat merasa selalu terintimidasi oleh Tergugat;woven

bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugat;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 1 tahun 5 bulan , dan sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama;ween een c enn nnn nnn nen nen nnn nnn nnn nnn nee nnn= Nandi Nurman Soleh umur 5 bulan;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan September awal 2016 sudah tidak harmonislagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena;woven

, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat;wren cence ence nn nn ee Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;none Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Bulan Januari Tahun 2019, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;wonecenneee Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat ketika saksi berkunjung ke tempat kediaman mereka;woven

Jalan Sekip Dalam , Rt. 004,Rw. 002, Desa Air Merbau, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung,telah memberikan keterangan sebagai berikut:cono Benar CALON ISTERI ANAK PEMOHONh akan menikah dengan ANAKPEMOHON/anak Pemohon;Bahwa rencana pernikahan ini sudah disampaikan kepada Orangtua, dantelah mendapat restu dari orangtua masingmasing;cocnene Bahwa pernikahan dengan ANAK PEMOHON karena cinta dan saat inimendesak untuk dinikahkan karena calon mempelai perempuan sedanghamil 15 (lima belas) minggu;woven

hingga bulan Juni 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dansekarang anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;wone Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Bulan Juni 2010, rumah tangga Penggugat dan3Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering cemburu buta tanpa sebab, serta Tergugat juga seringmarahmarah bahkan bersikap kasar terhadap Penggugat ketika sedangbertengkar;woven

No. 0443/Pdt.G/2016/PA.TPI.wenn nennn nena Bahwa yang meninggalkan rumah adalah Tergugat;Bahwa selama pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat tidakada lagi komunikasi yang baik, juga tidak ada saling mengunjungi;woven nana nnaa nee Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan dan sudah pernahmenasehati, tetapi tidak berhasil.2.

Tergugatyang dilaksanakan pada akhir tahun 2014;Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat;nonce nce e nae Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan anak;none Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena3Tergugat tidak adapt memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat danTergugat sering berjudi;woven

SAKSI 2, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karenasaksi adalah bapak kandung Penggugat;won cennncee naan Bahwa saksi hadir dan bertindak sebagai wali nikah Penggugat;weeenee Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dirumah kediaman bersama;woven eee Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak, dansekarang anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat

bertetangga dengan mereka;nonce ncn nn ncn nce n nee Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak, dansekarang anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa Pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;woven

Naman Sumarna bin Rukman, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah SaudaraPemohon ;woven nn nn Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan di wilayah Cimahpar Kecamatan Bogor Utara Kota Bogorsekitar tanggal 12 Maret 1989 ;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Inin ;won nn nnn n= Bahwa

Parno bin Wata, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;para Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah Saudarasepupu Pemohon ;woven nnnn Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan di wilayah Cimahpar Kecamatan Bogor Utara Kota Bogorsekitar tanggal 09 Oktober 1991 ;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Japar ;sencenccnne= Bahwa

Abdul Rifai, M.Si tentang penyampaian perincian harga untuk pemesanan Geomembrane HDPE HD 60 mll dan Geotekstil Non Woven BIMA Geoteks BnW 310 untuk kebutuhan di proyek TPA Kab. Konawe dan Buton Utara ;
5) 1 (satu) lembar foto copy Surat Jalan Barang Geomembrane HDPE HD 60 mll dan Geotekstil Non Woven BIMA Geoteks BnW 310 dari PT. Panca Tetrasa Nomor : 116115/X/EB/YT/16039 tanggal 28 Oktober 2016 kepada TPA Eelahaji, Desa Eelahaji (belakang SMP 7) Kec.

Abdul Rifai, M.Si tentang penyampaian perincian harga untuk pemesanan Geomembrane HDSD 150 (60 mll) dan Geotekstil Non Woven BIMA Geoteks BnW 310 untuk kebutuhan di proyek TPA Kab. Bombana, TPA Kab. Wakatobi, TPA Kota Bau-Bau dan Konawe Utara Tahun 2015 ;
8) 2 (dua) lembar foto copy surat PT. Panca Tetrasa Nomor : 116237/QFO/EB/YT tanggal 07 November 2016 kepada SATKER PENGEMBANGAN PLP SULAWESI TENGGARA, Up. : Bp. Ir.

Abdul Rifai, M.Si tentang penyampaian perincian harga untuk pemesanan Geomembrane HDPE HD 60 mll dan Geotekstil Non Woven BIMA Geoteks BnW 310 untuk kebutuhan di proyek TPA Kab. Buton;
9) 1 (satu) lembar foto copy Surat Jalan Barang Geomembrane HDPE HD 60 mll dan Geotekstil Non Woven BIMA Geoteks BnW 310 dari PT. Panca Tetrasa Nomor : 116114/X/EB/YT/16038 tanggal 28 Oktober 2016 kepada TPA Konawe, Kel. Mataiwoi Kec. Tongauna, Up. Bp.

Haris ;
10) 1 (satu) lembar foto copy Surat Jalan Barang Geomembrane HDPE HD 60 mll dan Geotekstil Non Woven BIMA Geoteks BnW 310 dari PT. Panca Tetrasa Nomor : 116119/XI/EB/YT/16041 tanggal 30 November 2016 kepada TPA Sampah Buton, Desa Galanti Kec. Wolowa, Up. Bp.

AbdulRifai, M.Si tentang penyampaian perincian harga untuk pemesananGeomembrane HDPE HD 60 mll dan Geotekstil Non Woven BIMAGeoteks BnW 310 untuk kebutuhan di proyek TPA Kab. Konawe danButon Utara ;. 1 (Satu) lembar foto copy Surat Jalan Barang Geomembrane HDPEHD 60 mill dan Geotekstil Non Woven BIMA Geoteks BnW 310 dariPT. Panca Tetrasa Nomor : 116115/X/EB/YT/16039 tanggal 28Oktober 2016 kepada TPA Eelahaji, Desa Eelahaji (belakang SMP 7)Kec. Kulisusu, Up. Bp.

AbdulRifai, M.Si tentang penyampaian perincian harga untuk pemesananGeomembrane HDPE HD 60 mll dan Geotekstil Non Woven BIMAGeoteks BnW 310 untuk kebutuhan di proyek TPA Kab. Buton ;. 1 (Satu) lembar foto copy Surat Jalan Barang Geomembrane HDPEHD 60 mill dan Geotekstil Non Woven BIMA Geoteks BnW 310 dariPT. Panca Tetrasa Nomor : 116114/X/EB/YT/16038 tanggal 28Oktober 2016 kepada TPA Konawe, Kel. Mataiwoi Kec. Tongauna, Up.Bp.

Abdul Rifai, M.Si dimaksud.Bahwa saksi tidak tahu apakah informasi harga geomembrane HDPE HDS150(60 mil) dan Geotekstil Non Woven BIMA Geoteks BnW 310 yang terdapatdalam surat dari PT.

Abdul Rifai, M.Si tentang penyampaianperincian harga untuk pemesanan Geomembrane HDPE HD 60 mill danGeotekstil Non Woven BIMA Geoteks BnW 310 untuk kebutuhan di proyek TPAKab. Buton ;1 (satu) lembar foto copy Surat Jalan Barang Geomembrane HDPE HD 60 nlldan Geotekstil Non Woven BIMA Geoteks BnW 310 dari PT. Panca TetrasaNomor : 116114/X/EB/YT/16038 tanggal 28 Oktober 2016 kepada TPAKonawe, Kel. Mataiwoi Kec. Tongauna, Up. Bp.

AbdulRifai, M.Si tentang penyampaian perincian harga untuk pemesananGeomembrane HDPE HD 60 mil dan Geotekstil Non Woven BIMAGeoteks BnW 310 untuk kebutuhan di proyek TPA Kab. Buton;1 (satu) lembar foto copy Surat Jalan BarangGeomembrane HDPE HD 60 mil dan Geotekstil Non Woven BIMAGeoteks BnW 310 dari PT. Panca Tetrasa Nomor116114/X/EB/YT/16038 tanggal 28 Oktober 2016 kepada TPAKonawe, Kel. Mataiwoi Kec. Tongauna, Up. Bp. Haris ;Hal. 274 dari 281 Hal.

Urugan pasir pantai setempat dipadatkan, volume120.342,96 M3.Article Il Pengadaan dan pemasangan getextile non woven,volume 21.713,Bahwa selama pelaksanaan pekerjaan berlangsung, KPA maupun PPKmengetahui jika PT.SKE yang merupakan penyedia barang/jasa (kontraktor)pada kenyataannya bukan dilaksanakan oleh Drs.GSUMARDI selakuDirektur Utama PT.SKE melainkan dikerjakan oleh AGUSTA INDRAYANAWIBOWO dan HENDRA KURIAJAYA, karena sejak dari awal lelang hinggapelaksanaan pekerjaan berlangsung, KPA maupun PPK

M3 21,753 12,5232.Pengadaan dan pemasangan 21.713.58geotextile non woven Jumlah 38,883 13,947 Jumlah total 100,000 26,389 Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan pembangunan kontruksi dindingpenahan gelombang tersebut terdapat perubahan kontrak atau ContractChange Order (CCO) sesuai dengan dokumen CCONomor:107/17/KSOP.BKL12 tanggal 1 Oktober 2012 yang meliputiperubahan volume pekerjaan (tambah kurang) dan jangka waktupelaksanaan tanpa perubahan harga kontrak, dengan rincian perubahanantara lain :Pekerjaan

Pekerjaan tanah.a.Urugan pasir pantai setempat dipadatkan, volume 120.342,96M3.b.Pengadaan dan pemasangan getextile non woven, volume21.713,Bahwa berdasarkan dengan gambar rencana pembangunan dindingpenahan gelombang yang dibuat oleh PT.Mitra Reka Nusa Pihak PT.SKEharus melaksanakan pekerjaan berdasarkan kepada gambar tersebutdengan rincian antara lain :1. Untuk panjang titik lokasi pekerjaan lay out rencana pekerjaan yangakan dibangun yaitu sepanjang 3.100 Meter.2.

11,311 1,7084.Batu kosong 110 Kg 1,083.46 M3 4,290 0,6485.Batu kosong 150175 Kg 1,026.00 M3 4,112 1,503Jumlah 53,593 10,455B.Pekerjaan dinding penahan Hal 21 dari 66 hal Putusan No. 7/Pid.Sus/TPK/2016/PT.BGL gelombang.1.Plat t=10 cm 51.30 M3 1,946 0,0002.Dinding beton 72.50 M3 2,713 0,0003.Urugan pasir 20.52 M3 0,048 0.0004.Lantai kerja 10.26 M3 0,143 0.000Jumlah 4,850 0.000C.PEKERJAAN TANAH.1.Urugan pasir pantai setempatdipadatkan. 120,342.96 M3 17,130 1,4242.Pengadaan dan pemasangan geotextile non woven

) sesuai dengan dokumen CCO Nomor:107/17/KSOP.BKL12 tanggal 1Oktober 2012 yang meliputi perubahan volume pekerjaan (tambah kurang) danjangka waktu pelaksanaan tanpa perubahan harga kontrak, dengan rincianperubahan antara lain :e Pekerjaan beton isian K300 dari semula 722,30 M3 menjadi 721,65 M3.e Pekerjaan batu kosong 110 Kg dari semula 1.083,46 M3 menjadi1.082,47 M3.e Pekerjaan urugan pasir pantai dari semula 120.342,93 M3 menjadi35.888,16 M3.e Pekerjaan pengadaan dan pemasangan geotextile non woven

Catatan Sipil untuk mencatat kedalam Buku Daftar yangdiperuntukan untuk itu tentang Kelahiran anak Para Pemohon yang menyatakan diBalikpapan pada tanggal 12 Juli 2009 telah lahir seorang anak bernama TRIJULIANI, jenis kelamin Perempuan anak Ke Satu dari suami isteri MUHTAR (Ayah )dan SERIANI (lbU) ; 222 n nnn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nenwnenn Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Para Pemohon ; woven

Membebankan biaya permohonan kepada Para pemohon sebesar Rp.141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah ) ; woven Setelah selesai membacakan Penetapan tersebut Hakim menyatakan bahwapemeriksaan perkara Permohonan ini dinyatakan selesai dan ditutup . woneeeee Demikian dibuat berita acara persidangan pada hari ini dengan ditanda tanganioleh Hakim dan Panitera Pengganti . 0 nec en nn nnn nnn nn nn nn ncn nnc nc cnn ncnPANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,K A R SLAMET RIADI, SH.MH Halaman 100 dari

Membebankan kepada pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 61.000, ( Enam Puluh Satu Ribu Rupiah) ; woven Setelah selesai membacakan Penetapan tersebut Hakim menyatakan bahwapemeriksaan perkara Permohonan ini dinyatakan selesai dan ditutup . woneeeee Demikian dibuat berita acara persidangan pada hari ini dengan ditanda tanganioleh Hakim dan Panitera Pengganti . 0ec en nn nnn nnn nnn nnnconccnncnnncnnsPANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,SRI SATITI, SH. MAJEDI HENDI SISWARA.SH.

Mengenai biaya yang timbul akibat permohonan ini akan di tanggungoleh Para Pemohon woven Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan , Pemohon Ildatang menghadap dipersidangan sedangkan Pemohon tidak datang dipersidangan,dan atas pertanyaan Hakim Pemohon II menerangkan bahwa telah mengajukanpermohonan sebagaimana tersebut diatas yang isinya tetap dipertahankan olehP@MONON nn anne nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nn nn ene nnn ence n en nnn nnen nnn nee n nnn neeenennnnewoneee Menimbang

Leges Putusan Rp. 3.000, Jumlah Rp. 94.000,( Sembilan Puluh Empat Ribu Rupiah ).woven Dicatat disini pada hari ini Rabu Tanggal 27 JANUARI 2010 Penetepan ini telahdiucapkan dipersidangan dengan dihadiri oleh Pemohon, maka Penetapan ini telahberkekuatan hukum tetap/pasti . 222 22 nnn nen nnn nn nn nenPANITERA,M. DAHRI, S.H.

;woven nnnee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli JAJAT SETIAPERMANA berdasarkan Surat No PN. 01.03.31.313.03.16.0443 tanggal7 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan POM di Jakarta,obat HEXYMER kemasan botol isi 1000 (Seribu) butir sudah dicabut izinedarnya.

melepaskan Terdakwa dari pertanggunganjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya;wanna nnn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidanayang didakwakan kepadanya dan berdasarkan Pasal 193 Ayat (1)KUHAP terhadap diri Terdakwa haruslah di jatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya tersebut;woven

meringankan di atas serta pidana yang diancamkandalam tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, maka adalah tepatdan adil apabila Terdakwa dijatuhi pidana penjara yang berat ringannya(strafmaat) sebagaimana akan dicantumkan dalam amar putusan ini;wonnn === Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwatelah dikenakan penangkapan dan penahanan, maka terhadap masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;woven

Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita Penggugat melalui handphone;wove enna Bahwa Sejak bulan Oktober 2016 antara Penggugat dan Tergugat tidaktinggal bersama lagi, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Awalnya pamitan mau bekerja namun dari perginya sampai dengansekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya dantidak ada kabar serta tidak pernah kembaii lagi;Bahwa Tergugat Sudah dicari melalui teman dan keluarga Tergugat, namuntetap tidak diketahui keberadaannya;woven