/Pdt.G/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Kutai

Timur,sekarang mendekam di Lembaga Pemasyarakatan, , KotaSamarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Januari 2017 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone, dengan Nomor2/Pdt.G/2017/PA.Wtp, tanggal 03 Januari 2017 dengan dalildalil

Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Mula Menree, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,kemudian Penggugat dan Tergugat bersama ke rumah orang tua Tergugat diDesa Salangkau, Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Salangkau, Kecamatan Kaliorang,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur, dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUlaweng, Kabupaten Bone, yang mewilayahi tempat kediaman Penggugatserta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur, yang mewilayahi tempatkediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

ASPAR bin SARIP,umur55tahun, agama Islam, PendidikanSDpekerjaanPetani, bertempattinggal di Jalan Inpres RT. 4 Desa MugiRahayu, Kecamatan Batu) Ampar, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnyadisebutsebagaiPemohon I;2.

SUHIRNAbintiAHMAD MAULANA,umur47tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaantani, bertempattinggal di Jalan Inpres RT. 4 Desa Mugi Rahayu,Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnyadisebutsebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 21Oktober 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

dibacakan surat permohonan para pemohontersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh para pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya, para pemohon telahmenyampaikan bukti bukti, baik surat maupun saksi saksi ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan para pemohon adalah : Fotocopy yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya KartuKeluarga Nomor 6408170805120005 tertanggal 8Mei 2012 dikeluarkan danditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai

Timur; alat bukti tersebut diberi kode P.

Tarmizi bintiArsyad, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SRpekerkerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Desa Batu TimbauKecamatan Batu Ampar, Kabupaten Kutai Timur;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak ipar Pemohon ; Bahwa, saksi tahu pemohon dan pemohon II adalah suamiistri menikah diMuara Bengkal tahun 1980;dansaksihadir dalam acara akad nikah tersebut, Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah wali

putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan PenjualPentol rebus, Tempat tinggal di J alan Permai Raya RT. 25 No.52 Desa Sangatta Utara, Kecamatan S angatta Utara, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut sebagai: ~Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di J alan Yos Sudarso II Gang Mawar RT.29 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai

Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tanggal 16 Oktober2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 16 Oktober 2018 dengan regester perkara Nomor : 0448/Pdt.G/2018/PA.S gta. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 1 Februari 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan S angatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, P rovinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 053/01AI/2014,tanggal 1 Februari 2014, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak..

Saksisaksi:Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah secara agama Islammenyampaikan kesaksiannya masingmasing bernama :Saksi I: Norma binti Dahu, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di J alan Yos Sudarso I Gang Permai Raya RT.20 No. 52 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat

Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi dantelah dikarunii 1 (satu) orang anak; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2015 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Linda; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2016 antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Viona Johang binti Bachrun, NIK. 7314034505960002, Tempat tanggal lahirLawawoi, 05 Mei 1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan YosSudarso Ill, Gang Rajawali, RT.25, RW. 005, Desa sangattautara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai

Timur,selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;melawanJunaidi bin Laconding, Tempat tanggal lahir TellangTellang, 13 Maret 1987,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpelayaran, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso Ill, GangRajawali, RT.25, RW. 005, Desa sangatta utara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya di wilayah Republik Indonesia(Gaib), selanjutnya disebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas

Nazir Assagaf bin Abidinsyah, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Poros Sangatta Bontang RT.03No.513 Kelurahan Sangatta Selatan, Kecamatan Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai Timur;Hal.4 dari 11 Nomor :366/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena kakak iparPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggal di Sangatta, danbelum dikaruniai keturunan;Bahwa setahu saksi

lagi kepada Penggugat;Bahwa hingga sekarang Tergugat tidak pernah ada kabar beritanya dantidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabar untukmenunggu Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat bersikerasuntuk bercerai dengan Tergugat;Saksi II : Aliyadi Bachrun bin Bachrun, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Poros SangattaBontang RT.03 No.513 Kelurahan Sangatta Selatan, Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai

Timur;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak adikkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik, namun sejak tahun 2017 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Pengugat pada tahun 2017,sejak itu Tergugat tidak pernah datang lagi

PUTUSANNomor: 527/Pdt.G/2019/PA.S gta.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK. 6408105510830001, tempat tanggal lahir Bengalon, 15Oktober 1983, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di J alan Road 9,RT.24, No. 104, Desa Singa Gembara, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai

Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat., tempat tanggal lahir J epuJ epu, 25 November 1978, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di J alan Citandui, RT.05, RW. 002, Desa Bangun J aya,Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Agustus 1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 49/14/V/2007,tanggal 15 Maret 2007.. Bahwa, Status penggugat dan tergugat sebelum menikah adalah perawandan jejaka.. Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah sendiriSampai sekarang..

Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan Gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A.Bukti Surat1.2.Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :6408105510830001 tanggal 05 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai

Timur(bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 49/14/V/2007 tanggal 15 Maret2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kaliorang, KabupatenKutai Timur(bukti P.2);B.

: 185/Pdt.G/2019/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun (tempat / tanggal lahir, Sangatta, 28 April 1995),NIK. 6408125002950001, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan PorosBontang, KM. 5, RT.04, Desa Sangatta Selatan, KecamatanSangatta Selatan, Kabupaten Kutai

Timur, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 30 tahun (tempat / tanggal lahir, Tanjung Redeb, 18 Oktober1988), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan PM.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat Nomor :6408325002950001 tanggal 06 Desember 2017 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur(bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 322/11/XII/2014 tanggal 29Desember 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur(bukti P.2);B.

Nurhayati binti Tamrin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat Jalan Kenyamukan RT 26, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Robi Kurniawan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

2019/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun (tempat / tanggal lahir, Sungai Danau, 15 Juli 1993),NIK.6408055507930002, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan YosSudarso Ill, Gang Rejeki Ill, RT.22, Kelurahan Teluk Lingga,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai

Timur,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 36 tahun (tempat / tanggal lahir, Bandung, 8 Agustus 1983),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan PT.Mandala Karya Prima, tempat tinggal di Jalan Jatayu 1, GangTaruna, RT.08, RW. 012, No. 254 Kelurahan HusenSastranegara, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung, ProvinsiJawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara;Telah memeriksa alat

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 3 September 2016, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0118/01/IX/2016, tanggal 5 September 2016, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak.. Bahwa, sebelum menikah penggugat berstatus janda cerai, dan tergugatberstatus duda cerai..

Timur (bukti P.1);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0118/01/IX/2016 tanggal O05September 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sangkulirang,Kabupaten Kutai Timur(bukti P.2):B. Bukti Saksi1.

PUTUSANNomor : 350/Pdt.G/2019/PA.Sgta.ass ll yea yl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, tempat/tanggal lahir: Muara Bengkal, 7 Juli 1978,NIK 6408030707780001, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan sawit, tempat tinggal di RT 06 No. 10 Desa Batu Balai,Kecamatan Muara Bengkal, Kabupaten Kutai

Timur, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon;Termohon, umur 35 tahun, tempat/tanggal lahir: Batu Balai, 1 Januari 1984,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak diketahui, tempattinggal di di Desa Batu Balai, Kecamatan Muara Bengkal,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai : Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon:DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonnya tertanggal 3 Juli

Saksisaksi :Saksi : Isnawati binti Yahya, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT. 08 Desa Batu Balai, KecamatanMuara Bengkal, Kabupaten Kutai Timur;Saksi IlBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksikakak kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Muara Bengkal dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun, namun sekarang sudah berpisah tempat tinggal;

Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya, saksi hanyamengetahui Pemohon dan Termohon sudah 12 tahun berpisah;Bahwa sejak itu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah berkumpul lagi, dan bahkan Termohon sudah menikahlagi;: Sahdi bin Lie, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani sawit,tempat tinggal di RT. 3 Desa Benua Baru, Kecamatan Muara Bengkal,Kabupaten Kutai Timur;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiteman Pemohon;:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

PUTUSANNOMOR: 81/Pdt.G/2011/PA.Sgt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, Tempat kediaman di Kecamatan TelukPandan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat, sebagai PENGGUGAT, MELAWAN :Tergugat, umur 31 tahun, agama

(Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Usaha Somel Kayu, Tempat kediaman diKecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca suratsurat berkas perkara;e Telah memeriksa bukti bukti surat dan mendengarketerangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Mei 2011 terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta nomor: 81/Pdt.G/2011/PA.Sgt. tanggal 13 Mei2011

Foto kopy kutipan akta nikah nomor XXX, aslinya dikeluarkanoleh Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangatta, Kabupaten Kutai Timur pada tanggaltanggal 22 Juni 1999, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.1);2.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat nomorXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Teluk Pandan,Kabupaten Kutai Timur pada tanggal 12 Mei 2011, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan saksi keluarga dan orang dekat Penggugat, yaitu;Saksi Pertama : 222 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnSaksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di , Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutaibersumpah di muka sidang

1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Menetapkan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor: 6408-LT-06012016-0058 yang sebelumnya tertulis nama Nur Azizyam diubah menjadi Nur Azizyah;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur untuk selanjutnya dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil sesuai ketentuan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandaran, Kabupaten Kutai Timur dan Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah diKutai Timur pada tanggal 18 Oktober 2014, yang tercatat pada KantorHalaman 1 dari 11 halaman Put.119/Pdt.G/2017/PA.BotgUrusan Agama Kecamatan Sandaran, Kabupaten Kutai Timur, PropinsiKalimantan Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 066/08/XI/2014tanggal 17 Nopember 2014;2.

Termohon tidak hadir di persidangan;Bahwa persidangan kemudian dilanjutkan pada pemeriksaan pokokperkara dengan membacakan surat Permohonan Pemohon yang padapokoknya keseluruhan isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis sebagai berikut:P.1 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 066/08/XI/2014 tanggal 17Nopember 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sandaran, Kabupaten Kutai

Timur,telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telahdinatzegelen;Halaman 3 dari 11 halaman Put.119/Pdt.G/2017/PA.BotgP.2 : Asli Surat Keterangan Nomor: 400/30/Kel.LT tanggal 08 Maret 2017yang dikeluarkan oleh Lurah Loktuan, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang, yang telah bermaterai cukup dan telah dinatzegelen;Bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga mengajukan bukti lain berupa2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Saksi 1, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya

Timur dan Kecamatan Bontang UtaraKota Bontang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) dan pasal 90 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangHalaman 9 dari 11 halaman Put.119/Pdt.G/2017/PA.BotgUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sandaran, Kabupaten Kutai Timur danKecamatan Bontang Utara Kota Bontang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan Kabupaten Kutai Timur ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; ;

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan PRT, tempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo, sebagai " Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Kutai Timur, sebagai" Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BungkalKabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangatta Selatan Kabupaten Kutai Timur ;5.

Sultan Rayyan Al Fatih, lahir di Kutai Timur 28 Agustus 2019

adalah anak dari Pemohon I (Muhammad Fadli) dan Pemohon II (Farida Dian Nafianti binti Sutikno).

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Hp. 082254940359, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Kenyamukan,RT. 26, No. 22, Desa Sangatta Utara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnyadisebut Pemohon 1;Pemohon Il, umur 28 tahun, tempat / tanggal lahir, Mamuju, 5 Maret 1992,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Kenyamukan, RT. 26, No.22, Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Pasal 49 Huruf (a)UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndangPenetapan Isbat Nikah Nomor 131/Padt.P/2020/PA SgtaHalaman 3 dari 6 halamanNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasukkewenangan Absolut Pengadilan Agama Sangatta;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikan dalampersidangan sudah melaksanakan pernikahan secara sirri pada tanggal 28November 2013 di Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai

Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dan pada saat pernikahan dilaksungkan statusPemohon II masih masa Iddah belum selesai;Menimbang bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti P. berupaFotokopi Kartu Keluarga Nomor 6408040503120011, tanggal 05032012,yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, namunbelum ditanda tangani oleh Aspar sebagai kepala Keluarga dan tidakmenunjukkan aslinya, sehingga bukti tersebut tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pengakuan para Pemohon yang

KUTAI TIMUR, KALIMANTAN TIMUR, dengan domisillelektronik pada email XXXXXXXXXXXXXxXxX@gmail.com.sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxXxxXxXXXXXXXX,Pendidikan Tidak Ada, tempat kediaman di KAB.

KUTAI TIMUR,KALIMANTAN TIMUR, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat gugatan Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan; Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18November 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta Nomor 564/Pdt.G/2021/PA.Sgta tanggal 18 November 2021telah mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XXX/XXXX/XXXXtanggal 04 Agustus 2014 yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxx xxxxx, Kabupaten Kutai Timur,ProvinSi XXXXXXXXXX XXXXxX yang telah bermeterai cukup,selanjutnya setelah fotokopi tersebut diperiksa dan dicocokkandengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.2;B. Saksi:halaman 5 dari 24 halaman, Putusan Nomor 564/Pdt.G/2021/PA.Sgta1.

KUTAI TIMUR.

Sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/XXX/XXXX/XXXX yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxx xxxxx, Kabupaten Kutai Timur,Provinsl XXXXXXXXXX XXXXX2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Ilham bin Laturu) dengan pemohon II (Jupia binti Sulle)yang dilaksanakan pada 31 Desember 2017, di Kota Kinabalu Sabah Malaysia;
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur;
4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon

PENETAPANNomor 0077/Pdt.P/2018/PA.SgtaZo 2SA esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan PenetapanPengesahan Perkawinan/ Itsbat Nikah yang diajukan :Ilham bin Laturu, umur 28 tahun (tempat/ tanggal alhir, Bacukiki, 12Oktober 1990), agama Islam, pendidikan S1 IlmuKomunikasi, pekerjaan TK2D Setkab Kutai Timur, tempattinggal dijalan Sawito Pinrang, Perumahan Griya BukitPelangi,

Blok 4, No. 19, RT. 65, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,Selanjutnya disebut Pemohon I;Jupia binti Sulle, umur 31 tahun (tempat/ tanggal lahir, Batusura, 10Oktober 1987), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal dijalan Sawito Pinrang,Perumahan Griya Bukit Pelangi, Blok 4, No. 19, RT. 65,Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II , disebut sebagai para pemohon

Muliana, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Kutai Timur, pada tanggal 24 Juli 2017,bermaterai cukup;Bukti Saksi Saksi/ Keterangan Saksi Saksi :1.

Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur;4.

Desa Teluk Pandan, Kecamatan Teluk Pandan,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 32 tahun, tempat / tanggal lahir, Bengalon, 28 Juni 1987,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak diketahui,dahulu bertempat tinggal di RT.04, Desa SepasoSelatan, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur,Sekarang tidak diketahui tempat kediamannya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 09.2007/049/003/II/2020 , tanggal5 Pebruari 2020 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala Desa SpasoSelatan, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, yang telahbermeterai cukup, oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.3;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

S aksi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan berkebun,bertempat tinggal di Jalan Poros Sangatta Bontang RT 40 Desa TelukPandan, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, di bawahsumpah, dibawah sumpah saksi memberi keterangan sebagai berikut: ahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; ahwa mereka tinggal bersama di Bengalon;Putusan Cerai Gugat Nomor 103/Pdt.G/2020/PA sgtaHalaman 4 dari 11 halaman ahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak;B ahwa rumah tangga Penggugat

maka Hakim menilai sebagai alat buktiyang sah berdasarkan Pasal 1888 kitab Undangundang Hukum Perdata(KUHP) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah (PP) No.24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal yang dikenakan Bea Meterai, oleh karena itu telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai akta otentik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, tersebut Penggugatadalah bertempat tinggal di Kel/Desa Teluk Pandan, Kecamatan TelukPandan, Kabupaten Kutai

Timur adalah termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Agama Sangatta, maka perkara ini menjadi yuridiksi kKompetensiPutusan Cerai Gugat Nomor 103/Pdt.G/2020/PA sgtaHalaman 7 dari 11 halamanrelatif Pengadilan Agama Sangatta sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dengandemikian gugatan Penggugat tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 7 ayat 1 Kompilasi HukumIslam, maka harus dipertimbangkan adalah hubungan

SALINANPENETAPANNomor 0246/Pdt.P/2016/PA.Sgtapats cll Cpa st an llDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan :Pemohon I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Poros SangattaBontang RT.4 DesaMartadinata, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon I;Pemohon

isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II denganperbaikan pada nama saksi nikah menjadi Suher dan Bari:Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II mengajukan alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut : Bukti Surat :BuktiP : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6408131407100036 atas namakepala keluarga Heri yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Hal. 3 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0246/Pat.P/2016/PA.SgtaSALINANKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai

Timur tertanggal 4 Desember 2013;Bahwa, bukti tersebut telah bermeterai cukup, serta telah pula dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok; Keterangan saksi saksi :1.

Timur yang merupakan tempat Pemohon dan Pemohon IIberkediaman; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 3 ayat (5) UndangUndang Nomor 22 tahun 1946 Jo.

UndangUndang Nomor 32 tahun 1954,maka Panitera Pengadilan Agama Sangatta wajib menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Pandan Kabupaten Kutai Timur dan Pegawai PencatatNikah tersebut mencatat pernikahan tersebut dalam Register Akta Nikah danselanjutnya memberikan Kutipan Akta Nikah kepada Pemohon dan Pemohonz Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo adalah perkara perdatadi bidang perkawinan serta merupakan perkara permohonan, maka sesuaiketentuan

Watansoppeng Nomor0690/Pdt.G/2020/PA Wsp. telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikat dalampernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 03 Juli 2011 tepatnya01 Syaban 1432 H sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 40/03/VII/201 1tertanggal 04 Juli 2011.yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUAKecamatan Sandaran, Kabupaten Kutai

Timur,Bahwa Penggugat sebelum menikah berstatus perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.Bahwa, setelah pelaksanaan pernikahan Penggugat dan Tergugat berkumpuldan bergaul sebagai suami isteri di Kompleks perumahan PT.Sinergi, DesaMarukangan, Kecamatan Sandaran ,Kabupaten Kutai Timur .Bahwa, dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 ( Satu ) orang anak bernama Caca Dewi Andini binti Sukman perempuanumur 8 tahun.Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan

Timur Nomor40/03/VII/2011 tanggal 04 Juli 2011 bermeterai cukup, distempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis di beri kode P.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksi, yaitu :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikompleks perumahan PT.Sinergi, Desa Marukangan, KecamatanSandaran ,Kabupaten Kutai Timur dengan dikaruniai seorang anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena sering berselisihdan bertengkar disebabkan Karena Tergugat jarang memberikan uangbelanja dan Tergugat selalu mau menikah lagi. Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang selama 2 (dua) tahun lebih.

PUTUSANNomor: 148/Pdt.G/2010/PA.Sgt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, Majelis Hakim menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir D3 AkademiKeperawatan, Pekerjaan Perawat Rumah Sakit ASSYIFA, tempat kediaman di Sangatta UtaraKabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPenggugat; LawanTERGUGAT

, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan swasta (jual sembako), tempat kediamandi Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 1Oktober 2010 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal 1 Oktober 2010

Alat Bukti Surat: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: XXX, atas nama PENGGUGAT,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Timur, tanggal 1 April 2010, bermaterai cukup,bernazegelen, dan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya disebut buktiFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta UtaraKabupaten Kutai Timur, tanggal 2 September 2010, bermaterai cukup,bernazegelen, dan telah dicocokan

(fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor: XXX, atas nama PENGGUGAT, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur, tanggal 1April 2010, bermaterai cukup, bernazegelen, dan telah dicocokan dengan aslinya);Menimbang, bahwa untuk dapat diketahui diterima atau tidaknya alatbukti tersebut, perlu dilakukan pengujian mengenai batas minimal dan nilaikekuatan pembuktian dari bukti tersebut, dan Majelis Hakim memberikanpenilaiannya sebagai berikut; Menimbang, bahwa ternyata

Timur,tanggal 2 September 2010, bermaterai cukup, bernazegelen, dan telah dicocokandengan aslinya), ditujukan untuk membuktikan tentang status perkawinanPenggugat dengan Tergugat atas dalil gugatan Penggugat pada posita angka (satu) sebagai pasangan suami istri;Menimbang, bahwa telah ternyata alat bukti surat tersebut merupakan aktaotentik yang dikeluarkan oleh pejabat umum yang berwenang untuk itu dan telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai akta otentik.