PUTUSANNomor : 350/Pdt.G/2019/PA.Sgta.ass ll yea yl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, tempat/tanggal lahir: Muara Bengkal, 7 Juli 1978,NIK 6408030707780001, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan sawit, tempat tinggal di RT 06 No. 10 Desa Batu Balai,Kecamatan Muara Bengkal, Kabupaten Kutai

Timur, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon;Termohon, umur 35 tahun, tempat/tanggal lahir: Batu Balai, 1 Januari 1984,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak diketahui, tempattinggal di di Desa Batu Balai, Kecamatan Muara Bengkal,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai : Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon:DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonnya tertanggal 3 Juli

Saksisaksi :Saksi : Isnawati binti Yahya, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT. 08 Desa Batu Balai, KecamatanMuara Bengkal, Kabupaten Kutai Timur;Saksi IlBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksikakak kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Muara Bengkal dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun, namun sekarang sudah berpisah tempat tinggal;

Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya, saksi hanyamengetahui Pemohon dan Termohon sudah 12 tahun berpisah;Bahwa sejak itu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah berkumpul lagi, dan bahkan Termohon sudah menikahlagi;: Sahdi bin Lie, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani sawit,tempat tinggal di RT. 3 Desa Benua Baru, Kecamatan Muara Bengkal,Kabupaten Kutai Timur;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiteman Pemohon;:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

PUTUSANNOMOR: 81/Pdt.G/2011/PA.Sgt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, Tempat kediaman di Kecamatan TelukPandan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat, sebagai PENGGUGAT, MELAWAN :Tergugat, umur 31 tahun, agama

(Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Usaha Somel Kayu, Tempat kediaman diKecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca suratsurat berkas perkara;e Telah memeriksa bukti bukti surat dan mendengarketerangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Mei 2011 terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta nomor: 81/Pdt.G/2011/PA.Sgt. tanggal 13 Mei2011

Foto kopy kutipan akta nikah nomor XXX, aslinya dikeluarkanoleh Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangatta, Kabupaten Kutai Timur pada tanggaltanggal 22 Juni 1999, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.1);2.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat nomorXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Teluk Pandan,Kabupaten Kutai Timur pada tanggal 12 Mei 2011, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan saksi keluarga dan orang dekat Penggugat, yaitu;Saksi Pertama : 222 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnSaksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di , Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutaibersumpah di muka sidang

pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan : Pemohon I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Sungai ApiApi, RT. 019, DesaSuka Rahmat, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten KutaiTimur, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; DanPemohon Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan tidak pernah sekolah,tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Sungai ApiApi,RT.019, Desa Suka Rahmat, Kecamatan Teluk Pandan,Kabupaten Kutai

Timur,SelanjutnyadisebutsebagaiPemohon II: Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan meneliti denganseksama buktibukti yang diajukan di depan persidangan,; DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada 24 Oktober 2016 di bawah~ register perkara Nomor290/Pdt.P/2016/PA.Sgta, telah mengemukakan halhal yang pada

Timur.

Rustam bin Titing Rais, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,tempat tinggal di Dusun Sungai ApiApi, RT. 019, Desa Suka Rahmat,Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi KalimantanTimur telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon para Pemohon,Hal. 3 dari 13 halamanBahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon I.Walaupun demikian saksi mengenal keduanya sebagai pasangan suamisteri

Bergitupula saksi tersebut juga tidak termasukmereka yang memliliki hak untuk mengundurkan diri sebagai saksi(verschoningrecht) sebagaimana diatur dalam pasal 174 R.Bg;Menimbang, bahwa asli bukti P dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur yang merupakanpejabat berwenang untuk membuat dan menerbitkan asli bukti P berdasarkanPasal 1 angka (7) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 dan merupakan kartuidentitas keluarga yang memuat data tentang nama, susunan

Bone,RT.13, RW. 15, Kelurahan Teluk Lingga, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Penggugat:melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanKoperasi, tempat tinggal di Jalan Poros SangattaBontang,Gang.

Bone, Sangatta Kabupaten Kutai Timur, serta telah dikarunial seorang anak;Bahwa, sebulan sebelum Ramadhan tahun 2016, Tergugat pergimeninggal rumah kediaman bersama yang menurut Penggugat karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa, pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatsering keluar malam tanpa alasan yang jelas, bahkan sebelum Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama, Saksi sering melihat Tergugatkeluar malam saat Saksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat,dan

SgtaSALINANB ahwa, Saksi adalah sepupu Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat;5) ahwa, Saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat, dan rumahSaksi berjarak 3 (tiga) rumah dari rumah Penggugat dan Tergugat; ahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir berkediaman bersama di Gg.Bone, Sangatta Kabupaten Kutai Timur, dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, sejak tahun 2015, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, danSaksi mulai sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar sejakMaret 2016

Dan untuk yang beragama Islamkutipan akta nikah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat suami istri itu menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang aslinya merupakanKutipan Akta Nikah Nomor O99/04/III/2012 tertanggal 3 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta UtaraKabupaten Kutai Timur yang isinya menerangkan bahwa Penggugat danTergugat telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 29 Februari 2012di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan

BoneKabupaten Kutai Timur serta telah dikaruniai seorang anak. Keterangan saksisaksi tersebut merupakan bukti karena berdasarkan pengetahuan danpenglinatan saksisaksi yang merupakan ipar dan sepupu Penggugat.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuh kanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di, Kota Balikpapan, sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di,Kabupaten Kutai

Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada hari itu jugadengan register perkara nomor 225/Pdt.G/2021/PA.Sgta, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Januari 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/x/xxxx, tanggal 14 Januari2013;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dikontrakan di balikpapan bersama Pemohon dengan Termohon;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.225/Pdt.G/2021/PA.Sgta3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6471011702xxxxx yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kutai Timur tanggal 24 AgustusHal. 3 dari 10 Hal. Putusan No.225/Pdt.G/2021/PA.Sgta2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.225/Pdt.G/2021/PA.SgtaPemohon tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannyadengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon dari Pemerintah Kabupaten Kutai Timur, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka alat buktitersebut telan memenuhi syarat formil, oleh karenanya dinyatakan terbuktibahwa

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuh kanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Rt. 003, , Kabupaten KutalTimur, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di, Kabupaten Kutai

Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada hari itu jugadengan register perkara nomor 10/Pdt.G/2021/PA.Sgta, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di, Kabupaten Kutai Timur, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai saudara kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di rumah opribadi sebagaimana alamatPenggugat diatas; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan

Putusan No.10/Pdt.G/2021/PA.SgtaSaksi 2, , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal d, Kabupaten Kutai Timur, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di rumah pribadi sebagaimana alamatPenggugat diatas; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan

Timur, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka alat buktitersebut telan memenuhi syarat formil, oleh karenanya dinyatakan terbuktibahwa Penggugat sebagai subjek hukum yang memiliki /egal standing dalammengajukan perkara a quo;Hal. 6 dari 11 Hal.

MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, NIK 6408045608850005 NO HP085250079011 Tempat dan tanggal lahir, Ujungpandang, 16 Agusuts 1985 agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di JalanYos Sudarso Ill, Gang Nusantara, RT.45 No. 27Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai

Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanIcuk Darsono bin Yunus HM, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan PT.

KPC, tempat tinggal diJalan Munthe, Gang Kampung Baru, RT.51 No. 36,Desa Swarga Bara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal4 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta pada hari itu. juga dengan register perkara

SotaBahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A.Bukti SuratJ.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 6408045608850005tanggal 11 September 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur(bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 159/03/V/2004, tanggal 08Mei 2004 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sangatta,Kabupaten Kutai Timur (bukti P.2).B. Bukti Saksi1.

C, RT.048, No. 20 Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan P enggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene padahari itu juga dengan register perkara Nomor 173/Pdt.G/2020/PA:S gta,mengemukakan halhal sebagai berikutHal

Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6408125204860002tanggal 3 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan S ipil Kabupaten Kutai Timur (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0104/008/X1/2018, tanggal 26Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKecamatan Batulappa, Kabupaten Pinrang, Provinsi SulawesiS elatan(bukti P.2);2.

Bukti Saksi.Saksi 1, Jasman J bin J afar, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di J alan Diponegoro, GangDian Patra, RT. 01, no. 42, Desa Sangatta Utara, Kecamatan S angattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu P engugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan T ergugat telah mempunyai 2 orang

Bolly, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta,Donomulyo, RT. 29, no. 39, Desa Sangatta Utara, Kecamatan S angattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, di bawah sumpah memberikan keteranganBahwa pernah diusahakan mendamaikan namun tidak berhasil;yang pada pokoknya sebagai berikut :menerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu P engugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa

PUTUSANNomor 391/Pdt.G/2019/PA.S gtaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Permohonan cerai talak antara;Pemohon, umur 46 tahun (tempat / tanggal lahir, Separi, 8 J uni 1973), NIK.6408010301920001, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaansupir travel, tempat tinggal di RT.03, Desa Kelinjau Ulu,Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut

Pemohon.MelawanTermohon, umur 42 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Badak, 2 Februari1977), agama Islam, pendidikan S MP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di RT.03, Desa Kelinjau Ulu, Kecamatan MuaraAncalong, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon

Bahwa, pemohon dengan termohon melangsungkan permikahan padatanggal 4) anuari 1997, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Ancalongl, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0137/001/1/1997, tanggal 24 J uni 2019.Bahwa, setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal di rumah orangtua pemohon di RT. 08, Desa Kelinjau Ulu selama 5 tahun, kemudianpemohon dengan termohon pindah kerumah sendiri dekta rumah orang tuaselama 8

untuk menjawabPermohonan Pemohon tersebut, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 391/Pdt.G/2019/PA.Sgta tanggal 9 Agustus 2019 telah diberitahukanbahwa permohonan Pemohon dapat dijawab secara lisan atau tertulis di mukapersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0137/001AI/1997, tanggal 24 J uni2019, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PPN KUA KecamatanMuara Ancalong, Kabupaten Kutai

Timur(P);Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

Puri Kencana, RT.66, No. 83, Desa SangattaUtara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Peng gugat.MelawanTergugat, umur 31 tahun (tempat / tanggal lahir, Nganjuk, 30 Maret 1988), NIK.6408043003880002, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan PT. TW, tempat tinggal di J alan Apt.

Pranoto, Perum.Puri Kencana, RT.66, No. 83, Desa Sangatta Utara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 13 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta dengan Nomor 145/Pdt.G/

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 9 Nopember 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor455/33/X1/2011, tanggal 09 Nopember 2011, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak.. Bahwa, sebelum menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka..

menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah dantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 455/33/X1/2011 tanggal 09 Nopember2011 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai

Timur bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

PENETAPANNomor: 75/Pdt.P/2014/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:1.KHAIDIR bin DARMAWAN,umur28tahun, agama Islam, PendidikanSD,pekerjaantukang kayu, bertempattinggal di Jalan Mandu Dalam, RT.002 Desa Mandu Dalam, Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur,

surat permohonan para pemohontersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh para pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya, para pemohon telahmenyampaikan bukti bukti, baik surat maupun saksi saksi ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan para pemohon adalah : Fotocopy yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya KartuKeluarga Nomor : 6408050906100074, tertanggal 10Maret 2011 dikeluarkandan ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai

Timur; alat bukti tersebut diberi kode P.

Ansyah bin Darmawan, umur 26 tahun, agama Islam, pekerkerjaanSwasta, bertempat tinggal di RT. 2 Desa Mandu Dalam, KecamatanSangkulirang, Kabupaten Kutai Timur;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dengan Pemohonladalah saudara kandung saksi; Bahwa, saksi tahu pemohon dan pemohon Il adalah suamiistrimenikahpada tanggal 13 bulan Januari2009, di Kecamatan Sangkulirang; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah kakakandung Pemohon II

Nurlina bintiAlimuddin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT. 2 Desa Mandu Dalam,Kecamatan Sangkulirang,Kabupaten Kutai Timur ;Dibawah sumpah saksi menerangkan bahwa : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dengan Pemohon IIadalah ipar saksi; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 13 Januari2009di Sangkulirang; Bahwa saksi hadir dalam acara akad nikah tersebut; Bahwa, yang bertindak sebagi wali nikah adalahkakak kandung

PUTUSANNomor: 564/Pdt.G/2019/PA.S gta.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di J alan Poros Bontang, RT.03, DesaKandolo, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Oktober 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur,1Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor149/16N//2014, tanggal 14 Mei 2014, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak.. Bahwa, sebelum akad nikah penggugat berstatus perawan, dan tergugatberstatus jejaka..

Fotokopi KTPI atas nama Penggugat Nomor : 6408126805910001tanggal 26 Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan S ipil Kabupaten Kutai Timur (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 149/16NV//2014, tanggal 14 Mei2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai Timur(bukti P.2);B.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun (tempat / tanggal lahir, Karampuang, 23 November1995), NIK. 7602016311950001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di J alan AW.Syahrani, Gang Pelangi 1, RT. 39, RW. 07, Keluarahn TelukLingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai

Timur,selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun (tempat / tanggal lahir, Dagang Kaliba, 21 Februari1992), agama Islam, pendidikan S MA, pekerjaan tidak diketahui,tempat tinggal di J alan AW.

Syahrani, Gang Pelangi 1, RT. 39,RW. 07, Keluarahn Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, sekarang tidak diketahui tempatkediamannya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai: Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 25 Mei 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Sangatta padatanggal 25 Mei 2019 dengan regester perkara Nomor :309/P dt.G/2019/PA.S gta.mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, penggugat dengan tergugat melangsungkan pemikahan padatanggal 26 September 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor315/55/X/2016, tanggal 26 April 2016 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak.Bahwa, sebelum menikah

Saksisaksi :Saksil:J uma Ali bin Rabing, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Bukit Pelangi Gang Bukit Pelangi RT.39 Kelurahan TelukLingga, Kecamatan S angatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan tinggal bersamadi rumah sewaan di Bukit Pelangi, dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Hal.4 dari 11 Nomor :309/P dt.G/2019/PA.S gta.Bahwa setahu

Cempaka no 23 rt 15 desa sangatta utarakecamatan sangatta utara, kabupaten kutai timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta Kepala Adat Kutai Desa Swarga Barat;Terdakwa pernah ditahan dengan tahanan rumah oleh ;1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ;Penuntut, sejak 08 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2018;3. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sangatta, sejaktanggal 28 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 26 September 2018;4.

Kutai Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Sangatta berwenang mengadili,orang yangmelakukan usaha penambangan tanpa IUP,IPR atau IUPK sebagaimanadimaksud dalam pasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 48, pasal 67 ayat (1)pasal 74 ayat (1) atau ayat (5), yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Awalnya pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekira jam 10.45 wita Saksi IRFAN REHADIAN Bin MALIKI selaku anggota Polres Kutai Timur

merah tersebut sejak bulan September 2017 dandalam melakukan usaha pertambangan tersebut Saksi ZAKIUS REXY Anakdari DARIUS SAKKE bekerjasama dengan terdakwa JURIANSYAH Als JUR Bin LIHI ,yang mana terdakwa adalah pemilik lahan dan yang menjamin keamanan di lokasi tersebut sedangkan Saksi ZAKIUS REXY Anak dari DARIUSSAKKE adalah pemilik dan penanggung jawab kegiatan pertambangan batumerah dan tanah urug di Telaga batu arang RT.53 Dusun Kabo Jaya Desa Swarga Bara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai

Timur ,adapun sistemkerjasama antara terdakwa dan Saksi ZAKIUS REXY Anak dari DARIUSSAKKE yaitu batu merah dijual dengan harga Rp.150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) per ret dengan rincian Rp.110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah)adalah milik Saksi ZAKIUS REXY Anak dari DARIUS SAKKE dan Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) akan disetorkan kepada terdakwa ; Bahwa dalam melakukan aktivitas penambangan batu merah dantanah urug terdakwa JURIANSYAH Als JUR Bin LIHI dan Saksi ZAKIUS REXYAnak dari DARIUS

PENETAPANNomor 79/Pdt.G/2015/ PA.Sgta>> pho > a whDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara harta bersama antara :PENGGUGAT, perempuan, umur 40 tahun, pekerjaan swasta, alamat Gang Family IRT 23 No 64 Sangatta Kabupaten Kutai Timur. Dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Arsanty Handayani, S.H.

,Advokat pada Kantor Advokat Arsanty Handayani dan Partnersyang beralamat di Jalan Mujur Jaya 8 No 126 Sangatta Kutai TimurKalimantan Timur selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lakilaki, umur 44 tahun, pekerjaan karyawan swasta, alamat SangattaKabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Sitaba bin Lenreng, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan PorosBontangSamarinda, KM.17 RT.8, Desa Danau Redan,Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon I;DanMawati binti Timung, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan PorosBontangSamarinda, KM.17 RT.8, Desa Danau Redan,Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;

Sgta.BISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara IstbatNikah Kumulasi Cerai talak antara :PENGGUGAT,umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaanburuhbangunan, tempat tinggal di KecamatanRantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnyadisebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaantidakbekerja

, tempat tinggal di, di KecamatanRantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur ,dansekarangtidakdiketahuikeberadaannya diwilayahRepublik Indonesia, Selanjutnya disebutsebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta pada tanggal O8April 2015 dengan register perkaraNomor :119/Pdt.

Hp. 082254940359, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Kenyamukan,RT. 26, No. 22, Desa Sangatta Utara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnyadisebut Pemohon 1;Pemohon Il, umur 28 tahun, tempat / tanggal lahir, Mamuju, 5 Maret 1992,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Kenyamukan, RT. 26, No.22, Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Pasal 49 Huruf (a)UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndangPenetapan Isbat Nikah Nomor 131/Padt.P/2020/PA SgtaHalaman 3 dari 6 halamanNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasukkewenangan Absolut Pengadilan Agama Sangatta;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikan dalampersidangan sudah melaksanakan pernikahan secara sirri pada tanggal 28November 2013 di Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai

Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dan pada saat pernikahan dilaksungkan statusPemohon II masih masa Iddah belum selesai;Menimbang bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti P. berupaFotokopi Kartu Keluarga Nomor 6408040503120011, tanggal 05032012,yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, namunbelum ditanda tangani oleh Aspar sebagai kepala Keluarga dan tidakmenunjukkan aslinya, sehingga bukti tersebut tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pengakuan para Pemohon yang

Advokat/Pengacara dari Kantor Lembaga BantuanHukum Pembela Kebenaran yang berkantor di Jalan SoekarnoHatta No.70,Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Kalimantan Timur, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sangatta dibawah Register Nomor179/KA/Pid/X1I/2019 tertanggal 20 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor238/Pid.Sus/2019/PNSgt tanggal 05 November 2019 Tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan

Pasal 64 ayat (1) KUHPidana, Perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekitar pukul 10.00WITA Terdakwa masuk ke lokasi pertambangan PT.KPC di PIT Inul LigniteRT.06 Desa Sepaso Selatan Kec.Bengalon Kabupaten Kutai Timur, kemudianTerdakwa memasang patok kayu di kedua sisi jalan dengan caramenancapkan kayu ke tanah, selanjutnya Terdakwa membentangkan talirafiawarna merah yang ujungnya diikatkan ke patok kayu tersebut sehinggaaktifitas

pertambangan di lokasi tersebut jadi terhalang, kemudian pada hariMinggu tanggal 02 September 2018 sekitar pukul 21.00 WITA Terdakwamasuk ke lokasi pertambangan PT.KPC di PIT Inul Lignite RT.06 DesaSepaso Selatan Kec.Bengalon Kabupaten Kutai Timur, kemudian Terdakwamemasang patok kayu di kedua sisi jalan dengan cara menancapkan kayu ketanah, selanjutnya Terdakwa membentangkan tali rafia warna merah yangujungnya diikatkan ke patok kayu tersebut sehingga aktifitas pertambangan dilokasi tersebut jadi

Sumari Bin Supiani;Bahwa Saksi bergabung menjadi anggota kelompok tani Kami Kutai sejaktahun 2003;Bahwa luas lahan kelompok tani Kami Kutai sekitar 150 (seratus lima puluh)ha dan tiaptiap anggota mendapatkan bagian lahan 2 (dua) ha yang manalokasi lahan terletak di RT. 06 Desa Sepaso Selatan, Kecamatan Bengalon,Kabupaten Kutai Timur;Bahwa lahan kelompok tani Kami Kutai tersebut telah dibebaskan olehPT.KPC sejak akhirtahun 2010;Bahwa Saksi telah menerima uang pembebasan lahan dari PT.

O06 Desa Sepaso Selatan, KecamatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa kejadiannya sebanyak 2 (dua) kali dimana kejadian yang pertama padatanggal 28 Agustus 2018 sekitar pukul 10.00 WITA sampai dengan waktusubuh, sedangkan kejadian yang kedua pada hari Minggu, tanggal 2September 2018 sekitar pukul 15.00 WITA sampai dengan pukul 23.00 WITAdan kedua kejadian terjadi di tempat yang sama di RT. 06 Desa SepasoSelatan, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa pada saat melakukan perbuatan tersebut

., yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSangkulirang, Kabupaten Kutai Timur sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor:74/18/III/1997 tanggal 10 Desember2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Camp tempat kerja Tergugat di DesaPerondongan, Kabupaten Kutai Timur selama 6 tahun, kemudianberpindahpindah dan terakhir di tempat kediaman bersama di jalanPadat Karya, Kota Samarinda selama 1 tahun;Bahwa dari pernikahan, Penggugat

penggugat, penggugat menyatakan tetapmempertahankan gugatannya.Bahwa, atas gugatan penggugat tersebut, tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan, tergugat mengakui semua yangdidalilkan penggugat, dan tergugat tidak keberatan bercerai denganpenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan, penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi kutipan akta nikah beserta duabuah buku nikah asli atas nama penggugat dan tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SangkulirangKabupaten Kutai

Timur nomor : 74/18/52/III/1997 tanggal 10 Desember2012, ~~ bukti surat tersebut telah diperiksa oleh majelis hakim,kenyataannya bukti surat tersebut telah sesuai aslinya dan memenuhiketentuan bukti surat, diberi kode p.Bahwa selain bukti surat, penggugat mengajukan 2 orang saksi,kedua saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara agama Islam,secara terpisah kedua saksi memberikan keterangan :Saksi pertama Saksi , umur 31 tahun, memberikan keterangan sebagiberikut :e Bahwa saki kenal dengan penggugat

memberikan jawaban semua dalil penggugat diakuikebenarannya oleh tergugat, karena perkara aquo mengenai perceraianmaka berlaku hukum acara khusus, oleh karenanya majelis hakim akanmempertimbangkan buktibukti yang diajukan di muka persidangan.Menimbang, bahwa penggugat di depan sidang telah mengajukanbukti surat dengan kode P. dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa yang mendasari gugatan penggugat adalahantara penggugat dengan tergugat telah terikat perkawinan yang sahmenikah di Sangkulirang Kabupaten Kutai

Timur pada tanggal 26 Juni1997, rumah tangga penggugat dengan tergugat sejak Juni 2007 sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat tidak jujur dengan penghasilan yang diperolehnya,akibat pertengkaran tersebut maka pada bulan Agustus 2012 antarapenggugat dengan tergugat pisah tempat tinggal, karena tergugat pergimeninggalkan penggugat.Menimbang, bahwa bukti P. merupakan bukti autentik yangmemuat keterangan tentang telah terjadinya perkawinan antarapenggugat