Ditemukan 5227 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Putus : 11-10-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 40/Pdt.G.Int/2012/PN.Kbj. Tanggal 11 Oktober 2013 — -Murni Br Ginting
45 — 14
45 — 14
.,00(SGralUS Uta); sess ee ere rrBahwa saksi mengetahui bahwa yang dikontrak oleh AntoniusSembiring adalah 2 (dua) buah LosmenBahwa nama Losmen tersebut adalah Losmen Karya dan LosmenLSS LEP jenna nnnn nnn nnn nnn nn nnenannn nn nnenennnnnnnanannsnnannanananasanananasanansmnnnnnnsBahwa sepengetahuan saksi modal untuk mengontrak Losmentersebut dari Firman Sembiring ;Halaman 41 dari 69Putusan No.40/Padt.G.Int/2012/PN.Kbj.42Bahwa Firman Sembiring orang tua dari Alm.
Register : 31-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 74/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 28 Maret 2018 — PT.MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIA >< PT.SANUR KHATULISTIWA
90 — 63
90 — 63
SANUR KHATULISTIWA dengan Pokok Hutang sebesarRp.1.089.540.000, (satu milyar delapan puluh Sembilan juta lima ratusempat puluh ribu rupiah) yang dibagi dalam 36 (tiga puluh enam)angsuran sejak tanggal 16 November 2014, masingmasing sebesarRp.30.265.000, (tiga puluh j uta dua ratus enam puluh lima ribu rupiah). Perjanjian Sewa Guna Usaha No. 111420737 tertanggal 17 Oktober2014 atas1 (satu) unit Kendaraan Truck Type Hino FM 285 JD,No.Rangka : MJEFM8JNMDJM10419, No.
Putus : 24-03-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 122/Pdt.G/2015/PNPal Tanggal 24 Maret 2016 — Tn. RAMSYAH S. YODJORULLAH vs Kepala Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah. dk
84 — 15
84 — 15
dan Tergugat Il uang sebesarRp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang diserahkan kepadaPenggugat seketika dan sekaligus;Bahwa Penggugat dapat menuntut pula ganti rugi materil dan in materialkepada Tergugat dan Tergugat Il uang sebesar Rop1.500.000.000, (satumilyar lima ratus juta rupiah);Bahwa Penggugat menuntut uang paksa (duongsom) kepada Tergugat dan Tergugat Il uang sebesar Rp1.000.000, (satu j uta rupiah) setiap hariatas keterlambatan Tergugat dan Terugat Il untuk membuat SuratKeterangan Penguasaan
Register : 27-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 336/PID.B/2012/PN.Yk Tanggal 7 Nopember 2012 —
42 — 8
42 — 8
terdakwa dengan perinciansebagai berikut: Bulan Maret 2011 sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu Rupiah) danyang dititipokan pada saksi SAHINA; Bulan Maret 2011 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu Rupiah) danyang dititipka pada saksi SAHINA; Bulan April 2011 sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribuRupiah) dan yang menerima terdakwa sendiri; Bulan Mei 2011 sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribuRupiah) dan yang menerima terdakwa sendiri; Bulan Juni 2011 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga uta
Register : 03-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 182/Pid.Sus/2015/PN.Dps. Tanggal 26 Maret 2015 — DICKY INDRA
23 — 19
23 — 19
Jalan SuburGang Merah Kecubung No.1 Br.Lingk MonangManng Desa/KelurahanPemecutan Kelod Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar damn setelahdilakukan tawar menawar harga disepakati harga senjata api genggamrakitan beserta 10 (sepuluh) butir peluru sebesar Rp.9.000.000, (sembilanuta rupiah), dan saat itu juga terdakwamenerima dan memiliki senjata apigenggam rakitan beserta 10 (Ssepuluh) butir peluru,selanjutnya dilakukanpembayaran dengan cara. terdakwa mentransfer uang sebesarRp.9.000.000, (sembilan uta
Register : 13-01-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 120/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 23 Februari 2017 — PEGGUGAT TERGUGAT
40 — 16
40 — 16
Hutang/Pinjaman Tagihan Giro Bank pada Bank PT.BNILhokseumawe sebesaRp.304.142. 765, (tiga ratus em pat uta seratus empat puluh dua *ribu tujuratus enam puluh lima rupiah); Cicilan Pinjaman Bank pada PT. Bank BN! Lhokseumawe sebesar RP..151.361.264, (seratus lima puluh satu juta tiga ratus enam puluh satu ribwdua ratus empat puluh enam rupiah);Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka jumlah hutang/pinjaman almarhuT.
Register : 18-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
NEXKE YUSITA, SE, AK Binti TARMIN
242 — 174
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
NEXKE YUSITA, SE, AK Binti TARMIN
242 — 174
000.000,00 (lima puluh juta rupiah), yang telah dititipkan oleh Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Bengkulu Selatan ke Rekening Bank BRI Kanca Manna Nomor Rekening : 0150-01-001915-30-4 an. RPL Kejaksaan Negeri Bengkulu Selatan, sehingga Terdakwa masih dibebankan membayar uang pengganti sejumlah Rp.109.619.
Register : 12-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 137 - K / PM I-03 / AD / X / 2015 Tanggal 20 Januari 2016 — Serka Nanang Supriyanto
112 — 51
112 — 51
SoniAfandi kembali meminta tambahan modal kepada Saksi1 sebesarRp. 200.000.000, (duaratus uta rupuah) dengan ketentuan setiapbulannya Saksi1 mendapat imbalan sebesar 5 % dari modal yangdiberikan kepada Sdr. Soni Afandi.k.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 K/AG/2008 H.M. ABD. ROHIM, DKK; SLAMET BIN SENODIN, DKK
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
., (lima belas uta rupiah) hak Penggugat dan yangRp. 15.000.000, (lima belas juta ruiah) lagi hak para ahli waris; Hasil sewa mobil Panther, kalau disewakan tiaptiap harinya menghasilkanRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dibagi 2 (dua) masingmasingmendapat bagian sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) hakPenggugatdan yang Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) lagi hak paraahli waris; Hasil sewa Truck Isuzu, kalau disewakan tiaptiap harinya menghasilkan Rp.100.000, (seratus
Register : 07-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1833/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
21 — 2
21 — 2
1033langnp1057insrsid13588867 mflinsrsid1 1274573 eter flinsrsid13588867 x 3 fllang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 m flinsrsid1 1274573 eter f1insrsid1845186 realisasi fisik baru mencapai 34,52% sehingga terdapat kelebihanpembayaran sebes f1insrsid13588867 ar Rp.82.342.409,60, (Delapan f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 Pflinsrsid13588867 uluh f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 D flinsrsid13588867 ua f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 J flinsrsid13588867 uta
Register : 22-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1330/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
29 — 5
29 — 5
1033langnp1057insrsid13588867 mflinsrsid1 1274573 eter flinsrsid13588867 x 3 fllang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 m flinsrsid1 1274573 eter f1insrsid1845186 realisasi fisik baru mencapai 34,52% sehingga terdapat kelebihanpembayaran sebes f1insrsid13588867 ar Rp.82.342.409,60, (Delapan fllang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 Pflinsrsid13588867 uluh f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 D flinsrsid13588867 ua f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 J flinsrsid13588867 uta
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 19
42 — 19
Rekonpensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi telah menyatakankesanggupannya untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak tersebutsebagaimana kesepakatan perdamaian antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi, sehingga Tergugat Rekonpensi dianggap dalam kondisicukup mampu secara sosial ekonomi dan sekarang anak bernama: : ANAK I,lakilaki, umur 4 tahun dan ANAK Il, lakilaki, umur 2 tahun, maka untukkebutuhan nafkah 2 (dua) orang anak dipandang telah cukup jika ditetapkanRp.1.000.000,00 (satu uta
Register : 17-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 525/PDT/2017/PT BDG Tanggal 23 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat I : ENDANG HARUN SETIADI
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MEGA .Tbk
Turut Terbanding/Penggugat II : NANI NURJANAH
61 — 35
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MEGA .Tbk
Turut Terbanding/Penggugat II : NANI NURJANAH
61 — 35
Kerugian Materil : halaman 5 dari 29 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2017/PT.BDGPenggugat telah dirugikan secara Materil karena telah membawapermasalahannya ke KPKNL Purwakarta padahal Penggugat telahmencicil angsurannya sekitar 45 (empat puluh lima) bulan denganangsuran perbulan sebesar Rp.2,799,108, (dua uta tujuh ratusSembilan puluh Sembilan ribu seratus delapan rupiah) maka totalKerugian Materil Penggugat adalah sebesar Rp.125,169,672,(seratus dua puluh lima juta seratus enam puluh sembilan ribu
Register : 19-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 1
41 — 1
Perubahan hanya sementaraitupun karena Penggugat marah.Penjelasan untuk Ibadah Haji, perlu disampaikan bahwa sebagian besarmenggunakan uang tabungan Penggugat mulai dari pengurusanadministrasi Sampai seluruh biayanya Sebesar Rp.300.000.000 (tiga ratus uta rupiah). Begitu juga jalanjalan bersama keluarga baik di dalam negerimaupun ke luar negeri, bisa terjadi jalan2 bersama anak karena inisiatif danHalaman 13 dari 30 Put.
Register : 05-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA DENPASAR Nomor 19/Pdt.G/2015/PA.Dps Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50 — 26
50 — 26
tersebut, namun sepengetahun saksi rumah tersebut setelahmenikah dan biaya pembangunannyapun saksi tidak tahu;Bahwa rumah yang kedua belum ada pada saat Penggugat danTergugat menikah, namun saksi tidak tahu kapan rumah tersebut23dibangun dan setahu saksi dibangun 2 bulan setelah Penggugatmelahirkan;Bahwa tanahnya adalah milik Tergugat, dan pada saat itu tanah itutidak ada bangunannya dan saat ini sudah ada bangunannya;Bahwa biaya untuk membangun' rumah tersebut sekitarRp.80.000.000,(delapan puluh uta
Putus : 27-01-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1657 K/PID/2008 Tanggal 27 Januari 2009 — MEISKE ARYANTI Binti (Alm) ARSIL
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
akan menghasilkan uang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dibagi 2 (dua) masingmasing mendapat bagiansebesar Rp. 15.000.000, (lima belas uta rupiah) hak Penggugat dan yangRp. 15.000.000, (lima belas juta ruiah) lagi hak para ahli waris; Hasil sewa mobil Panther, kalau disewakan tiaptiap harinya menghasilkanRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dibagi 2 (dua) masingmasingmendapat bagian sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) hakPenggugat dan yang Rp. 75.000, (tujuh
Register : 06-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 04/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Mdn Tanggal 23 Maret 2015 — WAHYUDI
LAWAN
PT. MAJU JASATAMA SEJAHTERA
72 — 16
72 — 16
satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4), dengan perinciansebagai berikut : Uang Fesangon 2 xX 9 x1.851.000, = 33.318.000.Putusan No.04/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.MdnHalaman 5 dari 28 Halaman23.24.25.26.27.28.29;Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x 1.851.000,= 9.255.000.Jumlah Uang Pesangon ditambah = 42.573.000,Penghargaan Masa KerjaUang Pengganti Hak 15 % x 42.573.000, = 6.385.950, Total Keseluruhan = Rp 48.771.900,Terbilang:EMPAT PULUH DELAPAN J UTA
Register : 26-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN Amt Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.I WAYAN SUTIJE, SH
2.RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
RAMADANI Als OKONG RAMADANI Bin RAHMADI
35 — 5
1.I WAYAN SUTIJE, SH
2.RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
RAMADANI Als OKONG RAMADANI Bin RAHMADI
35 — 5
Bahwa benar bila untung Terdakwa memperoleh keuntungan Rp 1.550.000,(satu uta lima ratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 22-10-2018 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Mgg Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat:
DANIEL HANDOYO WIBOWO, SE.,MBA
Tergugat:
ADE DARMAWAN
71 — 21
DANIEL HANDOYO WIBOWO, SE.,MBA
Tergugat:
ADE DARMAWAN
71 — 21
Rekonpensi sejumlah Rp. 199.960.986,00 (seratus Sembilanpuluh sembilan juta Sembilan ratus enam puluh ribu Sembilan ratusdelapan puluh enam rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar keuntungan apabilakendaraan obyek perkara beroperasi sejak tanggal 1 Juni 2016 hingga 1Mei 2019 (selama 36 bulan) kepada Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp.540.000.000, (Lima ratus empat puluh juta rupaiah);Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar uang paksa kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu uta
Putus : 01-12-2015 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN MALILI Nomor 91/Pid.B/2015/PN.Mll. Tanggal 1 Desember 2015 — ISKANDAR alias KONTES Bin AMANG;
120 — 72
120 — 72
Pasien sedang minum alkohol, setelahmabuk pasien ditikam oleh temannya sendiri, riwayat penanganan sebelumnya ada di RSInco Luwu Timur.a oI ANAL esx= Ce Uta SL Od me oT AA Lecre Kc acdca AIAN UAV ARe 101A) A Airway (saluran nafas) : ada sumbatan. Breathing (pernapasan : dua puluh delapan kali per menit, spontan tipethoracoabdominal. Circulation (sirkulasi darah) : tekanan darah seratus sepuluh per enam puluhmilimeter air raksa, frekwensi nadi sembilan puluh kali per menit.