1168/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2016/PA.TAreat et LY >eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama TulungAgung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 85 tahun, agama Islam, tidak bekerja, bertempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;melawanTermohon I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;

pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon Il;Termohon Ill, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon Ill;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari bekas perkara;Telah mendengarkan keterangan para pemohon dan para saksi dalampersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 10Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1168

Saksisaksi :Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.TA1.

Enik Faridaturrohmah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu Mu'tamidaroham, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri olen Pemohon ;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.TAKetua MajelisTtd..Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. Imam Asmuii, S.H., M.H. Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiTtd..Mu'tamidaroham, S.H. 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu riburupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.TA

1168/Pdt.G/2013/PA.Sda

No 1168//Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo danterakhir tinggal kost di Sidoarjo ;. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 1 orang, bernamaa. ANAK KANDUNG umur 8 tahunDan sekarang anak tersebut ikut Tergugat ;.

Walaupun menurut berita acara panggilan yang dibacakan dalamsidang Tergugat telah dipanggil dengan patut, yaitu dipanggil melalui RSPKKabupaten Sidoarjo sebanyak 2 kali masing masing tanggal 16 Mei 2013Nomor 1168/Pdt.G/2013/PA.Sda dan tanggal 17 Juni 2013 Nomor 1168/Pdt.G/2013/PA.Sda ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan

No 1168//Pdt.G/2013/PA.Sda3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 04/930/404.7.2.5/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sepande Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo tanggal 10 September 2013, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya (P.3);Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksidari keluarga atau orang dekatnya yaitu:1.

No 1168//Pdt.G/2013/PA.SdaNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi.

No 1168//Pdt.G/2013/PA.Sda5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan belas ribu rupiah)

Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Kab.MnMeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawan Rumah Makan, Bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN, dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PEMOHON , yangberalamat di KAB.

Madiunnomor 504/AD/1168/11/2015 tanggal 12 Oktober2015 sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN; selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 12

Oktober 2015 telah mengajukan perkara permohonan CeraiTalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan Nomor Register: 1168/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn tanggal 12Oktober 2015, dengan alasanalasan sebagai berikut:Adapun yang menjadi dasar permohonan cerai dari Pemohon adalah sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sering kali diusahakan untuk kembalimembina rumah tangganya oleh kedua orang tuanya akan tetapi Pemohon danTermohon sudah tidak bisa meneruskan lagi dalam membina rumah tangganyadan jalan yng terbaik menurutn ya dengan jalan percerian,Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1168/Pdt.G/2015/PA.Mn7.

SAKSI Il PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuPegawai Pencatat Nikah, tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN, .Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi adalah tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:1168/Pdt.G/2015/PA.Mn Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sudah tigatahunan; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon hanya beberapa minggu

1168/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 26 November 1988, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Panggung Jati Rt.0O1 Rw. 003 KelurahanPanggungjati, Kecamatan Taktakan

, Kota Serangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Agustus 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1168/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 03 Agustus 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1168

menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:A rrr nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neSurat:bttteeeeeeeeaes belum diisi data alat bukti................B, 2 ooo nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn neeSaksi:Saksi Penggugat umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Taktakan RT.001 RW.003 Kelurahan PanggungHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1168

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Panggilan Rp275.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SrgolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Srg

1168/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Clp.=> ro o meal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraCeaperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur : 35 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : Sekolah LanjutanTingkat Atas (SLTA), Pekerjaan : Mengurus rumah tangga,Tempat tinggal : Kabupaten Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 39/II

sebagai PENGGUGAT;melawan:Tergugat, Umur : 33 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : Sekolah Lanjutan TingkatPertama (SLTP), Pekerjaan : Swasta, Tempat KabupatenCilacap, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 1168

Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, dengan nomor :733/77/X/2008, tanggal nikah 03 Oktober 2008, telah dinazegelen dan diberiPutusan Nomor: 1168/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 3 dari 9 halamanmeterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi sebagai berikut:1.Saksi +, umur 49 tahun, agama

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu ribu rupiah);Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 8 dari 9 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 13 April 2016 Masehi, yang bertepatan dengantanggal 05 Rajab 1437 Hijriyah. oleh kami Drs. Baidlowi, SH. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Drs. Mufarikin, S.H dan Drs. H.

FAKHRUR, S.H.1Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 9 dari 9 halaman

1168/Pdt.P/2017/PA.Jr

Penetapan Nomor 1168/Padt.P/2017/PA.JrKadut RT.001 RW.005 Desa Balung Kidul Kecamatan BalungKabupaten Jember hingga suami Pemohon Meninggal4. bahwa dalam perkawinan, antara Pemohon dan suaminya telahdikaruniai 2 (dua) Orang anak, bernama;a. Nofiyanti Pratiwi, umur 15 tahunb. Nofa Nafia, umur 10 tahun5.

Penetapan Nomor 1168/Padt.P/2017/PA.Jr Nofa Nafia, umur 10 tahununtuk mengurus jual beli terhadap objek berupa sebidang tanah danrumah di Dusun Sumber kadut RT.001 RW.005 Desa Balung KidulKecamatan Balung Kabupaten Jember;3.

Penetapan Nomor 1168/Padt.P/2017/PA.Jr5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 306/30/VI/2001 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Balung, Kabupaten Jember,tanggal 16 Juni 2001, fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.5);.

Penetapan Nomor 1168/Padt.P/2017/PA.JrBahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehinggabisa menjaga keselamatan pribadi anaknya tersebut;.

Penetapan Nomor 1168/Padt.P/2017/PA.Jr

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333XX; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333XX; 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333XX;Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN Snt. 1 (satu) lembar SIM A atas nama Rengky;Dikembalikan kepada Saksi Rengky Supriadi Bin Suhaimi; 1 (satu) unit mobil Kijang Innova BH 1168 LQ; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Kijang Innova BH 1168 LQ; 1 (satu) lembar STNK mobil Kijang Innova BH 1168

IQ;1 (satu) buah kunci kontak mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333 XX;1 (satu) buah kunci kontak mobil Kijang Innova BH 1168 IQ;1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333 XX;19 1 (satu) lembar STNK mobil Kijang Innova BH 1168 IQ; 1(satu) lembar SIM A atas nama Rengky;barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah dan dihadirkandipersidangan serta diperlinatkan kepada Saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan

LQ; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Kijang Innova BH 1168 LQ; 1(satu) lembar STNK mobil Kijang Innova BH 1168 LQ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas berdasarkanfakta hukum yang terungkap dipersidangan disita dari Terdakwa, maka menurutMajelis Hakim sudah sepantasnya bila dikembalikan kepada pemiliknya yangsah melalui Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN Snt.30 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333 XX; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333 XX; 1(satu) lembar STCK mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333 XX; 1(satu) lembar SIM A atas nama Rengky;Dikembalikan kepada Saksi Rengky Supriadi Bin Suhaimi; 1 (satu) unit mobil Kijang Innova BH 1168 LQ; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Kijang Innova BH 1168 LQ; 1 (satu) lembar STNK mobil Kijang Innova

BH 1168 LQ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;6.

1168 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Putusan Nomor 1168 K/Pdt.SusPHI/2017Sedangkan dalam perkara a quo, Para Penggugat (Penggugat s/dPenggugat XII) bekerja dibagian operator produksi yang bersifat tetap,terus menerus tanpa ada jeda/masa tenggang apapun.

Putusan Nomor 1168 K/Pdt.SusPHI/2017TZ13.14.Tahun 2003.

Putusan Nomor 1168 K/Padt.SusPHI/201722.

Putusan Nomor 1168 K/Padt.SusPHI/2017dengan perjanjian kerja waktu tertentu dan/atau perjanjian kerjawaktu tidak tertentu. Yang dimaksud dengan kegiatan jasa penunjangatau kegiatan yang tidak berhubungan langsung dengan prosesproduksi adalah kegiatan yang berhubungan dengan usaha pokok(core business) suatu perusahaan.

Putusan Nomor 1168 K/Padt.SusPHI/2017Panitera Pengganti.TtdRafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meterai.............. Rp 6.000,002.REAaKSL........c cc eceeeee eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlan ..............sceeeeeeeeee s+ +RP500.000,00MAHKAMAH AGUNG R.1A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.,NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 29 dari 29 Hal. Putusan Nomor 1168 K/Padt.SusPHI/2017

1168/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.

BahwaantaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan terciptanya mahligairumah tangga yang sakinah mawadah warohmah, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada harapan serta sudah tidakPutusan Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.Btg.

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Desa Wonokerto, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupanafkah anak sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut berumur 21 tahun atau telah menikah denganPutusan Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 13kenaikan sejumlah 10 %, setiap tahun diluar biaya pendidikan dankesehatan;6.

Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 14Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...............::::eseeeseeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;DRS. H. MASKURPutusan Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 15

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.LLG dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1168/Pdt.G/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2017 /PA.LLGBUD ie 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:SSSS=S=S=======, tempat/tgl.lahir/Umur : Musi Rawas, 14 Juli 1983/ 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Musi Rawas,sebagai Penggugat;melawanSSSS=SS=======, tempat/tgl.lahir/Umur

Waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan No.1168/Pdt.G/2017/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2tahun, kKemudian pindah di rumah milik sendiri.

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan No.1168/Pdt.G/2017/PA.LLG7.

Sabariah, S.Ag., S.H. dan Sri Roslinda, S.Ag., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Eli Yulita, S.H sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan No.1168/Pdt.G/2017/PA.LLGKetua Majelis,Drs. H. Raden Achmad Syarnubi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan No.1168/Pdt.G/2017/PA.LLG

1168 K/PID/2020

PUTUSANNomor 1168 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Flores Timur, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : FRANS NIKOLAUS alias NIKO BEOANG;Tempat lahir : Lewolaga;Umur / Tanggal lahir : 48 Tahun /6 Desember 1971;Jenis kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal Desa Lewolaga, Kecamatan Titehena,Kabupaten Flores Timur;Agama : Katholik;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa FRANS NIKOLAUS alias NIKO BEOANG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan;Hal 1 dari 5 hal, Putusan Nomor 1168 K/Pid/2020. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRANS NIKOLAUS alias NIKOBEOANG dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkanselama Terdakwa ditahan;.

,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Larantuka, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 7 Agustus 2020, Penuntut Umum padaHal 2 dari 5 hal, Putusan Nomor 1168 K/Pid/2020Kejaksaan Negeri Flores Timur mengajukan permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi Kupang tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 13 Agustus 2020 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Flores Timur tersebut sebagai PemohonKasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Larantuka padatanggal 13 Agustus 2020

,HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta RoziHal 4 dari 5 hal, Putusan Nomor 1168 K/Pid/2020Yhond Roland, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.Ttd.Dr.

Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 196110101986122001Hal 5 dari 5 hal, Putusan Nomor 1168 K/Pid/2020

1168/Pdt.G/2014/PA.Smg

No.1168/Pdt.G/2014/PA.Smg.tidak rela dan sudah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;7.

No.1168/Pdt.G/2014/PA.Smg.Bahwa saksi melihat mereka sudah pisah rumah sekitar 1tahun tanopa memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;2.

No.1168/Pdt.G/2014/PA.Smg.memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat; kemudian Penggugatmenyerahkan uang iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan haditsRasulullah SAW. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yang berbunyi;Vos aga gl belya Da!

No.1168/Pdt.G/2014/PA.Smg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( terhadap Penggugatdengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

No.1168/Pdt.G/2014/PA.Smg.Drs. H.M. HAMDANI, M.H. Drs. H. HUSAINI IDRIS, SH. MSIPanitera PenggantiTtd.Hj. AGUSTINI ICHTIYARSIH, BA.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Ro 240.000,4. Redaksi : Ro 5.000,5. Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 331.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 10 dari 10 hal.Sal. Put. No.1168/Pdt.G/2014/PA.Smg.

1168/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXX, NIK 3173055506910006, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawati Swasta, Alamat diJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXX, NIK 3173081810800009

, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.Telah meneliti dan memperhatikan alat bukti lainnya ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Mei 2016 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, dengan register Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.JB. tertanggal 24

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanHalaman dari 3 Halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.JBAgama (KUA) Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggalBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal terakhir

tidak merasa memakai uang/hutangtersebut;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak setahun yang laluhingga sekarang; Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergu gat; Bahwa keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil.1 SAKSIIL, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangHalaman 5 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1168

Ridwan Ustha E, MH.Panitera PenggantiTtd.Patimah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 75.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belasribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.JB

1168/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.JBest at ie Pre4 ie) w >aN Vail, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, NIK: xx, Nomor Hp: 088213787382, Lahir di Jakarta tanggal 2Desember 1993, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Xx Kota JakartaBarat, yang selanjutnya disebut sebagai :Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Oktober 2014 yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 15 halaman putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan KotaJakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tanggal 20Oktober 2014;Be Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan di Xx Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, Penggugat sudah tidak ada harapanterciptanya suasana hidup rukun dan tentram dalam mahligai rumahtangga, dengan keadaan yang sudah sedemikian itu Penggugat sudahHalaman 2 dari 15 halaman putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.JBtidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga dan tidak adaharapan serta sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat;8.

wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan yang dibacakan dipersidangan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan gugatanPenggugat tidaklah melawan hukum, maka oleh karena itu gugatan Penggugatpatut untuk diterima;Bahwa selanjutnya Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat,Halaman 3 dari 15 halaman putusan No.1168

Absari, M.HHalaman 14 dari 15 halaman putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA. JBHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Syukur, M.H Dra. Hj. Sahriyah, S.H, M.S.Panitera PenggantiSiti Makbullah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 500.000,004. PNBP >Rp 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA. JB

1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1168

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1168/Pid.B/2019/PN Dps

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 24 Putusan Pidana Nomor 1168/Pid.B/2019/PN Dps Sepasang sepatu warna putin merk KEDS beserta kotaknya, Sepasang sepatu wanita warna hitam merk Lav!

Kemudian padaHalaman 8 dari 24 Putusan Pidana Nomor 1168/Pid.B/2019/PN Dpshari Sabtu, tanggal 27 Juli 2019 sekitar pukul 12.00 wita ketika saksidatang dari kampung tersebut mendapati 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat, warna putih, tahun 2017, No.

Denpasar Selatan;Halaman 18 dari 24 Putusan Pidana Nomor 1168/Pid.B/2019/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsur mengambilsuatu barang telah terpenuhi;Ad.3.

Pol. : DK6890AAK milik saksi Ida Ayu Kade Wulandari kepada saksi Kadek Sugiantara;Halaman 20 dari 24 Putusan Pidana Nomor 1168/Pid.B/2019/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsur dengansengaja dan tanpa hak telah terpenuhi;Ad.3.

Ketut Kimiarsa, S.H.Panitera Pengganti,Ni Ketut Sri Menawati, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Pidana Nomor 1168/Pid.B/2019/PN Dps

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 150000 ( seratus lima puluh ribu rupiah).

1168/Pdt.G/2024/PA.Badg

1168/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Pmkpal cya pl alll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3528084101840005, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,01Januari 1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Tergugat selama 6 tahun 6 bulankemudian pindah kerumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 3 bulan danselama tersebut telah/belum melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : AnakHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.

Saksi ke 2 Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi II ;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas juga telah terbukti memenuhialasan cerai berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah NomorHalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA. Pmk9 Tahun 1975 jo.

., S.H.RpRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00300.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1168/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Ngwe351 alll ptso > JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi. dalam hal inidikuasakan kepada Buang Yahya, S.H., M.M.

Put No.1168 /Pdt.G/2018/PA.NgwKabupaten : Ngawi , dengan Bukti Kutipan Akta Nikah No.51/1/V/1986 atau bertepatan dengan tanggal 22 Saban 1406 H;. Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian dirumah sendiri lebih kurang30 tahun ,namun saat ini sudah pisah rumah atau tempat tinggal:;.

Put No.1168 /Pdt.G/2018/PA.Ngwlahir maupun batin , serta sudah tidak mungkin lagi dapat diharapkan untukkembali bersatu , sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinan gunamembentuk rumah tangga yang Bahagia / Harmonis dan kekal tidakmungkin tercapai lagi;8. Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ngawi, untuk menjatuhkan putusan yangAmarnya berbunyi sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

Put No.1168 /Pdt.G/2018/PA.Ngw3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhnkan putusan ini pada hari Senin, tanggal 03September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. SUWARTO, M.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, sertaDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI dan Hj. LUTHFIYANA, S.Ag.

Put No.1168 /Pdt.G/2018/PA.NgwLAILY EKAWATI FAUZIYAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 340.000, Wakil Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Drs. KHUSNUL SALIMHal 10 dari 10 hal. Put No.1168 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1168/Pdt.G/2016/PA.Stb.

MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan harisidang serta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksadan mengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman putusan nomor 1168/Pat.G/2016 /PA.Stb.Primair:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);c.

Pasal 143ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI), Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Halaman 6 dari 12 halaman putusan nomor 1168/Pat.G/2016 /PA.Stb.Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang teruSs menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Pasal 134 KompilasiHalaman 7 dari 12 halaman putusan nomor 1168/Pat.G/2016 /PA.Stb.Hukum Islam (KHI) dan telah memenuhi syarat materil saksi sesuai ketentuanPasal 308 dan 309 R.Bg.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 10 dari 12 halaman putusan nomor 1168/Pat.G/2016 /PA.Stb.Pencatat Nikah Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk Itu.5.

Rizal Siregar, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman putusan nomor 1168/Pat.G/2016 /PA.Stb.