1357/Pdt.G/2014/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Cjreo wlll yn > AlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatanThalak yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan WirausahaMenjahit, d/a Bapak Alamat Kabupaten Cianjur, Selanjutnya disebutPemohon.MelawanTermohon Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan $1 Pendidikan Islam, PekerjaanPegawai

Sipil Guru SD, Alamat Kabupaten Cianjur, Selanjutnyadisebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Pemohon di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Pemohon di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan gugatannya tanggal 10 September2014, telah mengajukan gugatan cerai thalak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan register Nomor 1357

No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Cjr.1. Saksi 1, didalam persidangan di bawah sumpahnya telah menerangkan bahwa saksitahu antara Pemohon dan Termohon sering ribut dan sering berselisih, hal tersebutdisebabkan Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik dan Termohon tidak menghargai kepada Pemohon dari awalsudah dinasehati akan tetapi tidak berhasil dan antar Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal.2.

No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Cjr.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Panitera Pengadilan atau pejabat pengadilan yangditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satu helaisalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung KabupatenCianjur sebagai tempat kediaman Pemohon dan tempat kediaman Termohon.Menimbang, bahwa oleh

No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Cjr.PANITERA,Nanang Patoni, SH, MH

1357/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.

alamatnya dengan jelas di WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya di persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangtelah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun denganregister perkara Nomor: 1357

Tanggal 25 Nopember 2013telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. dari 10 hal Put.1357/Padt.G.2013/PA.Kab.Mn .1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 28Agustus 2005 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karesebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 187/31/VII/2005 tanggal28 Agustus 2005;2 Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 8 tahun 3 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup

Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan GhulamMuhammady,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 hal Put.1357/Pdt.G.2013/PA.Kab.Mn .Dra. Hj. FAIDHIYATUL INDAH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AHMAD ASHURI.

NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.M.HumPanitera Pengganti,GHULAM MUHAMMADY;,S.H.Perincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 275.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp6.000.Jumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal Put.1357/Pdt.G.2013/PA.Kab.Mn .

1357/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUT ANomor : 1357/Pdt.G/2012/PA.MlgZam zSEIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Expedisi),tempat tinggal

di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 09Agustus 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register : 1357/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut

No. 1357/Pdt.G/2012/PA.MlgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malang padatanggal 13 Oktober 2001 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ................. yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang KabupatenMalang tanggal 13 Oktober 2001; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Malang selama 2tahun, kemudian pindahpindah tempat tinggal selama 6 tahun dan terakhirbertempat

No. 1357/Pdt.G/2012/PA.Mlgsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara telah dipanggil melalui massmedia, panggilan ke I tanggal 16 Agustus 2012 dan ke II tanggal 17 September 2012yang dibacakan dihadapan sidang telah dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya disebabkan sesuatu halangan yang sah; Menimbang bahwa oleh Ketua Majelis telah diupayakan kearah perdamaiandengan menasehati Penggugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut

No. 1357/Pdt.G/2012/PA.MlgBiaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 25.000Biaya Panggilan Rp. = 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000(Dua ratus Sembilan puluh satu riburupiah)10

1357/Pdt.G/2011/PA.Krs

SALINANPUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2011/PA.Krs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di

Kota Surabaya sekarang berada di alamat KotaSurabaya, sebagai '"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 09September 2011, telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan AgamaKraksaan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut perkaraNomor 1357/Pdt.G/2011

No : 1357/Pdt.G/2011/PA.KrsAkta Nikah Nomor 175/25/VIII/2006 tanggal 28 Agustus 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Surabaya selama sekitar 6bulan kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama sekitar 4 tahun 3 bulan 13 hari dalam keadaan rukun dandikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 4 tahun dan

Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut yang dibacakan didalam sidang, sebagaimana relaas panggilan Nomor 1357

No : 1357/Pdt.G/2011/PA.Krs 2. Biaya Proses Rp. 376.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 417.000, (Empat ratus tujuh belas ribu rupiah)

1357/Pdt.G/2014/PA. Skh

PUTUSANNOMOR 1357/Pat.G/2014/PA.

51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (dagang), bertempatkediaman di Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi;TENT ANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07 Nopember 2014 telahmengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 1357

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanPutusan No.1357/Pat.G/2014/PA.SKkh.Halaman 1 dari 9 halamanhubungan suami istri (Bada dhukul/sex intercourse) namun belum dikaruniaianak.4. Bahwa, tujuan Penggugat dengan Tergugat melakukan pernikahan adalahuntuk membentuk rumah tangga yang Bahagia, Sejahtera, Kekal dan/atauSAKINAH, MAWADAH, WAROHMAH.5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat terhadap Penggugat;Putusan No.1357/Pdt.G/2014/PA.SKh.Halaman 8 dari 9 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan BendosariKabupaten Sukoharjo dan Kantor Urusan Agama kecamatan PolokartoKabupaten Sukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1357/Pdt.G/2014/PA.SKh.Halaman 9 dari 9 halaman

1357/Pdt.G/2018/PA.Dpk

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaDepok;3.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Dpk.ayat (1), 126 HIR, permohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpahadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Dpk. 3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tanggal 03November 2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidakberhubungan dengan baik layaknya suami istri;4.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA. Dpk.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA. Dpk. Rifky Ardhitika, S.HI, M.HIPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahOo oN =Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal30.000,0050.000,00255.000,005.000,006.000,00346.000,00Him. 10 dari 10 him. Put. No. 1357/Pdt.G/2018/PA. Dpk. Panitera Pengganti,Suryadi, S.Ag

1357/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebutsebagai Pemohon ;melawanTermohon , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal

Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal24 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 24 Mei 2016 dengan register Nomor1357/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut surat Panggilan Nomor :1357

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang bahwa Pemohon telah tidak datang menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara patut dan tidak pula mengutuswakil atau kKuasanya untuk menghadap

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.PwdAnggota dan Noor Edi Chambali, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya Pemohon dan Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADra. Hj. Malinadza, S.H., M.H.. Dra. Hj. DhohwahHAKIM ANGGOTADrs. ParsidPANITERA PENGGANTINoor Edi Chambali, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 340.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 431.000,00Hal. 3 dari 3 hal.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1357/PID.B/2012/PN.JKT.TIM

PUTUSANNomor : 1357/PID.B/2012/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IVAN REZA PAHLEVITempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 33 tahun/16 Maret 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.Raya PKP No.10 RT.008/RW.08, Kel.KelapaDua Wetan, Kec.Ciracas, Jakarta TimurAgama

i IslamPekerjaan : WiraswastaTelah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1 Penyidik, tanggal 27082012, No.Sp.Han/97/VIII/2012/Sek.CRS, sejaktanggal 27082012 s/d tanggal 15092012;Hal.1 Putusan No.1357/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.2 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Timur, tanggal10092012, No.500/0.1.13.3/Ep.1/09/2012, sejak tanggal 16092012 s/d25102012;3 Penuntut Umum, tanggal 24102012, No.Prin0743/0.1.13.3/Epp.2 /10/2012, sejak tanggal 24102012 s/d tanggal 12112012;4 Hakim

Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal 01112012 No.1357/Pen.Pid /2012/PN.Jkt.Tim, sejak tanggal O1112012 s/d tanggal30112012;5 Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal 28112012, No.1357 /Pen.Pid/2012/PN.Jkt.Tim, sejak tanggal 01122012 s/dtanggal29012013;6 Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta, tanggal 21012013, No.156/PEN.PID/2013/PT.DKI, sejak tanggal 30012013 s/d tanggal28022013;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas keseluruhan berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi

tidur bersama papanya(Terdakwa) sebab besok mau pulang.Kemudian korban pergi sendiri ke kamarTerdakwa dan tak lama kemudian saksi Siti Fatoyah menyusul ke kamar Terdakwauntuk mengambil korban namun Terdakwa tidak memperbolehkan dan pintu kamardi kunci Terdakwa.Selanjutnya korban main dengan Terdakwa dan tidak lama korbantertidur dikasur sambil memeluk guling dan saat itu Terdakwa bingung lalu tibatibaTerdakwa timbul niat untuk membunuh anaknya sendiri Kaysa Ivanna Salsabila laluHal.3 Putusan No.1357

19 September 2012, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.HennyRiana, Sp.KJ dokter ahli kesehatan jiwa pada Rumah Sakit Bhayangkara Tk.I R.SaidSukanto telah dilakukan pemeriksaan kesehatan jiwa terhadap Terdakwa Ivan RezaPahlevi, sejak tanggal 31 Agustus 2012 s/d 19 September 2012 berkesimpulan:Gangguan jiwa psikotik depresi;Terperiksa mengerti, tetapi kurang memahami nilai dan resikoperbuatannya;Terperiksa memahami unsurunsur bertanggung jawab sebagian atastindak perbuatannya;Hal.5 Putusan No.1357

1357/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SALINAN 22292 n nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.PbgeBegFMail, 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat kediaman di RT.003 RW. 004 DesaPagerandong, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga

. 004 DesaPagerandong, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Agustus 2016telah mengajukan Gugatan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga,Nomor : 1357

/Pdt.G/2016/PA.Pbg, tanggal 03 Agustus 2016 telah mengemukakanhalhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :Halaman dari 13Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.PbgBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKaligondang Kabupaten Purbalingga pada tanggal 27 Maret 2013, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0132/ 38/ III/ 2013 dan belum pernah cerai;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat

dihadapan sidangtelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaiHalaman 3 dari 13Putusan Nomor 1357

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 236.000 ( dua ratus tiga puluh enam riburupiah);Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Pbg

1357/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman didusun desa Kecamatan kabupaten Tulungagung, yangdalam hal ini dikuasakan kepada SANTOSO, S.H., M.H.dan ABDUL ROCHIM, S.H., Advokat, alamat Jalan MayorSujadi Nomor 39 Tulungagung, sebagai Penggugat;

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Oktober 2012 yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan , Kabupaten Tulungagung sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 462 / 27 / X / 2012, ( Terlampir); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 15PA.TA . Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;.

Surat Keterangan dari Kepala desa Kecamatan kabupaten Madiun yangmenerangkan bahwa Tergugat (Tergugat) telah pergi meninggalkan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 15PA.TA desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas, bermateraicukup (P3) ;B. SaksiSaksi.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2014/ Halaman 13 dari 15PA.TA Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kabupatenTulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

1357/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal dahulu di Kota Palembang,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 September 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1357/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengajukan

gugatan perceraian terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 07 Juli 2002, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Timur I Kota Palembang Nomor: 273/13/VII/2002 tertanggalHal dari 8 halaman Perkara Nomor 1357/Pdt.G/2012/PA.Pl08 Juli 2002, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 273/13/VII/2002 yang dikeluarkan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur I Tanggal 8 Juli 2002, selanjutnyadicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai aslinya, yang bermateraicukup oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1357/Pdt.G/2012/PA.PlgBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan

Alifah, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1357/Pdt.G/2012/PA.PlgHakim AnggotaTtd.Drs. Sarijan MD, M.H.Perincian Biaya Perkara: 1.Ae Lp bePendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahDrs. H. Zaiman Effendie SyPanitera PenggantiTtd.Hj. Alifah, S.H.30.000.50.000.60.000.120.000.5.000.6.000,271.000,Hakim AnggotaTtd.Dra. Laila Amin, S.H.

1357/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNOMOR : 1357/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : SUPRATINAH.Tempat lahir : Palembang.Umur / Tanggal lahir : 59 Tahun / 7 September 1953.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Padat karya No 007 Desa Air Paoh

KabOKU.Agama : IslamPekerjaan : PNS.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 9 Agustus 2012,Nomor : 1357/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkarapermohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemcohon :Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemchon dengan surat Permohonannya tertanggal

9 Agustus 2012yang didattarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 9 Agustus 2012 di bawahNomor : 1357/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa Pemohon dilahirkan di PALEMBANG ss pada tanggal 7 SEPTEMBER 1953sebagai anak PEREMPUAN dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anakpemohon), bernama SUROTO dan SUKANI yang dilansungkan di BATURAJA padatanggal 14 APRIL 1950 ;e Rahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan

berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 9 Agustus 2012 Nomor : 1357/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu, SUAIBATUL ISLAMIYAHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal Tersebut, Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 50.000,Biaya ATK Rp. 50.000.

1357/Pdt.G/2013/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 27 Shafar 1426 H atau 7 April 2005 Masehi, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dilangsungkan oleh PegawaiPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA Smg. Hal. dari 11 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kota Semarang, Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : KK.XXXXX/PW.01/1152/XII/2011 tanggal 09 Desember 2011;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya meskipun menurut berita acara panggilan (relaas) NomorXXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg. tertanggal 26 Juni 2013 dan tanggal 26 Juli 2013 yangPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA Smg.

Tergugat bertempat tinggal diSerang dan terakhir di rumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa sejak Desember 2010 antara Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, akan tetapisaksi tidak mengetahui masalahnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 3 tahun lebihTergugat pergi tanpa ijin dan hingga sekarang Tergugat tidak diketahuikeberadaannya di wilayah Republik Indonesia;Putusan Nomor 1357

berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.XXXXX/PW.01/1152/XII/2011 tanggal 09 Desember 2011, oleh karena bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan syarat materiil sebagai surat bukti, maka bukti tersebut dapat diterima dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatan pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbukti antara Penggugat denganPutusan Nomor 1357

,M.SIPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA Smg. Hal. 11 dari 11 halaman

1357/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 21 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.

Put Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Jr4 Bahwa pada kenyataannya yang dialami, kebahagiaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidaklah berlangsung lama, karena sejak + 2 tahun terakhir usia perkawinanrumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang terjadi secara terus menerus sebagaimana Pasal 19 (f) PP No. 9Tahun 1975, dimana sikap Tergugat telah melalaikan kewajiban sebagai seorang suamikepada Penggugat, dengan tidak mencukupi nafkah kepada Penggugat, hal int

Put Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang ini sudah 1,5 tahundan penyebab percekcokan mereka itu karena dimana sikap Tergugat telah melalaikankewajiban sebagai seorang suami kepada Penggugat, dengan tidak mencukupi nafkahkepada Penggugat, hal ini membuat rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjaditidak tentram lagi seperti semula;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah

Put Nomor 1357/Pdt.G/20116/PA.JrKholid Darmawan, S.H.

1357/Pdt.G/2014/PA-Btg

PUTUS ANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Btg.par Jl or Jl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak Ayam, bertempat tinggal diKabupaten Batang, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenBatang, sekarang

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tanggal 13 Agustus 2014 telahmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Btg., tanggal 13 Agustus2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah

dikaruniai satu orang anak yang bernama: Anak, lahirtanggal 19 Maret 2007 (umur 7 tahun);3 Bahwa Penggugat merasa rumah tangganya tidak harmonis dan ingin bercerai denganalasanalasan sebagai berikut:1 Tergugat telah menelantarkan serta tidak memperdulikan Penggugat selama 3(tiga) tahun berturut turut, terhitung sejak tahun 2011 sampai sekarang;2 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat selama kuranglebih 3 (tiga) tahun, terhitung sejak tahun 2011 sampai sekarang;Putusan Nomor 1357

cerai Penggugat untuk seluruhnya;2 Menceraikan perkawinan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat);3 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDER:Memberikan putusan perkara ini seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap kemuka sidang, sedangkan Tergugat yang sudah tidak diketahui alamatnya telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Pengumuman Radio Abirawa Kabupaten Batang, sebanyak2 (dua) kali, dengan relaas Nomor 1357

SOBIRIN, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan SUNDORO ADYNUGROHO, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA. Btg. Halaman 7 dari 8KETUA MAJELISDrs. SLAMET BASYIR, M.Ag.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. KUSWANTO, S.H., M.H. Drs.

1357/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor:1357/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.Ze aaeh t E DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Madiun, sebagai ''Pemohon"' ;MELAWANTERMOHON ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW (Hongkong),dahulu bertempat tinggal di Kabupaten

Madiun, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas sebagai ''Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisyang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan register perkara Nomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

Tanggal 10Nopember 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 29Januari 2006 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DaganganHal. 1 dari 9 hal Put.1357 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 060/60/I/2006 tanggal 29Januari 2006;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah berjalan selama 8 tahun 10 bulan, setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 hal Put.1357 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ia adalah ayah kandungPemohon:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah padabulan Januari 2006 yang lalu, dan telah dikaruniai seorang anak sekarang ikutdengan Pemohon:e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Pemohon :e Bahwa, keadaan rumah

Miswan, SHPanitera PenggantiCahyani, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan > Rp. 275.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 366.000,Hal. 9 dari 9 hal Put.1357 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .

1357/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat , umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTergugat , umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung,selanjutnya disebut

sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2010yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 06Juli 2010 dengan register perkara Nomor : 1357/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;8.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat dan tergugat hadirsecara pribadi menghadap persidangan, lalu majelis hakim berusaha mendamaikan pihakpihak yang berperkara, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator HakimPengadilan Agama Tulungagung, dengan penetapan nomor: 1357/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal 12 Agustus 2010 guna mengupayakan perdamaian antara pihakpihak

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..... atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Kecamatan .....kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 62.

1357/Pdt.G/2014/PA.Smp

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai talak antara :XXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honores padaKantor Dinas Koperasi, pendidikan terakhir S.1, tempattinggal di XXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;melawanXXXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan

tidak bekerja, pendidikanterakhir S.1, tempat tinggal di XXXXXXXXX KabupatenSumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Nopember 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Smp, tanggal 21 Nopember

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 03Agustus 2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:1357/Pdt.G/2014/PA.SmpKecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor 0292/1 1/VIII/2014 tanggal 03 Agustus 2014 );2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000 , ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 Masehi, bertepatanHalaman 7 dari 9 halaman PutusanNo.:1357/Pdt.G/2014/PA.Smpdengan tanggal 22 Rabiulawal 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagaiKetua Majelis Anmad Turmudi, S.Ag. dan Moh.

Materai Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 291.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:1357/Pdt.G/2014/PA.Smp

1357/Pdt.G/2014/PA.Smg

No.1357/Pdt.G/2014/PASmgrukun seperti layaknya suami isteri (bada dhukhul), dan sudah dikaruniai oranganak yang bernama : ANAK J, lahir di Semarang 23 Maret 1999 ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan harmonis,Namun pada tahun 2011 keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselishan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Termohonsering pergi tanpa seijin Pemohon ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas, antara Penggugatdan Tergugat

No.1357/Pdt.G/2014/PASmgATAU;Apabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya meskipun menurut berita acara panggilan (relaas) nomorXXXX/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 18 Jum 2014 dan tanggal 08 Juli 2014 yangdibacakan dalam persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan

No.1357/Pdt.G/2014/PASmg Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahpemberian orang tua Termohon di X; Bahwa Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran. Saksi pernah melihatpertengkarannya kali pada sore hari, sedangkan masalahnya Saksi tidak tahu.Menurut para tetangga bahwa penyebabnya Termohon sering pergi tanpapamit Pemohon.

No.1357/Pdt.G/2014/PASmgmasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. ARIFATUL LAILI sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim KetuaTtdDrs. WAHYUDI, S.H., M.SI.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. HUSAINI IDRIS, S.H., M.SI. Drs. H. MUBAROK, M.H.Panitera PenggantiTtdDra.

No.1357/Pdt.G/2014/PASmg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Krs dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2020/PA.Krs

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.KrsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara cerai talak antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 10 Juni 1980, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diKabupaten Lunajang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 01 September 1975, AgamaIslam, Pekerjaan

No: 1357/Padt.G/2020/PA.Krsdapat diberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabutGugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor1357/Pdt.G/2020/PA.Krs dan telah diproses di Pengadilan Agama Kraksaanserta perkara tersebut berkaitan dengan perkawinan, maka berdasarkan pasal89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan

No: 1357/Padt.G/2020/PA.KrsHakim Anggota,HARUN JP., S.Ag.,M.HI.RUSLAN SALEH, S.Ag.,MH.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,ULFAH, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 590.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 711.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 3 dari 3 hal. Pen. No: 1357/Padt.G/2020/PA.Krs