Ditemukan 681 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50.000 503.000 5.000 52000 53.01 500.000 526.000 530002
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 04-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 995/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
DEBY RITA AFRITA,S.H.,M.H
Terdakwa:
RUDI CAHYADI Als RUDI
31 — 16

    • Uang tunai sejumlah Rp.53.000,-

    Dirampas untuk Negara.

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-11-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1649 K/PID/2010
Tanggal 2 Nopember 2010 — WAGIMAN Bin MAT SARI UNYUNG
38 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 30 sebanyak 4.230 potong.dan selanjutnya terdakwa telah melakukan pembayaran pada tanggal 26 Maret2008 Rp. 108.075.000, tanggal 5 April 2008 Rp. 25.000.000, dan tanggal 11Mei 2008 Rp. 20.000.000, dan tanggal 25 Juli 2008 (terakhir) Rp. 14.605.000,sehingga keseluruhan sebesar Rp. 167.680.000, dengan rincian : kaos Heiget Rp. 144.415.000, untuk 33.980 potong. kaos PE 30 Rp. 23.265.000, untuk 4.230 potong, sehingga seluruh kaosyang diterima 38.210 potong.sedangkan jumlah seluruh yang dipesan adalah 53.000
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 05-11-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 87/Pid.B/2014/PN.Sdk
Tanggal 5 Nopember 2014 — JANUAR MARPAUNG alias Pak CHELSEA MARPAUNG
47 — 17
  • PASARIBU ke RSUD Sidikalang untukberobat lebih dulu kemudian melapor ke kantor Polsek ;Bahwa kami ada di RSUD Sidikalang sekitar 1 (satu) jam, ada dikasih dokter obat,saksi yang membayar biaya obat seharga Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) ;Bahwa saksi yang lebih dulu bertempat tinggal di daerah Panji Siburabura daripadaterdakwa ;Bahwa TIURMA br. PASARIBU tidak ada memukul terdakwa ;Bahwa suami TIURMA br.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 03-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 21/Pid.B/2020/PN Pts
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
JUMADI Als JUM Bin ABANG ADREN Alm
80 — 18
  • EKO OKTAVIANTOmelakukan pengiriman uang dan diterima melalui rekening Terdakwa acsejumlah Rp. 491.750.000, (empat ratus sembilan puluh satu juta tujuh lima puluh ribu rupiah) dengan rincian yang sudah terdata adalah sekberikut yaitu tanggal 15 November 2017 transfer uang sejumlah20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan Rp. 10.000.000, (sepuluhrupiah), tanggal 29 November 2017 transfer uang sejumlah Rp. 53.000.
    EKO OKTAVIANTO pada tanggal 15 November 2017Menimbang,bahw saksi KURNIAWAN Als IWAN dan Sadr.OKTAVIANTO ada melakukan pengiriman uang dan diterima melalui rekeTerdakwa adalah sejumlah Rp. 491.750.000, (empat ratus sembilan puluhjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian yang sudah tetadalah sebagai berikut yaitu tanggal 15 November 2017 transfer uang seju:Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan Rp. 10.000.000, (sepuluhrupiah), tanggal 29 November 2017 transfer uang sejumlah Rp. 53.000
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus Lain-lain
Register : 30-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 192 / Pid.B / 2018 / PN Cjr. (Kesehatan)
Tanggal 25 September 2018 — GANI GOZALI Bin TENDI A
101 — 8
  • tahun dan 7 (tujuh) bulan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) Subsidair 7 (tujuh) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 88 (tiga puluh delapan) lembar strip obat Tramadol isi 377 (tiga ratustujuh puluh tujuh); 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam 1 (satu) buah kantong plastic warna putih 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitamDirampas untuk dimusnahkanMenetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 53.000
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 27-04-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN MANADO Nomor 173/Pid.Sus/2022/PN Mnd
Tanggal 6 Juni 2022 — Penuntut Umum:
DA'WAN MANGGALUPANG, SH.
Terdakwa:
FADLY HARUN
29 — 8
  • Uang tunai sejumlah Rp.53.000,- ( lima puluh tiga ribu rupiah )
  • 1 ( satu ) buah tempat bedak Salicyl.;

Agar dirampas untuk dimusnakan

6.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Perjudian
Register : 22-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 105/Pid.B/2015/PN.Mgt
Tanggal 3 Juni 2015 — Terdakwa DJAMI binti (alm) JOYO SELAN
21 — 8
  • kebutuhanhidup seharihari ; e Bahwa dari hasil penjualan nomor judi togel tersebut terdakwa mendapatkankomisi/upah sebesar 10 % (sepuluh persen) dan pada saat ditangkap olehsaksi HENDRIK WAHYU P dan saksi JAMHARI yang keduanya sebagaianggota SatReskrim Polres Magetan, terdakwa sedang dudukduduk dirumah sesaat setelah melayani penombok nomor judi togel dan dalampenangkapan tersebut berhasil ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bendel rekapan, (satu) buah bollpoint, 4 (empat) lembar ramalan dan uangtunai Rp. 53.000
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 274/Pid.B/2019/PN Kag
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
David Erikson Manalu, SH
Terdakwa:
JAROT BIN SOBRI
21 — 3
  • OKI Pulp adalah seberat 487 kg(empat ratus delapan puluh tujuh kilogram) dan terdakwa jual dengan hargaRp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) per kilogramnya, sehinggaterdakwa dan temanteman terdakwa memperoleh uang sebesar Rp.25.811.000, (dua puluh lima juta delapan ratus sebelas ribu rupiah);Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa benar bekerja padaperusahaan yang bermitra dengan PT OKI Pulp and Paper Mills;Bahwa tidak ada izin dari pihak PT OKI Pulp and Paper Mills bagi terdakwadan temanteman
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 466/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ALFADI H SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
ALIFIA DEWI CANDRA ALIAS FIA
33 — 7
  • PRASETYOALIAS ENDREM melalui WA koncoku onok seng golek yang (teman saya adayang cari yang) dan dijawab NAFRI (berapa) dan dijawab terdakwa Rp.400.000, dan dijawab oleh NAFRI tyo jupuko nang omah (iya ambil langsungkerumah) selanjutnya terdakwa menuju kerumah NAFRI, namun ditengahperjalanan NAFRI menghubungi lagi terdakwa aoeaku tukokno Pulsa Gawepaketan (saya belikan pulsa untuk paketan internet) dan dijawab oleh terdakwaselanjutnya terdakwa menuju Indomart untuk membelikan pulsa Nafri sebesarRp. 53.000
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 25-03-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 46/Pid.Sus/2022/PN Bdw
Tanggal 14 Juni 2022 — Penuntut Umum:
M. RIZAL SIKANNA, S.H.
Terdakwa:
Khotibul Umam Bin Buang Purwadi
6 — 3

    • Uang tunai sebesar Rp. 53.000,- ( lima puuh tiga ribu rupiah ).

    Dirampas untuk Negara.

    1. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah )
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pendidikan
Putus : 17-04-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 K/TUN/2012
Tanggal 17 April 2012 — REKTOR UNIVERSITAS ISLAM NEGERI (UIN) ALAUDDIN MAKASSAR VS MUH. RIJAL JUFRI ;
414 — 347 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mewajibkan Tergugat untuk memulihkan harkat dan martabatserta kedudukan Penggugat pada keadaan semula sebagaiMahasiswa UIN Alauddin Makassar;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) ;Hal. 15 dari 25 hal. Put.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-07-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 307/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 28 Juli 2016 — H. SAMIRI melawan APRIANTO
70 — 26
  • . /53.000,(tujuh ratus lima puluh tiga ribu rupiah)Halaman 18 Penetapan Nomor: 307/Pdt.G/2015/PN.Sby.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 905 K/PID.SUS/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — H. HAMSANI alias H. SANI bin HAMNI
47 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mejakursi siswa SD 723 Pasang X 53.000 = 38.319.000b. Mejakursi siswa TK 320 Pasang X 28.000 = 8.960.000c. Mejakursi Guru 36 Pasang X 110.000 = 3.960.000d. Lemari buku 33 Buah X 160.000 = 5.280.000e. Kekurangan Mejakursi siswa SD 17 Pasang X 213.000 = 3.621.000f. Kekurangan Lemari Buku SD Urata 2 Buah X 650.000 = 1.300.000= 61.440.000 Adapun perhitungan selisin harga pengadaan meubelair tersebut adalahsebagai berikut : No.
    Mejakursi siswa SD 723 Pasang x 53.000 = 38.319.000b. Mejakursi siswa TK 320 Pasang x 28.000 = 8.960.000c. Mejakursi Guru 36 Pasang x 110.000 = 3.960.000d. Lemari buku 33 Buah x 160.000 = 5.280.000e. Kekurangan Mejakursi siswa SD 17 Pasang x 213.000 = 3.621.000f. Kekurangan Lemari Buku SD Urata 2 Buah x 650.000 = 1.300.000= 61.440.000 Adapun perhitungan selisin harga pengadaan meubelair tersebut adalahsebagai berikut : Harga Satuan Harga Satuan SelisihNo.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 20-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 26/PID.TPK/2015/PT BJM
Tanggal 11 Nopember 2015 — Pembanding/Terdakwa : H. HAMSANI Als H. SANI Bin (Alm) HAMNI
Terbanding/Jaksa Penuntut : DIMAS ADJI W. SH
58 — 27
  • Syaiful Kifli, M.Si, ERWAN,S.E, dan SUNARTO dengan kesimpulan sebagai berikut Mejakursi siswa SD 72 Pasang X 53.000 = 38.319.03 00Mejakursi siswa TK 32 Pasang X 28.000) = 8.960.000 0Mejakursi Guru 36 Pasang X 110.00 = 3.960.00 halaman 16 dari 40 halaman Putusan Nomor 26/PID.SUS TPK/2015/PT.BJM 0 0d Lemari buku 33 X 160.00) = 5.280.000 0e Kekurangan Meja 17 Pasan X 213.00 = 3.621.00" kursi siswa SD O Of.
    Syaiful Kifli, M.Si, ERWAN,S.E, dan SUNARTO dengan kesimpulan sebagai berikutMejakursi siswa SD 72 Pasang X 53.000/= 38.319.03 00Mejakursi siswa TK 32 Pasang X 28.000) = 8.960.000 0Mejakursi Guru 36 Pasang X 110.00 = 3.960.000 0Lemari buku 33 Buah X 160.00 = 5.280.000 0Kekurangan Meja 17 Pasan X 213.00 = 3.621.00kursi siswa SD g oO OKekurangan Lemari 2 Buah X 650.00 = 1.300.00Buku SD Urata O O= 61.440.000 Adapun perhitungan selisin harga pengadaan meubelair tersebut adalahsebagai berikut: Harga HargaNo
Pengadilan PN PEKALONGAN
Register : 31-01-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 6/Pdt.G/2012/PN.Pkl
Tanggal 16 Mei 2012 —
26 — 7
  • IKA GRAHA MUDA, Pekalonganseharga Rp. 6.340.000, (Enamjuta Tigaratus Empatpuluh Ribu Rupiah), Pasal 6menyebutkan Tergugat I berkewajiban mengangsur bulanan sebesar Rp. 53.000,(Limapuluh Tigaribu Rupiah) selama jangka waktu 20 (Duapuluh) tahun kepada TergugatII, sedangkan Pasal 14 menyebutkan Tergugat I memberikan hak kepada Tergugat II untukmenyerahkan piutang dan/atau tagihan Tergugat II kepada Tergugat I kepada pihak lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P1P2.2 berupa Surat KuasaMemasang
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 20-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 30-07-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 26/PID.SUS-TPK/2015/PT BJM
Tanggal 11 Nopember 2015 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H.HAMSANI Als H.SANI Bin HAMNI Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIMAS ADJI W. SH
116 — 45
  • Syaiful Kifli, M.Si, ERWAN,S.E, dan SUNARTO dengan kesimpulan sebagai berikut a Mejakursi siswa SD 72 Pasang X 53.000 ~ 38.319.000. 3b Mejakursi siswa TK 32 Pasang X 8.960.00. 0 28.000 0c Mejakursi Guru 36 Pasang X ~ 3.960.00c ejakursi Guru 36 Pasan X 110.000 3.960.00 i ZZd Lemari buku 33 Buah x 160.000 3.280.00e . . 17 n X 213.000 621.000 Kekurangan Mejakursi 3 3 3.6siswa SDf . 2 Buah X 650.000 1.300.000 Kekurangan LemariBuku SD Urata= 61.440.000Harga HargaSatuan Satuan Sells!No.
    Mejakursi siswa SD 72 Pasang X 53.000 38.319.0003b. Mejakursi siswa TK 32 Pasang X 28.000 8.960.000 * 0c. Mejakursi Guru 36 Pasang X 419000 / 3.960.00See Qd. Lemari buku 33 Buah Xx 160.000 = 5,280.00SS 0e. Kekurangan Mejakursi 17 Pasan X 213.000 ~ 3.621.000siswa SD gf. Kekurangan Lemari Buah X 650.000 1.300.000Buku SD Urata 2= 61.440.000sebagai berikut:Harga Harga SelisiSatuan Satuan hNo. URAIA N i, 7 ~ Dalam Realisasi / HargKontrak Riil a4. Mejakursi siswa SD 213.000 160.000 38.002.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 18-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 95/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 30 Nopember 2016 — NY. Purbo Saputro melawan Ny. Suratinem, dkk
525 — 422
  • Maryono dengan rincian pembayaran sebagai berikut :e Tanggal 2 Mei 1991 sebesar Rp 115.000,e Tanggal 3 Juni 1991 sebesar Rp 50.000,e Tanggal 10 Juni 1991 sebesar Rp 185.000,e Tanggal 27 Juni 1991 sebesar Rp 30.000,e Tanggal 5 Juli 1991 sebesar Rp 25.000,e Tanggal 14 Juli 1991 sebesar Rp 207.150,e Tanggal 20 Juli 1991 sebesar Rp 53.000,e Tanggal 20 Juli 1991 sebesar Rp 35.000,e Tanggal 6 Agustus 1991 sebesar Rp 25.000,e Tanggal 20 Agustus 1991 sebesar Rp 30.750,e Tanggal 6 September 1991 sebesar Rp
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-11-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 251/Pid.Sus/2021/PN Mrb
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
GALUH ENDANG SAFITRI, S.H.
Terdakwa:
DIKA WAHYU PRATAMA Alias DIKA Bin MUDIRMAN.
76 — 16
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungkus kertas warna putih yang didalamnya berisi daun ganja dengan berat kotor 2,18 gram dan berat bersih 0,62 gram sisa hasil pemeriksaan laboratorium;

    Dimusnahkan;

    • 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna Gold dengan imei (865525039110291);
    • Uang tunai sebesar Rp 53.000
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 09-09-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 863/Pid.Sus/2024/PN Mdn
Tanggal 29 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Nurhendayani Nasution, SH
Terdakwa:
DEDI NOVIYANA
10 — 10
  • strong>yang beratnya lebih dari lima gram dan secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis psikotropika ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana seumur hidup;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 53 (lima puluh tiga) bungkus plastik teh cina berisi sabu dengan berat bersih 53.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-07-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 K/Pdt/2011
Tanggal 15 Juli 2011 — PENGURUS CV. PUTRI INDONESIA VS. PT. ASURANSI AXA INDONESIA,
159 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bata Indonesia 2.517 Pasang 53.000, .401.000,2 PT. Dwi Naga Sakti Abadi 1.236 Pasang 89.100, .127.600,Total 243 .528.600, Hal. 2 dari 16 hal. Put. No. 468 K/Pdt/20117. Bahwa Penggugat telah menunjuk PT. Cunningham Lindsey Indonesiasebagai perusahaan jasa penilai kerugian (loss adjuster) untukmelakukan pemeriksaan dan penilaian terkait dengan pengajuan klaimganti kerugian atas obyek pertanggungan milik PT. Rajapaksi AdyaPerkasa sebagai Tertanggung;8.