Ditemukan 654 data
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
SRI ASTUTI BINTI RONI
12 — 0
Dikembalikan kepada saksi korban Ajum Binti Mukiran;
6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( HERNA SUSILA bin MUKIRAN HARJO M ) terhadap Penggugat ( WASMIYATI binti KARDI; );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan
10 — 2
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyanto bin Mukiran) terhadap Penggugat (Lindayani binti Marhali);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum
16 — 6
anak paraPemohon tanpa ada paksaan dari siapa pun;Bahwa, calon suami anak para Pemohon sekolah sampai lulus SD dan tidakberminat untuk melanjutkan sekolah ke jenjang yang lebih tinggi sertatelah mempunyai penghasilan dari bekerja sebagai Tukang Batu denganpeghasilan sekitar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya; Bahwa,pihak keluarga dari calon suami anak para Pemohon tidak ada yangkeberatan;Bahwa, Hakim juga telah mendengar keterangan calon besan paraPemohon yang bernama Ngatiyem binti Mukiran
8 — 1
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama Nahrowi Bin Mukiran, dan Damin Bin Joyondini, yangtelah memberikan keterangan sebagaimana terurai dalam
14 — 4
Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975, Majelis berpendapat bahwa Pemohon wajidb membuktikan dalilpermohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilmya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1 dan P.2 serta saksi Kusnandarbin Mukiran dan saksi Il Kukuh Priyanto bin Hadi Sumarto yang selengkapnyaakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P.1 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya
16 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Yanto bin Mukiran) terhadap Penggugat (Leni Siska binti Bulkhaya);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUS WIRYAWAN SUPRIYANTO, SH
28 — 12
, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebutdiatas, berawal ketika terdakwa menghubungi saksi Ichsan GallangSetiawan Alias Galang Bin Mukiran Hadi Prayitno (dalam penuntutanterpisah) melalui Whatsapp (WA) dengan maksud menanyakan dimanakeberadaan saksi Ichsan Gallang Setiawan dan setelah terdakwamengetahui saksi Ichsan Gallang Setiawan berada dirumah lalu terdakwamendatangi rumah saksi Ichsan Gallang Setiawan untuk memesan sabusabu
7 — 1
selama 1 tahun lebih dan selama itu pula mereka tidak pernahkomunikasi lagi seagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama Sunarti binti Sardi, dan Sumanto bin Mukiran
3.ANNISA SYARIFINEKE MUKIRAN (Ahli waris dari H. HARJONO MOEKIRAN, SH., Notaris dan PPAT)
4.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG
96 — 13
., Pekerjaan Notaris dan PPAT
3.ANNISA SYARIFINEKE MUKIRAN (Ahli waris dari H. HARJONO MOEKIRAN, SH., Notaris dan PPAT)
4.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG
4 — 3
Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : B402/Kua.13.35.17/Pw.01/09/2019 tanggal 30092019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.8);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MISELI Bin MUKIRAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Krajan RT
24 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Mukiran Riyadi bin Wardi) terhadap Penggugat (Sri Mawarti binti Pajeri) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan kepada
58 — 45
Samsul bin Mukiran, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dananak Para Pemohon karena masih sebagai tetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II datang kePengadilan Agama untuk meminta dispensasi kawin anak Pemohon dan Pemohon II karena hendak menikahkan anaknya namun ditolak olehKUA Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara karena belumcukup umur untuk menikah; Bahwa setahu saksi anak Pemohon
10 — 2
N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menetapkan nama Pemohon I Rianto, nama ayah Pemohon I Mian dan nama Ayah Pemohon II Sadjuri yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 415/44/XII/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kota Blitar tanggal 25 Desember 2007 nama Pemohon I Wiji Rianto, nama Ayah Pemohon I menjadi Mukiran
10 — 7
Wastini binti Mukiran, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jl.
6 — 0
Halaman 8 dari 15Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama lpul Masrudi Bin Suyono, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kecamatan Besuki KabupatenTrenggalek dan nama Sulasmi Binti Mukiran, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan lou rumah tangga , tempat kediaman di Kecamatan BesukiKabupaten Trenggalek, kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya didepan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi melihat
8 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SLAMET WIDODO bin MUKIRAN) terhadap Penggugat (SITI AINUN binti MISNADI );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan
38 — 23
MUKIRAN. Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (duaribu Rupiah);
Mukiran;Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaridu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan agardapat menjatuhnkan hukuman yang seringanringannya atas diri Terdakwa denganalasan Terdakwa telah mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perobuatan tersebut;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar
MUKIRAN, dan mobil merk Nissan dengan nomor polisi BM1206 ZM terhadap berkasnya tidak pernah ada diruang kasir untuk diproses.Bahwa terdakwa tidak berhak untuk menerima uang dari setiap wajib pajakyang akan membayarkan pajak kendaraannya;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;4.
7 — 0
Nganjuk, tempat tinggal manamerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan AgamaNganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama Jaiz dan Mukiran
29 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Luky Dwi Cahyono bin Giran) terhadap Penggugat ( Rani Fatimahbinti Mukiran);
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kinara Putri Salsabilalahir tanggal 16 Oktober2018, berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu