Menyatakan terdakwa : DARMADI Bin MUKIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN

DARMADI Bin MUKIRAN

Menyatakan terdakwa DARMADI Bin MUKIRAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayan sebagaimana dakwaan kami yaitu pasal351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMADI Bin MUKIRAN berupapidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) bilah bendo/ arit panjang 40 Cm dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohon hukumanyang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN: Bahwa ia terdakwa DARMADI Bin MUKIRAN pada hari Senin tanggal 26Nopember 2007 sekitar jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Nopember

dan karena itu pula terdakwa diperintahkan tetap ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa sebilah bendo/ arit panjang +40 cm karena telah digunakan untuk melakukan kejahatan sudah sepatutnyadimusnahkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi pidana,sudah sepatutnya biaya perkara dibebankan kepadanya;Memperhatikan pasal 351 ayat (1) KUHP, pasalpasal dari KUHAP danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI.Menyatakan terdakwa : DARMADI Bin MUKIRAN

Menyatakan terdakwa SAINI Binti MUKIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAINI Binti MUKIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SAINI Binti MUKIRAN

Menyatakan terdakwa SAINI Binti MUKIRAN bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak sengaja melakukan permainan judi sebagai matapencaharian* melanggar pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAINI Binti MUKIRAN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan selama terdakwa dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

:PDM27/TRGAL/08/2015, tanggal 11 Agustus 2015 yang pada pokoknya sebagai berikutDAKWAAN :PrimairBahwa terdakwa SAINI Bin MUKIRAN pada hari Minggu tanggal 21 Juni2015 sekira pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2014 bertempat di rumah milik terdakwa yang terletak dipinggirjalan umum Dsn. Ketawang Rt. 12 Rw. 02 Ds. Tasikmadu Kec.

Polsek Watulimo selanjutnya terdakwa ditangkap dan di rumahterdakwa petugas menemukan barangbarang yang diduga sebagai alatpermainan judi togel yaitu 1 (satu) HP merk Nokia type S130 Xpress musicwarna casing merah kombinasi unggu yang didalamnya terdapat SMS tulisannomor judi togel dan uang tunai Rp. 274.000, selanjutnya barangbarangtersebut disita untuk digunakan sebagai barang bukti.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa SAINI Bin MUKIRAN

tercantum dalam surat dakwaan, sehinggatidak terjadi error in persona, dan pada saat diperiksa dipersidangan terdakwadalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohaninya serta ia dapat menjawabdan menanggapi dengan baik semua pertanyaan yang diajukan kepadanyasehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud denganBarang Siapa dalam perkara ini adalah terdakwa SAINI Binti MUKIRAN

Menyatakan terdakwa SAINI Binti MUKIRAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PERMAINAN JUDISEBAGAI MATA PENCAHARIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAINI Binti MUKIRAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;183. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG BIN MUKIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan 3.

BAMBANG BIN MUKIRAN

Menyatakan terdakwa : BAMBANG BIN MUKIRAN, Bojonegoro, 49 Tahun / 3Desember 1967, Laki laki,Indonesia,Dusun Kaligempol, RT.26, RW.11,Desa Siwalan, Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, s am,Tani, bersalah melakukan tindak pidana : telah melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, yang dilakukan oleh orang perseorangan yangbertempat tinggal di dalam dan/atau disekitar kawasan hutan , sesuai denganPasal 12 huruf b yo.

Menjatuhkan pidana terhadap BAMBANG BIN MUKIRAN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan di kurangi selama terdakwa dalam tahanandan denda Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah pecok (Kappak)dirampas untuk dimusnahkan ,e 1(Satu) batang kayu jati ukuran 260 x10 x 10 Cm dengan jumlahkubikasi 0,0260 M3dirampas untuk negara c.q RPH Madungan;4.

agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan dengan alasan terdakwa menyesal dan tidakakan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa penuntut umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wanennnnnnnne Bahwa ia terdakwa BAMBANG BIN MUKIRAN

Unsur yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal didalam dar/atau disekitar kawasan hutan ;Ad.1. barangsiapa ;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa menunjuk kepada subyekHukum pelaku tindak pidana, yang dalam perkara ini adalah TerdakwaBAMBANG BIN MUKIRAN dengan segala identitas dirinya sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dimana selamapersidangan berlangsung menunjukkan baik secara fisik maupun psykis adalahsehat dan sempurna, sehingga selaku subyek

Menyatakan Terdakwa BAMBANG BIN MUKIRAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telahmelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) bulan3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.500.000. ( lima ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti denganpidana penjara selama 2 ( dua) bulan;4.

- Menyatakan terdakwa : BUDIONO Bin MUKIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- ( enam puluh juta rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 ( empat ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh

BUDIONO Bin MUKIRAN

HARJO IMRON Bin LASMADI ( dalam Penuntutan terpisah )dan SAMSUL ARIK ( DPO ) ;Selanjutnya terdakwa BUDIONO Bin MUKIRAN MOCH. HARJO IMRON BinLASMADI dan SAMSUL ARIK berkenalan dengan Solikah Ratih Wiandanarum danberbincangbincang, kemudian terdakwa BUDIONO Bin MUKIRAN mendekatiSolikah RATIH Wiandanarum dan mengajak jalanjalan dengan menjanjikan akanmemberikan hand phone miliknya apabila Solikah Ratih Wiandanarum bersedia ikutdengan terdakwa BUDIONO Bin MUKIRAN. MOCH.

Atas adanyapermintaan tersebut Solikah Ratih Wiandanarum menolaknya, lalu SAMSUL ARIKmenyuruh Solikah Ratih Wiandanarum untuk mengulum kemaluan terdakwaBUDIONO Bin MUKIRAN dengan mengatakan Wis diemut ae dan mengancamapabila Solikah Ratih Wiandanarum tidak mau maka Samsul Arik akan mencekik leherSolikah Ratih Wiandanarum sehingga Solikah Ratih Wiandanarum bersedia mengulumkemaluan terdakwa BUDIONO Bin MUKIRAN selama lima menit, sambil terdakwaBUDIONO Bin MUKIRAN meremasremas payudara Solikah Ratih

HARJO IMRON Bin LASMADI meremasremaspayudara Solikah Ratih Wiandanarum ;Bahwa setelah terdakwa BUDIONO Bin MUKIRAN, SAMSUL ARIK dan MOCH.HARJO IMRON Bin LASMADI merasa puas, lalu Solikah Ratih Wiandanarummemakai celananya, kemudian terdakwa BUDIONO Bin MUKIRAN, Solikah RatihWiandanarum, MOCH.

Menyatakan terdakwa SUTRISNA Bin MUKIRAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM TANPA IZIN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUTRISNA Bin MUKIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa:SUTRISNA BIN MUKIRAN

PUTUSANNomor 53/Pid.B/2016/PN Wno.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : SUTRISNA Bin MUKIRAN ;2 Tempatlahir : Gunungkidul;3 Umur/tanggallahir =: 35 Tahun/ 05 Oktober 1980;4 Jenis kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Dusun Sempu Rt 033 Rw 09, DesaPringombo,Kecamatan Rongkop, Kabupaten

Menyatakan terdakwa SUTRISNA Bin MUKIRAN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana ikut serta main judi di tempat yangdapat dimasuki oleh khalayak umum sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNA Bin MUKIRANdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwadalam masa penahanan dengan perintah untuk terdakwa tetap ditahan;3.

Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa secara lisan melaluipenasihat hukumnya yang pada pokoknya oleh karena para terdakwa sudah lanjutusia, para terdakwa menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangi lagimaka mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan KesatuBahwa terdakwa SUTRISNA Bin MUKIRAN

pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari, tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016 sekitar jam 14.15 Wib,terdakwa SUTRISNA Bin MUKIRAN

Tentang unsur Barang siapa ;9Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah Subyekhukum baik orang pribadi, maupun badan hukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan terdakwa yang bernamaSUTRISNA Bin MUKIRAN yang benar identitasnya sesuai dengan dakwaanPenuntut Umum No.Reg.

Menyatakan terdakwa ANDRIK SETIAWAN bin MUKIRAN HENDRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ANDRIK SETIAWAN bin MUKIRAN HENDRO

Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama : ANDRIK SETIAWAN bin MUKIRAN HENDRO ;Tempat Lahir : Jombang ;Umur : 30 tahun / 01 April 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Gandu, RT 01 RW 01, Desa Mlaras, Kecamatan Sumobito,Kabupaten Jombang ;Agama : IslamPekerjaan : Swasta

BengawanSolo No. 5 C Perum Taman Salak Kota Madiun Berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim tanggal15 Mei 2012 No. 140/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa ANDRIK SETIAWAN bin MUKIRAN

lima ribu rupiah ).Telah mendengarkan permohonan secara lisan dari Penasehat Hukum Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara liasan serta Duplik Penasehat HukumTerdakwa secara lisan yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa ANDRIK SETIAWAN bin MUKIRAN

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 244 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa melalui Penasehathukumnya menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah, yaitu:1 BURHAN SAMRONI bin SLAMET, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa memberikan keterangan sehubungan dengan adanya perkara uang palsu yangdilakukan oleh terdakwa ANDRIk SETIAWAN bin MUKIRAN

pecahan Rp. 50.000, dan Rp. 20.000, ;Bahwa saksi mendapat pesanan Rp. 150.000.000, untuk uang asli ;Bahwa saksi belum menerima uang dari HARNO;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa tidak keberatan atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut ;42 MIIN PURWADI bin SUKIRAN, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamemberikan kwterangan sebagai berikut :e Bahwa memberikan keterangan sehubungan dengan adanya perkara uang palsu yangdilakukan oleh terdakwa ANDRIK SETIAWAN bin MUKIRAN

Sumarji Als Pb Bin Mukiran

Pen/Pid.B/2017/PN Gpr tanggal 17 Maret 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 122/Pid.B/2017/PN Gpr tanggal 17 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa SUMARJI als PB Bin Alm MUKIRAN

mengulangi lagi perbuatannya, oleh karena itu Terdakwa mohon agardijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap jawaban PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUMARuJI als PB Bin MUKIRAN

Dusun Bolo, Desa Senden, KecamatanKayen kidul, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Tanpa ijindengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,perobuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa SUMARUI als PB Bin MUKIRAN

Kediri;Menimbang, bahwa Terdakwa berperan sebagai pengecer disetorkankepada pengepul bernama Joko;Menimbang, bahwa cara permainan ini dilakukan dengan cara awalnyapenombok memasang 2 sampai 4 angka, jika yang keluar 2 angka maka uangtombokan dikalikan 60x, jika yang keluar 3 angka dikalikan 300.000x, dan jikayang keluar 4 angka dikalikan 2.000.000x, dan jika tidak cocok penombok kalahdan uang menjadi milik bandar;Menimbang, bahwa Terdakwa Sumarji Als Pb Bin Mukiran dalammelakukan permainan judi togel

Menyatakan Terdakwa Sumarji Als Pb Bin Mukiran tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa MUH ANWAR Alias POMPOM Bin MUKIRAN ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair.----------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;---------------------------------------------------------3.

MUH ANWAR Alias POMPOM Bin MUKIRAN

Menyatakan terdakwa MUKIRAN Alias KIRUN Bin Alm. SARNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MUKIRAN Alias KIRUN Bin Alm. SARNI;

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 299/Pid.B/2016/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUKIRAN Alias KIRUN Bin Alm.

Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan tentang penunjukan Majelis Hakim dan Paniterauntuk memeriksa dan mengadili perkara in1;Setelah membaca Penetapan tentang penentuan hari sidang perkara ini;Setelah membaca berkas Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan NegeriTulungagung;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti di persidangan;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum tanggal 13 September 2016, yangpada pokoknya menuntut:1 Menyatakan terdakwa MUKIRAN

Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKIRAN Alias KIRUN BinAlm.

Unsur barangsiapa:Menimbang, bahwa menurut ketentuan undangundang yang dimaksudbarangsiapa adalah siapa saja yang harus dijadikan terdakwa / dader atau manusiasebagai subjek hukum yaitu setiap orang tanpa terkecuali yang sehat jasmani danrohaninya sehingga yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa yang diperhadapkan dalam persidangan oleh PenuntutUmum adalah terdakwa MUKIRAN Alias KIRUN Bin Alm.

Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, dan peraturan lain bersangkutanperkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa MUKIRAN Alias KIRUN BinAlm. SARNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 63/Kepenuhan Jaya atas nama Mukiran yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2003;
4. Menetapkan Penggugat untuk bertindak selaku penerima kuasa dari Tergugat dalam

Penggugat:
MUJITO
Tergugat:
MUKIRAN

Bahwa penggugat membeli tanah peruntukan perumahan kepadatergugat, surat hak milik nomor 63, atas nama mukiran. Dengan harga Rp5.000.000. berdasarkan surat keterangan jual beli lokasi, tanggal 14Oktober 2003. Bahwa atas dasar Jual beli tersebut, maka Penggugat hendak membaliknamakan Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut yang dahulu atas namaTergugat menjadi atas nama Penggugat. Bahwa Dahulu beralamat di Desa Kepenuhan Jaya, Kec.KepenuhanHulu, Kab. Rokan Hulu, Provinsi Riau.

Sertifikat Hak Milik No 63/Kepenuhan Jaya, atas namaMukiran yang pada pokoknya menerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atasnama pemegang Hak Mukiran, dan berdasarkan gambar situasi No 4795/1991,tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.

Rokan Hulu, Kecamatan Rambah, DesaKepenuhan Jaya, dengan nomor pendaftaran 75, dengan luas 2.500 M2;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat P4 berupa surat keterangan jualbeli lokasi pada pokoknya menerangkan pada tanggal 14 Oktober 2003 Tergugattelah menjual objek tanah bersertifikat Hak Milik No 63/Kepenuhan Jaya, atasHalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Pdt.G/2020/PN Prpnama Mukiran kepada Penggugat dengan harga sejumlah Rp 5.000.000,00.

(limajuta rupiah);Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P5 dan P6 yang padapokoknya menerangkan Mukiran pernah tinggal di Desa Kepenuhan Jaya,Kecamatan Kepenuhan Hulu, Kabupaten Rokan Hulu, akan tetapi tidak diketahullagi sekarang dimana keberadaannya, dan Kepala Desa juga menerangkanbahwa Mujito memperoleh sebidang tanah tersebut dari Mukiran melalui jual bellitahun 2003 dan sampai dengan saat ini tanah tersebut dikuasai dan dirawat olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3,

Menyatakan sah jual beli tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor63/Kepenuhan Jaya atas nama Mukiran yang dilakukan Penggugat danTergugat pada tahun 2003;4. Menetapkan Penggugat untuk bertindak selaku penerima kuasa dariTergugat dalam hal untuk menandatangani Akta Jual Beli yang dibuat olehdan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah;5.

BUDI LASTONO Als BUDI BUTUK Bin MUKIRAN

bersamasamadengan terdakwa (Il) HARIANTO Als CUPLIS Bin RIPAN sudah mempunyairencana untuk mengambil barang di sebuah rumah yang berada di wilayahNgasem Bojonegoro kemudian terdakwa (l) BUDI LASTONO Als BUDIBUTHUK Bin MUKIRAN bersama dengan terdakwa (II) HARIANTO Als CUPLISBin RIPAN berkeliling dengan mengendarai sepeda motor dengan posisiterdakwa (I) BUDI LASTONO Als BUDI BUTHUK Bin MUKIRAN dibonceng olehterdakwa (Il) HARIANTO Als CUPLIS Bin RIPAN untuk mencari rumah yangakan menjadi sasaran lalu

MUKIRAN keluar rumah melalui pintubelakang dan bertemu dengan terdakwa (Il) HARIANTO Als CUPLIS Bin RIPANyang telah menunggu di luar rumah kemudian terdakwa (I) BUDI LASTONO AlsBUDI BUTHUK Bin MUKIRAN bersama dengan terdakwa (Il) HARIANTO AlsCUPLIS Bin RIPAN dengan mengendarai sepeda motor menuju ke rumah4terdakwa (Il) BUDI LASTONO Als BUDI BUTHUK Bin MUKIRAN kemudiansesampainya di rumah, terdakwa(l) BUDI LASTONO Als BUDI BUTHUK BinMUKIRAN dan HARIANTO Als CUPLIS Bin RIPAN membagi barangbaranghasil

kejahatan tersebut dimana terdakwa (I) BUDI LASTONO Als BUDIBUTHUK Bin MUKIRAN menyerahkan 1 (satu) buah Hp merk Blackberrykepada terdakwa (II) HARIANTO Als CUPLIS Bin RIPAN untuk dijual sedangkan1 (satu) buah Hp merk Nokia dibawa terdakwa (I) BUDI LASTONO Als BUDIBUTHUK Bin MUKIRAN untuk dijual di Surabaya dan sisanya uang sejumlahRp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) digunakan untuk membeli jamtangan merk QUARTZ selanjutnya setelah kejadian tersebut saksi ANIK DWIWAHYUNI melaporkan ke

dan mencaribarang bukti yang lainnya.Bahwa hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekira jam 20.45 WIB saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Budi Lastono alias BudiButhuk Mukiran di warung billiard setelah terdakwa yang dikenal dengannama Buthuk mengaku bernama Budi Lastono alias Budi Buthuk Mukiran,kemudian setelah dilakukan interogasi Terdakwa mengaku bahwa dirinyayang telah melakukan pencurian di rumah saksi korban Anik dengan caramencongkel jendela dengan menggunakan alat cukit yang terbuat

BUDI LASTONO AlsBUDI BUTHUK Bin MUKIRAN dan terdakwa II. HARIANTO AlsCUPLIS Bin RIPAN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama :1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa tersebut masingmasing dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tersebut tetap ditahan;5.

ECHSAN GALANG SETIAWAN aliasGALANG bin MUKIRAN HADI PRAYITNO

Membebaskan Terdakwa ECHSAN GALANG SETIAWAN aliasGALANG bin MUKIRAN HADI PRAYITNO dari Dakwaan Pertama PrimairPasal 114 Ayat (1) yuncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa ECHSAN GALANG SETIAWAN alias GALANGbin MUKIRAN HADI PRAYITNO bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak, menyediakan, Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan PertamaSubsidair Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ECHSAN GALANGSETIAWAN alias GALANG bin MUKIRAN HADI PRAYITNO berupapidana penjara selama 5 (lima) tahun dengan dikurangi selama masapenangkapan dan selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan pidana penjara;4.

Menyatakan Terdakwa ECHSAN GALANG SETIAWAN alias GALANGbin MUKIRAN HADI PRAYITNO, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanPrimair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PenuntutUmum tersebut:3.

Menyatakan Tedakwa ECHSAN GALANG SETIAWAN alias GALANGbin MUKIRAN HADI PRAYITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanSubsidaritas dengan kualifikasi Permufakatan jahat, tanpa hakmenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;4.

BUDI LASTONO alias BUTHUK bin MUKIRAN,dkk

Nama Leng kap oc ;BUDI LASTONO alias BUTHUK bin MUKIRAN ;Tempat Lahir: Bojonegoro ;Umur/Tgl Lahir= 24 tahun/15 Mei 1989 ;Jenis Kelamin: Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal= Dusun Klumpang RT.O3 RW.O1 DesaSendangharjo, Kec.Gampengrejo, Kab.Bojonegoro ;A gam a : Islam,Pekerjaan : Swasta ;Il.

BUDI LASTONO aliasBUTHUK bin MUKIRAN 2. ABDUL KARIM alias EDI DIRJO BinUJIANTO dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu)tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani keduaterdakwa dengan perintah agar kedua terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupae Uang tunai sebesar Rp.322.000.

pokoknyamenyatakan bahwa mereka menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan mereka, dan selanjutnya para terdakwaMenimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun para terdakwatelah mengajukan replik dan duplik secara Jlisan didepanpersidangan, dimana masingmasing menyatakan bertetap padatuntutan pidana dan pembelaannya tersebut ;~Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke depanpersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Dakweaan, === == == eeBahwa terdakwa I BUDI LASTONO alias BUTHUK bin MUKIRAN

sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangadanya disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikute Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 malamhari sekitar pukul 00.00 Wib, terdakwa I BUDI LASTONOalias BUTHUK bin MUKIRAN

SUGENG PRAYITNO Bin MUKIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka; Mempidana ia oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Bulan; Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti

- TOTOT AGUS RUSWANTO Bin MUJALAL dan - SUGENG PRAYITNO Bin MUKIRAN

Purwati Binti Mukiran VS SISWANTO BIN ERLAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sudarmono Bin Sumitro) dengan Pemohon II (Marlina Binti Sriono Mukiran) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2017, di Ladang 3, sarawak malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Sudarmono Bin Sumitro
2.Marlina Binti Sriono Mukiran

ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Sudarmono Bin Sumitro, umur 32 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat di Miri,Kucing MAlaysia, sebagai Pemohon ;Marlina Binti Sriono Mukiran

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sudarmono Bin Sumitro)dengan Pemohon II (Marlina Binti Sriono Mukiran) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Maret 2017 di Ladang 3, sarawak malaysia;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sudarmono Bin Sumitro)dengan Pemohon II (Marlina Binti Sriono Mukiran) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Maret 2017, di Ladang 3, sarawak malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 18 Mei2017 oleh Dra. Hj.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NASRODIN bin MUKIRAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 9(sembilan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan supaya Terdakwa

Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
NASRODIN Bin MUKIRAN

Dan setelah jatuh tempo, janji akan memberikanSTNK/BPKB tidak di tepati oleh terdakwa NASRODIN bin MUKIRAN sampaisekarang, dan selalu janji janji dan tidak pernah ditepati, kalau di temulselalu menghindar;Bahwa sebenarnya kata kata dan janji yang disampaikan olehterdakwa NASRODIN bin MUKIRAN hanya kebohongan supaya saksiHalaman 3 dari 17 Putusan Pidana Nomor 168/Pid.B/2017/PN TmgUNTUNG BUDIYONO bin MUYASTO mau menyerahkan uang kepadaterdakwa NASRODIN bin MUKIRAN, padahal sepeda motor yang ditawarkankepada

saksi UNTUNG BUDIYONO bin MUYASTO adalah milik PemerintahDesa Batursari Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak, yang selanjutnyauang milik saksi UNTUNG BUDIYONO bin MUYASTO dipergunakan olehterdakwa NASRODIN bin MUKIRAN untuk kepentingan pribadi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa NASRODIN bin MUKIRAN, saksiUNTUNG BUDIYONO Bin MUYASTO menderita kerugian sebesar Rp.8.600.000, (delapan juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.Atau Kedua :Bahwa

Dan setelah jatuh tempo janji akan memberikan STNK /BPKB tidak di tepati Sampai sekarang oleh terdakwa NASRODIN binMUKIRAN, dan selalu janji janji dan tidak pernah ditepati, kalau di temulselalu menghindar.Bahwa seharusnya terdakwa NASRODIN bin MUKIRAN menaruhCcuriga terhadap SUKIR, karena menawarkan sepeda motor Honda Verzawarna hitam untuk dijual kepada terdakwa NASRODIN bin MUKIRAN tanpadilengkapi bukti kepemilikan berupa BPKB, Supaya mengetahui asal muasalsepeda motor Honda Verza warna hitam

yang sesungguhnya dan seharusnyaterdakwa NASRODIN bin MUKIRAN patut menduga bahwa sepeda motorHonda Verza warna hitam tersebut didapat dari hasil kejahatan.

Bahwaterdakwa NASRODIN bin MUKIRAN telah menjual sepeda motor Honda Verzawarna hitam kepada saksi UNTUNG BUDIYONO bin MUYASTO, karenaterdakwa NASRODIN bin MUKIRAN mendapatkan keuntungan dari menjualsepeda motor tersebut, sehingga terdakwa NASRODIN bin MUKIRAN tidaklagi memperdulikan asal muasal muasal sepeda motor Honda Verza warnahitam.

strong>

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mukiran

Pemohon:
Mukiran Bin Katimin
Termohon:
Suprihatin Binti Suwarno

1. Menyatakan Terdakwa ROBERTUS TRIJOKO SARWONO Bin PETRUS MUKIRAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)

Terdakwa:
ROBERTUS TRIJOKO SARWONO Bin PETRUS MUKIRAN

1. Menyatakan terdakwa Matius Bin Mukiran tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin ".

Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
Matius Bin Mukiran

PETIKAN PUTUSANPerkara Nomor 77 / Pid.C / 2019 / PN Kar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : Matius Bin Mukiran;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 02 Februari 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Betet Rt 01 Rw 01 Kec.

Menyatakan terdakwa Matius Bin Mukiran tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Menjual Minuman Keras Tanpa ljin ".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu, dengan pidana dendasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);3. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, digantidengan pidana kurungan selama : 5 (lima) Hari;A.