Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 103/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
memiliki hubungan darahubungan yang dapat meniadidan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hpenghalang/larangan menikah ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ;Him 3 dari 10 him Penetapan Nomor 0103/Pdt.P/2016/PA.BbScanned by CamScanner Halwa (dak ada pila yang kebermtan den menggenggu gugatperikahiany Pernehan dan PemanonHalwa Vemohon dan Pemohon i haya sea menial sampelsake anid dan tidak pernaly berryfatwa pemiahan Pemohon dan Pemahon
Register : 23-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 119/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 5 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
SubsidairDan atau menjatuhkan putusan Jain yang seadiladiinya berdasarkanpenimbangan Majelis Hakim;Bahwa pada han dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemahon, anakPemohon dan caion istri anak Pernohon telah datang menghadap di muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati kepada keduanya agar menundaperkawinan dan menunggu sampai usia keduanya mencapai usia perkawinansebagaimana ketentuan Undangundang, tetapi Pemohon menyatakan tetap padadalildalil permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil
Register : 14-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 4/Pdt.P/2019/PN Srh Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon:
TRI WAHYU SETIAWAN
36 — 10
TRI WAHYU SETIAWAN
36 — 10
tua pemohon sehingga mengalami kesalahan dalampembuatan Kartu Keluarga nama pemohon tertulis TRE WAHYU SETIAVWIANsedangkan nama pemohon adalah ASRI ARDANA; Bahwa nama ASRI ARDANA tersebut telah pemohon gunakan sehariharisebagaimana dibuktikan dalam ijazah terakhir pemohon yakni ijazah SMApemeohon No.DNME/060641386 tertanggal 3 Mei 2018;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas permohon bermohon kepada bapak KetuaPengadilan Negeri Sei Rampah berkenan kiranya untuk menerima dan memeriksapermohonan pemahon
Upload : 12-10-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2118/Pdt. G/2010/PA JT 8 — 0
Bawah dengan sebab sebab tersebut di atas, makapemohon merasa rumah tangga antara pemohon~ dantermohon tidak bisa dipertahankan lagi, karenaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapatdiharapkan lagi,maka pemahon berkesimpulan lebih baikbercerai dengan termohon.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas,pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama JakartaTimur/Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan amarnyaberbunyi sebagai berikut1.
Register : 29-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 250/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemahon :Mengingat akan pasal 49 UndangUndang Nemor 7 tahun 1989 danpasalpasal Peraturan Perundangundangan serta hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1. Mengabulkan pemohonan Pemohon :42. Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pamohon yang bernama (RestuPamungkas Bin Donny Sumaniry) untuk menikah dengan calon isterinyaLestari Binti ismail) ;Het Scere 7 thal Cameiepania No OF50Po Peo, Ore3.
Register : 29-08-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Saksi1, ae Umur..35 tahun,.4gama Islam, Pekernaan.petaniTempal Kediamnan ( ii 77S Kecamatan Sape Kabupaten BimaSaksi menerangkan bahwa ia sebagai saudara sepupu Pemahon seriabersedia bersumpah menurut agamanya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaisuami isteri sah ; Bahwa Pemohon bemanma MRM dan Jermohon bernamaLe*e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 20 Juni 2013 Bahwa saksi tahu setelah menikah tinggal di rumah orang tua Termohondi Desa Lanta Kecamatan Lambu Kabupaten
Register : 12-11-2013 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4972/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 9 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara : Pemohon ;MelawanTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :4972/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 12 Nopember 2013 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemahon
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1379/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
8 — 8
Bogor.Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemahon Il telah sesuaidengan syariat Islam.2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat. Bahwa, setelan akad nikah hinggapermohonan ini diajukan Pemohon I dan Pemohon II belum mendapatkanakta nikah.3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan4. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak.5, Bahwa Pemohon !
Register : 09-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 290/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 10
44 — 10
tempat tinggal diDesa Lagan ilir Kecamatan Mendahara, KabupatenTanjung Jabung Timur, sebagai Pemohon:melawan.umur 30 tahun, agama tslam, Pendidikan tidakada, pekeriaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Musra Sabak UluKecamaten Muara Sabak Timur, Kabupaten TanjungJabung Timur, setanjutnya disebut TermohonPengadilan Agama tersebut:fejah mempeiajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon Seria para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemahon
Register : 03-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0061/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Di persidangan saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya, saksisaksimengetahui sendiri kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sudahpisah tempat tinggal sejak tahun 2010 dikarenakan Termohon pergi darikediaman Pemahon hingga sekarang Termohon tidak kembali lagi ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut ternyata salingbersesuaian satu sama lain dan keterangan yang diberikan di persidanganadalah berdasarkan pengetahuannya sendiri, maka secara formil
Register : 01-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 3
55 — 3
dan 27 halaman Putusan Nomor 0257/Pat Gre0t aes, PPof6 Bahwa semenjak Pemohon dengan Termohon berpisah, Permohon tetapmemberikan nafkah untuk anak Pemohon dengan Termohon,7 Babwa ada usaha dan pihak keluarga Pemohon untuk memperbaiki rumahtangga Pemahon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasi:8 Behwa berdasarkan alasan tersebut di atas Pemohon ingin mengakhiriperkawinan ini dengan percaraian melalui sidang Pengadian AgamaPadang Panjang, karena rumah tangga yang bahagia dan sejahtera tidakmungkin
Majelis Hakim PengadilanAgama tersebul untuk menetapkan har persidangan perkara imi denganmemanggil kedua belah pihak dan manjatunkan pulusan sebagai berikut PRIMER.1, Mengabulkan permohonan Pemahon;2. Member izin kepada Pemohon (Alber Rico bin Salman) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Rahmi Rais binti Rais) di depan sidangPengadilan Agama Padang Panjang,3.
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1375/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Bahwa pernikahan antaraPemohon dengan Pemahon Il telah sesuai dengan syariat Islam.2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah.3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan.4. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut tela dikaruniai anak yangbernama;a. M. Azrilb. Siti Nur Alifah5, Bahwa Pemohon !
Register : 01-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 161/Pdt.P/2017/MS.Jth Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
dan Pemohon II sampai sekarang ;Menimbang bahwa perkawinan Pemahon dengan Pemohon il tidakterdapat laranganlarangan perkawinan menurut Hukum Islam dan juga tidakHalaman 6 dari 9 hal. Pen. No 161/Pdt.P/2617/MSJthterdapat larangan perkawinan menurut ketentuan peraturan perundangundangan seperti yang tersebut dalam pasal 8 s/d 10 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jo. Pasal 39 s/d 44 Kompilasi Hukum slam ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon I!
Register : 24-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1088/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Msidang terbuka untuk umumsebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemahon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs. SUYADI, M.H.Hakim Anggota IIttdIMAM MAHDI, S.H.M.H. Panitera Rengganti,ttdH.M. HALIL, S.H.M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000.4. Biaya Proses Rp. 50.000,5.
Register : 24-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 155/Pdt.P/2017/PA.TTE Tanggal 21 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
legal standing perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon adalahtentang pengesahan nikah yang trjadi sesudah tahun 1974, dan perkawinantersebut bukanlah perkawinan poligami tanpa ijin dari Pengadilan Agama dankarenanya perkawinan para Pemohon tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TertitangPerkawinan, dan sejalan dengan Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e)Kompilasi Hukum Islam dan berdasarkan bukti P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemahon
Register : 04-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 273/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 5
8 — 5
Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara keduanya sesekali masih ada komunikasimasalah anak tetapi sejak lebih kurang 2 minggu terakhir sudah tidak ada komunikasisama sekali;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada inti pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Termohn adalah istri sah Pemohon dan telah dikarunia seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon; Bahwa benar tahun 2009 Pemahon
Register : 09-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 76/Pdt.P/2017/PA.Br Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
denganssorang lakilaki yang bernama Po bahikan anakPerohon telah baligh serta siap melanjutkan hubungan tersebut ke jenjang Scanned with CamScanneryang lebih serlus dengan membangun nna langya dan te; i , ; lati PUT ACOsfanggung Jawa MASINGMAsING sEhacal sun late Ketikes epifant.Menimbang, bahwa untuk meanguatkan dalildalil PSTN GARI YAPemohon lalah mengajulan buldi surat dan hut) 2 (Miia) Crary )Abed, Aiati tealiafymenghadirkan anaknya di muka peraidangan,pulaMenimbang, bahwa berdasarkan bukit Pel, Pemahon
Register : 01-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 168/Pdt.P/2018/MS.Jth Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
35 — 12
35 — 12
Siti Zahra binti Syukri (Pemahon II) anak kandung3.4. Putri Salma Binti Syukri (anak kandung) dan3.5. Zakiatu! Mumarisa binti Syukri (anak kandung) ;3.6. Hanafiah binAi (Pemohon V/ayah kandung)3.7. Nawiah binti Ali Puteh (ibu kandung/Pemohon V)4.
Register : 02-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.SWL Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 12
77 — 12
kita menyikapinya,sebelumnya Termohon pernah jualan anline di medsos sehinggaTermohon mencantumkan no.hp atau whatsaap di media social tersebut:Bahwa pada pain 12 permohonan Pemohan tidak benar karenaPemohon dengan jelas sengaja mengarahkan tangan Pemohon kemulutTermahon di depan anakanak, Pemohon langsung mengatakan maafti, awak indak sangajo awak khilaf tapi Termohon langsung menangisdan anakanak termohon langsung memeluk erat Termohon sambilmenagis;Bahwa pada pain 13 dan 14 dalam permohonan Pemahon
Pemahon pernah membayar hutang kepada keluargaTermahan sebesar Rp. 3.000.000, Bahwa pada pain 13 dalam jawaban kanvensi Termohon. Pemohon tetappada dalil Pemohon, yaitu. atas perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon yang terakhir, pihak keluarga Pemahan danTermohan tidak ada usaha untuk mendamaikan Pemahon denganTermohon. Ninik mamak kedua belah pihak atas perse/isihan yangterakhir, tidak ada usaha untuk mendamaikan, karena melihatkejadiankejadian yang sebelumnya.
Register : 10-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 198/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 17 Mei 2017 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
Mengabuikan permohonan pemahon ;2. Menetapkan pemohon (Mustopa Adi Purwanto) sebagai wali darikedua anaknya masingmasing bernama Amin Prasojo dan AmirRaharjo.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumiah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 77 Mei2017 M. bertepatan tanggal 20 Syaban 1438 H. oleh majelis hakimPengadiian Agama Jember Drs. Kamaruddin sebagai ketua majelis, Drs.Siddiki, MH. dan DR.