Dengan demikian maka unsur ini terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan;4 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa Berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan bahwa Uangtunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) adalah milik saksi Yusuf Ari WibowoBin Suradi, Uang tunai sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) adalahmilik saksi Nayip Kushendra dan Uang tunai sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) adalah milik saksi Didi Suhardi

Bahwa perbuatan Terdakwa DEDI WIBOWOBin SUMIJAN, tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang, dan bukandigunakan untuk kepentingan Pelayanan Kesehatan dan atau PengembanganIImu Pengetahuan dan Teknologi.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa Terdakwa DEDI WIBOWO Bin SUMIJAN, pada hari Selasatanggal 23 Januari 2018, sekira Pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Tiyuh

.); sedangkanterhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit HP Merk CROSS warna hitam adalah milikterdakwa yang dibeli dari uang hasil penjualan sepeda motor milik saksi Hasto Ari WibowoBin Kasmadi (Alm.), yang telah ditukarkan dengan sepeda motor Yamaha Mio warnahitam tahun 2010 milik saudara lan, selanjutnya sepeda motor Yahama Mio tersebutterdakwa tukarkan lagi dengan sepeda motor Suzuki Smash, lalu sepeda motor SuzukiSmash tersebut terdakwa jual kepada seorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal diPasar

selatan pohon bambu dan pandangan saya tidak terhalang ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwasebagian benar dan lainnya Terdakwa merasa keberatan yaitu sebagai berikut; e Bahwa saat itu tidak bisa melihat Terdakwa, karena saat itu saksi berkumpuldengan teman temannya dipekangan Terdakwa sedang adu jago, dan saat itusaya memukul korban 2 (dua) kali dan saya tidak pernah mengancam korbandengan senjata tajam ; Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa SANTOSO WIBOWOBin

tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:ad.1.Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa unsur ini adalah ditujukan kepada setiap subyek hukum dalamarti manusia sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dihadapkan dan didakwa didepanpersidangan karena diduga telah melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didakwa terdakwa Setyo WibowoBin

AA 2112 AC, Tahun pembuatan 2005, NokaMH35TP0065K582679, Nosin : 57TP811105 yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yakni Saksi RESNU FEBRI WIBOWObin YOGI WURDIYANTO dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikutBahwa pada hari Rabu, 26 Juni 2013 sekira jam 17.00 wibsaksi RESNU pergi ke warnet MONGGO Jalan Setya Budi No.33 Kel.Sidurjan, Kec.

hariSelasa tanggal 02 Mei 2017 sekira jam 04.15 WIB bertempat di kandangbebek milik saksi Amat Ambyah Bin Truno Wikromo di Desa Pelutan Rt02 Rw 01 Kecamatan Gebang Kabupaten Purworejo; Bahwa awalnya saksi sedang tidur di dalam rumah saksi dan mendengarseseorang berteriak Malingmaling, kemudian saksi keluar dari rumah,melihat beberapa orang warga sedang mengejar seseorang, selanjutnyasaksi ikut mengejar orang yang diteriaki maling tersebut; Bahwa orang yang diteriaki maling adalah terdakwa Alek Catur WibowoBin

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD SUGENG HENDRI WIBOWObin NADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon(KHOSYIATUN KAMELIA binti ABU SIRI) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan lkrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpangkabupaten Malang guna dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu ;5.

barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumsehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlinatkan di persidangandibenarkan oleh saksisaksi dan diakui pula oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan para saksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan kepersidangan, maka MajelisHakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa subyek dalam perkara ini adalah Uripto WibowoBin

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IKWAN RUDI ARI WIBOWOBin SARIMAN selama (satu) tahun dikurangi masa penahanan sementara denganperintah supaya agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna putihbiru tanpa plat nomordengan No.Ka MH8BG41CADJ988087 dan No.Sin.G4201D1067180Dkembalikan kepada saksi Nur Mugtafin Bin Agus Subagyo4.

Sarbani dan saksi Yayat Prio Wibowobin Bantir Isman melakukan pemeriksaan ke bak sampah yang berada disebelah kanan terdakwa, dan di bak sampah itulah ditemukan barang bukti1 (satu) bungkus klip bening berisi Narkotika jenis shabu, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti tersebut dibawa ke Polsek llr Timur IlPalembang;Bahwa Barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening yangberisikan serbuk kristal jenis shabu adalah milik terdakwa;Atas keterangan saksi ke2 tersebut dibenarkan oleh Terdakwa

pemeriksaanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis rajatumpang dengan panjang besi 17,5 cm, lebar besi 2 cm dan panjangkeseluruhan 26 cm lengkap dengan hulu terbuat dari kayu berwarna coklatlist hitam yang oleh terdakwa disimpan di balik baju di samping pinggangsebelah kiri kKemudian saksi dan anggota lainnya mengamankan terdakwake Polres Hulu Sungai Selatam beserta dengan barang buktinya untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa saksi GHARIS ALGHINSA WIBOWOBin

Bahwa antara anak Pemohon1 dan Pemohon 2 (Galih Afit WibowoBin Agus Prianto Kusno) dengan calon Istrinya (Lusiana Binti Sukheri Sutar(Alm)) tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinanmaupun karena S@SUSUAN2 222222222 == ;9.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO WIBOWOBin ARIYANTO berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dendasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 454.000, dirampas untuk Negara. 1 (Satu) buah HP merk ALDO warna hitam dirampas untuk dimusnahkan.4.

Dihibahkan kepada HENDRI WIBOWObin SUPARNI ;Menimbang, bahwa atas perdamaian yang dilakukan oleh Termohon /Penggugat Rekonvensi dan Pemohon / Tergugat Rekonvensi kedua belahpihak telah menerima perdamaian dan telah terjadi Kesepakatan sebagaimanatanggal 1 April 2020 diluar persidangan, maka selanjutnya Majelismemerintahkan kepada Termohon / Penggugat Rekonvensi dan Pemohon /Tergugat Rekonvensi untuk mentaati isi dari Surat pada tanggal 1 April 2020yang dibuat di hadapan Kepala Desa Karangrejo Kecamatan

redd;;P U TUS ANNO : 203/PID.B/2012/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkapPURNA WIBOWOBin DARPO Tempat lahirNyukang Harjo Umur/tgl.lahir31 Tahun / 18 Juni 1981Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal UPT Way TerusanSP 1 Rt. 005 Rw.003 KampungMataram UdikKecamatanBandar MataramKabupatenLampung

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURNA WIBOWOBIN DARPO berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade BE 3437 GSwarna merah silver, Nomor Rangka : MH1JBB1109K203290,Nomor Mesin : JBB1E1199074, An.

mohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan hukuman seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tanggal 12 Juli 2012 NO.REG.PERKARA : PDM132/GS/07/2012terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa JHON ALS PUR BIN BASAR, baik bertindaksendiri ataupun bersama dengan saksi GUNAWAN Bin AHMAD DASUKI(Alm) (disidangkan dalam berkas terpisah) dan saksi PURNA WIBOWOBin

masih disimpan dirumah saksi PURNA WIBOWO, akibatperbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar + Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JHON ALS PUR BIN BASAR, baik bertindaksendiri ataupun bersama dengan saksi GUNAWAN Bin AHMAD DASUKI(Alm) (disidangkan dalam berkas terpisah) dan saksi PURNA WIBOWOBin

Mariman sudah hamil 5 bulanadalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri serta relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon I dan Pemohon II, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon Ilmengenai Putri Prasetyaningtyas binti Mariman dengan Ardiansyah Wibowobin

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERI SETYAWAN binEFENDY HARDONO DAUD dan Terdakwa IIl DESIANTO WIBOWObin PAIDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing masingselama 5 (lima) bulan, untuk Terdakwa II JANI RIYADI bin JOKOSUTRISNO RAHARJO dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;263. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan Supaya Para Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

dan di tanyai apa yangtelah Saksi SOFWAN BIN ARIFULLAH lakukan di kamar asramaHalaman 15 dari 56 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2015/PN Sdw (Narkotika)bersama Saksi ARIF WIBOWO BIN SUPARJA, namun Saksi SOFWANBIN ARIFULLAH tidak menjawabnya dan selanjutnya Saksi SOFWANBIN ARIFULLAH di bawa ke asrama dan selanjutnya Saksi memanggilSaksi ARIF WIBOWO BIN SUPARJA yang sedang di kamar mandi,kemudian selang beberapa saat Saksi ARIF WIBOWO BIN SUPARJA didatangi oleh Saksi dan di tanyai apa yang telah Saksi ARIF WIBOWOBIN