Ditemukan 1771 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yono yonto yoko yoso yoyo
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum Pencurian
Register : 02-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN BONTANG Nomor 02/Pid.B/2014/PN.BTG
Tanggal 6 Februari 2014 — JERIAN UGAH anak dari UGAH
45 — 18
  • dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari senin tanggal 25 November 2013 sekira 19.45 wita awalnyaterdakwa bersama dengan saksi Akino berniat untuk membeli blue band, aleale danteh rio di toko Raharjo dengan menggunakan sepeda motor, sesampainya ditokoraharjo terdakwa menunggu diatas sepeda motor dan saksi Akino turun untukmembeli barang dimaksud, saat itu saksi Akino langsung dilayani oleh saksiMochammad Yoto
    Rahardjo dan saat saksi Mochammad Yoto Rahardjo sedangmenyiapkan barang barang pesanan, Saksi Akino melihat ada kotak amal yang adadi toko tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu PENGURUSMUSHOLA AN NUR saksi Akino langsung membawa kotak amal tersebut menujuke sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa dan ditaruh di bagian depan motorkemudian terdakwa bersama saksi Akino pergi dengan menggunakan motornyamenuju ke arah menuju ke rumah sakit pupuk kaltim pada saat itu saksi rochmadiyang
    Saksi MOCHAMMAD YOTO RAHARDJO Bin (Alm) PERMITO RAHARDJO, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengetahui hilangnya kotak amal yang berisi uang infak yang terjadi padahari senin tanggal 25 November 2013 sekira jam 20.00 wita bertempat di Toko RahardjoJalan Pupuk raya No.04 Rt.40 Kelurahan Belimbing Kecamatan Bontang Barat KotaBontang.e Bahwa kotak amal tersebut milik mushola an nur yang beralamat di jalan arif rahman hakimgang karya Rt.40 Kel.Belimbing Kec.Bontang Barat Kota Bontang.e
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 41/Pdt.P/2018/PA.Bjr
Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Hagi Kusdiwan bin Wardiman untuk menikahdengan calon isterinya yang bernama Putri Wahyuni binti Yoto;

    3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

    Bjr Bahwa XXXXX dan XXXXX berencana menikah atas kehendakberdua bukan atas paksaan orang lain; Bahwa orang tua XXXXX dan orang tua XXXXX telah menyetujulrencana pernikahannya, bahkan XXXXX telah melamar XXXXX;Bahwa Pemohon menghadirkan ayah dari calon istri anak Pemohonyang bernama Yoto bin Dulah Safari, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Karangmukti RT.002 RW.006, DesaLangensari, Kecamatan Langensari, Kota Banjar, telah memberikan keteranganyang pada pokoknya
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 24-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 60/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 3 Mei 2017 — SLAMET BIN (Alm) SONO KARSO.
361 — 23
  • Yoto seharga Rp18.500.000,00 (delapan belas juta lima ratus riburupiah) dengan dasar Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor521/SKGR/2008 tanggal 19 Agustus 2008 atas nama Yoto, lahan tersebutberada di Km.77 dalam areal BOB samping pos security PT. RAPPDesa Dayun Kecamatan Dayun Kabupaten Siak, namun setelah itu SKGRtersebut belum dipindahtangankan atas nama Terdakwa.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 324/Pdt.P/2019/PA.Bi
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • Menetapkan ayah kandung Pemohon bernama Darno Waluyo bin Yoto Suwito adalah wali nikah nasab yang adhol .
  • Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali sebagai Wali Hakim atas pernikahan Pemohon (Marni Sugini binti Darno Waluyo) dengan calon suami bernama Sucipto bin Abdul Kadir.
    Bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiistri :Ayah Pemohon bernama Darno Waluyo bin Yoto Suwito, umur 63 tahun(tempat tanggal lahir Boyolali, 18101956), Agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh Drajidan RT.002RW.002, Desa Sruni, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali.Ibu Pemohon bernama Jemiyem binti Towiryo, umur 59 tahun ( tempattanggal lahir Boyolali, 10051960), Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahHalaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 0324 /Pdt.P/2019 /
    Menetapkan ayah kandung Pemohon bernama Darno Waluyo bin Yoto Suwito adalah wali nikah nasab yang adhol .3. Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk,Kabupaten Boyolali sebagai Wali Hakim atas pernikahan Pemohon (MarniSugini binti Darno Waluyo) dengan calon suami bernama Sucipto binAbdul Kadir.A.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0325/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • perceraian dari Bupati Sukoharjo, Nomor : 472.2/08/2016 tanggal 29Juni 2016;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor 195/18/VII/2012 tanggal 14 Juli 2012 yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten, telah dinasegelen dan telahdicocokan dengan aslinya (bukti P.1) ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah pula mendengar keterangan 2(dua) orang saksi Penggugat sebagai berikut :1.Teguh Wiyono bin Yoto
    Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 telah didengar keterangan saksi orangdekat Penggugat, masingmasing bernama Teguh Wiyono bin Yoto Wiharjodan Rumini binti Tosumarto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Penggugattersebut adalah fakta yang dilihat, didengar, dan dialami sendiri, sertaPutusan Nomor 0325/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 6 dari 10 halamanketerangannya saling bersesuaian dan cocok antara satu dengan dengan yanglain, dan ternyata pula relevan dengan dalil
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 15/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat-Tergugat
19 — 3
  • Judoningrat Siraman Wonosariyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatSRI YATMI binti WAKIJAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Nglampar RT.15 RW.04 Desa Nglegi Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul, sebagai "Penggugat",LAWANSISWANTA bin YOTO SUWARNO, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal di NglamparRT.15 RW. 04 Desa Nglegi Kecamatan PatukKabupaten
    Menceraikan perkawinan Penggugat (SRI YATMI binti WAKIJAN) denganTergugat (SISWANTA bin YOTO SUWARNO);3.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1152/Pdt.G/2015/PA.Bi
Tanggal 10 Desember 2015 — perkara Gugatan perceraian
18 — 2
  • Majelis Hakim Pemeriksaperkara ini untuk memanggil dan memeriksa pihakpihak yang bersangkutanserta menjatuhkan putusan :1.2.Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatunkan talak satu bain shughraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (SRIWAHYUNI binti TASIH YOTO PERWIRO);Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini;Menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang
    menjadiwewenang Pengadilan Agama Boyolali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terobukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Perkara No. : 1152/PdtG/2015/PA.Bihalaman 9 dari 15 halamanMenimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Tasih Yoto
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 14-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0093/Pdt.P/2014/PA.Klt
Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON1 DAN PEMOHON 2
12 — 1
  • PARJURI bin YOTO SUTARJO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan , tempat kediaman di Pomah RT.01 RW.
    Memberi dispensasi kepada Pemohon I WARTONO bin RANTO SUWARNOdan Pemohon IT PARJURI bin YOTO SUTARJO untuk menikahkan DIANANJAR RIFIKA binti WARTONO dengan TOMI HERI SETIAWAN binPARJURI ; 729222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cess3.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 24-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 74/Pdt.G/2021/PN Clp
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat:
ALBERT CHRISTIAN ALEXIS
Tergugat:
1.AGUS TRIYONO
2.SLAMET DARYOKO
3.WIDI ATMOKO
4.YOTO PRAYITNO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
118 — 32
  • Penggugat:
    ALBERT CHRISTIAN ALEXIS
    Tergugat:
    1.AGUS TRIYONO
    2.SLAMET DARYOKO
    3.WIDI ATMOKO
    4.YOTO PRAYITNO
    Turut Tergugat:
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 145/Pdt.G/2018/PN Plg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
BENNY GUNAWAN
Tergugat:
1.SUDIFIA Alias AHUY
2.HADI GUNAWAN
3.JOHAN Alias. ONG OEY HAN
4.RUSTAM SJ Alias. AHAI
30 — 2
  • Yap Pun Kiong alias.Akiong dan Tanah Yoto alias. Ahua. Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Simpo, Yo, alias Apuh. Sebelah Barat berbatas dengan Lorang Basah.Untuk selanjutnya disebut sebagai TANAH OBJEK SENGKETA ;2. Bahwa Tanah Objek Sengketa tersebut Penggugat peroleh dengan caramembeli dari Turut Tergugat/Rustam SJ Berdasarkan AKTA JUAL BELINo.991/2007, tanggal 31 Desember 2007, yang dibuat dihadapan HajiThamrin Azwari, SH Notaris & PPAT di Palembang;3.
    Yap Pun Kiong alias.Akiong dan Tanah Yoto alias. Ahua. Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Simpo, Yo, alias Apuh. Sebelah Barat berbatas dengan Lorang Basah.4. Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atasTanah Objek Sengketa yang telah diletakkan oleh Juru Sita PengadilanNegeri Palembang ;5.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 10-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 58/Pid.Sus/2012
Tanggal 12 Juni 2012 — TUSMADI Als. GUDEL Bin TUJINO
43 — 2
  • sapi milik saksiWALJINO, timbul niat terdakwa untuk mengambil sapi yang ada di dalamkandang, setelah merasa aman terdakwa kemudian masuk dalam kandang danmelepas tali penahan sapi, dan menuntun sapi menuju kearah utara, setelahsampai di sungai perbatasan Desa Ayamputih dan Desa Maduretno, sapitersebut terdakwa ikat dengan di pohon sambil beristirahat. e Bahwa sekira pukul 05.00 WIB, sapi tersebut terdakwa tuntun / bawa ke DesaBuluspesantren dan terdakwa titipkan di rumah paman terdakwa yangbernama YOTO
    Bahwa sekira pukul 05.00 WIB, sapi tersebut terdakwa tuntun / bawa ke DesaBuluspesantren dan terdakwa titipkan di rumah paman terdakwa yangbernama YOTO namun pada waktu itu terdakwa hanya bertemu dengan saksiUJANG SETIAWAN dan terdakwa mengatakan kiye aku titip sapi yamengko aku ngeneh maning (ini saya titip sapi ya nanti saya kesini lagi)selanjutnya terdakwa pulang dengan berjalan kaki menuju rumah temannyayang bemama KASNO yang beralamat dl Desa Maduretno, sesampainya dirumah KASNO kemudian terdakwa
    saksi WALJINO, timbul niatterdakwa untuk mengambil sapi yang ada di dalam kandang.e Bahwa setelah merasa aman terdakwa kemudian masuk dalam kandang danmelepas tali penahan sapi, dan menuntupi sapi menuju kearah utara, setelahsampai di sungai perbatasan Desa Ayamputih dan Desa Maduretno, sapi12tersebut terdakwa ikat dengan di pohon sambil beristirahat. e Bahwa sekira pukul 05.00 WIB, sapi tersebut terdakwa tuntun / bawa ke DesaBuluspesantren dan terdakwa titipkan di rumah paman terdakwa yangbernama YOTO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-02-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 K/Pdt.Sus.PHI/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — 1. NOVI SURYANI, DK VS PT.BANK RABOBANK INTERANATIONAL INDONESIA
37 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . & Associates,beralamat di Jalan Denrobium Blok X Nomor 15 Rawabadak Utara,Koja, Jakarta Utara, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 074/SK/IX/2014, tanggal 10 September 2014, sebagai Para Pemohon Kasasidahulu Tergugat II dan II);melawanPT.BANK RABOBANK INTERANATIONAL INDONESIA,yang diwakili oleh Ponky Nayarana Pujianto dan Heradian Yoto,selaku Direktur, beralamat di Plaza 89,9 th Floor, Jl. H.R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 03-06-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1375 K/Pdt/2020
Tanggal 3 Juni 2020 — SUDARSIH vs SARMI binti SARMO, dkk
121 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YOTO bin SARMO, bertempat tinggal di Dusun Mojo, RT001, RW 001, Desa Mojodanu, Kecamatan Ngusikan,Kabupaten Jombang, dalam hal ini kesemuanyamemberikan kuasa kepada Mohammad Hani, S.H., dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Mawar, DusunPenjor, Desa Kedunglosari, Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Desember 2018:Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 hal. Put.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 174/PID.SUS/2023/PT SMG
Tanggal 13 April 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : AMIN SHOLEH Als AMIN Bin YOTO SUDARMO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SRIYADI Als PANUT Bin NGATIMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RA.HASANAH,SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : RISZA KUSUMA,SH
34 — 14
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : AMIN SHOLEH Als AMIN Bin YOTO SUDARMO
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SRIYADI Als PANUT Bin NGATIMIN
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RA.HASANAH,SH.
    Terbanding/Penuntut Umum II : RISZA KUSUMA,SH
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0178/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YOTO Bin PAISAH) terhadap Penggugat (MARTINA INDAH SARI Binti YATIN);
    4.
    Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (YOTO Bin PAISAH)terhadap Penggugat (MARTINA INDAH SARI Binti YATIN).3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimsalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat daan Tergugat danHAL 4 dori hal 13 Put. No. 0178/Pdt.G/2016/PA. Mkd, Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YOTO Bin PAISAH)terhadap Penggugat (MARTINA INDAH SARI Binti YATIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSawangan Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-06-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 77/ Pid.B/2012/PN Pwt
Tanggal 6 Juni 2012 — DUMERI Als MERI Als MENGMENG Bin BASUKI(Terdakwa)
33 — 7
  • Saksi ELSA YUBALEVI ALS ELSA BIN SUPENO ; 22222222eoooooBahwa benar pada hari minggu tanggal 29 Januari 2012 sekira pukul.14.00 Wibsaksi membeli 1 (satu) buah Hand Phone merk Blackberry type 8520 Gemini warnaputih kombinasi warna abuabu dengan nomor PIN 27776945 dan nomor IME357828042975444 dari saksi MARYOTO als YOTO; Bahwa benar saksi telah membeli 1 (satu) buah Hand Phone merk Blackberry type8520 Gemini warna putih kombinasi warna abuabu dengan nomor PIN 27776945dan nomor IME 357828042975444 dari
    MARYOTO seharga Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) ; 222222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nen nn cnn cree en ne nen ee neeBahwa benar pada hari minggu tanggal 29 Januari 2012 sekira pukul.14.00 Wibsaksi membeli 1 (satu) buah Hand Phone merk Blackberry type 8520 Gemini warnaputin kombinasi warna abuabu dengan nomor PIN 27776945 dan nomor IME357828042975444 dari saksi MARYOTO als YOTO; Bahwa benar pada saat saksi membeli 1 (satu) buah Hand Phone merk Blackberrytype 8520 Gemini warna putin kombinasi warna
    seluruhnya sebesar 1.500.000, (satu juta limaNatu PIU PUpIaIN)) e2ssn=seseeee ene seeeeneeeneseeit henner enters semene Bahwa benar saksi membenarkan semua keterangannya yang ada di BAPPenyidikan,,; 272222 2n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn nn nnn nnn nn nnn ne nnn neee Bahwa keterangan saksi seluruhnya dibenarkan oleh terdakwa; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidakKeb Gl alah Jaq sssseesee eee eeeesse ee eeeeceisr eee eteee ne eee ese HHH SRE eRe4. .MARYOTO als YOTO
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Upload : 03-04-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 12/Pdt.P/2017/PA.JB
PEMOHON I PEMOHON II
13 — 1
  • pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKota Jakarta Barat, memberikan keterangan diatas sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon adalah anakkandung dan Pemohon Il adalah menantu saksi dan mereka adalahsuami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal XXXXXXxXdi,Kota Jakarta Utara; Bahwa yang manjadi wali nikahnya adalah saksi sendiri dengan maskawin berupa cincin emas 1 (satu) gram dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikahnya adalah Bapak Yoto
    pernikahan mereka, dan padasaat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon llberstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il maka olehkarena itu para Pemohon adalah pihak yang berkepentingan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kustriyanto bin Sugio dandisaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah bapak Yoto
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2127/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TAOPIK HIDAYAT Bin YOTO) terhadap Penggugat (LEVI NUR AISAH Binti SUPENA);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Topik Hidayat bin Yoto)terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.366.000,00, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Nining Yuningsih,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Muliah Sirry serta Drs. H.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0688/Pdt.G/2023/PA.Bi
Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUMINTO bin KAMTO DINOMO) terhadap Penggugat (MARKINI binti YOTO WIREJO) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,- ( lima ratus tujuh puluhribu rupiah) ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-03-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 PK/PDT/2014
Tanggal 18 Maret 2015 — Lk. TAN IRWAN VS Pr. AHNA, DKK
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yoto (alm);2. LK. Tonggu (alm);3. LK. Weli (alm);4.LK. Juni (alm);5. LK. Samado (alm);6. PR. Hudia (amah);7. PR. Budia (almah);Sebelum mereka meninggal dunia;3. Bahwa dari ketujuh orang anak kandung dari alm. LK. Sorevaya danalmah. PR.Pariangi semuanya telah meninggal dunia dan 3 (tiga)orang tidak mempunyai anak yaitu: 1. Alm. LK. Weli, 2. Almah. PR.Budia, dan 3. Alm. LK. Samado dan yang mempunyai anak 4 (empat) orangyaitu:I. Alm. LK. Yoto mempunyai anak 4 (empat) orang yaitu:1. PR.
    Yoto;2. Ahli waris dan alm. LK. Tonggu;3. Ahli waris dan almah. PR. Hudia;4. Ahli waris dan alm. LK. Jun;5. Ahli waris dan almah.PR.
    Yoto (alm), LK.Tonggu (alm), LK.Weli (alm), LK.Juni(alm), LK.Samado (aim), PR.Hudia (almah), PR.Budia (almah) sebelummereka meninggal dunia, tetapi Para Penggugat tidak menguraikan sejaktahun berapa penguasaan para Ahli waris tersebut dan berapa luas sertabatasbatas yang dikuasai oleh para ahli waris tersebut, dan bahkan padaangka 7 gugatan Para Penggugat menyebutkan Surat Penyerahan Nomor0524 dan Nomor 0525 masingmasing atas nama LK.Amrin dan LK.Boridan juga tidak menguraikan batasbatas serta luas