Ditemukan 505 data
112 — 20
cabah agian Meh Terug at2 bu Baker bis i. Vinge muir 4% aghun, Tee Wei, pedalEM pehensan maces, leiiest Ong Cony Eariaray thie,Kanpur Meacing aes, Kosamenae Saf PET Rabupaien AcoTata. eohoo tii acts AU Gunga Abba dunn THrsuigt th SovaTUT Penny fenbe ren bekrangsn deeb pa bowieBidies Aubunian dahes Gergen Tergucal sctupat wade ADC ahseobayeal Tian karponc:Eames Sit! kaa duran Parga Saran a oe ani~ Bata hupunirn Tagg) an Pingougal cecil seen!
NORAIDA SILALAHI , SH.MH
Terdakwa:
TABAH Bin IMRON
29 — 8
Bahwa berdasarkan Pasal 1 Angka 11 Undang Undang RepublikIndonesia Nomor : 22 Tahun 2001 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Republik Indonesia Nomor : 11 Tahun 2020tentang Cipta Kerja, Pengolahan adalah kegiatan memurnikan,memperoleh bagian agian, memprtinggi mutu, dan mempertingg!
NORAIDA SILALAHI , SH.MH
Terdakwa:
ALAMSYAH Bin ABD RAHMAN
43 — 11
Bahwa berdasarkan Pasal 1 Angka 11 Undang Undang RepublikIndonesia Nomor : 22 Tahun 2001 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Republik Indonesia Nomor : 11 Tahun 2020tentang Cipta Kerja, Pengolahan adalah kegiatan memurnikan,memperoleh bagian agian, memprtinggi mutu, dan mempertingg!
Terbanding/Penggugat I : Arisyi Fariza Raz
Terbanding/Penggugat II : Hasfi Fauzan Raz
77 — 29
Bahwa asli dari akte pelepasan dan penyerahan ganti rugi Nomor 593274/akta/VIII/1991, Tanggal 22 Agustus 1991, Tanah seluas 26.000 m*yang terletak didusun TK Jaya, Desa Halaban, Kecamatan Besitang,Kabupaten Langkat yang dibuat dihadapan Camat Kecamatan Besitangyaitu Surat pelepasan antara Agian dengan Dr.Rasyid Nurdin, aslinyasudah diambil oleh pihak Kecamatan Besitang (P5), sewaktu Dr.
171 — 130
Sel.DEMI chbnai seiisaiwean ceruijanait va MAHAESA Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaray perkara perdata pada tingkat peradilan pertama, telah menjatuhkan ca putusan sebagaimana. forsabot di bawah i ini agian perkara antara:APOLLO MEDICAL INSTRUMENTS Co.
390 — 214 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukum dalam pasal a quotetap diutamakan, pasal a quo tidak melarang namun mengaturuntuk meminimalkan timbulnya konflik antar umat beragama, sertaefektifitas dan efisiensi pendirian rumah ibadat, sehingga hak tiapwarga negara tetap diperhatikan dan tetap sama di depan hukum.Dengan adanya pasal a quo, hak tiap warga negara dalammendirikan rumah ibadat lebih terjamin kepastian hukumnya.Bahwa dalil Pemohon dalam Permohonannya pada angka 13halaman 16 s.d. halaman 1/7 yang pada intinya menyatakan,.....agian
70 — 42
Asli Invoice No.02/RP/LD08/12 dengan jumlah Rp.10.875.000. sebanyak SEPTI(gatu)lambar, IY ULIANTI1 Asli Summary rental priode 03 up to 05 Agugtus 2012 sebanyak 1 (satu) staf adminlembar, agian keuangan2 Asli Exavator time sheet sebanyak 5 (lima) lernbar, T. RATU3. Asli Transfer to domestic bank nlo.reference 1208094036517 sebanyak 1 SAMBAN(satu) lembar,4 Asli Invoice No.03/RP/LD09/12 dengan jumlah Rp.26.775.000.
84 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
Barat : Jalan; Sebelah Timur : Rumah Manurung; Sebelah Utara : Tanah kosong; Sebelah Selatan : Rumah Nainggolan;Mengalami kerugian sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) bangunan permanen, barangbarang hilang sanyo, sepeda,TV, kulkas dan perabotan rumah tangga sebagai akibat dibongkar ;Marto Manan memiliki kerugian dengan luas tanah seluas + 100 M2dan luas bangunan 4 x 18 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Jalan; Sebelah Timur : Rumah Manurung; Sebelah Utara : Rumah Agian
Gultom;Mengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)bangunan permanen sebagai akibat dibongkar ;Onggung Gultom memiliki kKerugian dengan luas tanah seluas + 100M2 dan luas bangunan 5 x 8 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Rumah Lubis; Sebelah Timur : Rumah Agian; Sebelah Utara : Rumah lbu Janda; Sebelah Selatan : Jalan;Mengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)bangunan semi permanen sebagai akibat dibongkar ;Biskeron Hutabarat memiliki
10 — 1
sedangkan f1insrsid8602499 pa f1linsrsid15681165charrsid6769744 da ta flinsrsid1 1669479nflinsrsid15681165charrsid6769744 ggal 22 Agustus 2997 Tergugat flinsrsid8602499 I telah flinsrsid15681165charrsid6769744 pula meneri f1insrsid8602499ma flinsrsid15681165charrsid6769744 pinjaman bar flinsrsid8602499 u f1insrsid15681165charrsid6769744 sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);par Bahwa pad f1insrsid8602499 a flinsrsid15681165charrsid6769744 f1insrsid8602499 b flinsrsid1568 1 165charrsid6769744 agian
135 — 44
No.58/Pdt.G/2011/PN.Yk.90MEN GADILI:DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Para Tergugat untukseluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Para Penggugat untukseluruhnya;DALAM REKONVENSI :DALAM PROVISI :e Menolak Provisi Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi; DALAM POKOK PERKARA :e Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukSe D AGIAN; 7222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnne Menyatakan sah dan berharga Surat Wasiat No. 02tertanggal 23 April 2010 yang dibuat dihadapanNotaris
85 — 33
klarifikasi, dan negosiasi penawaran, menandatangani Surat PerjanjianMelaksanakan Pekerjaan Pemborongan Nomor : 800/K.2375/III/2007 tanggal 03September 2007 sedangkan rekanan tidak pernah menandatangani dan tidak pernahmengetahui Surat Perjanjian Melaksanakan Pekerjaan Pemborongan tersebut,membuat dan menandatangani Surat Pernyataan Kuasa Pengguna Anggarantanggal 10 Desember 2007 dan memerintahkan dibuatnya Berita AcaraPemeriksaan Barang, membuat Berita Acara Serah TTerima Barang,memerintahkanGU AGIAN
43 — 15
./2012/PAJr.Page 33 of 77Bahwa saksi telah mengenal dan tahu tanah obyek sengketa 16, tanah tersebutadalah milik Sarim yang sebagian didapat dari warisan orang tuanya yaitu PPP dansebagian didapat dari pembelian yaitu beli pada Sanemun;Asal tanah tersebut milik PPP yang membeli tanah tersebut dari P.Lipah lalu dibagikepada anaknya yaitu Sanemun, Sarim dan Misni, Sanemun dapat sedangkanSarim dan Misni dapat % dan agian Sanemun dijual kepada Sarim;Bahwa hal itu tahu sebab saksi makelarnya dan yang
57 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kupon bagian ke 3 diserahkan kepada agian Tim Verifikasi Sudin/DinasKabupatgen/Kota;5. Tim Verifikasi Sudin/Dinas Kabupaten/Kota :a. Melakukan Verifikasi kebenaran data;b. Membuat Verifikasi penagihan;Hal. 25 dari 61 hal. Put. No. 1743 K/Pid.Sus/201 1. Kasudin/KadisKabupaten/Kota mengetahui/menyetujui Berita AcaraVerifikasi untuk selanjutnya diserahkan kepada Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) Provinsi beserta kupon bagian ke 3;.
Terbanding/Tergugat I : Tn Hi SJACHRAZAD ZP SH
Terbanding/Tergugat II : Ny LILYANA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR BPN BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDAR LAMPUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : GUBERNUR SELAKU KEPALA DAERAH TK I PROPINSI LAMPUNG
Turut Terbanding/Penggugat III : SUTARMAN Bin Alm S AMAT SUWARDI
Turut Terbanding/Penggugat II : SUMIYATI Binti Alm S AMAT SUWARDI
83 — 128
Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 29 Maret2017 Nomor: 133/Pdt.G/2016/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut; Halaman 55 dari 60 Putusan Nomor 62/PDT/2017/PT TJK.56MENGADILI SENDIRI:DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat Konvensi/Terbanding I, Tergugat II Konvensi/Terbanding Il, Turut Tergugat Konvensi/Terbanding III dan Turut Tergugat IIKonvensi/Terbanding IV; 2222 n nena nnn nnn nnn nnnDALAM POKOK PERKARA:1.Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi/Para Pembanding untukSCD AGIAN
135 — 131
Mengabulkan gugatan Penggugat seb agian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan PHK secara sepihak dan wajibmembayar ganti rugi kepada Penggugat sesuai ketentuan pasal 62undangundang nomor: 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatuang gantirugi atau uang kompensasi PHK berupa upah kali sisa masa kerjayang diperjanjikan seb esar USD 504.000 (lima ratus empat ribu dolarAmerika);4.
103 — 34
Akibat hukum adanya perkawinan maka42anakanak yang dilahirkan setelah perkawinan berlangsung adalah merupakan anak sah dari pasangantersebut yang dalam bahasa lain disebut dengan keluarga sedarah yang sah yang menurut hukumberstatus sebagai ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Bambang Irawan dan saksi II AbdulKadir, almarhum Lay Hiang Fong dan almarhumah Lasmi Kartojojo mempunyai 7 orang anakmasingmasing bernama :1 Lay Tjen Gong alias Agong;2 Lay Agian;3 Lay Ajien;4 Sunaryo
61 — 20
Fotokopi rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid8020561charrsid7622807 Surat Keterangan Pembahrtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid2556140 agian Harta Seharkat yang rtlchfcs1 aflltrchfcsO f1insrsid802056 Icharrsid7622807 dikeuarkan oleh Keucirtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid4932676charrsid7622807 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid802056 Icharrsid7622807 Gampung GrongGrong ,Kecamatan Darul Aman, tanggal 14 Oktober 2014 Kemudian oleh rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid2556140charrsid7622807 Ketua Majelis dicocokan
96 — 25
Jalan Pasar Pagi No. 126 Rt.001/002 Kelurahan Roa Malaka Kecamatan Tambora Jakarta Barat, seluas 124M2, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 714/KelurahanMalaka yang dikeluarkan tanggal 26 Agustus 1980, atas nama Josapat NaswarWinata untuk 74/702bagian, Iwan Welis Winata untuk 148/702 bagian, AllanWinata untuk 74/702 bagian, Andreas Yani Suryadharma untuk 111/702 bagian,Nyonya Yani (Winata) Affandi untuk 111/702 bagian,Nyonya Oey Mei Nio untuk74/702 bagian, Hadi Winata untuk 74/702 agian
130 — 39
Akibat hukum adanya perkawinan maka42anakanak yang dilahirkan setelah perkawinan berlangsung adalah merupakan anak sah dari pasangantersebut yang dalam bahasa lain disebut dengan keluarga sedarah yang sah yang menurut hukumberstatus sebagai ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Bambang Irawan dan saksi II AbdulKadir, almarhum Lay Hiang Fong dan almarhumah Lasmi Kartojojo mempunyai 7 orang anakmasingmasing bernama :1 Lay Tjen Gong alias Agong;2 Lay Agian;3 Lay Ajien;4 Sunaryo
2.HORLIANNA SARAGIH
3.GUNTUR PARDAMEAN SIAHAAN
4.Bonar Siahaan
Tergugat:
Rosmawati Br. Siahaan
Turut Tergugat:
Timbo Ronny Siahaan
41 — 24
Bahwa Saksi mengetahui tanah objek sengketa sudah dibagi tiga daridokumen dan cerita dari opung Saksi yakni Raja Usia Siahaan; Bahwa tanah yang dibagi 3 (tiga) tersebut terletak di Jalan SombaDebata yang luasnya 7.920 m* termasuk tanah perkara, Saksi mengetahuihal tersebut dari cerita bapak Saksi Waldemar Siahaan; Bahwa pembagian tanah tersebut bagian yang di tengah bagian kakekSaksi Raja USia Siahaan, bagian dari keturunan Domitian Siahaan beradadi pinggir, yaitu kalau masuk dari Jalan Gereja, agian