Ditemukan 493 data
47 — 47
Cut Assyfa Meykapuri binti Arfansyah J.S.lahir 15 Mei 2008;
3. Cut Afvellia Putriyani binti Arfansyah J.S, lahir 23 Agustus 2023 sejumlah Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah) setiap bulan sampai dewasa (umur 21 tahun) atau mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 (sepuluh) persen setiap tahun dari jumlah tersebut;
5. Menolak gugatan Penggugat tentang rumah yang terletak di Jalan Plester No. 4 RT/RW 006/004, Kel.
11 — 3
panitera pengadilan agama painan untuk menyerahkan akta cerai kepada Tergugat setelah memenuhi dictum 4 (empat) diatas di kepaniteraan;
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak terhadap 2 (dua) orang anak yang masing-masing bernama;
6.1 Zivana Afrilia binti Randu May Yudi, tempat dan tanggal lahir, Lubuk Anau, 23 April 2017;
6.2 Faradina Assyfa
18 — 0
di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Idi, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
- Menetapkan:
- Mut'ah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah Iddah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
- Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah terhadap 1 (satu) orang anak bernama Khanza Assyfa
17 — 26
li>
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah Penggugat setiap bulan Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) atau selama masa iddah Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah) sebelum pengucapan ikrar talak oleh Tergugat kepada Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah kepada Penggugat berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) sebelum pengucapan ikrar talak oleh Tergugat kepada Penggugat;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Zilvilia Assyfa
35 — 7
Mengabulkan permohonan Pemohon Sebagian dan menolak selebihnya;
- Memberi ijin kepada Pemohon (SISWANTO) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (ORINDA IKA FEBRIANA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
- Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
- Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang Hak asuh anak Bernama Assyfa
DALAM REKONPENSI :
13 — 0
sebagian;
- Menetapkan kewajiban Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi akibat cerai talak berupa:
- Nafkah iddahPenggugat Rekonvensi sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- MutahPenggugatRekonvensiberupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sofiyah Aliyya Assyfa
30 — 17
untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum Tergugat Rekonvensi menjatuhkan talaknya berupa:
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa uang setara emas seberat 10 (sepuluh) gram;
- Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi masing-masing bernama Assyfa
6 — 0
Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi dalam hal harta bersama yang diperoleh selama berumah tangga akan dijual dan hasilnya akan dibagi sesuai dengan hak masing-masing, dan satu buah rumah akan diberikan kepada dua orang naka bernama Am,elia Assyfa dan Faris Ikhwan Setiawan;
4. Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untuk melaksanakan isi kesepakatan tersebut;
5.
74 — 25
Pada awalnya saksisangat yakin kalau uang tersebut adalah uang Ihsan Rohmatullah sendiri karena melihatpenampilan saksi Ihsan Rohmatullah dengan mengendarai mobil yang cukup mewah ;Bahwa saksi punya CV bernama Assyfa Pratama Karya bergerak dibidang konstruksiberalamat kantor di BTN Griya Maleber Blok G No.11 Desa maleber Kel. Karang TengahKab. Cianjur.Bahwa, kerja sama dengan Terdakwa ada 9 proyek, akan tetapi kerjasama tersebuttidak dibuat perjanjiannya secara tertulis.
Assifa Pratama karya sebesar Rp.508.450.621, dikembalikan Rp.142.000.000,dan biaya operasional sebesar Rp.15.623.676, sehingga jumlahnya Rp.382.074.297, Adanya pinjaman kepada pihak ketiga sebesar Rp.500.000.000,Bahwa, pengeluaran untuk CV Ratu Maharani dan CV Assyfa Pratamaada buktipenerimaan yaitu berupa kwitansi pengeluaran uang sebanyak 32 kwitansi untuk CVRatu Maharani dan 29 lembar kwitansi untuk CV Assyifa Pratama ;Bahwa, benar PD Waluya mengajukan kredit modal ke bank Jabar banten cabangSukabumi
berdasakan penunjukan langsungdanproyek tersebut adalah untuk mengerjakan proyek irigasi di Cianjur dan nilai proyektersebut sebesar Rp.300.000.000, dan kalau kamu memodalinya maka harusmembayar uang muka sebesar Rp.40.000.000, dan selanjutnya saksi setuju danbersedia untuk memberikan modal atas pelaksaan proyek tesebut ;Bahwa, pada saat terdakwa menawarkan proyekproyek tersebut kepada saksi,terdakwa menyatakan belum mempunyai CV akan tetapi Atep Faudin saat itu sudahmempunyai CV yang namanya CV Assyfa
.2.324.019.731 (dua milyar tiga ratus dua puluh empat juta Sembilan belas ribu tujuhratus tiga puluh satu rupiah) dengan perincian :Ada pengeluaran untuk pihak ketiga sebesar Rp. 1.824.019.731 (satu milyar delapanratus dua puluh empat juta Sembilan belas ribu tujuh ratus tiga puluh satu rupiah)dengan perincian :> Untuk CV Ratu Maharani sebesar Rp. 1.332.860.000, dan biaya operasional sebesarRp.109.085.434 (seratus Sembilan juta delapan puluh lima ribu empat ratus tigapuluh empat rupiah)> Untuk CV Assyfa
2.324.019.731 (dua milyar tiga ratus dua puluh empat juta Sembilan belas ributujuh ratus tiga puluh satu rupiah) dengan perincian :Ada pengeluaran untuk pihak ketiga sebesar Rp. 1.824.019.731 (satu milyar delapanratus dua puluh empat juta Sembilan belas ribu tujuh ratus tiga puluh satu rupiah)dengan perincian :> Untuk CV Ratu Maharani sebesar Rp. 1.332.860.000, dan biaya operasional sebesarRp.109.085.434 (seratus Sembilan juta delapan puluh lima ribu empat ratus tigapuluh empat rupiah)> Untuk CV Assyfa
90 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Waluya untuk sementara waktu"akan tetapi kenyataannya setelah ada sidak dari Inspektorat pada bulanDesember 2010, namun kenyataannya Terdakwa masih menyetujui adanya(Direktur Assyfa Pratama) sampai dengan Bulan Februari 2011 hal ini terlinatjelas bahwa Terdakwa mengetahui dan memberikan jjin untuk proyek diCianjur";Pertimbangan hukum sebagaimana diuraikan di atas yang diambil alih olehJudex Juris sebagai pertimbangannya sendiri mengandung kekhilafan Hakimdan kekeliruan yang nyata karena telah mengambil
Dikaitkan dengan ditemukannya bukti baru novum3adanya pembayaran dari Atep Faudin Direktur Assyfa Pratama kepada IhsanRohmatullah membuktikan bahwa tidak adanya keterkaitan dr.H.BOYKEPRIYONO, M.Kes. bin SOEWANDIJONO/Terdakwa selaku Direktur.
Makadengan adanya novum 3 memperjelas bahwa hubungan antara Atep Faudin(Direktur Assyfa Pratama) dengan Ihsan Rohmatullah adalah hubungankerjasama atas nama pribadi hal ini dikuatkan juga dengan kesaksian parasaksi Atep Faudin dan Iwan Kaboel pada perkara No. 49/Pid.Sus/Tpk/2013/PN.Bdg, atas nama Terdakwa Iwan Setiawan alias Iwan Kaboel binRaden Kabul Tisna Putra (Novum 1) dan perkara No. 77/Pid.Sus/Tpk/2013/PN.Bdg. atas nama Terdakwa Atep Faudin alias Kakang bin Ujang M.Kosasih (Novum 2);2.
Assyfa Pratama Karyauntuk pekerjaan pemagaran, pembangunan jalan, konstruksi dan irigasiyang berada di lokasi daerah Kabupaten Cianjur dengan nilai proyeksebesar Rp1.633.322.400,00 (satu miliar enam ratus tiga puluh tiga jutatiga ratus dua puluh dua ribu empat ratus rupiah);5. Bahwa untuk membiayai proyek sdr. Ihsan Rohmatullah telah beberapakali kKasbon uang dari bendahara PD. Waluya. Uang tersebut kemudiandiserahkan kepada Atep Faudin (CV.
Assyfa Pratama Karya) seluruhnyasebesar Rp508.450.621,00 (lima ratus delapan juta empat ratus lima puluhribu enam ratus dua puluh satu rupiah) dan ditambah biaya operasionalRp109.085.434,00 (seratus sembilan juta delapan puluh lima ribu empatratus tiga puluh empat rupiah);6. Bahwa berdasarkan hal tersebut sdr. Ihsan Rohmatullah (KasieKeuangan PD. Waluya) telah menggunakan uang kas PD. Waluya untukmendanai pekerjaan investasi konstruksi dan irigasi di Dinas PSDAP.
77 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sidang dakwaan pembunuhan Mahasiswi UBM Ancol (AhmadImam Al Hafid dan Assyfa Ramadhani) dengan korban Ade SaraAngelina Suroto, yang disidangkan di Pengadilan Negeri JakartaPusat, Terdakwa hanya dihukum penjara 10 Tahun;2. Sidang dakwaan pembunuhan Guru SD Negeri 5 Cibadak denganTerdakwa Ekajaya dengan korban Kilah, yang disidangkan diPengadilan Negeri Cibadak Sukabumi, hanya dihukum penjaraseumur hidup;Hal. 20 dari 25 hal. Putusan Nomor 41 PK/PID/20173.
28 — 0
DALAM KONVENSI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin Pemohon (Dwi Gandhi Irianto bin Alimuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sari binti Yahya) di depan sidang Pengadilan Agama Nabire;
DALAM REKONVENSI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menetapkan anak-anak Penggugat-Tergugat yang masing-masing bernama:
- Anindira Dwi Assyfa
865 — 764
terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hari Senin tanggal 3 Maret2014 sekitar pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanMaret tahun 2014 bertempat di daerah Kemayoran Jakarta Pusat atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaPusat, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang bernama ADE SARA ANGELINASUROTO, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :32mulamula Terdakwa Assyfa
tekanan atau paksaan apapun dan darisiapapun;Bahwa, semua keterangan yang diberikan terdakwa Assyifa pada saat pemeriksaansemuanya dari keterangan terdakwa Assyifa sendiri tanpa rekayasa atau diarahkan dansemua keterangan terdakwa Assyifa telah tertuang dalam berita acara pemeriksaanpolisi;Bahwa, setelah hasil pemeriksaan selesai diketik maka hasilnya diserahkan lebihdahulu kepada terdakwa Assyifa untuk dibaca dan bila ada kesalahan atau kurangtepat maka segera diperbaiki dan bila menurut terdakwa Assyfa
telah benar maka tiaphalamannya diparaf dan pada halaman terakhirnya ditandatangani;Bahwa, ketika diperiksa terdakwa Assyfa tetap didampingi oleh Penasihat Hukumyang saksi tunjuk karena ketika diperiksa Assyfa tidak memiliki pengacara atauPenasihat Hukum sendiri.
;Bahwa, kondisi terdakwa Assyfa saat diperiksa dalam keadaan sehat namun memangnampak masih shock dan terpukul dengan kejadian yang telah diperbuatnya;105Bahwa, motif utamanya adalah karena terdakwa Assyifa cemburu pada Ade Sarakarena masih berhubungan dan berkomunikasi dengan Hafitd walau sudah putus dansaat itu Hafitd sudah menjadi pacar dari terdakwa Assyifa;Bahwa, menurut hasil visum dan otopsi, Ade Sara telah meninggal sejak hari Seninmalam tanggal 3 Maret 2014 dan dibuang pada hari Selasa malam
;Bahwa, menurut pengakuan terdakwa Assyfa, dirinya telah melakukan menarikrambut Ade Sara hingga terjatuh dilantai mobil, memukul dan menampar dengantangan kosong kearah wajah Ade Sara, memukul wajah Ade Sara denganmempergunakan sepatu milik terdakwa Assyifa, mengalungkan tali tas ke leherbelakang Ade Sara kemudian menarik kearah depan, pada waktu bersamaan Hafitdmenginjak leher Ade Sara dengan mempergunakan kaki kiri dengan posisi Hafitdduduk ditempat kemudi;Bahwa, berdasarkan hasil visum dan otopsi
126 — 86
terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hari Senin tanggal3 Maret 2014 sekitar pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Maret tahun 2014 bertempat di daerah Kemayoran JakartaPusat atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan sengaja merampas nyawaorang lain, yang bernama ADE SARA ANGELINA SUROTO, perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : mulamula Terdakwa Assyfa
semuanya dari keterangan terdakwa Assyifa sendiri tanparekayasa atau diarahkan dan semua keterangan terdakwa Assyifa telahtertuang dalam berita acara pemeriksaan polisi;Bahwa, setelah hasil pemeriksaan selesai diketik maka hasilnya diserahkanlebih dahulu kepada terdakwa Assyifa untuk dibaca dan bila ada kesalahanatau kurang tepat maka segera diperbaiki dan bila menurut terdakwa Assyfatelah benar maka tiap halamannya diparaf dan pada halaman terakhirnyaditandatangani;Bahwa, ketika diperiksa terdakwa Assyfa
tetap didampingi oleh PenasihatHukum yang saksi tunjuk karena ketika diperiksa Assyfa tidak memilikipengacara atau Penasihat Hukum sendiri.;104Bahwa, kondisi terdakwa Assyfa saat diperiksa dalam keadaan sehat namunmemang nampak masih shock dan terpukul dengan kejadian yang telahdiperbuatnya;Bahwa, motif utamanya adalah karena terdakwa Assyifa cemburu pada AdeSara karena masih berhubungan dan berkomunikasi dengan Hafitd walausudah putus dan saat itu Hafitd sudah menjadi pacar dari terdakwa Assyifa
;Bahwa, menurut pengakuan terdakwa Assyfa, dirinya telah melakukanmenarik rambut Ade Sara hingga terjatuh dilantai mobil, memukul danmenampar dengan tangan kosong kearah wajah Ade Sara, memukul wajahAde Sara dengan mempergunakan sepatu milik terdakwa Assyifa,mengalungkan tali tas ke leher belakang Ade Sara kemudian menarik kearah105depan, pada waktu bersamaan Hafitd menginjak leher Ade Sara denganmempergunakan kaki kiri dengan posisi Hafitd duduk ditempat kemudi;Bahwa, berdasarkan hasil visum dan
24 — 19
Ikrar talak dapat dilaksanakan bila istri tidak keberatan atas suami tidak membayar kewajiban tersebut pada saat itu;
- Mentetapkan Hak Asuh (Hadlanah) anak yang bernama Malaeka Nabilia Raisha lahir 28 Januari 2013 (umur 11 tahun), Safir Akmal Makarim lahir 29 Oktober 2015 (umur 18 tahun}) dan Mazaya Shafiya Assyfa, lahir 8 April 2018 (umur 5 tahun) kepada Penggugat Rekonvensi, dengan kewajiban memberikan akses yang sebesar besarnya bagi Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan mencurahkan
394 — 240
dalam tekanan atau paksaan apapun dandari siapapun;Bahwa, semua keterangan yang diberikan terdakwa Assyifa pada saatpemeriksaan semuanya dari keterangan Assyifa sendiri tanpa rekayasa ataudiarahkan dan semua keterangan terdakwa Assyifa telah tertuang dalam beritaacara pemeriksaan polisi;Bahwa, setelah hasil pemeriksaan selesai diketik maka hasilnya diserahkan lebihdahulu kepada terdakwa Assyifa untuk dibaca dan bila ada kesalahan atau kurangtepat maka segera diperbaiki dan bila menurut terdakwa Assyfa
telah benar makatiap halamannya diparaf dan pada halaman terakhirnya ditandatangani;Bahwa, ketika diperiksa terdakwa Assyfa tetap didampingi olen Penasihat Hukumyang saksi tunjuk karena ketika diperiksa Assyfa tidak memiliki pengacara atauPenasehat Hukum sendiri.
;Bahwa, kondisi terdakwa Assyfa saat diperiksa dalam keadaan sehat namunmemang nampak masih shock dan terpukul dengan kejadian yang telahdiperbuatnya;Bahwa, motif utamanya adalah karena terdakwa Assyifa cemburu pada Ade Sarakarena masih berhubungan dan berkomunikasi dengan Hafitd walau sudah putusdan saat itu Hafitd masih menjadi pacar dari terdakwa Assyifa;Bahwa, menurut hasil visum dan otopsi, Ade Sara telah meninggal sejak hariSenin malam tanggal 3 Maret 2014 dan dibuang pada hari Selasa malam
;Bahwa, menurut pengakuan terdakwa Assyfa, dirinya telah melakukan menarikrambut Ade Sara hingga terjatuh dilantai mobil, memukul dan menampar dengantangan kosong kearah wajah Ade Sara, memukul wajah Ade Sara denganmempergunakan sepatu milik terdakwa Assyifa, mengalungkan tali tas ke leherbelakang Ade Sara kemudian menarik kearah depan, pada waktu bersamaanHafitd menginjak leher Ade Sara dengan mempergunakan kaki kiri dengan posisiHafitd duduk ditempat kemudi; Bahwa, berdasarkan hasil visum dan otopsi
144 — 51
dalam tekanan atau paksaan apapundan dari siapapun;Bahwa, semua keterangan yang diberikan terdakwa Assyifa pada saatpemeriksaan semuanya dari keterangan Assyifa sendiri tanpa rekayasa ataudiarahkan dan semua keterangan terdakwa Assyifa telah tertuang dalam beritaacara pemeriksaan polisi;Bahwa, setelah hasil pemeriksaan selesai diketik maka hasilnya diserahkan lebihdahulu kepada terdakwa Assyifa untuk dibaca dan bila ada kesalahan atau kurangtepat maka segera diperbaiki dan bila menurut terdakwa Assyfa
telah benar makatiap halamannya diparaf dan pada halaman terakhirnya ditandatangani;Bahwa, ketika diperiksa terdakwa Assyfa tetap didampingi oleh Penasihat Hukumyang saksi tunjuk karena ketika diperiksa Assyfa tidak memiliki pengacara atauPenasehat Hukum sendiri.
;Bahwa, kondisi terdakwa Assyfa saat diperiksa dalam keadaan sehat namunmemang nampak masih shock dan terpukul dengan kejadian yang telahdiperbuatnya;Bahwa, motif utamanya adalah karena terdakwa Assyifa cemburu pada Ade Sarakarena masih berhubungan dan berkomunikasi dengan Hafitd walau sudah putusdan saat itu Hafitd masih menjadi pacar dari terdakwa Assyifa;Bahwa, menurut hasil visum dan otopsi, Ade Sara telah meninggal sejak hariSenin malam tanggal 3 Maret 2014 dan dibuang pada hari Selasa malam
;Bahwa, menurut pengakuan terdakwa Assyfa, dirinya telah melakukan menarikrambut Ade Sara hingga terjatuh dilantai mobil, memukul dan menampar dengantangan kosong kearah wajah Ade Sara, memukul wajah Ade Sara denganmempergunakan sepatu milik terdakwa Assyifa, mengalungkan tali tas ke leherbelakang Ade Sara kemudian menarik kearah depan, pada waktu bersamaanHafitd menginjak lehner Ade Sara dengan mempergunakan kaki kiri dengan posisiHafitd duduk ditempat kemudi;Bahwa, berdasarkan hasil visum dan otopsi
279 — 178
222229 on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n eens nen n ne neee mulamula Terdakwa Assyfa Ramadhani binti lwan Sulaeman yangberpacaran dengan saksi Ahmad Imam Al Hafidt alias Aso BinSumantri Ownie cemburu mengetahui saksi Anmad Imam Al Hafitdalias Aso Bin Sumantri Ownie masih berhubungan dengan korbanAde Sara Angelina Suroto melalui SMSan sehingga saksi AhmadImam Al Hafitd alias Aso Bin Sumantri Ownie, menyatakan daripada17selalu terjadi keributan antaranya dengan Terdakwa mengenai korbanAde
Hamdani Eka Putra
Tergugat:
Coki
Turut Tergugat:
1.Sri Juliana Siburian, MS,I
2.Dimas Rahardian Sembiring
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
162 — 68
Bahwa kemudian pada tanggal 31 April 2020 pihak Muhammad Fatih AsSyfa telah menyampaikan surat kepada Tergugat perihal: PemberitahuanPengalihan/CessieKredit/Sebagian Piutang kepada Hamdani Eka Putra(in casu. PENGGUGAT) yang copynya diserahkan juga kepadaPenggugat,4.
29 — 10
satu raji terhadap Termohon (Delvia Mara Wijayanti, Apk binti Kamidin) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;
- Menetapkan keempat anak Penggugat dengan Tergugat bernama :
- Firdaus Saddam Fakhrezi bin Mutopo, lahir di karanganyar tanggal 15 Juni 2002;
- Choiron Nizar Fakhrezi bin Murtopo lahir di Pati tanggal 16 Agustus 2008 ;
- Assyfa
DALAM REKONVENSI