Terdakwakemudian menjual tanah seluas 359,5M2 (tiga ratus, lima puluh sembilankoma lima meter persegi) kepada saksi HAIDAR,S.Sos bin Hi. ALIMIN padatanggal 11 Oktober 2010 seharga Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)dengan bukti pelunasan kwitansi sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas jutaRupiah) dan sisanya belum ada bukti kwitansi, dimana pada saat menjualtanah tersebut terdakwa mengatakan bahwa tanah tersebut adalah tanahmilik bapaknya Hi.

Oleh saksi HAIDAR, S.Sos BIN ALIMIN diatas tanah yang ia belidari terdakwa telah ia bangun rumah permanen untuk tempat tinggalnyabersama dengan keluarganya; Bahwa terhadap tanah yang berlokasi di JI. Hendro Suratmin gg. Pantura RT007 LK Kel. Way Dadi Kec. Sukarame Bandar Lampung yang dijual olehterdakwa kepada saksiHERLINA BINTI HUSIN USMAN dan kepada saksiHAIDAR,S.Sos BIN Hi.

sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik No. 352/KD tanggal 9 Mei 1977 yang telah menjadi SHMNo. 342/WD tersebut bentuk, ukuran maupun letaknya masih tetap danbelum ada perubahan hanya saat dilakukan pengembalian batas tersebuttelah berdiri satu bangunan rumah permanen, bengkel las dan tempatpembuatan paving blok dan batasbatas bidang tanah tersebut telahterpasang pondasi/tembok, batas batas tanah tersebut telah terkena jalan; Bahwa atas penjualan tanah kepada saksi HERLINA binti HUSIN USMAN dansaksi HAIDAR

Bahwa kemudian Terdakwa menjual tanah seluas 359,5 M2 (tiga ratus, limapuluh sembilan koma lima meter persegi) kepada saksi HAIDAR,S.Sosbin Hi. ALIMIN pada tanggal 11 Oktober 2010 seharga Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan bukti pelunasan kwitansisebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah), dimana pada saatmenjual tanah tersebut terdakwa mengatakan bahwa tanah tersebutadalah tanah milik bapaknya Hi.DjaMS8al 2222222 222 enone nnn nn nn nnn n nnn nee4.

HAIDAR, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.02 RW. 11 Desa Tirtomoyo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon. Bahwa saksi menerangkan pada surat Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon, tertulis SITI ASIYAH binti PPI, yang seharusnya ASYIYAH bintiPII.Saksi II: MOH. HOLILI bin H.

HAIDAR, dan MOH. HOLILI bin H.

Putusan mana diucapkan olen Ketua MajelisHakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan Ali Haidar., SH, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 4 dari hal. 5 Put. Nomor 2074/Pdt.G/2019/PA.DmkDrs. H. Rohmad Ariadi., SH. Dra. UlfahPanitera Pengganti Ali Haidar., SHPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002.

ALI MASYKURI HAIDAR, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbukauntuk umum dan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan H. MOCHTAR, SH., sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara; IKETUA MAJELISttdDRS. H. BAIZAR BURHAN HAKIM ANGGOTA DRS. H. MASRWRI, SH., MH. DRS. H. ALI MASQGKURI HAIDAR, SH., MH. PANITERA PENGGANTIttdH.

Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
1.Muhammad Ikbal
2.Gusti Naufal Haidar
3.Diki Bagus Irianto
4.Emawati
5.Dwi Wahyu Santosa

AllMasykuri Haidar, S.H. dan Drs. H. Anmad Akhsin, S.H.,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 10 Desember 2021 Nomor 434/Pdt.G/2021/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamTingkat Banding, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi olehHalaman 4 dari 5 him.

Ali Masykuri Haidar, S.H. Drs. H. Anmad Akhsin, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Sri Anna Ridwanah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Proses : Rp130.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Halaman 5 dari 5 him. Penetapan Nomor 434/Padt.G/2021/PTA Smg.Jumlah : Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah)Untuk SalinanPlh. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangSri Anna Ridwanah, S.Ag.,M.H.Halaman 6 dari 5 him.

HAIDAR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tentara Nasional Indonesia,Alamat Jalan Slamet Riady Lorong Beringin Jaya No. 280 RT.022 RW. 001 Kelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur IIHalaman 3 dari 52 halaman Putusan Perkara No.41/G/2015/PTUNPLGPalembang.Selanjutnya disebut sebagai ................ Tergugat II Intervensi 2;3.

Haidar bin Husin3. Saud bin Husin4. Ubaidillah bin Husin5. Robiah binti Husin6. Zainal Abidin bin Husin7. M.

Haidar bin Husin, 3.Saud bin Husin, 4. Ubaidillah bin husin, 5.Robiah binti Husin, 6. Zainal Abidin bin Husin, 7.

Para Ahli Waris : 1.Azizah ( Isteri) 2.Haidar bin Husin, 3. Suad bin Husin, 4. Ubaidillah bin Husin, 5. Robiah binti Husin,6. Zainal Abidin bin Husin, 7. M. Bagir bin Husin; Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, dengan ini mohon kepada yangterhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmemutuskan dengan amarnya :1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; 2.

Haidar bin Husin, 3. Saud bin husin, 4. Ubaidillah bin Husin, 5.Robiah binti Husin, 6. Zainal Abidin bin Husin, 7. M.Bagir bin Husin; 3.

Mohammad Windi lrawan, umur 17 tahun, dan 3.Ahmad Haidar Ali;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo, KabupatenJember

Ahmad Haidar Ali; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2. Akh. Busairi bin M.

Ahmad Haidar Ali; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana

Menetapkan sah kelahiran seorang anak laki-laki bernama HAIDAR ALI , anak dari pasangan suami isteri DENI SULARSONO dengan SRI HANDAYANI yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 1 Nopember 2008.3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama HAIDAR ALIdalam regester yang dipergunakan untuk itu.4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 195.000,- ( seratus sembilanpuluh lima ribu rupiah )..

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaPangeo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 07November 2007 dengan wali nikah Jaya Humaidi maskawin berupa uangsejumlah Rp 5.000,;, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakimasingmasing bernama Hamisi Kabayo dan Haidar Eteke namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk ituHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1122/Pdt.P/2016/PA.MORTBPemohon mohon kepada

KecamatanMorotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 07 November 2007; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jaya Humaidi ayah kandung PemohonI; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hamisi Kabayo dan Haidar

Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 07 November 2007; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jaya Humaidi ayah kandung PemohonIl; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hamisi Kabayo dan Haidar

Ali Masykuri Haidar, S.H. dan Drs. H. Ahmad Akhsin, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Semarang tanggal 16 Nopember 2021 #Nomor393/Pdt.G/2021/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam Tingkat Banding, penetapan mana diucapkan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan Sri Anna Ridwanah,S.Ag.

Ali Masykuri Haidar, S.H. Drs. H. Ahmad Akhsin, S.H.,M.H.Halaman 4 dari 5 him. Penetapan Nomor422/Pdt.G/2021/PTA Smqg.Panitera Pengganti,Sri Anna Ridwanah, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Proses : Rp130.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 him. Penetapan Nomor422/Pdt.G/2021/PTA Smqg.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangH. Masum Umar, S.H., M.H.Halaman 6 dari 5 him.

Raden Haidar Muhammad Fajar bin R.Dian Fazar Hadiana,lahir di Bandung 14081999, (Anak Lelaki);ll. Raden Haikal Muhammad Fajar binti R.Dian Fazar Hadiana,lahir di Bandung 28052004 (Anak lelaki)3.

Haidar MuhammadFajar dengan R, Haikal Muh. Fajar; Bahwa sepengetahuan saksi R. Aristrianita telah meninggaldunia pada tanggal 17 Mei 2019 di Bandung; Bahwa saksi tahu pada saat kakak saksi R. Aristrianitameninggal dunia, kedua orang tuanya (Raden Oman Abdurrahmandan H.R. Sri Hartati) sampai sekarang ini masih hidup; Bahwa saksi tahu kedua orang anak dari almarhumah R.Aristrianita Ssemuanya masih hidup; Bahwa sepengetahuan saksi selama hidupnya R. Aristrianitadengan R.

1 dan 2 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperolehfakta bahwa pada hari minggu tanggal 22 November 1998 bapak R.DianFazar Hadiana bin H Ardiwinata menikah dengan ibu R.Aristrianita bintiRaden Oman Abdurrahman memenuhi syarat rukun nikah sesuai syariatIslam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andir Kota Bandungdengan berdasarkan Kutipan Akta Nikah no.793 65/XI/1998 tertanggal 23November 1998 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Raden Haidar

Haidar Nasution Desa Janji LobiKec. Barumun Kab. Padang Lawas atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2014 atau suatu tempat tersebut masih wilayah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yangbersidang di Cabang Pengadilan Negeri Padangsidimpuan di Sibuhuan telah dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain yaitu terhadap saksi Putri Maulida Harahap.

Haidar Nasution di Desa Janji Lobi kemudianterdakwa membawa saksi korban Putri Maulida Harahap kedalam rumah atau kamar pamannyayang bernama Asrul Harahap dengan cara menarik tangan sambil tertawa lalu terdakwamengangkat kaki korban Putri Maulida Harahap keatas tempat tidur dan menidurkan saksi korbansetelah itu terdakwa membuka baju dan celana saksi korban dan terdakwa juga membuka bajunyadan celananya kemudian terdakwa duduk diatas tempat tidur disamping saksi korban PutriMaulida Harahap sambil

Haidar Nasution Desa Janji LobiKec. Barumun Kab. Padang Lawas atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2014 atau suatu tempat tersebut masih wilayah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yangbersidang di Cabang Pengadilan Negeri Padangsidimpuan di Sibuhuan telah dengan sengajamelakukan kekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan dan membiarkan dilakukan perbuatan cabul yaitu terhadapsaksi korban Putri Maulida Harahap .

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Termohon

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Drs, Haidar. Am Bin Hi.

Bersertifikat atas nama Haidar dengan batas-batas sebagai berikut :

.), adalah :

3.1 NUZUL IFFAT binti WAHYUDI MOHAMMAD

3.2 RIFKI HAIDAR bin WAHYUDI MOHAMMAD

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

RIFKI HAIDAR bin WAHYUDI MOHAMMAD9. Bahwa pasal 185 ayat (1) Kompilasi Hukum Indonesiadisebutkan : Ahli waris yang meninggal lebih dahulu dari pada sipewarisPenetapan Nomor 1830/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 13 him.maka kedudukannya dapat digantikan olen anaknya, kecuali merekayang tersebut dalam Pasal 173;10.

RIFKI HAIDAR bin WAHYUDI MOHAMMAD4.