Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Timika, pada hari Kamis, tanggal 26 November 2020, olehHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN TimDEDDY THUSMANHADI, S.H.sebagai Hakim Ketua, MUH KHUSNUL FAUZIZAINAL, S.H. dan WARA L.M.

DEDDY THUSMANHADI, S.H.WARA L.M. SOMBOLINGGI, S.H.Panitera Pengganti,RYAN STEVEN, AmdHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN Tim

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3 Memberi izin kepada Pemohon (La Ode Muhamad Alimun, A.Md Bin L.M.

L.M. Kariu bin La Ode Moane) terhadap Penggugat (Farida K binti La Ode Kola);

4.

L.M. Sudisman, SH., MH.Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2020/PN Kdi

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp786.000,00 (Tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Timika, pada hari Senin, tanggal 31 Agustus 2020, olehkami, Wara' L.M. Sombolingg!i, S.H., sebagai Hakim Ketua, Muh. Khusnul Fauzi,S.H. dan Sarmaida E.R.

Wara' L.M. Sombolinggi, S.H.Sarmaida E.R. Lumban Tobing, S.H.Panitera Pengganti,Veni Sara, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pdt.G/2020/PN TimPerincian biaya:1. Mat@ral .......ccccccccesccceeeseeeseeeeaees : Rp6.000,00;2.

IRSYADHASYIM, S.H. dan WARA L.M. SOMBOLINGGI, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KotaTimika Kabupaten Mimika,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Veni Sara, SH, Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,MUH. IRSYAD HASYIM, S.H. MUH. KHUSNUL FAUZI ZAINAL, S.H.WARA L.M.

Basuki Rahmat Kelurahan Fookuni untukmenyerahkan BBM jenis solar yang di subsidi pemerintah kepada terdakwa II danketika terdakwa sedang menunggu terdakwa II datang saksi La Ode Bahmid Asri,Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN Rah.S.Sos Bin L.M Asri Bersamasama dengan saksi Subhan dan saksi Eka Suaib BinP.DG Rate anggota Sat Sabhara Polres Muna yang sedang melaksanakan patrolirutin setelah di interogasi terdakwa tidak dapat menunjukan izin pengangkutanBBM dari pejabat yang berwenang

Basuki Rahmat Kelurahan Fookuni untukmenyerahkan BBM jenis solar yang di subsidi pemerintah kepada terdakwa II danketika terdakwa sedang menunggu terdakwa II datang saksi La Ode Bahmid Asri,S.Sos Bin L.M Asri Bersamasama dengan saksi Subhan dan saksi Eka Suaib BinP.DG Rate anggota Sat Sabhara Polres Muna yang sedang melaksanakan patrolirutin setelah di interogasi terdakwa tidak dapat menunjukan izin pengangkutanBBM dari pejabat yang berwenang selanjutnya terdakwa , terdakwa II dibawa kePolres Muna

Basuki RahmatKelurahan Fookuni untuk menyerahkan BBM jenis solar tersebut kepadaTerdakwa II dan ketika Terdakwa sedang menunggu Terdakwa II datang La OdeBahmid Asri, S.Sos Bin L.M Asri Bersamasama dengan saksi Subhan dan saksiEka Suaib Bin PDG Rate anggota Sat Sabhara Polres Muna yang sedangmelaksanakan patroli rutin, kemudian Terdakwa di interogasi kemudiandiamankan oleh Anggota Polres Muna yang sedang melakukan patroli tersebut;Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukan izin pengangkutan BBM dari pejabatyang

BasukiRahmat Kelurahan Fookuni untuk menyerahkan BBM jenis solar tersebut kepadaTerdakwa II dan ketika Terdakwa sedang menunggu Terdakwa II datang La OdeBahmid Asri, S.Sos Bin L.M Asri Bersamasama dengan saksi Subhan dan saksi EkaSuaib Bin P.DG Rate anggota Sat Sabhara Polres Muna yang sedang melaksanakanpatroli rutin, Kemudian Terdakwa di interogasi kemudian diamankan oleh AnggotaPolres Muna yang sedang melakukan patroli tersebut;Menimbang, bahwa sebelumnya pula Terdakwa sempat ditanyakan olehanggota

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (Lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Timika, pada hari Selasa, tanggal 27 Juli 2021, olehkami, Wara L.M.

Wara' L.M. Sombolinggi, S.H.Riyan Ardy Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Veni Sara, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN Tim

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Timika, pada hari selasa, tanggal 22 September 2020, olehMUH KHUSNUL FAUZI ZAINAL, S.H. sebagai Hakim Ketua, SARMAIDA E.R.LUMBAN TOBING, S.H. dan WARA L.M.

MUH KHUSNUL FAUZI ZAINAL, S.H.WARA L.M. SOMBOLINGGI, S.H.Panitera Pengganti,DESI NATALIA INA D. D, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN Tim

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Timika, pada hari Senin, tanggal 21 Juni 2021, olehkami, Wara L.M.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kota Timika Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Tim tanggal 19 Januari 2021,putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 28 Juni 2021 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Wara L.M. Sombolinggi, S.H., sebagaiHakim Ketua, Riyan Ardy Pratama, S.H., dan Muh. Khusnul Fauzi Zainal, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Desi Natalia Ina D.D, S.H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh UNDANG SUHERMAN, SH, MAYOR CHK NRP539827 sebagai Hakim Ketua serta DESMAN WIJAYA, SH, MH, MAYOR LAUT (KH)NRP 13134/P dan L.M.

HUTABARAT, SH, MAYOR CHK NRP 11980001820468sebagai Hakim AnggotaI dan Hakim AnggotaIl yang diucapkan pada hari dantangggal tersebut di atas oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur MiliterMISWARDI, SH KAPTEN SUS NRP 528373 dan Panitera EKO WARDANA SURYAGARNADHI, SH, KAPTEN CHK NRP 1104003932068 serta di hadapan umum danTerdakwa.HAKIM KETUAUNDANG SUHERMAN, SHMAYOR CHK NRP 539827 HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIDESMAN WUAYA, SH, MH L.M

., sebagai Hakim Ketua,Wara L.M. Sombolinggi, S.H. , Muh.

., Penuntut Umumdan Para Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Wara' L.M. Sombolinggi, S.H. Sarmaida E.R. Lumban Tobing, S.H.Muh. Irsyad Hasyim, S.H.Panitera Pengganti,Veni Sara, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Tim

., Mayor Chk NRP 544975 dan L.M Hutabarat, S.H., Mayor Chk NRP11980001820468 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota Ilyang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama, oleh Hakim Ketua di dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur MiliterTeguh Suprijanto, S.H., Mayor Chk NRP 2910057910471 dan Panitera K.

L.M. Hutabarat, S.H.Mayor Chk NRP 544975 Mayor Chk NRP 11980001820468PaniteraK. Agus SantosoPeltu NRP 2920087450371

L.M.

menilai bahwa berdasarkan alat bukti tersebut menunjukkan ParaPenggugat yang menyatakan mewakili Masyarakat Adat Saumolewa tersebut justruadalah bagian yang terkait dari Lembaga Adat Kesultanan Buton, Para Penggugatbukan merupakan kelembagaan dalam bentuk perangkat penguasa adat tersendirisebagai otoritas dari Masyarakat Hukum Adat Saumolewa yang bersifat komunitasgenealogis dan teritorial yang ekslusif danmandir; + 2 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nene bahwa saksi Para Penggugat bernama L.M

permasalahan hukumyang terjadi di Kelurahan Tondombulu, Kecamatan Sampolawa selalu diupayakandiselesaikan secara musyawarah oleh Parabela tetapi jika tetap tidak dapatdiselesaikan maka dilanjutkan ke Kepolisian, saksi juga menerangkan bahwasebagaian masyarakat memiliki tanah yang telah disertipikatkan, membayar pajakkepada pemerintah, dan pekerjaan warga masyarakat juga selain berkebun, ada yangmenjadi pedagang bahkan Pegawai Negeri Sipil (Vide Vide Berita Acara Sidangbahwa berdasarkan keterangan saksi L.M

L.M. Sudisman,SH,.MH.Nip. 19641007 198503 1 003Halaman 6 dari 6 Putusan Perkara Nomor 42/Pdt.G/2020/PN.Kdi

Memerintahkan kepada Pelapor saudara Jefri L.M dan pengacaranya(Sitorus) agar mengembalikan kelebihan pembayaran kewajiban saya yangseharusnya yaitu. sebesar Rp.28.050.000 Rp.8.048.575 =Rp.20.001.425, (dua puluh juta seriou empat ratus dua puluh lima rupiah) ;Memerintahkan kepada pihak pelapor saudara Jefri L.M dan penyidikPolsek Medan Area/ibu Emma mengembalikan barangbarang dagangansaya yang telah mereka sita pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 atau1 (satu) hari sebelum saya ditahan paksa

Memerintahkan kepada Pelapor saudara Jefri L.M dan pengacaranya(Sitorus) agar mengembalikan kelebihan pembayaran kewajiban saya yangseharusnya yaitu. sebesar Rp.28.050.000 Rp.8.048.575 =Rp.20.001.425, (dua puluh juta seriou empat ratus dua puluh lima rupiah) ;2.

Memerintahkan kepada pihak pelapor saudara Jefri L.M dan penyidikPolsek Medan Area/iobu Emma mengembalikan barangbarang dagangansaya yang telah mereka sita pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 atau1 (satu) hari sebelum saya ditahan paksa pihak Kejaksaan.

Dikarenakanbarangbarang yang telah mereka sita tersebut telah lama lunas saya bayardan tidak termasuk dalam sisa nota tagihan pelapor (bukti pelunasanterlampir) ;Dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim Nota Pembelaantersebut tidak menyangkut substansi unsure unsur Pasal Dakwaan PenuntutUmum, dan permintaan/ tuntutan Terdakwa tersebut bukan kewenangan MajelisHakim dalam perkara ini, dan perobuatan pihak pelapor saudara Jefri L.M danpenyidik Polsek Medan Area

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2022/PA Bb7 AV aT, ro zLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama,dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Mbanua, 20 Februari 1989,Tergugat, tempat danagama Islam, pekerjaan TIDAK ADA,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Siompu Barat, Kabupaten ButonSelatan, dalam hal ini memberikan kuasakepada L.M

Bahwa Penggugat berusaha rujuk dan mengajak Tergugat kembali pulang kerumah,namun Tergugat tidak mau lagi kembali kepada Penggugat, hingga pada puncak nyasekitar akhir tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat sepakat untuk berceraisebagaimana dituangkan dalam Surat Pernyataan persetujan perceraian suami istriatas nama Rona Dendy dan Pitma Rombe yang disaksikan empat (4) orang yakni : DanPither Rombe dan Mariana P (Saksi pihak Tergugat) serta Dina L.M dan Silma (SaksiPihak Penggugat) (Surat terlampir

membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 ( dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, Tanggal 8 Oktober 2013 didalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baubau oleh kami :DENNYTULANGOW, S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua, ARY WAHYU IRAWAN,S,H. dan MUSWANDAR, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari dan tanggal tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota,dengan dibantu oleh L.M

Panitera Pengganti,L.M. SURYADI

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (FRANSISKA SURATMI) dan Tergugat (FILIFUS HEMBO) yang dilangsungkan di Sanggau Ledo 10 Mei 2000 yang tercatat dalam Surat Nikah atau Kawin (Testimonium Matrimonii) L.M.2.261 tanggal 12 Mei 2000 yang dikeluarkan Keuskupan Agung Pontianak oleh P. Samuel Djumen OfM Cap, putus karena perceraian;4.

Hakim untuk dapat menetapkan atas Harta GONOGINI atas yang saya sebutkan dan Penggugat sebutkan agar diatas namakan hakkepemilikannya kepada kedua anak kami (Jhon Rico dan Catrine Gisika);Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan Replik tertanggal 25 Mei2013, dan Tergugat mengajukan duplik tertanggal 29 Mei 2013;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa surat sebagai berikut :e Foto copy Surat Nikah atau kawin (Testimonium Matrimonii) L.M

: 9 Tahun 1975, tentangPeraturan Pelaksanaan Undangundang Nomor Tahun 1974, tentang Perkawinan sertapasalpasal dalam peraturan Perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah sahmenurut hukum;3 Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (FRANSISKA SURATMI) danTergugat (FILIFUS HEMBO) yang dilangsungkan di Sanggau Ledo 10Mei 2000 yang tercatat dalam Surat Nikah atau Kawin (TestimoniumMatrimonii) L.M